Voici un reportage qui a quelques similitudes avec le tien, je n'irais pas jusqu'à dire que les photos sont exceptionnelles, mais leur lisibilité est meilleure : http://rouen.blogs.com/photo/2007/09/une-nuit-dans-l.html
Bah tu vois on parlait de balances des blancs dans les choux ? Ici aussi l'ambience jaune est gardée non ? Je ne vois pas trop trop la différence en fait.
-- Alban
Jean-Claude Ghislain wrote:
Voici un reportage qui a quelques similitudes avec le tien, je n'irais
pas jusqu'à dire que les photos sont exceptionnelles, mais leur
lisibilité est meilleure :
http://rouen.blogs.com/photo/2007/09/une-nuit-dans-l.html
Bah tu vois on parlait de balances des blancs dans les choux ? Ici aussi
l'ambience jaune est gardée non ?
Je ne vois pas trop trop la différence en fait.
Voici un reportage qui a quelques similitudes avec le tien, je n'irais pas jusqu'à dire que les photos sont exceptionnelles, mais leur lisibilité est meilleure : http://rouen.blogs.com/photo/2007/09/une-nuit-dans-l.html
Bah tu vois on parlait de balances des blancs dans les choux ? Ici aussi l'ambience jaune est gardée non ? Je ne vois pas trop trop la différence en fait.
-- Alban
Jean-Claude Ghislain
"Alban Taraire" a écrit :
Les jaunes et les bougés des scènes sur le périph participent à la meme chose. Les memes images avec des blancs bien blancs, je sais pas, ça me parlerait moins je pense. Sans compter que les lumières des tunnels du périph sont bel et bien jaunes, si ça n'a pas changé depuis.
Je parlais juste du vert des tubes fluos, couleur que l'oeil ne perçoit pas de cette façon, il arrive même d'ailleurs que la correction effectuée par le cerveau soit un peu violente et que l'on perçoive la complémentaire et des blancs légèrement magenta. Pour ce qui est du périphérique, l'oeil perçoit effectivement une dominante, moins prononcée que sur les photos, mais on perçoit néanmoins une lumière colorée.
C'est comme si tu faisais un portrait à l'heure où le soleil baisse, où la lumière est plus orangée, tu ferais vraiment une balance des blancs pile poil toi ? Ou tu garderais la lumière ambiante ?
Sans hésiter, je garderais la lumière ambiante.
D'un côté on a une belle lumière ambiante qu'il serait triste de massacrer et de l'autre on a une lumière verdâtre due à un défaut technique. Je garde la belle lumière et je corrige le défaut technique.
-- JCG
"Alban Taraire" a écrit :
Les jaunes et les bougés des scènes sur le périph participent à la
meme chose. Les memes images avec des blancs bien blancs, je sais pas,
ça me parlerait moins je pense. Sans compter que les lumières des
tunnels du périph sont bel et bien jaunes, si ça n'a pas changé
depuis.
Je parlais juste du vert des tubes fluos, couleur que l'oeil ne perçoit
pas de cette façon, il arrive même d'ailleurs que la correction
effectuée par le cerveau soit un peu violente et que l'on perçoive la
complémentaire et des blancs légèrement magenta. Pour ce qui est du
périphérique, l'oeil perçoit effectivement une dominante, moins
prononcée que sur les photos, mais on perçoit néanmoins une lumière
colorée.
C'est comme si tu faisais un portrait à l'heure où le soleil baisse,
où la lumière est plus orangée, tu ferais vraiment une balance des
blancs pile poil toi ? Ou tu garderais la lumière ambiante ?
Sans hésiter, je garderais la lumière ambiante.
D'un côté on a une belle lumière ambiante qu'il serait triste de
massacrer et de l'autre on a une lumière verdâtre due à un défaut
technique. Je garde la belle lumière et je corrige le défaut technique.
Les jaunes et les bougés des scènes sur le périph participent à la meme chose. Les memes images avec des blancs bien blancs, je sais pas, ça me parlerait moins je pense. Sans compter que les lumières des tunnels du périph sont bel et bien jaunes, si ça n'a pas changé depuis.
Je parlais juste du vert des tubes fluos, couleur que l'oeil ne perçoit pas de cette façon, il arrive même d'ailleurs que la correction effectuée par le cerveau soit un peu violente et que l'on perçoive la complémentaire et des blancs légèrement magenta. Pour ce qui est du périphérique, l'oeil perçoit effectivement une dominante, moins prononcée que sur les photos, mais on perçoit néanmoins une lumière colorée.
C'est comme si tu faisais un portrait à l'heure où le soleil baisse, où la lumière est plus orangée, tu ferais vraiment une balance des blancs pile poil toi ? Ou tu garderais la lumière ambiante ?
Sans hésiter, je garderais la lumière ambiante.
D'un côté on a une belle lumière ambiante qu'il serait triste de massacrer et de l'autre on a une lumière verdâtre due à un défaut technique. Je garde la belle lumière et je corrige le défaut technique.
-- JCG
delestaque
Cyril Fakiri wrote:
Ce que je vousalis dire, c'est plutôt "a aprtir d'un tirage " le même pour tout le monde, on peut discuter de densite etc..... histoire d'avoir le même original soius les yeux....bon après tu va me direqu'on ne voit pas tous les même chose, certes !
non, je ne vais pas dire ça parce que je n'ai pas les yeux des autres, mais par ailleurs je n'avais pas du tout compris comme ça
Car nos calibrages ne sont pas les mêmes.
perosnellement je n'ai rieen dit de la densité et il se trouve que j'ai un écran calibré,
heu oui d'accord... ca ne veut rien dire ça... je parle de calibration entre nos différente chaines graphiques...pas grave.
Certe c'est dense, mais ça l'est peut etre moins chez moi que chez toi.
combien 0.30, 0.60 ?
hein ? Il va falloir revoir tes fondamentaux...
moi je parlais de densités optiques sur des tirages ou des films, un diapragme, 0.30 , deux fois moins dense 0.15 etc
je ne vois pas ce qui te fait dire ça ?
Quand aux couleurs, tout est affaire de
goûts et ça peut être contrôlé,modifié en effet.
de gout oui, ou du manque de gout, bon je vais donc calibrer mon écran avec
moins quarante de jaune, plus vingt de magenta et plus l'equivalent de deux diaphragmes de mmoins en densité, pour JCG ca nous rappelera quelque chose
- 4 Y + 2 M
bon facile - 4 D
a l'agran
plus quarante de jaune, moin vingt de magenta, la pose,divisée par quatre ou plutot fermer le diaphragme de deux divisions, on affinera après, c'est juste pour sortir du monochome ! Après je me plonge dans le parfait manuel de l'esthétisme
DL
Bla bla ok je suis largué là....
valeurs sur des tirages papiers, merci pour le : bla bla, sympa
DL
Cyril Fakiri wrote:
Ce que je vousalis dire, c'est plutôt "a aprtir d'un tirage "
le même pour tout le monde, on peut discuter de densite etc.....
histoire d'avoir le même original soius les yeux....bon après tu va me
direqu'on ne voit pas tous les même chose, certes !
non, je ne vais pas dire ça parce que je n'ai pas les yeux des autres, mais
par ailleurs je n'avais pas du tout compris comme ça
Car nos calibrages ne sont pas les mêmes.
perosnellement je n'ai rieen dit de la densité et il se trouve que
j'ai un écran calibré,
heu oui d'accord... ca ne veut rien dire ça... je parle de
calibration entre nos différente chaines graphiques...pas grave.
Certe c'est dense, mais ça l'est peut etre moins chez moi que chez
toi.
combien 0.30, 0.60 ?
hein ? Il va falloir revoir tes fondamentaux...
moi je parlais de densités optiques sur des tirages ou des films, un
diapragme, 0.30 , deux fois moins dense 0.15 etc
je ne vois pas ce qui te fait dire ça ?
Quand aux couleurs, tout est affaire de
goûts et ça peut être contrôlé,modifié en effet.
de gout oui, ou du manque de gout, bon je vais donc calibrer mon
écran avec
moins quarante de jaune, plus vingt de magenta et plus l'equivalent
de deux diaphragmes de mmoins en densité, pour JCG ca nous rappelera
quelque chose
- 4 Y
+ 2 M
bon facile - 4 D
a l'agran
plus quarante de jaune, moin vingt de magenta, la pose,divisée par
quatre ou plutot fermer le diaphragme de deux divisions, on affinera
après, c'est juste pour sortir du monochome !
Après je me plonge dans le parfait manuel de l'esthétisme
DL
Bla bla ok je suis largué là....
valeurs sur des tirages papiers, merci pour le : bla bla, sympa
Ce que je vousalis dire, c'est plutôt "a aprtir d'un tirage " le même pour tout le monde, on peut discuter de densite etc..... histoire d'avoir le même original soius les yeux....bon après tu va me direqu'on ne voit pas tous les même chose, certes !
non, je ne vais pas dire ça parce que je n'ai pas les yeux des autres, mais par ailleurs je n'avais pas du tout compris comme ça
Car nos calibrages ne sont pas les mêmes.
perosnellement je n'ai rieen dit de la densité et il se trouve que j'ai un écran calibré,
heu oui d'accord... ca ne veut rien dire ça... je parle de calibration entre nos différente chaines graphiques...pas grave.
Certe c'est dense, mais ça l'est peut etre moins chez moi que chez toi.
combien 0.30, 0.60 ?
hein ? Il va falloir revoir tes fondamentaux...
moi je parlais de densités optiques sur des tirages ou des films, un diapragme, 0.30 , deux fois moins dense 0.15 etc
je ne vois pas ce qui te fait dire ça ?
Quand aux couleurs, tout est affaire de
goûts et ça peut être contrôlé,modifié en effet.
de gout oui, ou du manque de gout, bon je vais donc calibrer mon écran avec
moins quarante de jaune, plus vingt de magenta et plus l'equivalent de deux diaphragmes de mmoins en densité, pour JCG ca nous rappelera quelque chose
- 4 Y + 2 M
bon facile - 4 D
a l'agran
plus quarante de jaune, moin vingt de magenta, la pose,divisée par quatre ou plutot fermer le diaphragme de deux divisions, on affinera après, c'est juste pour sortir du monochome ! Après je me plonge dans le parfait manuel de l'esthétisme
DL
Bla bla ok je suis largué là....
valeurs sur des tirages papiers, merci pour le : bla bla, sympa
DL
Cyril
On Fri, 30 Jan 2009 16:00:38 +0100, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
EXERCICE DE SIMULATION ! Tu parles d'un reportage dans l'action... et il y a de la lumiere...
Parce que tu penses qu'on a changé l'éclairage du tunnel pour l'exercice ? Il ne faut pas croire qu'une photo est claire parce qu'il y a beaucoup de lumière, le matériel photo peut être bien plus sensible que l'oeil et y voir très bien alors que nous, on y voit plus. C'est d'ailleurs très amusant de faire des longues poses dans ce qu'on pense être le noir absolu, une nuit sans lune dans un sous-bois, surprise assurée...
Non ca je sais. c'est plus sur les conditions de prises de vues conforatbels. C'est une mise en scene, tu as le temps de travailler, les gens savent et acceptent d'êtres pris en photo, tu n'as pas de camions et de voitures qui roulent a 2 metres de toi....c'est cela dont je parle.
Cyril..
On Fri, 30 Jan 2009 16:00:38 +0100, "Jean-Claude Ghislain"
<jcg@grimart.invalid> wrote:
EXERCICE DE SIMULATION ! Tu parles d'un reportage dans l'action...
et il y a de la lumiere...
Parce que tu penses qu'on a changé l'éclairage du tunnel pour
l'exercice ? Il ne faut pas croire qu'une photo est claire parce qu'il y
a beaucoup de lumière, le matériel photo peut être bien plus sensible
que l'oeil et y voir très bien alors que nous, on y voit plus. C'est
d'ailleurs très amusant de faire des longues poses dans ce qu'on pense
être le noir absolu, une nuit sans lune dans un sous-bois, surprise
assurée...
Non ca je sais. c'est plus sur les conditions de prises de vues
conforatbels. C'est une mise en scene, tu as le temps de travailler,
les gens savent et acceptent d'êtres pris en photo, tu n'as pas de
camions et de voitures qui roulent a 2 metres de toi....c'est cela
dont je parle.
EXERCICE DE SIMULATION ! Tu parles d'un reportage dans l'action... et il y a de la lumiere...
Parce que tu penses qu'on a changé l'éclairage du tunnel pour l'exercice ? Il ne faut pas croire qu'une photo est claire parce qu'il y a beaucoup de lumière, le matériel photo peut être bien plus sensible que l'oeil et y voir très bien alors que nous, on y voit plus. C'est d'ailleurs très amusant de faire des longues poses dans ce qu'on pense être le noir absolu, une nuit sans lune dans un sous-bois, surprise assurée...
Non ca je sais. c'est plus sur les conditions de prises de vues conforatbels. C'est une mise en scene, tu as le temps de travailler, les gens savent et acceptent d'êtres pris en photo, tu n'as pas de camions et de voitures qui roulent a 2 metres de toi....c'est cela dont je parle.
Cyril..
delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Alban Taraire" a écrit :
Les jaunes et les bougés des scènes sur le périph participent à la meme chose. Les memes images avec des blancs bien blancs, je sais pas, ça me parlerait moins je pense. Sans compter que les lumières des tunnels du périph sont bel et bien jaunes, si ça n'a pas changé depuis.
Je parlais juste du vert des tubes fluos, couleur que l'oeil ne perçoit pas de cette façon, il arrive même d'ailleurs que la correction effectuée par le cerveau soit un peu violente et que l'on perçoive la complémentaire et des blancs légèrement magenta. Pour ce qui est du périphérique, l'oeil perçoit effectivement une dominante, moins prononcée que sur les photos, mais on perçoit néanmoins une lumière colorée.
C'est comme si tu faisais un portrait à l'heure où le soleil baisse, où la lumière est plus orangée, tu ferais vraiment une balance des blancs pile poil toi ? Ou tu garderais la lumière ambiante ?
Sans hésiter, je garderais la lumière ambiante.
D'un côté on a une belle lumière ambiante qu'il serait triste de massacrer et de l'autre on a une lumière verdâtre due à un défaut technique. Je garde la belle lumière et je corrige le défaut technique.
On ne peut pas dire que l'effet néon soit une belle lumière ambiante, dans le genre ombres verte et lumières jaunes
DL
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Alban Taraire" a écrit :
Les jaunes et les bougés des scènes sur le périph participent à la
meme chose. Les memes images avec des blancs bien blancs, je sais
pas, ça me parlerait moins je pense. Sans compter que les lumières
des tunnels du périph sont bel et bien jaunes, si ça n'a pas changé
depuis.
Je parlais juste du vert des tubes fluos, couleur que l'oeil ne
perçoit pas de cette façon, il arrive même d'ailleurs que la
correction effectuée par le cerveau soit un peu violente et que l'on
perçoive la complémentaire et des blancs légèrement magenta. Pour ce
qui est du périphérique, l'oeil perçoit effectivement une dominante,
moins prononcée que sur les photos, mais on perçoit néanmoins une
lumière colorée.
C'est comme si tu faisais un portrait à l'heure où le soleil baisse,
où la lumière est plus orangée, tu ferais vraiment une balance des
blancs pile poil toi ? Ou tu garderais la lumière ambiante ?
Sans hésiter, je garderais la lumière ambiante.
D'un côté on a une belle lumière ambiante qu'il serait triste de
massacrer et de l'autre on a une lumière verdâtre due à un défaut
technique. Je garde la belle lumière et je corrige le défaut
technique.
On ne peut pas dire que l'effet néon soit une belle lumière ambiante, dans
le genre ombres verte et lumières jaunes
Les jaunes et les bougés des scènes sur le périph participent à la meme chose. Les memes images avec des blancs bien blancs, je sais pas, ça me parlerait moins je pense. Sans compter que les lumières des tunnels du périph sont bel et bien jaunes, si ça n'a pas changé depuis.
Je parlais juste du vert des tubes fluos, couleur que l'oeil ne perçoit pas de cette façon, il arrive même d'ailleurs que la correction effectuée par le cerveau soit un peu violente et que l'on perçoive la complémentaire et des blancs légèrement magenta. Pour ce qui est du périphérique, l'oeil perçoit effectivement une dominante, moins prononcée que sur les photos, mais on perçoit néanmoins une lumière colorée.
C'est comme si tu faisais un portrait à l'heure où le soleil baisse, où la lumière est plus orangée, tu ferais vraiment une balance des blancs pile poil toi ? Ou tu garderais la lumière ambiante ?
Sans hésiter, je garderais la lumière ambiante.
D'un côté on a une belle lumière ambiante qu'il serait triste de massacrer et de l'autre on a une lumière verdâtre due à un défaut technique. Je garde la belle lumière et je corrige le défaut technique.
On ne peut pas dire que l'effet néon soit une belle lumière ambiante, dans le genre ombres verte et lumières jaunes
DL
filh
delestaque wrote:
Comme dit plus haut pour esthétique et l'hesthète, en tant qu'esthète du reportage rouge vert jaune, tu devrais faire du n&b c'est plus esthétique, quelle tarte à la crème cet esthétisme bobo , on n'entend que ça et aussi des excessivement esthétique, ça t'ouvrira les portes de Perpignan Art, esthétisme et esthétique, j'avais oublié que c'est le forum de l'art ici, la preuve, on y voit des photos de Pallier, c'est dire.
Tout autant tarte à la crème le discours que tu nous sers...
Sauf que toi... tu ne fais rien que du vent... :)
FILH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
delestaque <r.delestaque@free.fr> wrote:
Comme dit plus haut pour esthétique et l'hesthète, en tant qu'esthète du
reportage rouge vert jaune, tu devrais faire du n&b c'est plus esthétique,
quelle tarte à la crème cet esthétisme bobo , on n'entend que ça et aussi
des excessivement esthétique, ça t'ouvrira les portes de Perpignan
Art, esthétisme et esthétique, j'avais oublié que c'est le forum de l'art
ici, la preuve, on y voit des photos de Pallier, c'est dire.
Tout autant tarte à la crème le discours que tu nous sers...
Sauf que toi... tu ne fais rien que du vent... :)
FILH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Comme dit plus haut pour esthétique et l'hesthète, en tant qu'esthète du reportage rouge vert jaune, tu devrais faire du n&b c'est plus esthétique, quelle tarte à la crème cet esthétisme bobo , on n'entend que ça et aussi des excessivement esthétique, ça t'ouvrira les portes de Perpignan Art, esthétisme et esthétique, j'avais oublié que c'est le forum de l'art ici, la preuve, on y voit des photos de Pallier, c'est dire.
Tout autant tarte à la crème le discours que tu nous sers...
Sauf que toi... tu ne fais rien que du vent... :)
FILH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
delestaque
Je me demandais si jen 'avais pas entendu comme un bruit une espèce de bruit de chiottes, j'ai dû passer près de la cabane de Melle Motte Ca doit être ça, ça pue
je ...file ...ailleurs
DL
Je me demandais si jen 'avais pas entendu comme un bruit
une espèce de bruit de chiottes, j'ai dû passer près de la cabane de Melle
Motte
Ca doit être ça, ça pue
Je me demandais si jen 'avais pas entendu comme un bruit une espèce de bruit de chiottes, j'ai dû passer près de la cabane de Melle Motte Ca doit être ça, ça pue
je ...file ...ailleurs
DL
Stephane Legras-Decussy
"Cyril Fakiri" a écrit dans le message de news:
Je travaill en film.
contraint et forcé ?
"Cyril Fakiri" <Cyril@cylou.com> a écrit dans le message de news:
4982bf16.131984623@news.proxad.net...
