Pour moi, la dominante verte de cette salle n'est pas une erreur.
Ah bon. On se demande bien pourquoi il existe des pellicules spécialisées, des filtres, des éclairages calibrés ou la balance des blancs après numérisation...
Je veux juste t'ammener à admetreque d'autres individus peuvent faire des chois différents des tiens et que cela ne constitue pas une erreur
Bien sûr, mais y a quand même un minimum.
Pour le reportage de nuit, si on fait de l'information, le plus simple c'est le flash. Le problème c'est que c'est moche et que ça dénature l'ambiance, donc on peut penser que c'est une trahison. Ok, pas de problème.
Dans ce cas on prend une très grande sensibilité, des objectifs très ouverts, stabilisés et si possible à courte focale, et si malgré ça on est à la limite dans une situation donnée on passe même en mode rafale histoire d'en avoir peut-être une ou deux de nettes dans le paquet.
On est en 2009, hein.
On est pas obliger d'engager la discution en dénigrant tout en bloc
On n'est obligé de rien.
Tu es content de toi et d'autres apprécient, au final c'est bien ce qui compte.
Cyril Fakiri a écrit
( 49820df7.86642275@news.proxad.net )
Pour moi, la dominante verte de cette salle n'est pas une erreur.
Ah bon. On se demande bien pourquoi il existe des pellicules spécialisées,
des filtres, des éclairages calibrés ou la balance des blancs après
numérisation...
Je veux juste t'ammener à admetreque d'autres individus peuvent faire
des chois différents des tiens et que cela ne constitue pas une erreur
Bien sûr, mais y a quand même un minimum.
Pour le reportage de nuit, si on fait de l'information, le plus simple c'est
le flash. Le problème c'est que c'est moche et que ça dénature l'ambiance,
donc on peut penser que c'est une trahison. Ok, pas de problème.
Dans ce cas on prend une très grande sensibilité, des objectifs très
ouverts, stabilisés et si possible à courte focale, et si malgré ça on est à
la limite dans une situation donnée on passe même en mode rafale histoire
d'en avoir peut-être une ou deux de nettes dans le paquet.
On est en 2009, hein.
On est pas obliger d'engager la discution en dénigrant tout en bloc
On n'est obligé de rien.
Tu es content de toi et d'autres apprécient, au final c'est bien ce qui
compte.
Pour moi, la dominante verte de cette salle n'est pas une erreur.
Ah bon. On se demande bien pourquoi il existe des pellicules spécialisées, des filtres, des éclairages calibrés ou la balance des blancs après numérisation...
Je veux juste t'ammener à admetreque d'autres individus peuvent faire des chois différents des tiens et que cela ne constitue pas une erreur
Bien sûr, mais y a quand même un minimum.
Pour le reportage de nuit, si on fait de l'information, le plus simple c'est le flash. Le problème c'est que c'est moche et que ça dénature l'ambiance, donc on peut penser que c'est une trahison. Ok, pas de problème.
Dans ce cas on prend une très grande sensibilité, des objectifs très ouverts, stabilisés et si possible à courte focale, et si malgré ça on est à la limite dans une situation donnée on passe même en mode rafale histoire d'en avoir peut-être une ou deux de nettes dans le paquet.
On est en 2009, hein.
On est pas obliger d'engager la discution en dénigrant tout en bloc
On n'est obligé de rien.
Tu es content de toi et d'autres apprécient, au final c'est bien ce qui compte.
Bour-Brown
Cyril Fakiri a écrit ( )
L'important dans le reportage, c'est l'information qu'il véhicule.
Parlons-en, de l'information. Ces visages brouillés, tu trouves que c'est de la bonne photo toi ?
Moi j'en ai déjà vu pas mal de ces reportages avec jamais rien d'identifiable, ni les visages, ni les marques, ni les plaques... Au final à force de gommer tous les trucs intéressants on n'a plus que des machins complètement passe-partout, insignifiants au dernier degré. C'est le cas ici, des tableaux de bords flous, des voitures qui passent, des bribes sur la chaussée, rien de trop reconnaissable.
ce qui m'a obligé a pousser mes films et donc a considérablement augmenter leur contraste. D'où ces bascules de couleurs très marquées.
D'un côté il ne faudrait pas modifier pas l'image par de la lumière artificielle ou du recadrage, mais d'un autre on peut en dénaturer le contraste et la couleur par un développement bricolé ?
J'avoue ne pas comprendre, pour moi ça fait un peu purisme à géométrie variable...
(mais ok, ce sont tes choix, pas de problème)
Cyril Fakiri a écrit
( gs64o49reg2qoij96b1astd3esv3oh8enb@4ax.com )
L'important dans le reportage, c'est l'information qu'il véhicule.
Parlons-en, de l'information. Ces visages brouillés, tu trouves que c'est de
la bonne photo toi ?
Moi j'en ai déjà vu pas mal de ces reportages avec jamais rien
d'identifiable, ni les visages, ni les marques, ni les plaques... Au final à
force de gommer tous les trucs intéressants on n'a plus que des machins
complètement passe-partout, insignifiants au dernier degré. C'est le cas
ici, des tableaux de bords flous, des voitures qui passent, des bribes sur
la chaussée, rien de trop reconnaissable.
ce qui m'a obligé a pousser mes films et donc a considérablement augmenter
leur contraste.
D'où ces bascules de couleurs très marquées.
D'un côté il ne faudrait pas modifier pas l'image par de la lumière
artificielle ou du recadrage, mais d'un autre on peut en dénaturer le
contraste et la couleur par un développement bricolé ?
J'avoue ne pas comprendre, pour moi ça fait un peu purisme à géométrie
variable...
L'important dans le reportage, c'est l'information qu'il véhicule.
Parlons-en, de l'information. Ces visages brouillés, tu trouves que c'est de la bonne photo toi ?
Moi j'en ai déjà vu pas mal de ces reportages avec jamais rien d'identifiable, ni les visages, ni les marques, ni les plaques... Au final à force de gommer tous les trucs intéressants on n'a plus que des machins complètement passe-partout, insignifiants au dernier degré. C'est le cas ici, des tableaux de bords flous, des voitures qui passent, des bribes sur la chaussée, rien de trop reconnaissable.
ce qui m'a obligé a pousser mes films et donc a considérablement augmenter leur contraste. D'où ces bascules de couleurs très marquées.
D'un côté il ne faudrait pas modifier pas l'image par de la lumière artificielle ou du recadrage, mais d'un autre on peut en dénaturer le contraste et la couleur par un développement bricolé ?
J'avoue ne pas comprendre, pour moi ça fait un peu purisme à géométrie variable...
(mais ok, ce sont tes choix, pas de problème)
Stephane Legras-Decussy
"Cyril Fakiri" <cyril-AT-cylou.com@> a écrit dans le message de news:
Et encore une fois, tout cela est un choix délibéré.
c'est juste difficilement acceptable d'entendre ça alors que ce vert n'est rien d'autre qu'une limitation technique du procédé...
fait tes photos en bal neutre et bascule en vert, là c'est délibéré...
c'est comme dire "c'est trop cool le flou de bougé" quand on peut pas monter à plus de 1/15 de toute façon...
"Cyril Fakiri" <cyril-AT-cylou.com@> a écrit dans le message de news:
gs64o49reg2qoij96b1astd3esv3oh8enb@4ax.com...
Et encore une fois, tout cela
est un choix délibéré.
c'est juste difficilement acceptable d'entendre
ça alors que ce vert n'est rien d'autre qu'une limitation
technique du procédé...
fait tes photos en bal neutre et bascule en vert, là
c'est délibéré...
c'est comme dire "c'est trop cool le flou de bougé" quand
on peut pas monter à plus de 1/15 de toute façon...
"Cyril Fakiri" <cyril-AT-cylou.com@> a écrit dans le message de news:
Et encore une fois, tout cela est un choix délibéré.
c'est juste difficilement acceptable d'entendre ça alors que ce vert n'est rien d'autre qu'une limitation technique du procédé...
fait tes photos en bal neutre et bascule en vert, là c'est délibéré...
c'est comme dire "c'est trop cool le flou de bougé" quand on peut pas monter à plus de 1/15 de toute façon...
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
"FiLH" a écrit :
> Oui mais on peut aussi s'éloigner de tout ça, là j'avoue que cela ne > me choque pas trop. Le reportage a doucement évolué ces dernières > années...
Ces dernières années... Garder le vers des fluos
Je parle d'une subjectivisation du reportage, de la frontière entre création et reportage qui devient moins franche.
Je crois que ce fut un des grands sujet il y a peu à Perpignan...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
"FiLH" a écrit :
> Oui mais on peut aussi s'éloigner de tout ça, là j'avoue que cela ne
> me choque pas trop. Le reportage a doucement évolué ces dernières
> années...
Ces dernières années... Garder le vers des fluos
Je parle d'une subjectivisation du reportage, de la frontière entre
création et reportage qui devient moins franche.
Je crois que ce fut un des grands sujet il y a peu à Perpignan...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Oui mais on peut aussi s'éloigner de tout ça, là j'avoue que cela ne > me choque pas trop. Le reportage a doucement évolué ces dernières > années...
Ces dernières années... Garder le vers des fluos
Je parle d'une subjectivisation du reportage, de la frontière entre création et reportage qui devient moins franche.
Je crois que ce fut un des grands sujet il y a peu à Perpignan...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
delestaque wrote:
mais c'est de l'esthétisme et esthétique, ça fait beaucoup mieux de dire " esthétisme " qu 'esthétique , même si ça ne veut pas dire la même chose
Tu nous la refais en bon français ?
J'ai relu la contribution de Cyril il ne me semble pas confondre l'un et l'autre et les emploies correctement... par contre toi...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
delestaque <r.delestaque@free.fr> wrote:
mais c'est de l'esthétisme et esthétique, ça
fait beaucoup mieux de dire " esthétisme " qu 'esthétique , même si ça ne
veut pas dire la même chose
Tu nous la refais en bon français ?
J'ai relu la contribution de Cyril il ne me semble pas confondre l'un et
l'autre et les emploies correctement... par contre toi...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
mais c'est de l'esthétisme et esthétique, ça fait beaucoup mieux de dire " esthétisme " qu 'esthétique , même si ça ne veut pas dire la même chose
Tu nous la refais en bon français ?
J'ai relu la contribution de Cyril il ne me semble pas confondre l'un et l'autre et les emploies correctement... par contre toi...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Cyril Fakiri
On Fri, 30 Jan 2009 00:26:39 +0100, "Bour-Brown" wrote:
Cyril Fakiri a écrit ( )
L'important dans le reportage, c'est l'information qu'il véhicule.
Parlons-en, de l'information. Ces visages brouillés, tu trouves que c'est de la bonne photo toi ?
les visages sont floutés à la demande des personnes représentées. Rien avoir avec de la bonne ou de la mauvaise image, et cela ne change rien à l'information. Il faut aller au delà me semble-t-il du terme de "photo" . l'enjeu n'est pas de faire une belle photo mais en effet de la bonne photo (informative). Le fait de flouter un visage par respect du droit à l'image ne change pas grand chose au final. Je n'aime vraiment pas le faire mais mon rôle n'est pas d'exposer à je ne sais quel problemes les personnes que je photographie.
Moi j'en ai déjà vu pas mal de ces reportages avec jamais rien d'identifiable, ni les visages, ni les marques, ni les plaques... Au final à force de gommer tous les trucs intéressants on n'a plus que des machins complètement passe-partout, insignifiants au dernier degré. C'est le cas ici, des tableaux de bords flous, des voitures qui passent, des bribes sur la chaussée, rien de trop reconnaissable.
Un peu d'imagination, allons ! Mais en effet les flous de bougés contrairement a ce qui a été dit plus tôt, sont souvent des choix. Choix de prise de vue, choix lors de l'editing pour éviter de flouter moi même après. Il faut s'adapter. Après, il y a des photographes qui s'en battent les couilles, chacun sa façon de faire. Il y a certaines images que j'ai floutées de mon proche chef, en attendant l'accord des personnes. Il est donc possible que ce ne soit que temporaire.
ce qui m'a obligé a pousser mes films et donc a considérablement augmenter leur contraste. D'où ces bascules de couleurs très marquées.
D'un côté il ne faudrait pas modifier pas l'image par de la lumière artificielle ou du recadrage, mais d'un autre on peut en dénaturer le contraste et la couleur par un développement bricolé ?
non c'est juste pour gagner un diaph et éviter d'avoir trop de pertes. Ne vois pas systématiquement le mal partout. Si j'avais un film directement à 5000 iso avec le rendu d'un film à 100, je l'utiliserais tout de suite. Le choix ici est pratique et non esthétique.
J'avoue ne pas comprendre, pour moi ça fait un peu purisme à géométrie variable...
(mais ok, ce sont tes choix, pas de problème)
Le purisme ici me parait difficile a atteindre. Il ne s'agit pas de photos posées. Il y a pas mal de contraintes qui bien entendu ne se liset pas sur ces images. Il faut aller vite, faire attention a ses arrières en permanance, ca bouge, y'a pas de lumière, etc.... Il faut s'adapter tpout le temps, mais c'est le jeu. Il faut essayer de varier, de faire du détail etc...c'est le travail. mais lorsque pendant 3 jours il ne se passe rien, qu'il faut lutter pour ne pas roupiller parce que je ne travaille pas de nuit généralement, il faut pouvoir en quelques minutes se remettre dans le bain et être de nouveau a fond avec plein d'idées...et je ne parle pas du froid, du vent, de la pluie etc....alors le purisme, c'est plutôt un compliment ici.
On Fri, 30 Jan 2009 00:26:39 +0100, "Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr>
wrote:
Cyril Fakiri a écrit
( gs64o49reg2qoij96b1astd3esv3oh8enb@4ax.com )
L'important dans le reportage, c'est l'information qu'il véhicule.
Parlons-en, de l'information. Ces visages brouillés, tu trouves que c'est de
la bonne photo toi ?
les visages sont floutés à la demande des personnes représentées.
Rien avoir avec de la bonne ou de la mauvaise image, et cela ne change
rien à l'information. Il faut aller au delà me semble-t-il du terme de
"photo" . l'enjeu n'est pas de faire une belle photo mais en effet de
la bonne photo (informative). Le fait de flouter un visage par respect
du droit à l'image ne change pas grand chose au final.
Je n'aime vraiment pas le faire mais mon rôle n'est pas d'exposer
à je ne sais quel problemes les personnes que je photographie.
Moi j'en ai déjà vu pas mal de ces reportages avec jamais rien
d'identifiable, ni les visages, ni les marques, ni les plaques... Au final à
force de gommer tous les trucs intéressants on n'a plus que des machins
complètement passe-partout, insignifiants au dernier degré. C'est le cas
ici, des tableaux de bords flous, des voitures qui passent, des bribes sur
la chaussée, rien de trop reconnaissable.
Un peu d'imagination, allons !
Mais en effet les flous de bougés contrairement a ce qui a été dit
plus tôt, sont souvent des choix. Choix de prise de vue, choix lors de
l'editing pour éviter de flouter moi même après. Il faut s'adapter.
Après, il y a des photographes qui s'en battent les couilles, chacun
sa façon de faire.
Il y a certaines images que j'ai floutées de mon proche chef, en
attendant l'accord des personnes. Il est donc possible que ce ne soit
que temporaire.
ce qui m'a obligé a pousser mes films et donc a considérablement augmenter
leur contraste.
D'où ces bascules de couleurs très marquées.
D'un côté il ne faudrait pas modifier pas l'image par de la lumière
artificielle ou du recadrage, mais d'un autre on peut en dénaturer le
contraste et la couleur par un développement bricolé ?
non c'est juste pour gagner un diaph et éviter d'avoir trop de pertes.
Ne vois pas systématiquement le mal partout. Si j'avais un film
directement à 5000 iso avec le rendu d'un film à 100, je l'utiliserais
tout de suite. Le choix ici est pratique et non esthétique.
J'avoue ne pas comprendre, pour moi ça fait un peu purisme à géométrie
variable...
(mais ok, ce sont tes choix, pas de problème)
Le purisme ici me parait difficile a atteindre. Il ne s'agit pas de
photos posées. Il y a pas mal de contraintes qui bien entendu ne
se liset pas sur ces images. Il faut aller vite, faire attention a ses
arrières en permanance, ca bouge, y'a pas de lumière, etc....
Il faut s'adapter tpout le temps, mais c'est le jeu. Il faut essayer
de varier, de faire du détail etc...c'est le travail. mais lorsque
pendant 3 jours il ne se passe rien, qu'il faut lutter pour ne pas
roupiller parce que je ne travaille pas de nuit généralement, il faut
pouvoir en quelques minutes se remettre dans le bain et être
de nouveau a fond avec plein d'idées...et je ne parle pas du froid, du
vent, de la pluie etc....alors le purisme, c'est plutôt un compliment
ici.
On Fri, 30 Jan 2009 00:26:39 +0100, "Bour-Brown" wrote:
Cyril Fakiri a écrit ( )
L'important dans le reportage, c'est l'information qu'il véhicule.
Parlons-en, de l'information. Ces visages brouillés, tu trouves que c'est de la bonne photo toi ?
les visages sont floutés à la demande des personnes représentées. Rien avoir avec de la bonne ou de la mauvaise image, et cela ne change rien à l'information. Il faut aller au delà me semble-t-il du terme de "photo" . l'enjeu n'est pas de faire une belle photo mais en effet de la bonne photo (informative). Le fait de flouter un visage par respect du droit à l'image ne change pas grand chose au final. Je n'aime vraiment pas le faire mais mon rôle n'est pas d'exposer à je ne sais quel problemes les personnes que je photographie.
Moi j'en ai déjà vu pas mal de ces reportages avec jamais rien d'identifiable, ni les visages, ni les marques, ni les plaques... Au final à force de gommer tous les trucs intéressants on n'a plus que des machins complètement passe-partout, insignifiants au dernier degré. C'est le cas ici, des tableaux de bords flous, des voitures qui passent, des bribes sur la chaussée, rien de trop reconnaissable.
Un peu d'imagination, allons ! Mais en effet les flous de bougés contrairement a ce qui a été dit plus tôt, sont souvent des choix. Choix de prise de vue, choix lors de l'editing pour éviter de flouter moi même après. Il faut s'adapter. Après, il y a des photographes qui s'en battent les couilles, chacun sa façon de faire. Il y a certaines images que j'ai floutées de mon proche chef, en attendant l'accord des personnes. Il est donc possible que ce ne soit que temporaire.
ce qui m'a obligé a pousser mes films et donc a considérablement augmenter leur contraste. D'où ces bascules de couleurs très marquées.
D'un côté il ne faudrait pas modifier pas l'image par de la lumière artificielle ou du recadrage, mais d'un autre on peut en dénaturer le contraste et la couleur par un développement bricolé ?
non c'est juste pour gagner un diaph et éviter d'avoir trop de pertes. Ne vois pas systématiquement le mal partout. Si j'avais un film directement à 5000 iso avec le rendu d'un film à 100, je l'utiliserais tout de suite. Le choix ici est pratique et non esthétique.
J'avoue ne pas comprendre, pour moi ça fait un peu purisme à géométrie variable...
(mais ok, ce sont tes choix, pas de problème)
Le purisme ici me parait difficile a atteindre. Il ne s'agit pas de photos posées. Il y a pas mal de contraintes qui bien entendu ne se liset pas sur ces images. Il faut aller vite, faire attention a ses arrières en permanance, ca bouge, y'a pas de lumière, etc.... Il faut s'adapter tpout le temps, mais c'est le jeu. Il faut essayer de varier, de faire du détail etc...c'est le travail. mais lorsque pendant 3 jours il ne se passe rien, qu'il faut lutter pour ne pas roupiller parce que je ne travaille pas de nuit généralement, il faut pouvoir en quelques minutes se remettre dans le bain et être de nouveau a fond avec plein d'idées...et je ne parle pas du froid, du vent, de la pluie etc....alors le purisme, c'est plutôt un compliment ici.
On Fri, 30 Jan 2009 02:33:56 +0100, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Cyril Fakiri" <cyril-AT-cylou.com@> a écrit dans le message de news:
Et encore une fois, tout cela est un choix délibéré.
c'est juste difficilement acceptable d'entendre ça alors que ce vert n'est rien d'autre qu'une limitation technique du procédé...
fait tes photos en bal neutre et bascule en vert, là c'est délibéré...
bal neutre ? de quoi me parles-tu là ? Je travaill en film. Donc a part faire de la retouche avec photoshop, je ne vois pas ce qu'il serait possible de faire de plus...Je ne peux pas agir sur la source de lumière, changeante régulièrement ( hopital, véhicules, ambulance, hopitaux etc...)
c'est comme dire "c'est trop cool le flou de bougé" quand on peut pas monter à plus de 1/15 de toute façon...
Oui sauf que la lumière n'est pas uniforme partout et que parfois je fais encore, dieu merci, quelques choix.
Cyril..
On Fri, 30 Jan 2009 02:33:56 +0100, "Stephane Legras-Decussy"
<I_love@Arol> wrote:
"Cyril Fakiri" <cyril-AT-cylou.com@> a écrit dans le message de news:
gs64o49reg2qoij96b1astd3esv3oh8enb@4ax.com...
Et encore une fois, tout cela
est un choix délibéré.
c'est juste difficilement acceptable d'entendre
ça alors que ce vert n'est rien d'autre qu'une limitation
technique du procédé...
fait tes photos en bal neutre et bascule en vert, là
c'est délibéré...
bal neutre ? de quoi me parles-tu là ? Je travaill en film.
Donc a part faire de la retouche avec photoshop, je ne vois pas ce
qu'il serait possible de faire de plus...Je ne peux pas agir sur la
source de lumière, changeante régulièrement ( hopital, véhicules,
ambulance, hopitaux etc...)
c'est comme dire "c'est trop cool le flou de bougé" quand
on peut pas monter à plus de 1/15 de toute façon...
Oui sauf que la lumière n'est pas uniforme partout et que parfois je
fais encore, dieu merci, quelques choix.
On Fri, 30 Jan 2009 02:33:56 +0100, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Cyril Fakiri" <cyril-AT-cylou.com@> a écrit dans le message de news:
Et encore une fois, tout cela est un choix délibéré.
c'est juste difficilement acceptable d'entendre ça alors que ce vert n'est rien d'autre qu'une limitation technique du procédé...
fait tes photos en bal neutre et bascule en vert, là c'est délibéré...
bal neutre ? de quoi me parles-tu là ? Je travaill en film. Donc a part faire de la retouche avec photoshop, je ne vois pas ce qu'il serait possible de faire de plus...Je ne peux pas agir sur la source de lumière, changeante régulièrement ( hopital, véhicules, ambulance, hopitaux etc...)
c'est comme dire "c'est trop cool le flou de bougé" quand on peut pas monter à plus de 1/15 de toute façon...
Oui sauf que la lumière n'est pas uniforme partout et que parfois je fais encore, dieu merci, quelques choix.
Cyril..
delestaque
Cyril Fakiri wrote:
On Fri, 30 Jan 2009 02:33:56 +0100, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Cyril Fakiri" <cyril-AT-cylou.com@> a écrit dans le message de news:
Et encore une fois, tout cela est un choix délibéré.
c'est juste difficilement acceptable d'entendre ça alors que ce vert n'est rien d'autre qu'une limitation technique du procédé...
fait tes photos en bal neutre et bascule en vert, là c'est délibéré...
bal neutre ? de quoi me parles-tu là ? Je travaill en film. Donc a part faire de la retouche avec photoshop, je ne vois pas ce qu'il serait possible de faire de plus...Je ne peux pas agir sur la source de lumière, changeante régulièrement ( hopital, véhicules, ambulance, hopitaux etc...)
c'est comme dire "c'est trop cool le flou de bougé" quand on peut pas monter à plus de 1/15 de toute façon...
Oui sauf que la lumière n'est pas uniforme partout et que parfois je fais encore, dieu merci, quelques choix.
Cyril..
Comme dit plus haut pour esthétique et l'hesthète, en tant qu'esthète du reportage rouge vert jaune, tu devrais faire du n&b c'est plus esthétique, quelle tarte à la crème cet esthétisme bobo , on n'entend que ça et aussi des excessivement esthétique, ça t'ouvrira les portes de Perpignan Art, esthétisme et esthétique, j'avais oublié que c'est le forum de l'art ici, la preuve, on y voit des photos de Pallier, c'est dire.
DL
Cyril Fakiri wrote:
On Fri, 30 Jan 2009 02:33:56 +0100, "Stephane Legras-Decussy"
<I_love@Arol> wrote:
"Cyril Fakiri" <cyril-AT-cylou.com@> a écrit dans le message de news:
gs64o49reg2qoij96b1astd3esv3oh8enb@4ax.com...
Et encore une fois, tout cela
est un choix délibéré.
c'est juste difficilement acceptable d'entendre
ça alors que ce vert n'est rien d'autre qu'une limitation
technique du procédé...
fait tes photos en bal neutre et bascule en vert, là
c'est délibéré...
bal neutre ? de quoi me parles-tu là ? Je travaill en film.
Donc a part faire de la retouche avec photoshop, je ne vois pas ce
qu'il serait possible de faire de plus...Je ne peux pas agir sur la
source de lumière, changeante régulièrement ( hopital, véhicules,
ambulance, hopitaux etc...)
c'est comme dire "c'est trop cool le flou de bougé" quand
on peut pas monter à plus de 1/15 de toute façon...
Oui sauf que la lumière n'est pas uniforme partout et que parfois je
fais encore, dieu merci, quelques choix.
Cyril..
Comme dit plus haut pour esthétique et l'hesthète, en tant qu'esthète du
reportage rouge vert jaune, tu devrais faire du n&b c'est plus esthétique,
quelle tarte à la crème cet esthétisme bobo , on n'entend que ça et aussi
des excessivement esthétique, ça t'ouvrira les portes de Perpignan
Art, esthétisme et esthétique, j'avais oublié que c'est le forum de l'art
ici, la preuve, on y voit des photos de Pallier, c'est dire.
On Fri, 30 Jan 2009 02:33:56 +0100, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Cyril Fakiri" <cyril-AT-cylou.com@> a écrit dans le message de news:
Et encore une fois, tout cela est un choix délibéré.
c'est juste difficilement acceptable d'entendre ça alors que ce vert n'est rien d'autre qu'une limitation technique du procédé...
fait tes photos en bal neutre et bascule en vert, là c'est délibéré...
bal neutre ? de quoi me parles-tu là ? Je travaill en film. Donc a part faire de la retouche avec photoshop, je ne vois pas ce qu'il serait possible de faire de plus...Je ne peux pas agir sur la source de lumière, changeante régulièrement ( hopital, véhicules, ambulance, hopitaux etc...)
c'est comme dire "c'est trop cool le flou de bougé" quand on peut pas monter à plus de 1/15 de toute façon...
Oui sauf que la lumière n'est pas uniforme partout et que parfois je fais encore, dieu merci, quelques choix.
Cyril..
Comme dit plus haut pour esthétique et l'hesthète, en tant qu'esthète du reportage rouge vert jaune, tu devrais faire du n&b c'est plus esthétique, quelle tarte à la crème cet esthétisme bobo , on n'entend que ça et aussi des excessivement esthétique, ça t'ouvrira les portes de Perpignan Art, esthétisme et esthétique, j'avais oublié que c'est le forum de l'art ici, la preuve, on y voit des photos de Pallier, c'est dire.
DL
Cyril
On Thu, 29 Jan 2009 23:13:20 +0100, "delestaque" wrote:
Jean-Claude Ghislain wrote:
"FiLH" a écrit :
Oui mais on peut aussi s'éloigner de tout ça, là j'avoue que cela ne me choque pas trop. Le reportage a doucement évolué ces dernières années...
Ces dernières années... Garder le vers des fluos est plutôt une ancienneté quand il était plus difficile qu'aujourd'hui de compenser. En 1982 : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Frite.htm
Sans en ariver au " blanc balance standard " c'est vrai qu 'on peut faire un peu moins saturé quand même, mais c'est de l'esthétisme et esthétique, ça fait beaucoup mieux de dire " esthétisme " qu 'esthétique , même si ça ne veut pas dire la même chose
On peut continuer indéfinement a jouer sur les mots. C'est vrai qu'on fait avancer le débat. Sur la densité, le juge de paix serait un tirage. Car nos calibrages ne sont pas les mêmes. Certe c'est dense, mais ça l'est peut etre moins chez moi que chez toi. Quand aux couleurs, tout est affaire de goûts et ça peut être contrôlé,modifié en effet.
Cyril..
On Thu, 29 Jan 2009 23:13:20 +0100, "delestaque"
<r.delestaque@free.fr> wrote:
Jean-Claude Ghislain wrote:
"FiLH" a écrit :
Oui mais on peut aussi s'éloigner de tout ça, là j'avoue que cela ne
me choque pas trop. Le reportage a doucement évolué ces dernières
années...
Ces dernières années... Garder le vers des fluos est plutôt une
ancienneté quand il était plus difficile qu'aujourd'hui de compenser.
En 1982 :
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Frite.htm
Sans en ariver au " blanc balance standard " c'est vrai qu 'on peut faire un
peu moins saturé quand même, mais c'est de l'esthétisme et esthétique, ça
fait beaucoup mieux de dire " esthétisme " qu 'esthétique , même si ça ne
veut pas dire la même chose
On peut continuer indéfinement a jouer sur les mots. C'est vrai qu'on
fait avancer le débat.
Sur la densité, le juge de paix serait un tirage. Car nos calibrages
ne sont pas les mêmes. Certe c'est dense, mais ça l'est peut etre
moins chez moi que chez toi. Quand aux couleurs, tout est affaire de
goûts et ça peut être contrôlé,modifié en effet.
On Thu, 29 Jan 2009 23:13:20 +0100, "delestaque" wrote:
Jean-Claude Ghislain wrote:
"FiLH" a écrit :
Oui mais on peut aussi s'éloigner de tout ça, là j'avoue que cela ne me choque pas trop. Le reportage a doucement évolué ces dernières années...
Ces dernières années... Garder le vers des fluos est plutôt une ancienneté quand il était plus difficile qu'aujourd'hui de compenser. En 1982 : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Frite.htm
Sans en ariver au " blanc balance standard " c'est vrai qu 'on peut faire un peu moins saturé quand même, mais c'est de l'esthétisme et esthétique, ça fait beaucoup mieux de dire " esthétisme " qu 'esthétique , même si ça ne veut pas dire la même chose
On peut continuer indéfinement a jouer sur les mots. C'est vrai qu'on fait avancer le débat. Sur la densité, le juge de paix serait un tirage. Car nos calibrages ne sont pas les mêmes. Certe c'est dense, mais ça l'est peut etre moins chez moi que chez toi. Quand aux couleurs, tout est affaire de goûts et ça peut être contrôlé,modifié en effet.
Cyril..
Cyril
On Thu, 29 Jan 2009 23:49:29 +0100, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit :
"FiLH" a écrit : Oui mais on peut aussi s'éloigner de tout ça, là j'avoue que cela ne me choque pas trop. Le reportage a doucement évolué ces dernières années...
Ces dernières années... Garder le vert des fluos est plutôt une ancienneté quand il était plus difficile qu'aujourd'hui de compenser. En 1982 : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Frite.htm
Actuellement, sous de montrueux tubes fluos blanc industrie, on a plutôt tendance à corriger avec une bonne petite balance des blancs : http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154.htm
A voir le résultat, je me demande si le remède n'est pas pire que le mal . Tout est affaire de goût je vous dis...
Cyril..
On Thu, 29 Jan 2009 23:49:29 +0100, "Jean-Claude Ghislain"
<jcg@grimart.invalid> wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit :
"FiLH" a écrit :
Oui mais on peut aussi s'éloigner de tout ça, là j'avoue que cela ne
me choque pas trop. Le reportage a doucement évolué ces dernières
années...
Ces dernières années... Garder le vert des fluos est plutôt une
ancienneté quand il était plus difficile qu'aujourd'hui de compenser.
En 1982 :
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Frite.htm
Actuellement, sous de montrueux tubes fluos blanc industrie, on a plutôt
tendance à corriger avec une bonne petite balance des blancs :
http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154.htm
A voir le résultat, je me demande si le remède n'est pas pire que le
mal . Tout est affaire de goût je vous dis...
On Thu, 29 Jan 2009 23:49:29 +0100, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit :
"FiLH" a écrit : Oui mais on peut aussi s'éloigner de tout ça, là j'avoue que cela ne me choque pas trop. Le reportage a doucement évolué ces dernières années...
Ces dernières années... Garder le vert des fluos est plutôt une ancienneté quand il était plus difficile qu'aujourd'hui de compenser. En 1982 : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Frite.htm
Actuellement, sous de montrueux tubes fluos blanc industrie, on a plutôt tendance à corriger avec une bonne petite balance des blancs : http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154.htm
A voir le résultat, je me demande si le remède n'est pas pire que le mal . Tout est affaire de goût je vous dis...
