Dernier essai : mandiva 2007; sous la 2006 tablette graphique, mes 2 scanners scsi et mon pilote ntfs de paragon fonctionnait très bien. Sous 2007 plus rien impossible même d'installer le pilote ntfs avec un message d'erreur digne des messages d'erreurs comiques sous windows!
Question sans doute idiote, mais je suis sans doute loin d'être aussi intelligent que toi : Pourquoi tu as tout cassé en installant un distrib le jour de sa sortie si tout marchait avec l'ancienne, bien stabilisée depuis un an ???? C'est quand même un peu gonflé de flinguer son outil de travail avant d'avoir quelques retours sur la qualité du produit !
Ah, oui, gcc 4 ; certes. Mais bon, on peut aussi faire une installation croisée de gcc si on a absolument besoin de développer avec la nouvelle version, en conservant l'ancienne pour tout ce qui a trait à la distribution (mais pourquoi compiler soi-même des morceaux alors qu'on trouve facilement des paquets qui respectent les dépendances ?).
(Quant à vouloir compiler un module tiers plus ou moins ancien contre les sources d'un noyau récent, j'aime autant ne pas écrire ce que ça m'inspire).
-- Manuel VIET * mailto:
Jean-Pierre wrote:
Dernier essai : mandiva 2007; sous la 2006 tablette graphique, mes
2 scanners scsi et mon pilote ntfs de paragon fonctionnait très bien. Sous
2007 plus rien impossible même d'installer le pilote ntfs avec un message
d'erreur digne des messages d'erreurs comiques sous windows!
Question sans doute idiote, mais je suis sans doute loin d'être aussi
intelligent que toi : Pourquoi tu as tout cassé en installant un distrib le
jour de sa sortie si tout marchait avec l'ancienne, bien stabilisée depuis
un an ???? C'est quand même un peu gonflé de flinguer son outil de travail
avant d'avoir quelques retours sur la qualité du produit !
Ah, oui, gcc 4 ; certes. Mais bon, on peut aussi faire une installation
croisée de gcc si on a absolument besoin de développer avec la nouvelle
version, en conservant l'ancienne pour tout ce qui a trait à la
distribution (mais pourquoi compiler soi-même des morceaux alors qu'on
trouve facilement des paquets qui respectent les dépendances ?).
(Quant à vouloir compiler un module tiers plus ou moins ancien contre les
sources d'un noyau récent, j'aime autant ne pas écrire ce que ça
m'inspire).
Dernier essai : mandiva 2007; sous la 2006 tablette graphique, mes 2 scanners scsi et mon pilote ntfs de paragon fonctionnait très bien. Sous 2007 plus rien impossible même d'installer le pilote ntfs avec un message d'erreur digne des messages d'erreurs comiques sous windows!
Question sans doute idiote, mais je suis sans doute loin d'être aussi intelligent que toi : Pourquoi tu as tout cassé en installant un distrib le jour de sa sortie si tout marchait avec l'ancienne, bien stabilisée depuis un an ???? C'est quand même un peu gonflé de flinguer son outil de travail avant d'avoir quelques retours sur la qualité du produit !
Ah, oui, gcc 4 ; certes. Mais bon, on peut aussi faire une installation croisée de gcc si on a absolument besoin de développer avec la nouvelle version, en conservant l'ancienne pour tout ce qui a trait à la distribution (mais pourquoi compiler soi-même des morceaux alors qu'on trouve facilement des paquets qui respectent les dépendances ?).
(Quant à vouloir compiler un module tiers plus ou moins ancien contre les sources d'un noyau récent, j'aime autant ne pas écrire ce que ça m'inspire).
-- Manuel VIET * mailto:
remy
Laurent C. wrote:
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
le probleme avec la liberte c'est que l'on veut en profiter ou en abuser et apres l'on gueule
mais arrive a un certain seuil ce n'est plus de la liberte mais de la selection naturelle ou un exercice de style au choix
sinon prends que les appli stables kde ooo gimp ... comme sur un mac
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception la preuve http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ remy
Laurent C. wrote:
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et
bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai
passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
le probleme avec la liberte c'est que l'on veut en profiter
ou en abuser et apres l'on gueule
mais arrive a un certain seuil ce n'est plus de la liberte mais de la
selection naturelle ou un exercice de style au choix
sinon prends que les appli stables kde ooo gimp ...
comme sur un mac
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
la preuve http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
remy
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
le probleme avec la liberte c'est que l'on veut en profiter ou en abuser et apres l'on gueule
mais arrive a un certain seuil ce n'est plus de la liberte mais de la selection naturelle ou un exercice de style au choix
sinon prends que les appli stables kde ooo gimp ... comme sur un mac
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception la preuve http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ remy
remy
Laurent C. wrote:
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas. De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
quelque chose me dit que pour le materiel il y a des solutions
http://www.mandriva.com/fr/hardware
puis tu ne prends que kde + les grands classiques tu as un mac pour moins cher
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception la preuve http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ remy
Laurent C. wrote:
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et
bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai
passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant
l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas.
De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations
d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des
interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents
outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la
musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une
pléthore et passablement dérouter.
quelque chose me dit que pour le materiel
il y a des solutions
http://www.mandriva.com/fr/hardware
puis tu ne prends que kde + les grands classiques
tu as un mac pour moins cher
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
la preuve http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
remy
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas. De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
quelque chose me dit que pour le materiel il y a des solutions
http://www.mandriva.com/fr/hardware
puis tu ne prends que kde + les grands classiques tu as un mac pour moins cher
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception la preuve http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ remy
remy
Laurent C. wrote:
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas. De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
quelque chose me dit que pour le materiel il y a des solutions
http://www.mandriva.com/fr/hardware
puis tu ne prends que kde + les grands classiques tu as un mac pour moins cher
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception la preuve http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ remy
Laurent C. wrote:
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et
bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai
passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant
l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas.
De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations
d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des
interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents
outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la
musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une
pléthore et passablement dérouter.
quelque chose me dit que pour le materiel
il y a des solutions
http://www.mandriva.com/fr/hardware
puis tu ne prends que kde + les grands classiques
tu as un mac pour moins cher
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
la preuve http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
remy
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas. De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
quelque chose me dit que pour le materiel il y a des solutions
http://www.mandriva.com/fr/hardware
puis tu ne prends que kde + les grands classiques tu as un mac pour moins cher
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception la preuve http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ remy
Jerome Lambert
Laurent C. wrote:
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas. De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
Laurent C. wrote:
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et
bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai
passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant
l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas.
De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations
d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des
interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents
outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la
musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une
pléthore et passablement dérouter.
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas. De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
Jerome Lambert
Jean-Pierre wrote:
oui et moi j'en fais partie des grincheux! Et je m'en fous que ça ne plaise pas!
ex. adept sous mandriva
ah moi ça risque d'être ex edept linux -> mac (ce qui fera plaisir à bilou d'ailleurs)
Tu ne serais pas le seul, apparemment. Suse a beau avoir accompli des progrès "phénoménaux", Ubuntu a beau avoir distribué ses CD gratuitement partout à travers le monde, depuis 2003, le nombre d'usagers de Linux plafonne et il a même diminué en 2006:
http://counter.li.org/
Évidemment, on me dira que, avant, tout le monde connaissait LinuxCounter tandis qu'aujourd'hui tout le monde l'ignore mais, grosso modo, les données là-dessus concordent.
Bof. Il suffit de se pencher sur les statistiques de fréquentation des sites Web pour voir que Linux pour le desktop ne décolle pas vraiment, ou alors ses utilisateurs ne surfent pas... ;-)
Jean-Pierre wrote:
oui et moi j'en fais partie des grincheux! Et je m'en fous que ça ne
plaise
pas!
ex. adept sous mandriva
ah moi ça risque d'être ex edept linux -> mac
(ce qui fera plaisir à bilou d'ailleurs)
Tu ne serais pas le seul, apparemment. Suse a beau avoir accompli des
progrès "phénoménaux", Ubuntu a beau avoir distribué ses CD gratuitement
partout à travers le monde, depuis 2003, le nombre d'usagers de Linux
plafonne et il a même diminué en 2006:
http://counter.li.org/
Évidemment, on me dira que, avant, tout le monde connaissait
LinuxCounter tandis qu'aujourd'hui tout le monde l'ignore mais, grosso
modo, les données là-dessus concordent.
Bof. Il suffit de se pencher sur les statistiques de fréquentation des
sites Web pour voir que Linux pour le desktop ne décolle pas vraiment,
ou alors ses utilisateurs ne surfent pas... ;-)
oui et moi j'en fais partie des grincheux! Et je m'en fous que ça ne plaise pas!
ex. adept sous mandriva
ah moi ça risque d'être ex edept linux -> mac (ce qui fera plaisir à bilou d'ailleurs)
Tu ne serais pas le seul, apparemment. Suse a beau avoir accompli des progrès "phénoménaux", Ubuntu a beau avoir distribué ses CD gratuitement partout à travers le monde, depuis 2003, le nombre d'usagers de Linux plafonne et il a même diminué en 2006:
http://counter.li.org/
Évidemment, on me dira que, avant, tout le monde connaissait LinuxCounter tandis qu'aujourd'hui tout le monde l'ignore mais, grosso modo, les données là-dessus concordent.
Bof. Il suffit de se pencher sur les statistiques de fréquentation des sites Web pour voir que Linux pour le desktop ne décolle pas vraiment, ou alors ses utilisateurs ne surfent pas... ;-)
Frederic Bezies
Laurent C. wrote:
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas.
En effet.
De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents
C'est pas toujours vrai. J'ai été pendant une année avec Mac... Et toutes les applications ne suivent pas au pied de la lettre les recommandations d'Apple.
outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
Euh... Si tu sors des outils fourni par défaut, tu as une pléthore de courrielleurs, de clients forums, de navigateurs (Opera, Firefox, Camino et les surcouches de Safari) donc...
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Laurent C. wrote:
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et
bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai
passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant
l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas.
En effet.
De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations
d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des
interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents
C'est pas toujours vrai. J'ai été pendant une année avec Mac... Et
toutes les applications ne suivent pas au pied de la lettre les
recommandations d'Apple.
outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la
musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une
pléthore et passablement dérouter.
Euh... Si tu sors des outils fourni par défaut, tu as une pléthore de
courrielleurs, de clients forums, de navigateurs (Opera, Firefox, Camino
et les surcouches de Safari) donc...
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas.
En effet.
De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents
C'est pas toujours vrai. J'ai été pendant une année avec Mac... Et toutes les applications ne suivent pas au pied de la lettre les recommandations d'Apple.
outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
Euh... Si tu sors des outils fourni par défaut, tu as une pléthore de courrielleurs, de clients forums, de navigateurs (Opera, Firefox, Camino et les surcouches de Safari) donc...
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas.
C'est vrai pour le matériel de base, mais si tu te penches sur les trucs à ajouter à l'extérieur, c'est un autre son de cloche. Pour les webcam USB, par exemple, je me suis laissé dire que ce n'était pas la joie sous macos.
Jerome Lambert , dans le message <4qtsd2Fos5evU1@individual.net>, a
écrit :
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant
l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas.
C'est vrai pour le matériel de base, mais si tu te penches sur les trucs à
ajouter à l'extérieur, c'est un autre son de cloche. Pour les webcam USB,
par exemple, je me suis laissé dire que ce n'était pas la joie sous macos.
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas.
C'est vrai pour le matériel de base, mais si tu te penches sur les trucs à ajouter à l'extérieur, c'est un autre son de cloche. Pour les webcam USB, par exemple, je me suis laissé dire que ce n'était pas la joie sous macos.
Jerome Lambert
Laurent C. wrote:
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. (...)
De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents
C'est pas toujours vrai. J'ai été pendant une année avec Mac... Et toutes les applications ne suivent pas au pied de la lettre les recommandations d'Apple.
Effectivement. Mais hormis les applications utilisant X11, c'est nettement moins le bordel que sous les différentes interfaces Linux
outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
Euh... Si tu sors des outils fourni par défaut, tu as une pléthore de courrielleurs, de clients forums, de navigateurs (Opera, Firefox, Camino et les surcouches de Safari) donc...
Je ne dis pas le contraire. Simplement, le fait d'avoir *un* choix par défaut rassure, alors que sous Linux tu dois faire un choix dès le début, même si tu n'as aucune idée des avantages et inconvénients des différentes solutions proposées.
Laurent C. wrote:
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et
bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je
serai
passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points.
(...)
De même, les applications respectent pour la plupart les
recommandations d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une
inconsistance des interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule.
Enfin les différents
C'est pas toujours vrai. J'ai été pendant une année avec Mac... Et
toutes les applications ne suivent pas au pied de la lettre les
recommandations d'Apple.
Effectivement. Mais hormis les applications utilisant X11, c'est
nettement moins le bordel que sous les différentes interfaces Linux
outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la
musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une
pléthore et passablement dérouter.
Euh... Si tu sors des outils fourni par défaut, tu as une pléthore de
courrielleurs, de clients forums, de navigateurs (Opera, Firefox, Camino
et les surcouches de Safari) donc...
Je ne dis pas le contraire. Simplement, le fait d'avoir *un* choix par
défaut rassure, alors que sous Linux tu dois faire un choix dès le
début, même si tu n'as aucune idée des avantages et inconvénients des
différentes solutions proposées.
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. (...)
De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents
C'est pas toujours vrai. J'ai été pendant une année avec Mac... Et toutes les applications ne suivent pas au pied de la lettre les recommandations d'Apple.
Effectivement. Mais hormis les applications utilisant X11, c'est nettement moins le bordel que sous les différentes interfaces Linux
outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
Euh... Si tu sors des outils fourni par défaut, tu as une pléthore de courrielleurs, de clients forums, de navigateurs (Opera, Firefox, Camino et les surcouches de Safari) donc...
Je ne dis pas le contraire. Simplement, le fait d'avoir *un* choix par défaut rassure, alors que sous Linux tu dois faire un choix dès le début, même si tu n'as aucune idée des avantages et inconvénients des différentes solutions proposées.
Jerome Lambert
Jerome Lambert , dans le message , a
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas.
C'est vrai pour le matériel de base, mais si tu te penches sur les trucs à ajouter à l'extérieur, c'est un autre son de cloche.
Pas tellement, en fait. Tout comme sous Linux, il faut choisir son matériel, avec ici l'avantage que les fabricants certifient directement le fonctionnement (ou non) de leur matériel sous MacOS, alors que savoir si un matériel est ou non supporté par Linux n'est pas toujours aisé.
Pour les webcam USB, par exemple, je me suis laissé dire que ce n'était pas la joie sous macos.
Bien sûr, puisque c'est le *seul* type de matériel où le choix n'est pas très vaste, donc c'est l'argument qu'on ressort à chaque fois dans ce genre de discussion...
Jerome Lambert , dans le message <4qtsd2Fos5evU1@individual.net>, a
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant
l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas.
C'est vrai pour le matériel de base, mais si tu te penches sur les trucs à
ajouter à l'extérieur, c'est un autre son de cloche.
Pas tellement, en fait. Tout comme sous Linux, il faut choisir son
matériel, avec ici l'avantage que les fabricants certifient directement
le fonctionnement (ou non) de leur matériel sous MacOS, alors que savoir
si un matériel est ou non supporté par Linux n'est pas toujours aisé.
Pour les webcam USB,
par exemple, je me suis laissé dire que ce n'était pas la joie sous macos.
Bien sûr, puisque c'est le *seul* type de matériel où le choix n'est pas
très vaste, donc c'est l'argument qu'on ressort à chaque fois dans ce
genre de discussion...
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas.
C'est vrai pour le matériel de base, mais si tu te penches sur les trucs à ajouter à l'extérieur, c'est un autre son de cloche.
Pas tellement, en fait. Tout comme sous Linux, il faut choisir son matériel, avec ici l'avantage que les fabricants certifient directement le fonctionnement (ou non) de leur matériel sous MacOS, alors que savoir si un matériel est ou non supporté par Linux n'est pas toujours aisé.
Pour les webcam USB, par exemple, je me suis laissé dire que ce n'était pas la joie sous macos.
Bien sûr, puisque c'est le *seul* type de matériel où le choix n'est pas très vaste, donc c'est l'argument qu'on ressort à chaque fois dans ce genre de discussion...
