1) nous ne fréquentons pas, probablement, les mêmes sites ; je te confirme "l'exigence" de nombreux sites, assez professionnels il est vrai. Soit...
2) apparemment, tu postes avec Thunderbird sous Mac si on en croit l'en-tête. les Mac étant des systèmes (hard + soft) très propriétaires, ils sont probablement moins blackboulés que les systèmes libres Du tout. Mac ou pas Mac, c'est Firefox que j'utilise, donc l'argument ne
tient pas la route...
j'ai le sentiment que tu n'as pas compris le mécanisme : FireFox (ou autre) transmet au serveur distant des renseignements sur le système local.
(...)
C'est ce que je suis obligé de faire pour accéder à de nombreux sites qui rejettent volontairement ce qui les requêtes qui ne sont pas "signées" Micro$oft ou Apple.
Je connais très bien ce mécanisme, merci. Mais que ce soit sous Windows, sur Mac ou sous Linux, si le navigateur utilisé est p.ex. Firefox et non IE, il se fera jeter, l'OS utilisé n'entrant pas en ligne de compte...
rogntudju ! il est têtu le Jérôme ! faut taper fort pour enfoncer le clou !
SI, la déclaration de l'OS joue ! il y a des SSII complètement maquées par Micro$oft, qui ne jurent donc que par Saint-Billou, qui installent des produits "faits sur mesure" chez leurs clients, qui disent aux clients "ça ne peut marcher qu'avec du Cro$oft certifié (par eux-mêmes, bien sûr), qui mettent un test du système "appelant", et que si "l'appelant" ne répond pas "Heil Cro$oft" il est jeté. le tout pour bien verrouiller le client et lui ôter de la tête l'idée d'aller voir ailleurs. ça c'est du commerce équitable !
Jerome Lambert wrote:
Jerome Lambert wrote:
Jerome Lambert wrote:
1) nous ne fréquentons pas, probablement, les mêmes sites ; je te
confirme "l'exigence" de nombreux sites, assez professionnels il est
vrai.
Soit...
2) apparemment, tu postes avec Thunderbird sous Mac si on en croit
l'en-tête. les Mac étant des systèmes (hard + soft) très propriétaires,
ils sont probablement moins blackboulés que les systèmes libres
Du tout. Mac ou pas Mac, c'est Firefox que j'utilise, donc l'argument ne
tient pas la route...
j'ai le sentiment que tu n'as pas compris le mécanisme :
FireFox (ou autre) transmet au serveur distant des renseignements sur le
système local.
(...)
C'est ce que je suis obligé de faire pour accéder à de nombreux sites qui
rejettent volontairement ce qui les requêtes qui ne sont pas "signées"
Micro$oft ou Apple.
Je connais très bien ce mécanisme, merci. Mais que ce soit sous Windows,
sur Mac ou sous Linux, si le navigateur utilisé est p.ex. Firefox et non
IE, il se fera jeter, l'OS utilisé n'entrant pas en ligne de compte...
rogntudju ! il est têtu le Jérôme ! faut taper fort pour enfoncer le clou !
SI, la déclaration de l'OS joue ! il y a des SSII complètement maquées par
Micro$oft, qui ne jurent donc que par Saint-Billou, qui installent des
produits "faits sur mesure" chez leurs clients, qui disent aux clients "ça
ne peut marcher qu'avec du Cro$oft certifié (par eux-mêmes, bien sûr), qui
mettent un test du système "appelant", et que si "l'appelant" ne répond pas
"Heil Cro$oft" il est jeté.
le tout pour bien verrouiller le client et lui ôter de la tête l'idée
d'aller voir ailleurs.
ça c'est du commerce équitable !
1) nous ne fréquentons pas, probablement, les mêmes sites ; je te confirme "l'exigence" de nombreux sites, assez professionnels il est vrai. Soit...
2) apparemment, tu postes avec Thunderbird sous Mac si on en croit l'en-tête. les Mac étant des systèmes (hard + soft) très propriétaires, ils sont probablement moins blackboulés que les systèmes libres Du tout. Mac ou pas Mac, c'est Firefox que j'utilise, donc l'argument ne
tient pas la route...
j'ai le sentiment que tu n'as pas compris le mécanisme : FireFox (ou autre) transmet au serveur distant des renseignements sur le système local.
(...)
C'est ce que je suis obligé de faire pour accéder à de nombreux sites qui rejettent volontairement ce qui les requêtes qui ne sont pas "signées" Micro$oft ou Apple.
Je connais très bien ce mécanisme, merci. Mais que ce soit sous Windows, sur Mac ou sous Linux, si le navigateur utilisé est p.ex. Firefox et non IE, il se fera jeter, l'OS utilisé n'entrant pas en ligne de compte...
rogntudju ! il est têtu le Jérôme ! faut taper fort pour enfoncer le clou !
SI, la déclaration de l'OS joue ! il y a des SSII complètement maquées par Micro$oft, qui ne jurent donc que par Saint-Billou, qui installent des produits "faits sur mesure" chez leurs clients, qui disent aux clients "ça ne peut marcher qu'avec du Cro$oft certifié (par eux-mêmes, bien sûr), qui mettent un test du système "appelant", et que si "l'appelant" ne répond pas "Heil Cro$oft" il est jeté. le tout pour bien verrouiller le client et lui ôter de la tête l'idée d'aller voir ailleurs. ça c'est du commerce équitable !
nicolas vigier
On 2006-11-02, Jerome Lambert wrote:
Euh... Si tu sors des outils fourni par défaut, tu as une pléthore de courrielleurs, de clients forums, de navigateurs (Opera, Firefox, Camino et les surcouches de Safari) donc...
Je ne dis pas le contraire. Simplement, le fait d'avoir *un* choix par défaut rassure, alors que sous Linux tu dois faire un choix dès le début, même si tu n'as aucune idée des avantages et inconvénients des différentes solutions proposées.
Tu peux installer une Mandriva Discovery, tu n'auras alors qu'un seul choix de logiciel par tache.
-- http://n0x.org/ -
On 2006-11-02, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Euh... Si tu sors des outils fourni par défaut, tu as une pléthore de
courrielleurs, de clients forums, de navigateurs (Opera, Firefox, Camino
et les surcouches de Safari) donc...
Je ne dis pas le contraire. Simplement, le fait d'avoir *un* choix par
défaut rassure, alors que sous Linux tu dois faire un choix dès le
début, même si tu n'as aucune idée des avantages et inconvénients des
différentes solutions proposées.
Tu peux installer une Mandriva Discovery, tu n'auras alors qu'un seul
choix de logiciel par tache.
Euh... Si tu sors des outils fourni par défaut, tu as une pléthore de courrielleurs, de clients forums, de navigateurs (Opera, Firefox, Camino et les surcouches de Safari) donc...
Je ne dis pas le contraire. Simplement, le fait d'avoir *un* choix par défaut rassure, alors que sous Linux tu dois faire un choix dès le début, même si tu n'as aucune idée des avantages et inconvénients des différentes solutions proposées.
Tu peux installer une Mandriva Discovery, tu n'auras alors qu'un seul choix de logiciel par tache.
-- http://n0x.org/ -
izatis
sansflotusspam wrote:
Jerome Lambert wrote:
Jerome Lambert wrote:
Jerome Lambert wrote:
1) nous ne fréquentons pas, probablement, les mêmes sites ; je te confirme "l'exigence" de nombreux sites, assez professionnels il est vrai. Soit...
2) apparemment, tu postes avec Thunderbird sous Mac si on en croit l'en-tête. les Mac étant des systèmes (hard + soft) très propriétaires, ils sont probablement moins blackboulés que les systèmes libres Du tout. Mac ou pas Mac, c'est Firefox que j'utilise, donc l'argument ne
tient pas la route... j'ai le sentiment que tu n'as pas compris le mécanisme :
FireFox (ou autre) transmet au serveur distant des renseignements sur le système local. (...)
C'est ce que je suis obligé de faire pour accéder à de nombreux sites qui rejettent volontairement ce qui les requêtes qui ne sont pas "signées" Micro$oft ou Apple. Je connais très bien ce mécanisme, merci. Mais que ce soit sous Windows,
sur Mac ou sous Linux, si le navigateur utilisé est p.ex. Firefox et non IE, il se fera jeter, l'OS utilisé n'entrant pas en ligne de compte...
rogntudju ! il est têtu le Jérôme ! faut taper fort pour enfoncer le clou !
SI, la déclaration de l'OS joue ! il y a des SSII complètement maquées par Micro$oft, qui ne jurent donc que par Saint-Billou, qui installent des produits "faits sur mesure" chez leurs clients, qui disent aux clients "ça ne peut marcher qu'avec du Cro$oft certifié (par eux-mêmes, bien sûr), qui mettent un test du système "appelant", et que si "l'appelant" ne répond pas "Heil Cro$oft" il est jeté. le tout pour bien verrouiller le client et lui ôter de la tête l'idée d'aller voir ailleurs. ça c'est du commerce équitable !
L'argumentaire serait plus convaincant si tu filais les URL des sites en question. Si c'est la page d'upgrade de microsoft, et d'internet explorer, c'est pas bien grave. Je suis utilisateur de netscape / linux depuis la version 1. Des merdes sur des pages, j'en ai vue. Mais des merdes qui se corrigeaient en changeant le nom, ca se compte sur les doigts d'une main, comme ces petits malins qui appelaient la fonction close() du navigateur si celui-ci etait IE, ou un autre pas copain ;) .
-- Izatis
sansflotusspam wrote:
Jerome Lambert wrote:
Jerome Lambert wrote:
Jerome Lambert wrote:
1) nous ne fréquentons pas, probablement, les mêmes sites ; je te
confirme "l'exigence" de nombreux sites, assez professionnels il est
vrai.
Soit...
2) apparemment, tu postes avec Thunderbird sous Mac si on en croit
l'en-tête. les Mac étant des systèmes (hard + soft) très propriétaires,
ils sont probablement moins blackboulés que les systèmes libres
Du tout. Mac ou pas Mac, c'est Firefox que j'utilise, donc l'argument ne
tient pas la route...
j'ai le sentiment que tu n'as pas compris le mécanisme :
FireFox (ou autre) transmet au serveur distant des renseignements sur le
système local.
(...)
C'est ce que je suis obligé de faire pour accéder à de nombreux sites qui
rejettent volontairement ce qui les requêtes qui ne sont pas "signées"
Micro$oft ou Apple.
Je connais très bien ce mécanisme, merci. Mais que ce soit sous Windows,
sur Mac ou sous Linux, si le navigateur utilisé est p.ex. Firefox et non
IE, il se fera jeter, l'OS utilisé n'entrant pas en ligne de compte...
rogntudju ! il est têtu le Jérôme ! faut taper fort pour enfoncer le clou !
SI, la déclaration de l'OS joue ! il y a des SSII complètement maquées par
Micro$oft, qui ne jurent donc que par Saint-Billou, qui installent des
produits "faits sur mesure" chez leurs clients, qui disent aux clients "ça
ne peut marcher qu'avec du Cro$oft certifié (par eux-mêmes, bien sûr), qui
mettent un test du système "appelant", et que si "l'appelant" ne répond pas
"Heil Cro$oft" il est jeté.
le tout pour bien verrouiller le client et lui ôter de la tête l'idée
d'aller voir ailleurs.
ça c'est du commerce équitable !
L'argumentaire serait plus convaincant si tu filais les URL des sites en
question. Si c'est la page d'upgrade de microsoft, et d'internet
explorer, c'est pas bien grave. Je suis utilisateur de netscape / linux
depuis la version 1. Des merdes sur des pages, j'en ai vue. Mais des
merdes qui se corrigeaient en changeant le nom, ca se compte sur les
doigts d'une main, comme ces petits malins qui appelaient la fonction
close() du navigateur si celui-ci etait IE, ou un autre pas copain ;) .
1) nous ne fréquentons pas, probablement, les mêmes sites ; je te confirme "l'exigence" de nombreux sites, assez professionnels il est vrai. Soit...
2) apparemment, tu postes avec Thunderbird sous Mac si on en croit l'en-tête. les Mac étant des systèmes (hard + soft) très propriétaires, ils sont probablement moins blackboulés que les systèmes libres Du tout. Mac ou pas Mac, c'est Firefox que j'utilise, donc l'argument ne
tient pas la route... j'ai le sentiment que tu n'as pas compris le mécanisme :
FireFox (ou autre) transmet au serveur distant des renseignements sur le système local. (...)
C'est ce que je suis obligé de faire pour accéder à de nombreux sites qui rejettent volontairement ce qui les requêtes qui ne sont pas "signées" Micro$oft ou Apple. Je connais très bien ce mécanisme, merci. Mais que ce soit sous Windows,
sur Mac ou sous Linux, si le navigateur utilisé est p.ex. Firefox et non IE, il se fera jeter, l'OS utilisé n'entrant pas en ligne de compte...
rogntudju ! il est têtu le Jérôme ! faut taper fort pour enfoncer le clou !
SI, la déclaration de l'OS joue ! il y a des SSII complètement maquées par Micro$oft, qui ne jurent donc que par Saint-Billou, qui installent des produits "faits sur mesure" chez leurs clients, qui disent aux clients "ça ne peut marcher qu'avec du Cro$oft certifié (par eux-mêmes, bien sûr), qui mettent un test du système "appelant", et que si "l'appelant" ne répond pas "Heil Cro$oft" il est jeté. le tout pour bien verrouiller le client et lui ôter de la tête l'idée d'aller voir ailleurs. ça c'est du commerce équitable !
L'argumentaire serait plus convaincant si tu filais les URL des sites en question. Si c'est la page d'upgrade de microsoft, et d'internet explorer, c'est pas bien grave. Je suis utilisateur de netscape / linux depuis la version 1. Des merdes sur des pages, j'en ai vue. Mais des merdes qui se corrigeaient en changeant le nom, ca se compte sur les doigts d'une main, comme ces petits malins qui appelaient la fonction close() du navigateur si celui-ci etait IE, ou un autre pas copain ;) .
-- Izatis
Lamouroux Yoann
Tout cela sur ma bécane et aucun pb au secours c'est trop !!! mandriva 2007 ma monté toutes les partitions linux en changeant les
permisssions de certains repertoires mince alors, il va falloir que tu les rechanges pour chaque fichier un
par un... mauvais karma.
Tout cela sur ma bécane et aucun pb au secours c'est trop !!!
mandriva 2007 ma monté toutes les partitions linux en changeant les
permisssions de certains repertoires
mince alors, il va falloir que tu les rechanges pour chaque fichier un
