-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception la preuve http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ remy
Jerome Lambert
Laurent C. wrote:
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas. De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
quelque chose me dit que pour le materiel il y a des solutions
http://www.mandriva.com/fr/hardware
C'est loin d'être suffisant: un simple recherche sur les scanners de marque Epson pour Mandriva 2007 donne "No results for your search". Pratique... Alors que d'après sane-project.org mon Epson Perfection 2480 est renseigné comme "Status: Good". M'est d'avis que sur ce coup-là je croirais plutôt l'original, à savoir sane-project...
puis tu ne prends que kde + les grands classiques
Et dans KDE + les grands classiques, Kmail ou Thunderbird? Konqueror ou Firefox? Koffice ou OpenOffice? Pas toujours évident, comme choix...
tu as un mac pour moins cher
Non, pas vraiment...
Laurent C. wrote:
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et
bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je
serai passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple
fournissant l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel
ne joue pas. De même, les applications respectent pour la plupart les
recommandations d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une
inconsistance des interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule.
Enfin les différents outils sont uniques par défaut, que ce soit pour
le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut
passer pour une pléthore et passablement dérouter.
quelque chose me dit que pour le materiel
il y a des solutions
http://www.mandriva.com/fr/hardware
C'est loin d'être suffisant: un simple recherche sur les scanners de
marque Epson pour Mandriva 2007 donne "No results for your search".
Pratique... Alors que d'après sane-project.org mon Epson Perfection 2480
est renseigné comme "Status: Good". M'est d'avis que sur ce coup-là je
croirais plutôt l'original, à savoir sane-project...
puis tu ne prends que kde + les grands classiques
Et dans KDE + les grands classiques, Kmail ou Thunderbird? Konqueror ou
Firefox? Koffice ou OpenOffice? Pas toujours évident, comme choix...
Qu'est-ce que tu fait encore là alors. Vas-y, on ne te retiens pas, et bonne chance sous MacOSX.
ah bon c'est interdit ? ça confirme ce que je disais sur l'autre forum!
En outre je ne me priverai pas pour venir donner mon avis quand je serai passer sous mac!
oui oui prends un mac impose toi les memes contraintes sous linux
et compares
Ça risque d'être difficile sur bien des points. P.ex. Apple fournissant l'OS *et* la machine, la (non) reconnaissance du matériel ne joue pas. De même, les applications respectent pour la plupart les recommandations d'Apple pour son interface, donc on n'a pas une inconsistance des interfaces comme sous Linux avec les k/g/x/bidule. Enfin les différents outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
quelque chose me dit que pour le materiel il y a des solutions
http://www.mandriva.com/fr/hardware
C'est loin d'être suffisant: un simple recherche sur les scanners de marque Epson pour Mandriva 2007 donne "No results for your search". Pratique... Alors que d'après sane-project.org mon Epson Perfection 2480 est renseigné comme "Status: Good". M'est d'avis que sur ce coup-là je croirais plutôt l'original, à savoir sane-project...
puis tu ne prends que kde + les grands classiques
Et dans KDE + les grands classiques, Kmail ou Thunderbird? Konqueror ou Firefox? Koffice ou OpenOffice? Pas toujours évident, comme choix...
tu as un mac pour moins cher
Non, pas vraiment...
Frederic Bezies
[...]
C'est pas toujours vrai. J'ai été pendant une année avec Mac... Et toutes les applications ne suivent pas au pied de la lettre les recommandations d'Apple.
Effectivement. Mais hormis les applications utilisant X11, c'est nettement moins le bordel que sous les différentes interfaces Linux
Ah ? Il n'y a pas de widgets qui simule l'interface des grands environnements l'un pour l'autre ? Du genre des boutons pour QT qui mime l'aspect de gnome et inversement ?
outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
Euh... Si tu sors des outils fourni par défaut, tu as une pléthore de courrielleurs, de clients forums, de navigateurs (Opera, Firefox, Camino et les surcouches de Safari) donc...
Je ne dis pas le contraire. Simplement, le fait d'avoir *un* choix par défaut rassure, alors que sous Linux tu dois faire un choix dès le début, même si tu n'as aucune idée des avantages et inconvénients des différentes solutions proposées.
Euh... Les grandes distro (ubuntu, debian, red hat, suse, etc...) te proposent l'installation de plusieurs outils. A toi de choisir après en fonction de tes besoins.
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
[...]
C'est pas toujours vrai. J'ai été pendant une année avec Mac... Et
toutes les applications ne suivent pas au pied de la lettre les
recommandations d'Apple.
Effectivement. Mais hormis les applications utilisant X11, c'est
nettement moins le bordel que sous les différentes interfaces Linux
Ah ? Il n'y a pas de widgets qui simule l'interface des grands
environnements l'un pour l'autre ? Du genre des boutons pour QT qui mime
l'aspect de gnome et inversement ?
outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la
musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une
pléthore et passablement dérouter.
Euh... Si tu sors des outils fourni par défaut, tu as une pléthore de
courrielleurs, de clients forums, de navigateurs (Opera, Firefox,
Camino et les surcouches de Safari) donc...
Je ne dis pas le contraire. Simplement, le fait d'avoir *un* choix par
défaut rassure, alors que sous Linux tu dois faire un choix dès le
début, même si tu n'as aucune idée des avantages et inconvénients des
différentes solutions proposées.
Euh... Les grandes distro (ubuntu, debian, red hat, suse, etc...) te
proposent l'installation de plusieurs outils. A toi de choisir après en
fonction de tes besoins.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
C'est pas toujours vrai. J'ai été pendant une année avec Mac... Et toutes les applications ne suivent pas au pied de la lettre les recommandations d'Apple.
Effectivement. Mais hormis les applications utilisant X11, c'est nettement moins le bordel que sous les différentes interfaces Linux
Ah ? Il n'y a pas de widgets qui simule l'interface des grands environnements l'un pour l'autre ? Du genre des boutons pour QT qui mime l'aspect de gnome et inversement ?
outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
Euh... Si tu sors des outils fourni par défaut, tu as une pléthore de courrielleurs, de clients forums, de navigateurs (Opera, Firefox, Camino et les surcouches de Safari) donc...
Je ne dis pas le contraire. Simplement, le fait d'avoir *un* choix par défaut rassure, alors que sous Linux tu dois faire un choix dès le début, même si tu n'as aucune idée des avantages et inconvénients des différentes solutions proposées.
Euh... Les grandes distro (ubuntu, debian, red hat, suse, etc...) te proposent l'installation de plusieurs outils. A toi de choisir après en fonction de tes besoins.
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Jerome Lambert
[...]
outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
Euh... Si tu sors des outils fourni par défaut, tu as une pléthore de courrielleurs, de clients forums, de navigateurs (Opera, Firefox, Camino et les surcouches de Safari) donc...
Je ne dis pas le contraire. Simplement, le fait d'avoir *un* choix par défaut rassure, alors que sous Linux tu dois faire un choix dès le début, même si tu n'as aucune idée des avantages et inconvénients des différentes solutions proposées.
Euh... Les grandes distro (ubuntu, debian, red hat, suse, etc...) te proposent l'installation de plusieurs outils. A toi de choisir après en fonction de tes besoins.
C'est justement là le problème: il *faut* choisir, alors que la plupart des utilisateurs n'a *aucune* idée de l'intérêt de l'une ou l'autre solution, ni même des conséquences de ses choix.
[...]
outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail,
la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une
pléthore et passablement dérouter.
Euh... Si tu sors des outils fourni par défaut, tu as une pléthore de
courrielleurs, de clients forums, de navigateurs (Opera, Firefox,
Camino et les surcouches de Safari) donc...
Je ne dis pas le contraire. Simplement, le fait d'avoir *un* choix par
défaut rassure, alors que sous Linux tu dois faire un choix dès le
début, même si tu n'as aucune idée des avantages et inconvénients des
différentes solutions proposées.
Euh... Les grandes distro (ubuntu, debian, red hat, suse, etc...) te
proposent l'installation de plusieurs outils. A toi de choisir après en
fonction de tes besoins.
C'est justement là le problème: il *faut* choisir, alors que la plupart
des utilisateurs n'a *aucune* idée de l'intérêt de l'une ou l'autre
solution, ni même des conséquences de ses choix.
outils sont uniques par défaut, que ce soit pour le surf, le mail, la musique, etc., alors que sous Linux le choix peut passer pour une pléthore et passablement dérouter.
Euh... Si tu sors des outils fourni par défaut, tu as une pléthore de courrielleurs, de clients forums, de navigateurs (Opera, Firefox, Camino et les surcouches de Safari) donc...
Je ne dis pas le contraire. Simplement, le fait d'avoir *un* choix par défaut rassure, alors que sous Linux tu dois faire un choix dès le début, même si tu n'as aucune idée des avantages et inconvénients des différentes solutions proposées.
Euh... Les grandes distro (ubuntu, debian, red hat, suse, etc...) te proposent l'installation de plusieurs outils. A toi de choisir après en fonction de tes besoins.
C'est justement là le problème: il *faut* choisir, alors que la plupart des utilisateurs n'a *aucune* idée de l'intérêt de l'une ou l'autre solution, ni même des conséquences de ses choix.
sansflotusspam
Jerome Lambert wrote:
Laurent C. wrote:
quelque chose me dit que pour le materiel il y a des solutions
http://www.mandriva.com/fr/hardware
C'est loin d'être suffisant: un simple recherche sur les scanners de marque Epson pour Mandriva 2007 donne "No results for your search". Pratique... Alors que d'après sane-project.org mon Epson Perfection 2480 est renseigné comme "Status: Good". M'est d'avis que sur ce coup-là je croirais plutôt l'original, à savoir sane-project...
les scanners Epson sont parfaitement supportés sous gnu/linux, je dirai même mieux que sous Win$ ; epkowa fournit d'excellents modules (iscan)
puis tu ne prends que kde + les grands classiques Et dans KDE + les grands classiques, Kmail ou Thunderbird? Konqueror ou
Firefox? Koffice ou OpenOffice? Pas toujours évident, comme choix...
tu as un mac pour moins cher
Non, pas vraiment...
je compléterai : mieux que mac
Jerome Lambert wrote:
Laurent C. wrote:
quelque chose me dit que pour le materiel
il y a des solutions
http://www.mandriva.com/fr/hardware
C'est loin d'être suffisant: un simple recherche sur les scanners de
marque Epson pour Mandriva 2007 donne "No results for your search".
Pratique... Alors que d'après sane-project.org mon Epson Perfection 2480
est renseigné comme "Status: Good". M'est d'avis que sur ce coup-là je
croirais plutôt l'original, à savoir sane-project...
les scanners Epson sont parfaitement supportés sous gnu/linux, je dirai même
mieux que sous Win$ ; epkowa fournit d'excellents modules (iscan)
puis tu ne prends que kde + les grands classiques
Et dans KDE + les grands classiques, Kmail ou Thunderbird? Konqueror ou
Firefox? Koffice ou OpenOffice? Pas toujours évident, comme choix...
quelque chose me dit que pour le materiel il y a des solutions
http://www.mandriva.com/fr/hardware
C'est loin d'être suffisant: un simple recherche sur les scanners de marque Epson pour Mandriva 2007 donne "No results for your search". Pratique... Alors que d'après sane-project.org mon Epson Perfection 2480 est renseigné comme "Status: Good". M'est d'avis que sur ce coup-là je croirais plutôt l'original, à savoir sane-project...
les scanners Epson sont parfaitement supportés sous gnu/linux, je dirai même mieux que sous Win$ ; epkowa fournit d'excellents modules (iscan)
puis tu ne prends que kde + les grands classiques Et dans KDE + les grands classiques, Kmail ou Thunderbird? Konqueror ou
Firefox? Koffice ou OpenOffice? Pas toujours évident, comme choix...
tu as un mac pour moins cher
Non, pas vraiment...
je compléterai : mieux que mac
sansflotusspam
Jerome Lambert wrote:
Jean-Pierre wrote:
oui et moi j'en fais partie des grincheux! Et je m'en fous que ça ne plaise pas!
ex. adept sous mandriva
ah moi ça risque d'être ex edept linux -> mac (ce qui fera plaisir à bilou d'ailleurs)
Tu ne serais pas le seul, apparemment. Suse a beau avoir accompli des progrès "phénoménaux", Ubuntu a beau avoir distribué ses CD gratuitement partout à travers le monde, depuis 2003, le nombre d'usagers de Linux plafonne et il a même diminué en 2006:
http://counter.li.org/
Évidemment, on me dira que, avant, tout le monde connaissait LinuxCounter tandis qu'aujourd'hui tout le monde l'ignore mais, grosso modo, les données là-dessus concordent.
Bof. Il suffit de se pencher sur les statistiques de fréquentation des sites Web pour voir que Linux pour le desktop ne décolle pas vraiment, ou alors ses utilisateurs ne surfent pas... ;-)
mauvaise référence : de trop nombreux sites exigent l'identification du navigateur, et si on ne donne pas "netscape" ou "internetexplorer" sous "Win$", même si on utilise en réalité Konqueror sous gnu/linux ou *BSD, l'accès au site est refusé. c'est une assez jolie manière de forcer la sous-estimation des systèmes alternatifs et la surestimation des oligopoles : "vous voyez bien, tout le monde utilise IE sous Win$ .... "
Jerome Lambert wrote:
Jean-Pierre wrote:
oui et moi j'en fais partie des grincheux! Et je m'en fous que ça ne
plaise
pas!
ex. adept sous mandriva
ah moi ça risque d'être ex edept linux -> mac
(ce qui fera plaisir à bilou d'ailleurs)
Tu ne serais pas le seul, apparemment. Suse a beau avoir accompli des
progrès "phénoménaux", Ubuntu a beau avoir distribué ses CD gratuitement
partout à travers le monde, depuis 2003, le nombre d'usagers de Linux
plafonne et il a même diminué en 2006:
http://counter.li.org/
Évidemment, on me dira que, avant, tout le monde connaissait
LinuxCounter tandis qu'aujourd'hui tout le monde l'ignore mais, grosso
modo, les données là-dessus concordent.
Bof. Il suffit de se pencher sur les statistiques de fréquentation des
sites Web pour voir que Linux pour le desktop ne décolle pas vraiment,
ou alors ses utilisateurs ne surfent pas... ;-)
mauvaise référence :
de trop nombreux sites exigent l'identification du navigateur, et si on ne
donne pas "netscape" ou "internetexplorer" sous "Win$", même si on utilise
en réalité Konqueror sous gnu/linux ou *BSD, l'accès au site est refusé.
c'est une assez jolie manière de forcer la sous-estimation des systèmes
alternatifs et la surestimation des oligopoles :
"vous voyez bien, tout le monde utilise IE sous Win$ .... "
oui et moi j'en fais partie des grincheux! Et je m'en fous que ça ne plaise pas!
ex. adept sous mandriva
ah moi ça risque d'être ex edept linux -> mac (ce qui fera plaisir à bilou d'ailleurs)
Tu ne serais pas le seul, apparemment. Suse a beau avoir accompli des progrès "phénoménaux", Ubuntu a beau avoir distribué ses CD gratuitement partout à travers le monde, depuis 2003, le nombre d'usagers de Linux plafonne et il a même diminué en 2006:
http://counter.li.org/
Évidemment, on me dira que, avant, tout le monde connaissait LinuxCounter tandis qu'aujourd'hui tout le monde l'ignore mais, grosso modo, les données là-dessus concordent.
Bof. Il suffit de se pencher sur les statistiques de fréquentation des sites Web pour voir que Linux pour le desktop ne décolle pas vraiment, ou alors ses utilisateurs ne surfent pas... ;-)
mauvaise référence : de trop nombreux sites exigent l'identification du navigateur, et si on ne donne pas "netscape" ou "internetexplorer" sous "Win$", même si on utilise en réalité Konqueror sous gnu/linux ou *BSD, l'accès au site est refusé. c'est une assez jolie manière de forcer la sous-estimation des systèmes alternatifs et la surestimation des oligopoles : "vous voyez bien, tout le monde utilise IE sous Win$ .... "
Jerome Lambert
tu as un mac pour moins cher Non, pas vraiment...
il manque quoi ?
Une installation/désinstallation de programmes *très* simple? Des outils bien intégrés sans être trop intrusifs? Une interface unique et cohérente? Un système qui puisse se gérer entièrement via l'interface graphique? Une arborescence claire (surtout pour les paramètres utilisateurs)?
tu as un mac pour moins cher
Non, pas vraiment...
il manque quoi ?
Une installation/désinstallation de programmes *très* simple?
Des outils bien intégrés sans être trop intrusifs?
Une interface unique et cohérente?
Un système qui puisse se gérer entièrement via l'interface graphique?
Une arborescence claire (surtout pour les paramètres utilisateurs)?
Une installation/désinstallation de programmes *très* simple? Des outils bien intégrés sans être trop intrusifs? Une interface unique et cohérente? Un système qui puisse se gérer entièrement via l'interface graphique? Une arborescence claire (surtout pour les paramètres utilisateurs)?
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
Jean-Pierre wrote:
oui et moi j'en fais partie des grincheux! Et je m'en fous que ça ne plaise pas!
ex. adept sous mandriva ah moi ça risque d'être ex edept linux -> mac
(ce qui fera plaisir à bilou d'ailleurs) Tu ne serais pas le seul, apparemment. Suse a beau avoir accompli des
progrès "phénoménaux", Ubuntu a beau avoir distribué ses CD gratuitement partout à travers le monde, depuis 2003, le nombre d'usagers de Linux plafonne et il a même diminué en 2006:
http://counter.li.org/
Évidemment, on me dira que, avant, tout le monde connaissait LinuxCounter tandis qu'aujourd'hui tout le monde l'ignore mais, grosso modo, les données là-dessus concordent. Bof. Il suffit de se pencher sur les statistiques de fréquentation des
sites Web pour voir que Linux pour le desktop ne décolle pas vraiment, ou alors ses utilisateurs ne surfent pas... ;-)
mauvaise référence : de trop nombreux sites exigent l'identification du navigateur, et si on ne donne pas "netscape" ou "internetexplorer" sous "Win$", même si on utilise en réalité Konqueror sous gnu/linux ou *BSD, l'accès au site est refusé. c'est une assez jolie manière de forcer la sous-estimation des systèmes alternatifs et la surestimation des oligopoles : "vous voyez bien, tout le monde utilise IE sous Win$ .... "
C'est n'importe quoi: je n'utilise que des navigateurs alternatifs depuis plus de 5 ans, et je n'ai jamais été "jeté" d'aucun site... Tout au plus quelques sites bancaires exigeant de l'ActiveX, ou des sites marchands pour la même raison, mais j'ai assez avec mes deux mains pour compter le nombre de sites récalcitrants que j'ai rencontré.
Jerome Lambert wrote:
Jean-Pierre wrote:
oui et moi j'en fais partie des grincheux! Et je m'en fous que ça ne
plaise
pas!
ex. adept sous mandriva
ah moi ça risque d'être ex edept linux -> mac
(ce qui fera plaisir à bilou d'ailleurs)
Tu ne serais pas le seul, apparemment. Suse a beau avoir accompli des
progrès "phénoménaux", Ubuntu a beau avoir distribué ses CD gratuitement
partout à travers le monde, depuis 2003, le nombre d'usagers de Linux
plafonne et il a même diminué en 2006:
http://counter.li.org/
Évidemment, on me dira que, avant, tout le monde connaissait
LinuxCounter tandis qu'aujourd'hui tout le monde l'ignore mais, grosso
modo, les données là-dessus concordent.
Bof. Il suffit de se pencher sur les statistiques de fréquentation des
sites Web pour voir que Linux pour le desktop ne décolle pas vraiment,
ou alors ses utilisateurs ne surfent pas... ;-)
mauvaise référence :
de trop nombreux sites exigent l'identification du navigateur, et si on ne
donne pas "netscape" ou "internetexplorer" sous "Win$", même si on utilise
en réalité Konqueror sous gnu/linux ou *BSD, l'accès au site est refusé.
c'est une assez jolie manière de forcer la sous-estimation des systèmes
alternatifs et la surestimation des oligopoles :
"vous voyez bien, tout le monde utilise IE sous Win$ .... "
C'est n'importe quoi: je n'utilise que des navigateurs alternatifs
depuis plus de 5 ans, et je n'ai jamais été "jeté" d'aucun site...
Tout au plus quelques sites bancaires exigeant de l'ActiveX,
ou des sites marchands pour la même raison, mais j'ai assez avec mes
deux mains pour compter le nombre de sites récalcitrants que j'ai rencontré.
oui et moi j'en fais partie des grincheux! Et je m'en fous que ça ne plaise pas!
ex. adept sous mandriva ah moi ça risque d'être ex edept linux -> mac
(ce qui fera plaisir à bilou d'ailleurs) Tu ne serais pas le seul, apparemment. Suse a beau avoir accompli des
progrès "phénoménaux", Ubuntu a beau avoir distribué ses CD gratuitement partout à travers le monde, depuis 2003, le nombre d'usagers de Linux plafonne et il a même diminué en 2006:
http://counter.li.org/
Évidemment, on me dira que, avant, tout le monde connaissait LinuxCounter tandis qu'aujourd'hui tout le monde l'ignore mais, grosso modo, les données là-dessus concordent. Bof. Il suffit de se pencher sur les statistiques de fréquentation des
sites Web pour voir que Linux pour le desktop ne décolle pas vraiment, ou alors ses utilisateurs ne surfent pas... ;-)
mauvaise référence : de trop nombreux sites exigent l'identification du navigateur, et si on ne donne pas "netscape" ou "internetexplorer" sous "Win$", même si on utilise en réalité Konqueror sous gnu/linux ou *BSD, l'accès au site est refusé. c'est une assez jolie manière de forcer la sous-estimation des systèmes alternatifs et la surestimation des oligopoles : "vous voyez bien, tout le monde utilise IE sous Win$ .... "
C'est n'importe quoi: je n'utilise que des navigateurs alternatifs depuis plus de 5 ans, et je n'ai jamais été "jeté" d'aucun site... Tout au plus quelques sites bancaires exigeant de l'ActiveX, ou des sites marchands pour la même raison, mais j'ai assez avec mes deux mains pour compter le nombre de sites récalcitrants que j'ai rencontré.
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
Laurent C. wrote:
quelque chose me dit que pour le materiel il y a des solutions
http://www.mandriva.com/fr/hardware C'est loin d'être suffisant: un simple recherche sur les scanners de
marque Epson pour Mandriva 2007 donne "No results for your search". Pratique... Alors que d'après sane-project.org mon Epson Perfection 2480 est renseigné comme "Status: Good". M'est d'avis que sur ce coup-là je croirais plutôt l'original, à savoir sane-project...
les scanners Epson sont parfaitement supportés sous gnu/linux, je dirai même mieux que sous Win$ ; epkowa fournit d'excellents modules (iscan)
Je ne prétends pas le contraire, surtout que j'ai utilisé ce scanner sous Linux. Par contre renvoyer sur le site de Mandriva pour savoir si le matériel est ou non supporté, c'est assez risible amha.
Jerome Lambert wrote:
Laurent C. wrote:
quelque chose me dit que pour le materiel
il y a des solutions
http://www.mandriva.com/fr/hardware
C'est loin d'être suffisant: un simple recherche sur les scanners de
marque Epson pour Mandriva 2007 donne "No results for your search".
Pratique... Alors que d'après sane-project.org mon Epson Perfection 2480
est renseigné comme "Status: Good". M'est d'avis que sur ce coup-là je
croirais plutôt l'original, à savoir sane-project...
les scanners Epson sont parfaitement supportés sous gnu/linux, je dirai même
mieux que sous Win$ ; epkowa fournit d'excellents modules (iscan)
Je ne prétends pas le contraire, surtout que j'ai utilisé ce scanner
sous Linux. Par contre renvoyer sur le site de Mandriva pour savoir si
le matériel est ou non supporté, c'est assez risible amha.
quelque chose me dit que pour le materiel il y a des solutions
http://www.mandriva.com/fr/hardware C'est loin d'être suffisant: un simple recherche sur les scanners de
marque Epson pour Mandriva 2007 donne "No results for your search". Pratique... Alors que d'après sane-project.org mon Epson Perfection 2480 est renseigné comme "Status: Good". M'est d'avis que sur ce coup-là je croirais plutôt l'original, à savoir sane-project...
les scanners Epson sont parfaitement supportés sous gnu/linux, je dirai même mieux que sous Win$ ; epkowa fournit d'excellents modules (iscan)
Je ne prétends pas le contraire, surtout que j'ai utilisé ce scanner sous Linux. Par contre renvoyer sur le site de Mandriva pour savoir si le matériel est ou non supporté, c'est assez risible amha.
Thierry Boudet
On 2006-11-01, gabiga wrote:
en fait si le libre permettait de faire une distro mandriva + ubuntu ce
serait le grand pied
C'est vraiment devenu la foire aux neuneux ici, ou c'est juste à cause des vacances scolaires ?
--
Dans l'article <dhrsrl$kp8$, ebdxqsxxxffz0e1 a tapoté : Ph'nglui mglw'naf Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn ! On dirait mon gamin en train de bouffer une lingette.
--{ PhL, papa, dans fmbl }--
On 2006-11-01, gabiga <guyveys2@wanadoo.fr> wrote:
en fait si le libre permettait de faire une distro mandriva + ubuntu ce
serait le grand pied
C'est vraiment devenu la foire aux neuneux ici, ou c'est
juste à cause des vacances scolaires ?
--
Dans l'article <dhrsrl$kp8$3@gnubox.ath.cx>, ebdxqsxxxffz0e1 a tapoté :
Ph'nglui mglw'naf Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn !
On dirait mon gamin en train de bouffer une lingette.
en fait si le libre permettait de faire une distro mandriva + ubuntu ce
serait le grand pied
C'est vraiment devenu la foire aux neuneux ici, ou c'est juste à cause des vacances scolaires ?
--
Dans l'article <dhrsrl$kp8$, ebdxqsxxxffz0e1 a tapoté : Ph'nglui mglw'naf Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn ! On dirait mon gamin en train de bouffer une lingette.
