Ok, il y a des caisses et des caisses de tuto PS pour améliorer la peau,
mais la plupart ne consistent qu'a bêtement mettre un flou gaussien à
travers un masque. Et c'est vilain, vilain....Si je veux du plastique,
j'ai ma Marie-Antoinette.
Je n'ai rien contre un tuto web, mais il faut trouver le bon.
Charles m'avait expliqué comment unifier le teint sans enlever la
texture de la peau, mais maintenant sur un autre cas je voudrais faire
le contraire.
À savoir, ne pas modifier les couleurs (la maquilleuse a fait son
boulot) mais atténuer gentiment les hautes fréquences pores et duvet
car le 60 Nikkor ça pique un max. En gardant un peu de texture quand
même, juste baisser le contraste local. Mais pas sur les contours.
Je sais très bien que l'éclairage n'était pas adapté à une photo
maquillage, c'était l'éclairage pour la photo en pieds et j'ai fait au
passage des photos proches pour la maquilleuse.
C'est du raw, of course.
photo entière
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/_ProfilDSC6489.jpg
Détail à l'échelle 1
la maquilleuse n'a pas pensé photo, le grain ne doit pas être si visible dans la réalité :-)
jdd
Ah, la réalité... Bon, j'ai appliqué la méthode et voila : https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/_DSC6489.jpg Je pense que ça va pour la peau, mais ça a atténué la couleur des traits de maquillage. De mon point de vue, ça le fait et je ne mettrais pas de vaseline sur la lentille frontale. J'en ai une autre à faire, plus "dure" mais à mon avis plus interessante.
Noëlle Adam
Le 26/08/13 17:37, jdanield a écrit :
la maquilleuse n'a pas pensé photo, le grain ne doit pas être si visible
dans la réalité :-)
jdd
Ah, la réalité...
Bon, j'ai appliqué la méthode et voila :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/_DSC6489.jpg
Je pense que ça va pour la peau, mais ça a atténué la couleur des traits
de maquillage.
De mon point de vue, ça le fait et je ne mettrais pas de vaseline sur la
lentille frontale.
J'en ai une autre à faire, plus "dure" mais à mon avis plus interessante.
la maquilleuse n'a pas pensé photo, le grain ne doit pas être si visible dans la réalité :-)
jdd
Ah, la réalité... Bon, j'ai appliqué la méthode et voila : https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/_DSC6489.jpg Je pense que ça va pour la peau, mais ça a atténué la couleur des traits de maquillage. De mon point de vue, ça le fait et je ne mettrais pas de vaseline sur la lentille frontale. J'en ai une autre à faire, plus "dure" mais à mon avis plus interessante.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/08/13 19:05, Ghost-Rider a écrit :
Le 26/08/2013 12:53, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tiens, voilà pour toi parce que je t'aime bien : http://cjoint.com/13au/CHAtdvOnXyi__profildsc6489-001.jpg
C'est ...euh...Les mots m'en tombent des bras (mais j'avoue avoir déjà fait ça sur une photo ratée, prise dans l'obscurité).
Sinon, j'ai fait un script de glow juste comme ça que j'utilise parfois sur des photos de bouffe. Mais avec plus de modération, quand même.
Noëlle Adam
Solanar
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a utilisé son clavier pour écrire :
Le 26/08/13 14:30, Solanar a écrit :
Bizarre de prendre un objectif a grand piqué pour faire un portrait dont on veut gommer ce qu'on ne veut pas voir
Je ne veux adoucir un peu que les hautes fréquences ! Et le portrait est en plus dans le contexte, le piqué est tout à fait ce qu'il faut pour les portraits en pieds. La lumière assez constrastée correspond à ce qui était souhaité pour cette série là : mais je n'ai pas eu le temps de faire une série avec une autre lumière et un autre objectif pour la maquilleuse et la coiffeuse. Il me semble que ça doit être possible et même un classique d'atténuer juste certaines fréquences ?
Noëlle Adam
En fait on fait ce qu'on veut, l'important est qu'on arrive à un résultat qui convienne à celui qui en a la charge, bien sûr. Il y a une infinité de cas on ne peut utiliser exactement le metériel adapté et ....quand il y en a un. Une photo se juge toujours sur le résutat final et pas vraiment sur la manière de l'obtenir.
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a utilisé son clavier pour écrire :
Le 26/08/13 14:30, Solanar a écrit :
Bizarre de prendre un objectif a grand piqué pour faire un portrait dont
on veut gommer ce qu'on ne veut pas voir
Je ne veux adoucir un peu que les hautes fréquences ! Et le portrait est en
plus dans le contexte, le piqué est tout à fait ce qu'il faut pour les
portraits en pieds.
La lumière assez constrastée correspond à ce qui était souhaité pour cette
série là : mais je n'ai pas eu le temps de faire une série avec une autre
lumière et un autre objectif pour la maquilleuse et la coiffeuse.
Il me semble que ça doit être possible et même un classique d'atténuer
juste certaines fréquences ?
Noëlle Adam
En fait on fait ce qu'on veut, l'important est qu'on arrive à un
résultat qui convienne à celui qui en a la charge, bien sûr.
Il y a une infinité de cas on ne peut utiliser exactement le metériel
adapté et ....quand il y en a un.
Une photo se juge toujours sur le résutat final et pas vraiment sur la
manière de l'obtenir.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a utilisé son clavier pour écrire :
Le 26/08/13 14:30, Solanar a écrit :
Bizarre de prendre un objectif a grand piqué pour faire un portrait dont on veut gommer ce qu'on ne veut pas voir
Je ne veux adoucir un peu que les hautes fréquences ! Et le portrait est en plus dans le contexte, le piqué est tout à fait ce qu'il faut pour les portraits en pieds. La lumière assez constrastée correspond à ce qui était souhaité pour cette série là : mais je n'ai pas eu le temps de faire une série avec une autre lumière et un autre objectif pour la maquilleuse et la coiffeuse. Il me semble que ça doit être possible et même un classique d'atténuer juste certaines fréquences ?
Noëlle Adam
En fait on fait ce qu'on veut, l'important est qu'on arrive à un résultat qui convienne à celui qui en a la charge, bien sûr. Il y a une infinité de cas on ne peut utiliser exactement le metériel adapté et ....quand il y en a un. Une photo se juge toujours sur le résutat final et pas vraiment sur la manière de l'obtenir.
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/08/13 19:16, Ghost-Rider a écrit :
Le 26/08/2013 19:10, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 26/08/13 18:32, Ghost-Rider a écrit :
T'as pensé au ballon d’éclairage ? http://spdu10.skyrock.com/1202447470-Ballon-d-eclairage-Cis-Rosieres-pres-Troyes.html
Nan, pas pensé ! Ce dispositif astucieux n'est pas très répandu, dommage.
Comme tu es au mieux avec les pompiers, tu peux peut-être voir ça avec.
On voit très mal le maquillage quand la visière réfléchissante du casque est baissée, de toutes façons ;). Mais ceux d'ici n'ont pas l'article! Dans quelques jour, j'aurais l'occasion de faire un combo : pompiers-théâtre-maquillage....
Noëlle Adam
Le 26/08/13 19:16, Ghost-Rider a écrit :
Le 26/08/2013 19:10, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 26/08/13 18:32, Ghost-Rider a écrit :
T'as pensé au ballon d’éclairage ?
http://spdu10.skyrock.com/1202447470-Ballon-d-eclairage-Cis-Rosieres-pres-Troyes.html
Nan, pas pensé !
Ce dispositif astucieux n'est pas très répandu, dommage.
Comme tu es au mieux avec les pompiers, tu peux peut-être voir ça avec.
On voit très mal le maquillage quand la visière réfléchissante du casque
est baissée, de toutes façons ;). Mais ceux d'ici n'ont pas l'article!
Dans quelques jour, j'aurais l'occasion de faire un combo :
pompiers-théâtre-maquillage....
Le 26/08/2013 19:10, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 26/08/13 18:32, Ghost-Rider a écrit :
T'as pensé au ballon d’éclairage ? http://spdu10.skyrock.com/1202447470-Ballon-d-eclairage-Cis-Rosieres-pres-Troyes.html
Nan, pas pensé ! Ce dispositif astucieux n'est pas très répandu, dommage.
Comme tu es au mieux avec les pompiers, tu peux peut-être voir ça avec.
On voit très mal le maquillage quand la visière réfléchissante du casque est baissée, de toutes façons ;). Mais ceux d'ici n'ont pas l'article! Dans quelques jour, j'aurais l'occasion de faire un combo : pompiers-théâtre-maquillage....
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 26/08/2013 20:34, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 26/08/13 19:05, Ghost-Rider a écrit :
Le 26/08/2013 12:53, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tiens, voilà pour toi parce que je t'aime bien : http://cjoint.com/13au/CHAtdvOnXyi__profildsc6489-001.jpg
C'est ...euh...Les mots m'en tombent des bras (mais j'avoue avoir déjà fait ça sur une photo ratée, prise dans l'obscurité).
Sinon, j'ai fait un script de glow juste comme ça que j'utilise parfois sur des photos de bouffe. Mais avec plus de modération, quand même.
Quelle injustice ! Ma proposition est parfaite. Si c'était Charles Vassalo qui te l'avait proposée tu te serais pâmée ! Qu'est-ce qu'il a de plus que moi, ce Charles, à la fin ?
Le 26/08/2013 20:34, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 26/08/13 19:05, Ghost-Rider a écrit :
Le 26/08/2013 12:53, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tiens, voilà pour toi parce que je t'aime bien :
http://cjoint.com/13au/CHAtdvOnXyi__profildsc6489-001.jpg
C'est ...euh...Les mots m'en tombent des bras (mais j'avoue avoir déjà
fait ça sur une photo ratée, prise dans l'obscurité).
Sinon, j'ai fait un script de glow juste comme ça que j'utilise parfois
sur des photos de bouffe. Mais avec plus de modération, quand même.
Quelle injustice ! Ma proposition est parfaite.
Si c'était Charles Vassalo qui te l'avait proposée tu te serais pâmée !
Qu'est-ce qu'il a de plus que moi, ce Charles, à la fin ?
Tiens, voilà pour toi parce que je t'aime bien : http://cjoint.com/13au/CHAtdvOnXyi__profildsc6489-001.jpg
C'est ...euh...Les mots m'en tombent des bras (mais j'avoue avoir déjà fait ça sur une photo ratée, prise dans l'obscurité).
Sinon, j'ai fait un script de glow juste comme ça que j'utilise parfois sur des photos de bouffe. Mais avec plus de modération, quand même.
Quelle injustice ! Ma proposition est parfaite. Si c'était Charles Vassalo qui te l'avait proposée tu te serais pâmée ! Qu'est-ce qu'il a de plus que moi, ce Charles, à la fin ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/08/13 17:30, René a écrit :
La copie d'écran http://sdrv.ms/16E6ynm avec à gauche l'original, suivi de l'image corrigée, et à droite les zones de correction.
C'est un petit plug-in qui ne ploque plus... versions obligent.
Quel logiciel ?
En tout cas la recette de Charles Vassalo fonctionne très bien. Je la préfère largement au floutage gaussien qui fait très glamour, mais pas très vivant. J'ai essayé de faire une combinaison des deux mais ça n'a rien donné de bon. Est-ce que la maquilleuse va aimer, je n'en sait rien.
Merci à tous ceux qui n'ont aidé.
Noëlle Adam
Le 26/08/13 17:30, René a écrit :
La copie d'écran http://sdrv.ms/16E6ynm
avec à gauche l'original, suivi de l'image corrigée, et à droite les
zones de correction.
C'est un petit plug-in qui ne ploque plus... versions obligent.
Quel logiciel ?
En tout cas la recette de Charles Vassalo fonctionne très bien.
Je la préfère largement au floutage gaussien qui fait très glamour, mais
pas très vivant.
J'ai essayé de faire une combinaison des deux mais ça n'a rien donné de bon.
Est-ce que la maquilleuse va aimer, je n'en sait rien.
La copie d'écran http://sdrv.ms/16E6ynm avec à gauche l'original, suivi de l'image corrigée, et à droite les zones de correction.
C'est un petit plug-in qui ne ploque plus... versions obligent.
Quel logiciel ?
En tout cas la recette de Charles Vassalo fonctionne très bien. Je la préfère largement au floutage gaussien qui fait très glamour, mais pas très vivant. J'ai essayé de faire une combinaison des deux mais ça n'a rien donné de bon. Est-ce que la maquilleuse va aimer, je n'en sait rien.
Merci à tous ceux qui n'ont aidé.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/08/13 21:55, Ghost-Rider a écrit :
Quelle injustice ! Ma proposition est parfaite.
C'est Picasa qui a tout fait, donc forcément.
Mais si j'avais fait ça sur les photos de père Noël, ptêt que j'en aurait vendues... Tout ce que ça m'a rapporté, c'est du temps de préparation et une matinée de rigolade : https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/Bernard8098.jpg C'est un très bon pote et un mauvais modèle parce que je ne peux pas rester sérieuse.
Si c'était Charles Vassalo qui te l'avait proposée tu te serais pâmée ! Qu'est-ce qu'il a de plus que moi, ce Charles, à la fin ?
Il est breton !
Noëlle Adam
Le 26/08/13 21:55, Ghost-Rider a écrit :
Quelle injustice ! Ma proposition est parfaite.
C'est Picasa qui a tout fait, donc forcément.
Mais si j'avais fait ça sur les photos de père Noël, ptêt que j'en
aurait vendues...
Tout ce que ça m'a rapporté, c'est du temps de préparation et une
matinée de rigolade :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/Bernard8098.jpg
C'est un très bon pote et un mauvais modèle parce que je ne peux pas
rester sérieuse.
Si c'était Charles Vassalo qui te l'avait proposée tu te serais pâmée !
Qu'est-ce qu'il a de plus que moi, ce Charles, à la fin ?
Mais si j'avais fait ça sur les photos de père Noël, ptêt que j'en aurait vendues... Tout ce que ça m'a rapporté, c'est du temps de préparation et une matinée de rigolade : https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/Bernard8098.jpg C'est un très bon pote et un mauvais modèle parce que je ne peux pas rester sérieuse.
Si c'était Charles Vassalo qui te l'avait proposée tu te serais pâmée ! Qu'est-ce qu'il a de plus que moi, ce Charles, à la fin ?
Il est breton !
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 26/08/2013 22:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Merci à tous ceux qui n'ont aidé.
Ah quand même !
Le 26/08/2013 22:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 26/08/2013 22:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Merci à tous ceux qui n'ont aidé.
Ah quand même !
Ghost-Rider
Le 26/08/2013 22:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 26/08/13 21:55, Ghost-Rider a écrit :
Quelle injustice ! Ma proposition est parfaite.
C'est Picasa qui a tout fait, donc forcément.
Comment tu le sais ?
Mais si j'avais fait ça sur les photos de père Noël, ptêt que j'en aurait vendues... Tout ce que ça m'a rapporté, c'est du temps de préparation et une matinée de rigolade : https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/Bernard8098.jpg C'est un très bon pote et un mauvais modèle parce que je ne peux pas rester sérieuse.
Il ressemble bougrement à Birdy.
Si c'était Charles Vassalo qui te l'avait proposée tu te serais pâmée ! Qu'est-ce qu'il a de plus que moi, ce Charles, à la fin ?
Il est breton !
Pfff...
Le 26/08/2013 22:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 26/08/13 21:55, Ghost-Rider a écrit :
Quelle injustice ! Ma proposition est parfaite.
C'est Picasa qui a tout fait, donc forcément.
Comment tu le sais ?
Mais si j'avais fait ça sur les photos de père Noël, ptêt que j'en
aurait vendues...
Tout ce que ça m'a rapporté, c'est du temps de préparation et une
matinée de rigolade :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/Bernard8098.jpg
C'est un très bon pote et un mauvais modèle parce que je ne peux pas
rester sérieuse.
Il ressemble bougrement à Birdy.
Si c'était Charles Vassalo qui te l'avait proposée tu te serais pâmée !
Qu'est-ce qu'il a de plus que moi, ce Charles, à la fin ?
Le 26/08/2013 22:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 26/08/13 21:55, Ghost-Rider a écrit :
Quelle injustice ! Ma proposition est parfaite.
C'est Picasa qui a tout fait, donc forcément.
Comment tu le sais ?
Mais si j'avais fait ça sur les photos de père Noël, ptêt que j'en aurait vendues... Tout ce que ça m'a rapporté, c'est du temps de préparation et une matinée de rigolade : https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/Bernard8098.jpg C'est un très bon pote et un mauvais modèle parce que je ne peux pas rester sérieuse.
Il ressemble bougrement à Birdy.
Si c'était Charles Vassalo qui te l'avait proposée tu te serais pâmée ! Qu'est-ce qu'il a de plus que moi, ce Charles, à la fin ?
Il est breton !
Pfff...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/08/13 21:53, Solanar a écrit :
Il me semble que ça doit être possible et même un classique d'atténuer juste certaines fréquences ?
Noëlle Adam
En fait on fait ce qu'on veut, l'important est qu'on arrive à un résultat qui convienne à celui qui en a la charge, bien sûr.
Plutôt à celui qui est demandeur de l'image, il me semble. En tout cas, il faut que ça convienne à quelqu'un :).
Il y a une infinité de cas on ne peut utiliser exactement le metériel adapté et ....quand il y en a un. Une photo se juge toujours sur le résutat final et pas vraiment sur la manière de l'obtenir.
Les photos mode et maquillage sont retouchées, et même tellement qu'elles constituent un genre ou un attente, une sorte de cliché. Je constate quand même à l'usage que c'est plus facile d'adoucir une photo trop piquée que de redonner du peps à une photo trop douce.
Pour la prise de vue, j'ai toujours un peu de mal à éclairer les cheveux, mais avec les conseils d'ici et là ça va s'améliorer.
Noëlle Adam
Le 26/08/13 21:53, Solanar a écrit :
Il me semble que ça doit être possible et même un classique d'atténuer
juste certaines fréquences ?
Noëlle Adam
En fait on fait ce qu'on veut, l'important est qu'on arrive à un
résultat qui convienne à celui qui en a la charge, bien sûr.
Plutôt à celui qui est demandeur de l'image, il me semble.
En tout cas, il faut que ça convienne à quelqu'un :).
Il y a une infinité de cas on ne peut utiliser exactement le metériel
adapté et ....quand il y en a un.
Une photo se juge toujours sur le résutat final et pas vraiment sur la
manière de l'obtenir.
Les photos mode et maquillage sont retouchées, et même tellement
qu'elles constituent un genre ou un attente, une sorte de cliché.
Je constate quand même à l'usage que c'est plus facile d'adoucir une
photo trop piquée que de redonner du peps à une photo trop douce.
Pour la prise de vue, j'ai toujours un peu de mal à éclairer les
cheveux, mais avec les conseils d'ici et là ça va s'améliorer.
Il me semble que ça doit être possible et même un classique d'atténuer juste certaines fréquences ?
Noëlle Adam
En fait on fait ce qu'on veut, l'important est qu'on arrive à un résultat qui convienne à celui qui en a la charge, bien sûr.
Plutôt à celui qui est demandeur de l'image, il me semble. En tout cas, il faut que ça convienne à quelqu'un :).
Il y a une infinité de cas on ne peut utiliser exactement le metériel adapté et ....quand il y en a un. Une photo se juge toujours sur le résutat final et pas vraiment sur la manière de l'obtenir.
Les photos mode et maquillage sont retouchées, et même tellement qu'elles constituent un genre ou un attente, une sorte de cliché. Je constate quand même à l'usage que c'est plus facile d'adoucir une photo trop piquée que de redonner du peps à une photo trop douce.
Pour la prise de vue, j'ai toujours un peu de mal à éclairer les cheveux, mais avec les conseils d'ici et là ça va s'améliorer.
