Ok, il y a des caisses et des caisses de tuto PS pour améliorer la peau,
mais la plupart ne consistent qu'a bêtement mettre un flou gaussien à
travers un masque. Et c'est vilain, vilain....Si je veux du plastique,
j'ai ma Marie-Antoinette.
Je n'ai rien contre un tuto web, mais il faut trouver le bon.
Charles m'avait expliqué comment unifier le teint sans enlever la
texture de la peau, mais maintenant sur un autre cas je voudrais faire
le contraire.
À savoir, ne pas modifier les couleurs (la maquilleuse a fait son
boulot) mais atténuer gentiment les hautes fréquences pores et duvet
car le 60 Nikkor ça pique un max. En gardant un peu de texture quand
même, juste baisser le contraste local. Mais pas sur les contours.
Je sais très bien que l'éclairage n'était pas adapté à une photo
maquillage, c'était l'éclairage pour la photo en pieds et j'ai fait au
passage des photos proches pour la maquilleuse.
C'est du raw, of course.
photo entière
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/_ProfilDSC6489.jpg
Détail à l'échelle 1
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : kvv49k$ir8$
Mais ce n'est pas du bruit ! C'est à bien plus grande échelle, détail de la peau et duvet.
Je le sais bien. Mais il n'y a aucune obligation morale à ne pas faire ce que j'ai fait dans Capture ou dans un autre logiciel. Et si je compare au résultat de Charles dont le rendu est certes plus délicat celui de mon essai dans Capture ce n'est pas si mal et avec une touche moins fort il eût été plus près de l'original.
Si on cherche la perfection dans ce domaine il y a des logiciels spécialisés.
René
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : kvv49k$ir8$1@speranza.aioe.org...
Mais ce n'est pas du bruit ! C'est à bien plus grande échelle, détail de
la peau et duvet.
Je le sais bien. Mais il n'y a aucune obligation morale à ne pas faire ce
que j'ai fait dans Capture ou dans un autre logiciel. Et si je compare au
résultat de Charles dont le rendu est certes plus délicat celui de mon essai
dans Capture ce n'est pas si mal et avec une touche moins fort il eût été
plus près de l'original.
Si on cherche la perfection dans ce domaine il y a des logiciels
spécialisés.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : kvv49k$ir8$
Mais ce n'est pas du bruit ! C'est à bien plus grande échelle, détail de la peau et duvet.
Je le sais bien. Mais il n'y a aucune obligation morale à ne pas faire ce que j'ai fait dans Capture ou dans un autre logiciel. Et si je compare au résultat de Charles dont le rendu est certes plus délicat celui de mon essai dans Capture ce n'est pas si mal et avec une touche moins fort il eût été plus près de l'original.
Si on cherche la perfection dans ce domaine il y a des logiciels spécialisés.
