"man-d" a écrit dans le message de news: lnnc6t$hes$
Le 2014-06-14 04:00, André a écrit :
http://cjoint.com/?DFoj5UllrEY
Bien tranquille comme photo ça :)
Avec les bottes.....
Dominique
Le 16/06/2014 10:06, Ricco a écrit :
. Ils se discréditent tout seul dès qu'ils sont mis en échec, et ce n'est pas vraiment difficile.
non, pas trop, c'est vrai, céder au langage ordurier, non, bien sûr que non, puisque tout est construit pour nous y conduire, mais grosse ficelle bien colossale, connue et archi connue, passe plus tout ça !
Les gros lourds montrent facilement leur vrai visage. Une réponse : le mépris. On en a déjà rencontrés de ce imbéciles qui s'imaginent régenter un forum. Après quelques semaines à les ignorer, ils disparaissent, comme le étrons avec les mouches.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 16/06/2014 10:06, Ricco a écrit :
. Ils se discréditent tout seul dès qu'ils sont mis en échec, et
ce n'est pas vraiment difficile.
non, pas trop, c'est vrai,
céder au langage ordurier, non, bien sûr que non, puisque tout est
construit pour nous y conduire, mais grosse ficelle bien colossale,
connue et archi connue, passe plus tout ça !
Les gros lourds montrent facilement leur vrai visage. Une réponse : le
mépris. On en a déjà rencontrés de ce imbéciles qui s'imaginent régenter
un forum. Après quelques semaines à les ignorer, ils disparaissent,
comme le étrons avec les mouches.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
. Ils se discréditent tout seul dès qu'ils sont mis en échec, et ce n'est pas vraiment difficile.
non, pas trop, c'est vrai, céder au langage ordurier, non, bien sûr que non, puisque tout est construit pour nous y conduire, mais grosse ficelle bien colossale, connue et archi connue, passe plus tout ça !
Les gros lourds montrent facilement leur vrai visage. Une réponse : le mépris. On en a déjà rencontrés de ce imbéciles qui s'imaginent régenter un forum. Après quelques semaines à les ignorer, ils disparaissent, comme le étrons avec les mouches.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Yannick
"Dominique (de Corse)" a écrit dans le message de news: 1lncojt.gi1cyp6vsyibN%
Yannick wrote:
"Elephant Man" a écrit dans le message de news:
> Le 16/06/2014 à 19:34, Ghost-Raider a écrit : > >> Les roitelets sont excessivement fugaces. >> Voici les 4 photos, prises à la suite : >> http://cjoint.com/14jn/DFqtxwg3DIr_roitelet_huppe_1.jpg >> On voit bien mieux sur FlickR, mais bon... > > J'ai une question idiote, mais maintenant qu'on a des caméras HD > partout, > ce ne serait pas plus simple de faire des petits films et d'en extraire > les > meilleures images ?
Tu n'aurais pas une bonne qualité pour des tirages, si tu devais en faire ; la définition est bien loin des 80 millions de pixels actuels en photo......... :)
Les meilleures photos de sport ( au hasard de foot, tiens :-)) sont faites avec des appareils photos réglés pour rafaler. J'ai cette fonction sur mon Lumix mais c'est encore trop lent pour les oiseaux :-(
C'est vrai, d'autant plus que là, ce sont des photos et non du film..... Votre Lumix peu rafaler à 11 images/s si je me souviens.....
"Dominique (de Corse)" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news: 1lncojt.gi1cyp6vsyibN%dmkgbt@free.invalid...
"Elephant Man" <conanospamic@gmail.com> a écrit dans le message de news:
f941a54914f5c04e4705df237520b5f340540b4d@news.julien-arlandis.fr...
> Le 16/06/2014 à 19:34, Ghost-Raider a écrit :
>
>> Les roitelets sont excessivement fugaces.
>> Voici les 4 photos, prises à la suite :
>> http://cjoint.com/14jn/DFqtxwg3DIr_roitelet_huppe_1.jpg
>> On voit bien mieux sur FlickR, mais bon...
>
> J'ai une question idiote, mais maintenant qu'on a des caméras HD
> partout,
> ce ne serait pas plus simple de faire des petits films et d'en extraire
> les
> meilleures images ?
Tu n'aurais pas une bonne qualité pour des tirages,
si tu devais en faire ; la définition est bien loin des
80 millions de pixels actuels en photo......... :)
Les meilleures photos de sport ( au hasard de foot, tiens :-)) sont
faites avec des appareils photos réglés pour rafaler.
J'ai cette fonction sur mon Lumix mais c'est encore trop lent pour les
oiseaux :-(
C'est vrai, d'autant plus que là, ce sont des photos et non du film.....
Votre Lumix peu rafaler à 11 images/s si je me souviens.....
"Dominique (de Corse)" a écrit dans le message de news: 1lncojt.gi1cyp6vsyibN%
Yannick wrote:
"Elephant Man" a écrit dans le message de news:
> Le 16/06/2014 à 19:34, Ghost-Raider a écrit : > >> Les roitelets sont excessivement fugaces. >> Voici les 4 photos, prises à la suite : >> http://cjoint.com/14jn/DFqtxwg3DIr_roitelet_huppe_1.jpg >> On voit bien mieux sur FlickR, mais bon... > > J'ai une question idiote, mais maintenant qu'on a des caméras HD > partout, > ce ne serait pas plus simple de faire des petits films et d'en extraire > les > meilleures images ?
Tu n'aurais pas une bonne qualité pour des tirages, si tu devais en faire ; la définition est bien loin des 80 millions de pixels actuels en photo......... :)
Les meilleures photos de sport ( au hasard de foot, tiens :-)) sont faites avec des appareils photos réglés pour rafaler. J'ai cette fonction sur mon Lumix mais c'est encore trop lent pour les oiseaux :-(
C'est vrai, d'autant plus que là, ce sont des photos et non du film..... Votre Lumix peu rafaler à 11 images/s si je me souviens.....
André
"Dominique (de Corse)" a écrit dans le message de news:
Je n'avais jamais remarqué qu'il y avait des montagnes dans l'estuaire de la Loire.
Il ne s'agit pas bien sur de montagne,mais d'une ligne de crête dite" Le sillon de Bretagne" qui part de Nantes sur une longueur de 80kms et qui longe l'estuaire de la Loire,rive droite Altitude max de 100m
-- Andre
"Dominique (de Corse)" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
Je n'avais jamais remarqué qu'il y avait des montagnes dans l'estuaire
de la Loire.
Il ne s'agit pas bien sur de montagne,mais d'une ligne de crête dite" Le sillon de Bretagne"
qui part de Nantes sur une longueur de 80kms et qui longe l'estuaire de la Loire,rive droite
Altitude max de 100m
"Dominique (de Corse)" a écrit dans le message de news:
Je n'avais jamais remarqué qu'il y avait des montagnes dans l'estuaire de la Loire.
Il ne s'agit pas bien sur de montagne,mais d'une ligne de crête dite" Le sillon de Bretagne" qui part de Nantes sur une longueur de 80kms et qui longe l'estuaire de la Loire,rive droite Altitude max de 100m
-- Andre
Pierre Maurette
Dominiquede Corse :
jdanield wrote:
Le 16/06/2014 11:42, Ricco a écrit :
Dominiquede Corse a écrit :
jdanield wrote:
Le 14/06/2014 10:00, André a écrit :
http://cjoint.com/?DFoj5UllrEY
il y a un très léger défaut d'inclinaison, sans doute accentué par les montagnes derrière l'arbre.
Je n'avais jamais remarqué qu'il y avait des montagnes dans l'estuaire de la Loire.
c'est bien ça, je n'y comprennais plus grand chose
il suffit pourtant de regarder derrière l'arbre...
Il faut prendre une photo du derrière de l'arbre, alors...
Il faut un arbre qui a un beau derrière, alors.
-- Pierre Maurette
Dominiquede Corse :
jdanield <jdd@dodin.org> wrote:
Le 16/06/2014 11:42, Ricco a écrit :
Dominiquede Corse a écrit :
jdanield <jdd@dodin.org> wrote:
Le 14/06/2014 10:00, André a écrit :
http://cjoint.com/?DFoj5UllrEY
il y a un très léger défaut d'inclinaison, sans doute accentué par les
montagnes derrière l'arbre.
Je n'avais jamais remarqué qu'il y avait des montagnes dans l'estuaire
de la Loire.
c'est bien ça, je n'y comprennais plus grand chose
il suffit pourtant de regarder derrière l'arbre...
Il faut prendre une photo du derrière de l'arbre, alors...
Hou, les mignonnes petites bêtes. C'est du beau rat dodu, ça :-) Les conditions de la photo? Un congrès?
Photo prise au lieu-dit "Les trois mares" dans la forêt de Verrières le 19 juillet 2007. Appareil : Olympus E10 (réflex à prisme et zoom fixes), focale 36 mm (équivalente à 144 mm + multiplicateur 3X = 432 mm équiv). Iso 320, f3.2, 1/160. Ils étaient une dizaine. J'ai pris 40 photos sans apparemment les déranger. La veille, ils n'étaient pas là. Le lendemain, ils n'étaient plus là.... C'est souvent comme ça avec les animaux. Il faut être prêt à tout moment.
Le 16/06/2014 20:25, Dominique (de Corse) a écrit :
Hou, les mignonnes petites bêtes.
C'est du beau rat dodu, ça :-)
Les conditions de la photo? Un congrès?
Photo prise au lieu-dit "Les trois mares" dans la forêt de Verrières le
19 juillet 2007.
Appareil : Olympus E10 (réflex à prisme et zoom fixes), focale 36 mm
(équivalente à 144 mm + multiplicateur 3X = 432 mm équiv).
Iso 320, f3.2, 1/160.
Ils étaient une dizaine.
J'ai pris 40 photos sans apparemment les déranger.
La veille, ils n'étaient pas là. Le lendemain, ils n'étaient plus là....
C'est souvent comme ça avec les animaux. Il faut être prêt à tout moment.
Hou, les mignonnes petites bêtes. C'est du beau rat dodu, ça :-) Les conditions de la photo? Un congrès?
Photo prise au lieu-dit "Les trois mares" dans la forêt de Verrières le 19 juillet 2007. Appareil : Olympus E10 (réflex à prisme et zoom fixes), focale 36 mm (équivalente à 144 mm + multiplicateur 3X = 432 mm équiv). Iso 320, f3.2, 1/160. Ils étaient une dizaine. J'ai pris 40 photos sans apparemment les déranger. La veille, ils n'étaient pas là. Le lendemain, ils n'étaient plus là.... C'est souvent comme ça avec les animaux. Il faut être prêt à tout moment.
jdanield
Le 16/06/2014 18:58, Ricco a écrit :
oui, mais faut déjà les connaitre pour ça
oui, les oiseaux il y en a deux catégories: ceux qui se mangent et les autres :-)
jdd
Le 16/06/2014 18:58, Ricco a écrit :
oui, mais faut déjà les connaitre pour ça
oui, les oiseaux il y en a deux catégories: ceux qui se mangent et les autres :-)
oui, les oiseaux il y en a deux catégories: ceux qui se mangent et les autres :-)
Quand on a faim, même les roitelets sont bons à manger, mais à quelques grammes avant plumage, il en faut beaucoup.
jdanield
Le 16/06/2014 20:32, André a écrit :
"Dominique (de Corse)" a écrit dans le message de news:
Je n'avais jamais remarqué qu'il y avait des montagnes dans l'estuaire de la Loire.
Il ne s'agit pas bien sur de montagne,mais d'une ligne de crête dite" Le sillon de Bretagne" qui part de Nantes sur une longueur de 80kms et qui longe l'estuaire de la Loire,rive droite Altitude max de 100m
quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt... André, lui, a compris. l'idée étant qu'un relief qui existe à droite mais pas à gauche donne une ligne d'horizon penchée (c'est normal), ce qui perturbe la vision. Il faut placer un trait horizontal sur la photo pour voir le décalage. c'est accentué par le fait que l'arbre est incliné.
mon logiciel (digiKam/showPhoto) fait ça pour moi. Je dois sans doute au fait d'être un ancien prof de dessin industriel d'être très géné par le moins défaut d'horizontalité. Là il était très minime.
jdd
Le 16/06/2014 20:32, André a écrit :
"Dominique (de Corse)" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
Je n'avais jamais remarqué qu'il y avait des montagnes dans l'estuaire
de la Loire.
Il ne s'agit pas bien sur de montagne,mais d'une ligne de crête dite" Le sillon de Bretagne"
qui part de Nantes sur une longueur de 80kms et qui longe l'estuaire de la Loire,rive droite
Altitude max de 100m
quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt... André, lui, a
compris. l'idée étant qu'un relief qui existe à droite mais pas à gauche donne
une ligne d'horizon penchée (c'est normal), ce qui perturbe la vision. Il faut
placer un trait horizontal sur la photo pour voir le décalage. c'est accentué
par le fait que l'arbre est incliné.
mon logiciel (digiKam/showPhoto) fait ça pour moi. Je dois sans doute au fait
d'être un ancien prof de dessin industriel d'être très géné par le moins
défaut d'horizontalité. Là il était très minime.
"Dominique (de Corse)" a écrit dans le message de news:
Je n'avais jamais remarqué qu'il y avait des montagnes dans l'estuaire de la Loire.
Il ne s'agit pas bien sur de montagne,mais d'une ligne de crête dite" Le sillon de Bretagne" qui part de Nantes sur une longueur de 80kms et qui longe l'estuaire de la Loire,rive droite Altitude max de 100m
quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt... André, lui, a compris. l'idée étant qu'un relief qui existe à droite mais pas à gauche donne une ligne d'horizon penchée (c'est normal), ce qui perturbe la vision. Il faut placer un trait horizontal sur la photo pour voir le décalage. c'est accentué par le fait que l'arbre est incliné.
mon logiciel (digiKam/showPhoto) fait ça pour moi. Je dois sans doute au fait d'être un ancien prof de dessin industriel d'être très géné par le moins défaut d'horizontalité. Là il était très minime.
jdd
Erwan David
André écrivait :
"Dominique (de Corse)" a écrit dans le message de news:
Je n'avais jamais remarqué qu'il y avait des montagnes dans l'estuaire de la Loire.
Il ne s'agit pas bien sur de montagne,mais d'une ligne de crête dite" Le sillon de Bretagne" qui part de Nantes sur une longueur de 80kms et qui longe l'estuaire de la Loire,rive droite Altitude max de 100m
Juste un décrochement rocheux au niveau d'une faille.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
André <tartempion@truc.fr> écrivait :
"Dominique (de Corse)" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
Je n'avais jamais remarqué qu'il y avait des montagnes dans l'estuaire
de la Loire.
Il ne s'agit pas bien sur de montagne,mais d'une ligne de crête dite" Le sillon de Bretagne"
qui part de Nantes sur une longueur de 80kms et qui longe l'estuaire de la Loire,rive droite
Altitude max de 100m
Juste un décrochement rocheux au niveau d'une faille.
"Dominique (de Corse)" a écrit dans le message de news:
Je n'avais jamais remarqué qu'il y avait des montagnes dans l'estuaire de la Loire.
Il ne s'agit pas bien sur de montagne,mais d'une ligne de crête dite" Le sillon de Bretagne" qui part de Nantes sur une longueur de 80kms et qui longe l'estuaire de la Loire,rive droite Altitude max de 100m
Juste un décrochement rocheux au niveau d'une faille.
