Christian Navis wrote:Au nom de leurs lubies égalitaristes, les privilégiés qui nous gouvernent
et les surprotégés qui les soutiennent, prétendent nier les lois de la nature.
Merde à la nature.Cela relève de l'aspect du "mal français" le plus raillé à l'étranger :
"si la réalité n'est pas conforme à nos désirs, c'est la réalité qui se trompe !"
Il vous a sans doute échappé que l'étranger, dans ce domaine, est plutôt en
avance sur nous. Pas la Russie ni la Corée du Nord, en effet.
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
Au nom de leurs lubies égalitaristes, les privilégiés qui nous gouvernent
et les surprotégés qui les soutiennent, prétendent nier les lois de la nature.
Merde à la nature.
Cela relève de l'aspect du "mal français" le plus raillé à l'étranger :
"si la réalité n'est pas conforme à nos désirs, c'est la réalité qui se trompe !"
Il vous a sans doute échappé que l'étranger, dans ce domaine, est plutôt en
avance sur nous. Pas la Russie ni la Corée du Nord, en effet.
Christian Navis wrote:Au nom de leurs lubies égalitaristes, les privilégiés qui nous gouvernent
et les surprotégés qui les soutiennent, prétendent nier les lois de la nature.
Merde à la nature.Cela relève de l'aspect du "mal français" le plus raillé à l'étranger :
"si la réalité n'est pas conforme à nos désirs, c'est la réalité qui se trompe !"
Il vous a sans doute échappé que l'étranger, dans ce domaine, est plutôt en
avance sur nous. Pas la Russie ni la Corée du Nord, en effet.
Sur les 193 pays représentés à l'ONU, environ 80 condamnent chez eux
l'homosexualité.
Et dans 7 Etats les gays sont passibles de la peine de mort.
Si l'on ajoute les 3 ou 4 dizaines de pays qui tolèrent, voire encouragent les
violences gratuites faites aux homos, cela fait beaucoup de zones à risques.
Problème : comment les couples unisexe et leurs "enfants", touristes ou
expatriés, se présenteront-ils à la douane, à l'hôtel, aux contrôles de police
?
Sur les 193 pays représentés à l'ONU, environ 80 condamnent chez eux
l'homosexualité.
Et dans 7 Etats les gays sont passibles de la peine de mort.
Si l'on ajoute les 3 ou 4 dizaines de pays qui tolèrent, voire encouragent les
violences gratuites faites aux homos, cela fait beaucoup de zones à risques.
Problème : comment les couples unisexe et leurs "enfants", touristes ou
expatriés, se présenteront-ils à la douane, à l'hôtel, aux contrôles de police
?
Sur les 193 pays représentés à l'ONU, environ 80 condamnent chez eux
l'homosexualité.
Et dans 7 Etats les gays sont passibles de la peine de mort.
Si l'on ajoute les 3 ou 4 dizaines de pays qui tolèrent, voire encouragent les
violences gratuites faites aux homos, cela fait beaucoup de zones à risques.
Problème : comment les couples unisexe et leurs "enfants", touristes ou
expatriés, se présenteront-ils à la douane, à l'hôtel, aux contrôles de police
?
Bonjour
Joli exposé analyse mais pour l'instant c'est la situation franco française
qui importe avce les relations sociales
au quotidien au statut administratif .envisagé
Ne risque-t-on pas d'aboutir, par le jeu des mots et des lois
de la pugnacité perverse des homos et de constructions judiciaires dans le
temps
à une seule définition généraliste des binomes couples ?
Distinguer un couple hetero d'un homo est discriminatoire ..
aujourd'hui comme demain
Bonjour
Joli exposé analyse mais pour l'instant c'est la situation franco française
qui importe avce les relations sociales
au quotidien au statut administratif .envisagé
Ne risque-t-on pas d'aboutir, par le jeu des mots et des lois
de la pugnacité perverse des homos et de constructions judiciaires dans le
temps
à une seule définition généraliste des binomes couples ?
Distinguer un couple hetero d'un homo est discriminatoire ..
aujourd'hui comme demain
Bonjour
Joli exposé analyse mais pour l'instant c'est la situation franco française
qui importe avce les relations sociales
au quotidien au statut administratif .envisagé
Ne risque-t-on pas d'aboutir, par le jeu des mots et des lois
de la pugnacité perverse des homos et de constructions judiciaires dans le
temps
à une seule définition généraliste des binomes couples ?
Distinguer un couple hetero d'un homo est discriminatoire ..
aujourd'hui comme demain
Sylvain a formulé ce dimanche :Il me semble que se n'est pas le fait d'être gay qui est condamné dans ces
pays, mais le fait d'avoir des relations homosexuelles
Relations prouvées. Et là, sans entrer dans un cours de droit pénal comparé,
la plupart de ces pays étant islamiques, il faut bien évoquer leurs
particularités, tout spécialement en ce qui concerne la charge de la preuve.
Ces pays connaissent 3 sortes d'infractions : contre dieu, contre l'homme et
contre la société, par ordre de gravité décroissante.
Les relations sexuelles hors mariage, de même que la sodomie, sont des crimes
contre dieu ! Ils sont imprescriptibles, il ne peut y avoir ni circonstances
atténuantes, ni grâce.
"Et ta'azir" l'interprétation arbitraire laissée au juge pour les autres
sortes d'infractions est exclue. La peine de mort doit être prononcée
automatiquement, et exécutée rapidement selon les rites locaux : lapidation,
décapitation ou pendaison.
La preuve doit être rapportée par 4 témoins mâles dignes de foi, expression
que nous ne devons pas interpréter à l'aune des concepts juridiques
occidentaux (on ne leur demande pas d'assister aux ébats !)
L'observation d'indices corroborés et les constructions intellectuelles entre
lettrés sont considérées comme des témoignages recevables !C'est vrai que c'est un probléme, mais les pays comme l'Arabie Saoudite
utilisent des procédures différentes pour les étrangers et pour les
nationnaux.
Cela est conforme au droit musulman qui établit des obligations et des
sanctions en fonction du statut des personnes, essentiellement au regard de
leur religion.
Sylvain a formulé ce dimanche :
Il me semble que se n'est pas le fait d'être gay qui est condamné dans ces
pays, mais le fait d'avoir des relations homosexuelles
Relations prouvées. Et là, sans entrer dans un cours de droit pénal comparé,
la plupart de ces pays étant islamiques, il faut bien évoquer leurs
particularités, tout spécialement en ce qui concerne la charge de la preuve.
Ces pays connaissent 3 sortes d'infractions : contre dieu, contre l'homme et
contre la société, par ordre de gravité décroissante.
Les relations sexuelles hors mariage, de même que la sodomie, sont des crimes
contre dieu ! Ils sont imprescriptibles, il ne peut y avoir ni circonstances
atténuantes, ni grâce.
"Et ta'azir" l'interprétation arbitraire laissée au juge pour les autres
sortes d'infractions est exclue. La peine de mort doit être prononcée
automatiquement, et exécutée rapidement selon les rites locaux : lapidation,
décapitation ou pendaison.
La preuve doit être rapportée par 4 témoins mâles dignes de foi, expression
que nous ne devons pas interpréter à l'aune des concepts juridiques
occidentaux (on ne leur demande pas d'assister aux ébats !)
L'observation d'indices corroborés et les constructions intellectuelles entre
lettrés sont considérées comme des témoignages recevables !
C'est vrai que c'est un probléme, mais les pays comme l'Arabie Saoudite
utilisent des procédures différentes pour les étrangers et pour les
nationnaux.
Cela est conforme au droit musulman qui établit des obligations et des
sanctions en fonction du statut des personnes, essentiellement au regard de
leur religion.
Sylvain a formulé ce dimanche :Il me semble que se n'est pas le fait d'être gay qui est condamné dans ces
pays, mais le fait d'avoir des relations homosexuelles
Relations prouvées. Et là, sans entrer dans un cours de droit pénal comparé,
la plupart de ces pays étant islamiques, il faut bien évoquer leurs
particularités, tout spécialement en ce qui concerne la charge de la preuve.
Ces pays connaissent 3 sortes d'infractions : contre dieu, contre l'homme et
contre la société, par ordre de gravité décroissante.
Les relations sexuelles hors mariage, de même que la sodomie, sont des crimes
contre dieu ! Ils sont imprescriptibles, il ne peut y avoir ni circonstances
atténuantes, ni grâce.
"Et ta'azir" l'interprétation arbitraire laissée au juge pour les autres
sortes d'infractions est exclue. La peine de mort doit être prononcée
automatiquement, et exécutée rapidement selon les rites locaux : lapidation,
décapitation ou pendaison.
La preuve doit être rapportée par 4 témoins mâles dignes de foi, expression
que nous ne devons pas interpréter à l'aune des concepts juridiques
occidentaux (on ne leur demande pas d'assister aux ébats !)
L'observation d'indices corroborés et les constructions intellectuelles entre
lettrés sont considérées comme des témoignages recevables !C'est vrai que c'est un probléme, mais les pays comme l'Arabie Saoudite
utilisent des procédures différentes pour les étrangers et pour les
nationnaux.
Cela est conforme au droit musulman qui établit des obligations et des
sanctions en fonction du statut des personnes, essentiellement au regard de
leur religion.
Christian Navis wrote:Au nom de leurs lubies égalitaristes, les privilégiés qui nous gouvernent
et les surprotégés qui les soutiennent, prétendent nier les lois de la
nature.
Merde à la nature.Cela relève de l'aspect du "mal français" le plus raillé à l'étranger :
"si la réalité n'est pas conforme à nos désirs, c'est la réalité qui se
trompe !"
Il vous a sans doute échappé que l'étranger, dans ce domaine, est plutôt en
avance sur nous. Pas la Russie ni la Corée du Nord, en effet.
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
Au nom de leurs lubies égalitaristes, les privilégiés qui nous gouvernent
et les surprotégés qui les soutiennent, prétendent nier les lois de la
nature.
Merde à la nature.
Cela relève de l'aspect du "mal français" le plus raillé à l'étranger :
"si la réalité n'est pas conforme à nos désirs, c'est la réalité qui se
trompe !"
Il vous a sans doute échappé que l'étranger, dans ce domaine, est plutôt en
avance sur nous. Pas la Russie ni la Corée du Nord, en effet.
Christian Navis wrote:Au nom de leurs lubies égalitaristes, les privilégiés qui nous gouvernent
et les surprotégés qui les soutiennent, prétendent nier les lois de la
nature.
Merde à la nature.Cela relève de l'aspect du "mal français" le plus raillé à l'étranger :
"si la réalité n'est pas conforme à nos désirs, c'est la réalité qui se
trompe !"
Il vous a sans doute échappé que l'étranger, dans ce domaine, est plutôt en
avance sur nous. Pas la Russie ni la Corée du Nord, en effet.
Christian Navis wrote:jr avait soumis l'idée :Il vous a sans doute échappé que l'étranger, dans ce domaine, est plutôt en
avance sur nous. Pas la Russie ni la Corée du Nord, en effet.
Si le voile de l'idéologie vous laisse encore quelques dioptries
disponibles, reportez-vous à la liste des pays pas pour tous,
et plus encore au % de la population mondiale qu'ils représentent.
Au 23 janvier 2013 (stats ONU) 14 pays autorisent le mariage gay.
Et à votre avis, dans 5 ans, ce sera plus ou moins? Et dans 10 ans, quand
vous serez complètement incontinent?Et encore inclut-on dans cette nomenclature des états fédéraux comme
les USA avec seulement 11 états sur 50, le Brésil avec 3 états sur 26,
ou encore le Mexique avec 2 états sur 32.
C'est une simple constatation.
Vous parliez des étrangers de foutant de nous à propos du mariage. À ce
jour j'ai surtout lu des articles d'étrangers se foutant des opposants.
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
jr avait soumis l'idée :
Il vous a sans doute échappé que l'étranger, dans ce domaine, est plutôt en
avance sur nous. Pas la Russie ni la Corée du Nord, en effet.
Si le voile de l'idéologie vous laisse encore quelques dioptries
disponibles, reportez-vous à la liste des pays pas pour tous,
et plus encore au % de la population mondiale qu'ils représentent.
Au 23 janvier 2013 (stats ONU) 14 pays autorisent le mariage gay.
Et à votre avis, dans 5 ans, ce sera plus ou moins? Et dans 10 ans, quand
vous serez complètement incontinent?
Et encore inclut-on dans cette nomenclature des états fédéraux comme
les USA avec seulement 11 états sur 50, le Brésil avec 3 états sur 26,
ou encore le Mexique avec 2 états sur 32.
C'est une simple constatation.
Vous parliez des étrangers de foutant de nous à propos du mariage. À ce
jour j'ai surtout lu des articles d'étrangers se foutant des opposants.
Christian Navis wrote:jr avait soumis l'idée :Il vous a sans doute échappé que l'étranger, dans ce domaine, est plutôt en
avance sur nous. Pas la Russie ni la Corée du Nord, en effet.
Si le voile de l'idéologie vous laisse encore quelques dioptries
disponibles, reportez-vous à la liste des pays pas pour tous,
et plus encore au % de la population mondiale qu'ils représentent.
Au 23 janvier 2013 (stats ONU) 14 pays autorisent le mariage gay.
Et à votre avis, dans 5 ans, ce sera plus ou moins? Et dans 10 ans, quand
vous serez complètement incontinent?Et encore inclut-on dans cette nomenclature des états fédéraux comme
les USA avec seulement 11 états sur 50, le Brésil avec 3 états sur 26,
ou encore le Mexique avec 2 états sur 32.
C'est une simple constatation.
Vous parliez des étrangers de foutant de nous à propos du mariage. À ce
jour j'ai surtout lu des articles d'étrangers se foutant des opposants.
Hello !
Vu de Belgique, on a été un peu étonnés par l'ampleur de la
manifestation contre le mariage homosexuel.
On peut rechercher les raisons de cette opposition:
-Une vision ancienne du mariage: vu comme un "sacrement". Or, ce type
de mariages finissent pour une part en divorces.
Le mariage n'est pas un commencement ni une loterie, mais un
aboutissement
-La crainte que les enfants élevés par un couple homosexuel le soient
moins bien
Ce n'est actuellement pas le cas, c'est plutôt l'inverse;
Hello !
Vu de Belgique, on a été un peu étonnés par l'ampleur de la
manifestation contre le mariage homosexuel.
On peut rechercher les raisons de cette opposition:
-Une vision ancienne du mariage: vu comme un "sacrement". Or, ce type
de mariages finissent pour une part en divorces.
Le mariage n'est pas un commencement ni une loterie, mais un
aboutissement
-La crainte que les enfants élevés par un couple homosexuel le soient
moins bien
Ce n'est actuellement pas le cas, c'est plutôt l'inverse;
Hello !
Vu de Belgique, on a été un peu étonnés par l'ampleur de la
manifestation contre le mariage homosexuel.
On peut rechercher les raisons de cette opposition:
-Une vision ancienne du mariage: vu comme un "sacrement". Or, ce type
de mariages finissent pour une part en divorces.
Le mariage n'est pas un commencement ni une loterie, mais un
aboutissement
-La crainte que les enfants élevés par un couple homosexuel le soient
moins bien
Ce n'est actuellement pas le cas, c'est plutôt l'inverse;
"jr" a écrit dans le message de
news:Christian Navis wrote:Au nom de leurs lubies égalitaristes, les privilégiés qui nous gouvernent
et les surprotégés qui les soutiennent, prétendent nier les lois de la
nature.
Merde à la nature.Cela relève de l'aspect du "mal français" le plus raillé à l'étranger :
"si la réalité n'est pas conforme à nos désirs, c'est la réalité qui se
trompe !"
Il vous a sans doute échappé que l'étranger, dans ce domaine, est plutôt en
avance sur nous. Pas la Russie ni la Corée du Nord, en effet.
Tu parles de quoi?
"jr" <jqs@froc.net> a écrit dans le message de
news:540701045380988652.859580jqs-froc.net@news.free.fr...
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
Au nom de leurs lubies égalitaristes, les privilégiés qui nous gouvernent
et les surprotégés qui les soutiennent, prétendent nier les lois de la
nature.
Merde à la nature.
Cela relève de l'aspect du "mal français" le plus raillé à l'étranger :
"si la réalité n'est pas conforme à nos désirs, c'est la réalité qui se
trompe !"
Il vous a sans doute échappé que l'étranger, dans ce domaine, est plutôt en
avance sur nous. Pas la Russie ni la Corée du Nord, en effet.
Tu parles de quoi?
"jr" a écrit dans le message de
news:Christian Navis wrote:Au nom de leurs lubies égalitaristes, les privilégiés qui nous gouvernent
et les surprotégés qui les soutiennent, prétendent nier les lois de la
nature.
Merde à la nature.Cela relève de l'aspect du "mal français" le plus raillé à l'étranger :
"si la réalité n'est pas conforme à nos désirs, c'est la réalité qui se
trompe !"
Il vous a sans doute échappé que l'étranger, dans ce domaine, est plutôt en
avance sur nous. Pas la Russie ni la Corée du Nord, en effet.
Tu parles de quoi?
