Sur les 193 pays représentés à l'ONU, environ 80 condamnent chez eux
l'homosexualité.
Et dans 7 Etats les gays sont passibles de la peine de mort.
Si l'on ajoute les 3 ou 4 dizaines de pays qui tolèrent, voire
encouragent les violences gratuites faites aux homos, cela fait
beaucoup de zones à risques.
Problème : comment les couples unisexe et leurs "enfants", touristes ou
expatriés, se présenteront-ils à la douane, à l'hôtel, aux contrôles de
police ?
Quels documents montreront-ils, en particulier si des mineurs les
accompagnent ? Ne risquent-ils pas de mentir si demande de visa il y a
?
Dès lors, ne peut-on craindre une multiplication de procès "à la
Cassez" avec de terribles incompréhensions de part et d'autre ?
Sans doute gays et lesbiennes n'iront pas passer leurs vacances en
Somalie, au Soudan ou en Arabie Saoudite qui leur coupent la tête au
sabre, à l'ancienne.
Pas plus qu'en Iran où des gibets les attendent.
Mais ailleurs ?
Certes, dans la plupart des pays qui vivent du tourisme, on sait se
montrer accomodant avec les étrangers.
Du moins tant que leur attitude n'est pas ostensible et jugée
provocante. Critères subjectifs inversement proportionnels au
backchich.
Mais pourra-t-on encore se présenter comme de simples amis (copains de
régiment ou copines de bureau) quand vos documents de voyage et ceux de
vos "enfants" vous diront mariés ?
Et quid de ceux qui, repérés dès l'entrée dans le pays, auront des
rapports avec des nationaux ?
En outre... Si par prudence, en France, des voyagistes refusaient
d'envoyer des mariés pour tous dans des pays pas pour tous, ils
risqueraient d'être condamnés pour discrimination homophobe !
Enverra-t-on demain la cavalerie aéroportée chaque fois que des Zomos
froggies seront condamnés au nom d'une étrange loi étrangère ?
Or la liste de nos ennemis potentiels est longue !
Dans les Caraïbes, lieux de vacances privilégiés, les Zomos risquent la
réclusion criminelle à perpétuité à la Jamaïque, Antigua et Barbuda,
Sainte Lucie, Trinité et Tobago et La Barbade.
La riante Indonésie leur promet 100 coups de bâton assortis de 10 à 20
ans de prison, comme l'Inde, Sri lanka, les Seychelles, la Malaisie,
autant de destinations courues...
Ainsi que dans les archipels enchanteurs du Pacifique : les Iles Nauru,
Kiribati, les Iles Salomon, les Fidji.
Ils risquent 10 ans d'enfermement en Mésoamérique : au Bélize,
Nicaragua, Panama, et Guyana.
Idem dans les autres Caraïbes : Saint Kitts, Dominique, Saint Vincent,
Grenade.
En Afrique, 10 ans de prison minimum en Libye, Egypte, Gambie, Guinée
Bissau, Guinée, Togo, Bénin, Cameroun, Erythrée, Ethiopie, République
Démocratique du Congo, Zimbabwe, Botswana, Libéria, Angola, Namibie,
Mozambique, Swaziland, Lesotho, Sao Tomé et Principe, Djibouti.
En Orient : idem pour Turquie, Népal, Birmanie, Bhoutan, Singapour.
Et encore en Océanie : Iles Marshall, Palau, Tuvalu, Samoa, Tonga.
Gay gay marions-les, mais souhaitons leur d'être casaniers !
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
les étrangers se foutent de notre gueule avec nos questions hexagonales de mariage-homo-que-y'a-qu'nous-pour-faire-ça. C'est juste risible. Les pays occidentaux à peu près normalement démocratiques l'envisagent les uns après les autres, et nous sommes loin d'être les premiers.
D'abord, en démocratie, on se bat les flancs de ce que pensent les étrangers.
Monsieur la papiste, commencez le ménage.
Encore une fois, la 'démocratie représentative' n'est pas la démocratie,
Dans vos rêves humides. S'il en reste.
référendum
Pouacre.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 28/01/2013 16:50, Nestor a écrit :
Le 28/01/2013 11:16, jr a écrit :
les étrangers se foutent
de notre gueule avec nos questions hexagonales de
mariage-homo-que-y'a-qu'nous-pour-faire-ça. C'est juste risible. Les
pays occidentaux à peu près normalement démocratiques l'envisagent les
uns après les autres, et nous sommes loin d'être les premiers.
D'abord, en démocratie, on se bat les flancs de ce que pensent les
étrangers.
Monsieur la papiste, commencez le ménage.
Encore une fois, la 'démocratie représentative' n'est pas la démocratie,
les étrangers se foutent de notre gueule avec nos questions hexagonales de mariage-homo-que-y'a-qu'nous-pour-faire-ça. C'est juste risible. Les pays occidentaux à peu près normalement démocratiques l'envisagent les uns après les autres, et nous sommes loin d'être les premiers.
D'abord, en démocratie, on se bat les flancs de ce que pensent les étrangers.
Monsieur la papiste, commencez le ménage.
Encore une fois, la 'démocratie représentative' n'est pas la démocratie,
Dans vos rêves humides. S'il en reste.
référendum
Pouacre.
-- http://rouillard.org/s.jpg
jr
Le 28/01/2013 17:08, Christian Navis a écrit :
Alabenne a formulé le point de vue suivant :
Dans les années 30 (1930, en fait), tous les pays viraient vers le fascisme, brun, blanc, rouge, de toutes les couleurs, en Espagne, Italie, Allemagne, Russie... il fallait aussi virer vers le fascisme en France, comme beaucoup le demandaient et s'y employaient, n'est-ce pas ?
Les Français (je ne le suis que par accident, je puis donc me permettre de prendre du recul)
Vive la gent qui fend les airs.
sont très influençables. L'esprit frondeur qu'on leur attribue appartient à un passé révolu. La majorité est de l'avis du dernier qui a parlé, surtout si c'est aussi celui qui crie le plus fort.
Pour les étudiants en psychologie sociale venus du monde entier, notre pays est un merveilleux vivarium pour observer le panurgisme, le mimétisme, le suivisme, la grégarité passive et le nouveau conformisme que Marcuse définissait comme "ces nouvelles entraves que s'infligent des gens à peine libérés des superstitions et des tyrans".
Zêtes typiquement Français, avec votre nationalo-flagellation. Bidochon.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 28/01/2013 17:08, Christian Navis a écrit :
Alabenne a formulé le point de vue suivant :
Dans les années 30 (1930, en fait), tous les pays viraient vers le
fascisme, brun, blanc, rouge, de toutes les couleurs, en Espagne,
Italie, Allemagne, Russie... il fallait aussi virer vers le fascisme
en France, comme beaucoup le demandaient et s'y employaient, n'est-ce
pas ?
Les Français (je ne le suis que par accident, je puis donc me permettre
de prendre du recul)
Vive la gent qui fend les airs.
sont très influençables.
L'esprit frondeur qu'on leur attribue appartient à un passé révolu.
La majorité est de l'avis du dernier qui a parlé, surtout si c'est aussi
celui qui crie le plus fort.
Pour les étudiants en psychologie sociale venus du monde entier, notre
pays est un merveilleux vivarium pour observer le panurgisme, le
mimétisme, le suivisme, la grégarité passive et le nouveau conformisme
que Marcuse définissait comme "ces nouvelles entraves que s'infligent
des gens à peine libérés des superstitions et des tyrans".
Zêtes typiquement Français, avec votre nationalo-flagellation. Bidochon.
Dans les années 30 (1930, en fait), tous les pays viraient vers le fascisme, brun, blanc, rouge, de toutes les couleurs, en Espagne, Italie, Allemagne, Russie... il fallait aussi virer vers le fascisme en France, comme beaucoup le demandaient et s'y employaient, n'est-ce pas ?
Les Français (je ne le suis que par accident, je puis donc me permettre de prendre du recul)
Vive la gent qui fend les airs.
sont très influençables. L'esprit frondeur qu'on leur attribue appartient à un passé révolu. La majorité est de l'avis du dernier qui a parlé, surtout si c'est aussi celui qui crie le plus fort.
Pour les étudiants en psychologie sociale venus du monde entier, notre pays est un merveilleux vivarium pour observer le panurgisme, le mimétisme, le suivisme, la grégarité passive et le nouveau conformisme que Marcuse définissait comme "ces nouvelles entraves que s'infligent des gens à peine libérés des superstitions et des tyrans".
Zêtes typiquement Français, avec votre nationalo-flagellation. Bidochon.
-- http://rouillard.org/s.jpg
jr
Le 28/01/2013 17:16, Christian Navis a écrit :
Nestor a exposé le 28/01/2013 :
Oui, il est vieux.
Il est très vieux dans sa tête. Un mammouth laineux de l'inéducation anti-nationale.
C'est le gâtisme ou l'Alzheimer? Ça fait trente fois que je vous dis que je suis pas dans l'EN.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 28/01/2013 17:16, Christian Navis a écrit :
Nestor a exposé le 28/01/2013 :
Oui, il est vieux.
Il est très vieux dans sa tête.
Un mammouth laineux de l'inéducation anti-nationale.
C'est le gâtisme ou l'Alzheimer? Ça fait trente fois que je vous dis que
je suis pas dans l'EN.
Raciste et homophobe en même temps. Pourquoi cela ne surprend-il pas ?
UBUjean-jacques viala
On 28 Jan 2013 08:34:49 GMT, jr wrote:
On a déjà réussi l'exploit de le faire après les très catholiques Espagne, Portugal et plusieurs pays/états d'Amérique Latine
il vous échappe que dans ces pays les zéglises tiennent l'état civil, les cathos sont pas obligés d'aller dans les mairies.
vont à l'église y croseront pas un péé en quéte de reconnaissance sociale, tout bon.
et à la mairie le pédés se marient avec les socialos-communistes, ça baigne aussi.
Y'a que la peophilie légale à domicile qui continue à poser problème.
-- UBU
Maggie n'est pas un cerveau, mais elle constitue une invitation irrésistible à la procréation. Les hommes la regardent et se mettent à vouloir la remplir de bébés.
Kurt Vonnegut (junior)
On 28 Jan 2013 08:34:49 GMT, jr <jqs@froc.net> wrote:
On a déjà réussi l'exploit de le faire après les très catholiques Espagne,
Portugal et plusieurs pays/états d'Amérique Latine
il vous échappe que dans ces pays les zéglises tiennent l'état civil,
les cathos sont pas obligés d'aller dans les mairies.
vont à l'église y croseront pas un péé en quéte de reconnaissance
sociale, tout bon.
et à la mairie le pédés se marient avec les socialos-communistes, ça
baigne aussi.
Y'a que la peophilie légale à domicile qui continue à poser problème.
--
UBU
Maggie n'est pas un cerveau, mais elle constitue une invitation
irrésistible à la procréation.
Les hommes la regardent et se mettent à vouloir la remplir de bébés.
On a déjà réussi l'exploit de le faire après les très catholiques Espagne, Portugal et plusieurs pays/états d'Amérique Latine
il vous échappe que dans ces pays les zéglises tiennent l'état civil, les cathos sont pas obligés d'aller dans les mairies.
vont à l'église y croseront pas un péé en quéte de reconnaissance sociale, tout bon.
et à la mairie le pédés se marient avec les socialos-communistes, ça baigne aussi.
Y'a que la peophilie légale à domicile qui continue à poser problème.
-- UBU
Maggie n'est pas un cerveau, mais elle constitue une invitation irrésistible à la procréation. Les hommes la regardent et se mettent à vouloir la remplir de bébés.
Kurt Vonnegut (junior)
Anne G
Le 28/01/13 10:45, UBUjean-jacques viala a écrit :
On 28 Jan 2013 08:34:49 GMT, jr wrote:
On a déjà réussi l'exploit de le faire après les très catholiques Espagne, Portugal et plusieurs pays/états d'Amérique Latine
il vous échappe que dans ces pays les zéglises tiennent l'état civil, les cathos sont pas obligés d'aller dans les mairies.
Les Mexicains ont sorti l'église de l'État bien avant plein d'autres pays occidentaux.
Le 28/01/13 10:45, UBUjean-jacques viala a écrit :
On 28 Jan 2013 08:34:49 GMT, jr <jqs@froc.net> wrote:
On a déjà réussi l'exploit de le faire après les très catholiques Espagne,
Portugal et plusieurs pays/états d'Amérique Latine
il vous échappe que dans ces pays les zéglises tiennent l'état civil,
les cathos sont pas obligés d'aller dans les mairies.
Les Mexicains ont sorti l'église de l'État bien avant plein d'autres
pays occidentaux.
On a déjà réussi l'exploit de le faire après les très catholiques Espagne, Portugal et plusieurs pays/états d'Amérique Latine
il vous échappe que dans ces pays les zéglises tiennent l'état civil, les cathos sont pas obligés d'aller dans les mairies.
C'est fini depuis plus de 100 ans; vous êtes toujours à la pointe de l'actualité.
pédés, socialo-communistes, pédophilie
Obsédé.
-- jr
jr
MAI wrote:
Le 28/01/2013 16:27, Christian Navis a écrit :
jr avait soumis l'idée :
Précisément l'assertion débile de Navis était: les étrangers se foutent de notre gueule avec nos questions hexagonales de mariage-homo-que-y'a-qu'nous-pour-faire-ça.
La bave haineuse de l'injure facile dégouline de vos babines édentées. Cela ne masque pas votre incompréhension totale du problème que j'ai soulevé, sans porter de jugement de valeur soit-dit en passant. Comment, dans les pays largement majoritaires en nombre et en population où l'homosexualité est réprimée au plan pénal, nos mariés pour tous avec enfants vont-ils se présenter ? Avec quels documents officiels ?
Déjà Mme Taubira parle de 3 livrets de famille HF, HH et FF? Que décidera-t-on pour les titre internationaux ? Certes, en France, on a instauré le passeport pour mineurs, mais des états étrangers (souvent les mêmes qui vous demandent votre religion pour un visa ou une carte d'accès) s'enquièrent des liens de parenté entre adultes et enfants, et même parfois interdisent que des adultes non mariés (à la mode HF) partagent la même chambre.
Comment les Zomos pourront-ils circuler, résider ou travailler, et avoir avec eux leur "enfants", librement sans risquer à tout moment des poursuites judiciaires ? Nos personnels consulaires et autres attachés d'embassade devront-ils passer leur temps à essayer de les sauver ? Nos politiciens de haut vol devront-ils intervenir dans le fonctionnement de la justice de pays étrangers ? Suscitant de la colère et du ressentiment contre notre pays. Il y a là des problèmes de droit international qui passent très haut au dessus de vos grandes oreilles !
C'est mal barré, en effet.
À se demander comment on fait avec les pacsés homos dont le statut est sur la fiche d'état-civil.
Mais c'est bien sûr: nous devrions régler nos lois sur la base de celles des plus marécageuses législations des pays les plus pourris.
À se demander comment, en Afrique du Sud de l'apartheid, survivaient les noirs dans les représentations diplomatiques de plusieurs pays dont les USA.
-- jr
MAI <brdzx@orange.fr> wrote:
Le 28/01/2013 16:27, Christian Navis a écrit :
jr avait soumis l'idée :
Précisément l'assertion débile de Navis était: les étrangers se
foutent de notre gueule avec nos questions hexagonales de
mariage-homo-que-y'a-qu'nous-pour-faire-ça.
La bave haineuse de l'injure facile dégouline de vos babines édentées.
Cela ne masque pas votre incompréhension totale du problème que j'ai
soulevé, sans porter de jugement de valeur soit-dit en passant.
Comment, dans les pays largement majoritaires en nombre et en population
où l'homosexualité est réprimée au plan pénal, nos mariés pour tous avec
enfants vont-ils se présenter ? Avec quels documents officiels ?
Déjà Mme Taubira parle de 3 livrets de famille HF, HH et FF? Que
décidera-t-on pour les titre internationaux ?
Certes, en France, on a instauré le passeport pour mineurs, mais des
états étrangers (souvent les mêmes qui vous demandent votre religion
pour un visa ou une carte d'accès) s'enquièrent des liens de parenté
entre adultes et enfants, et même parfois interdisent que des adultes
non mariés (à la mode HF) partagent la même chambre.
Comment les Zomos pourront-ils circuler, résider ou travailler, et avoir
avec eux leur "enfants", librement sans risquer à tout moment des
poursuites judiciaires ?
Nos personnels consulaires et autres attachés d'embassade devront-ils
passer leur temps à essayer de les sauver ? Nos politiciens de haut vol
devront-ils intervenir dans le fonctionnement de la justice de pays
étrangers ? Suscitant de la colère et du ressentiment contre notre pays.
Il y a là des problèmes de droit international qui passent très haut au
dessus de vos grandes oreilles !
C'est mal barré, en effet.
À se demander comment on fait avec les pacsés homos dont le statut est sur
la fiche d'état-civil.
Mais c'est bien sûr: nous devrions régler nos lois sur la base de celles
des plus marécageuses législations des pays les plus pourris.
À se demander comment, en Afrique du Sud de l'apartheid, survivaient les
noirs dans les représentations diplomatiques de plusieurs pays dont les
USA.
Précisément l'assertion débile de Navis était: les étrangers se foutent de notre gueule avec nos questions hexagonales de mariage-homo-que-y'a-qu'nous-pour-faire-ça.
La bave haineuse de l'injure facile dégouline de vos babines édentées. Cela ne masque pas votre incompréhension totale du problème que j'ai soulevé, sans porter de jugement de valeur soit-dit en passant. Comment, dans les pays largement majoritaires en nombre et en population où l'homosexualité est réprimée au plan pénal, nos mariés pour tous avec enfants vont-ils se présenter ? Avec quels documents officiels ?
Déjà Mme Taubira parle de 3 livrets de famille HF, HH et FF? Que décidera-t-on pour les titre internationaux ? Certes, en France, on a instauré le passeport pour mineurs, mais des états étrangers (souvent les mêmes qui vous demandent votre religion pour un visa ou une carte d'accès) s'enquièrent des liens de parenté entre adultes et enfants, et même parfois interdisent que des adultes non mariés (à la mode HF) partagent la même chambre.
Comment les Zomos pourront-ils circuler, résider ou travailler, et avoir avec eux leur "enfants", librement sans risquer à tout moment des poursuites judiciaires ? Nos personnels consulaires et autres attachés d'embassade devront-ils passer leur temps à essayer de les sauver ? Nos politiciens de haut vol devront-ils intervenir dans le fonctionnement de la justice de pays étrangers ? Suscitant de la colère et du ressentiment contre notre pays. Il y a là des problèmes de droit international qui passent très haut au dessus de vos grandes oreilles !
C'est mal barré, en effet.
À se demander comment on fait avec les pacsés homos dont le statut est sur la fiche d'état-civil.
Mais c'est bien sûr: nous devrions régler nos lois sur la base de celles des plus marécageuses législations des pays les plus pourris.
À se demander comment, en Afrique du Sud de l'apartheid, survivaient les noirs dans les représentations diplomatiques de plusieurs pays dont les USA.
-- jr
jr
"xx" wrote:
"jr" a écrit dans le message de news:
| Je vous renvoie au test du canard: "si ça ressemble à un canard, si ça nage | comme un canard et si ça cancane comme un canard, c'est qu'il s'agit sans | doute d'un canard."
Test particulièrement idiot dans ce cas précis: il pourrait en effet bien s'agir d'une cane.
Le canard embrasse la cane.
-- jr
"xx" <xx@nolife.invalid> wrote:
"jr" <jqs@froc.net> a écrit dans le message de news:
196296164381071797.818688jqs-froc.net@news.free.fr...
| Je vous renvoie au test du canard: "si ça ressemble à un canard, si ça
nage
| comme un canard et si ça cancane comme un canard, c'est qu'il s'agit sans
| doute d'un canard."
Test particulièrement idiot dans ce cas précis: il pourrait en effet bien
s'agir d'une cane.
| Je vous renvoie au test du canard: "si ça ressemble à un canard, si ça nage | comme un canard et si ça cancane comme un canard, c'est qu'il s'agit sans | doute d'un canard."
Test particulièrement idiot dans ce cas précis: il pourrait en effet bien s'agir d'une cane.
Le canard embrasse la cane.
-- jr
Christian Navis
jr a exposé le 28/01/2013 :
C'est le gâtisme ou l'Alzheimer? Ça fait trente fois que je vous dis que je suis pas dans l'EN.
Peu importe le statut administratif du lieu où vous sévisssez, c'est l'Etat qui vous engraisse, donc vous faites partie de la bande !
Et je note une fois de plus à votre propension compulsive à faire glisser un fil vers le forum alt.idiots, quand vous n'avez rien à dire, sans doute parce que vous vous y sentez plus à votre aise... Je rétablis donc les bons destinataires.
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
jr a exposé le 28/01/2013 :
C'est le gâtisme ou l'Alzheimer? Ça fait trente fois que je vous dis que je
suis pas dans l'EN.
Peu importe le statut administratif du lieu où vous sévisssez,
c'est l'Etat qui vous engraisse, donc vous faites partie de la bande !
Et je note une fois de plus à votre propension compulsive à faire
glisser un fil vers le forum alt.idiots, quand vous n'avez rien à dire,
sans doute parce que vous vous y sentez plus à votre aise...
Je rétablis donc les bons destinataires.
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
C'est le gâtisme ou l'Alzheimer? Ça fait trente fois que je vous dis que je suis pas dans l'EN.
Peu importe le statut administratif du lieu où vous sévisssez, c'est l'Etat qui vous engraisse, donc vous faites partie de la bande !
Et je note une fois de plus à votre propension compulsive à faire glisser un fil vers le forum alt.idiots, quand vous n'avez rien à dire, sans doute parce que vous vous y sentez plus à votre aise... Je rétablis donc les bons destinataires.
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
