[marronnier de Noël] Quel reflex d'entrée de gamme, vos témoignages...
80 réponses
polaroil
Bonjour =E0 tous,
Je reviens au reflex apr=E8s quelques ann=E9es d'abstinence. J'ai
( d=E9finitivement ? ) rang=E9 mon bo=EEtier argentique dans un placard.
Je connais assez peu les mod=E8les existants, je n'ai pas d'objectifs
r=E9utilisables. Les qualit=E9s du bo=EEtier recherch=E9 sont les suivantes=
:
- robustesse
- ergonomie, pas envie de passer mon temps dans les sous-menus
- bonne qualit=E9 optique, mais j'ose esp=E9rer que c'est le cas pour tous
Une caract=E9ristique bienvenue serait la possibilit=E9 d'utiliser des
piles AA standard, j'ai not=E9 que seul Pentax l'offrait.
Ce dont je n'ai pas besoin :
- un mode rafale top moumoute
- un grand =E9cran plein de pixels, une bonne loupe suffit
- un poids l=E9ger, je pr=E9f=E8re les enclumes, c'est plus stable
Le programme d'utilisation inclurait l'usage par grand froid, et le
transport dans des v=E9hicules vibrants et brinquebalants.
Le budget irait de 450 =E0 600 euros avec un 18-55.
Que me conseillez-vous ? Merci pour vos r=E9ponses.
Bof... Faut pas confondre les arguments publicitaires et la réalité. Un truc vraiment tropicalisé c'est pas dans ces prix. Faut pas se contenter de mettre quelques joints dont certains purement décoratifs.
Certes. Mais entre "boîtier plastique" et "boîtier inox", y'a pas photo comme on dit. Et quelques joints, c'est mieux que pas du tout.
Si on fait des listings comme chez les marchands on a pas mal de modèles, si on regarde quels sont les appareils réellement différents et qui puissent avoir un intérêt la liste se réduit singulièrement...
Ne te prive pas d'indiquer quels sont les appareils dignes d'intérêt, c'était l'objet du post initial.
--
Paulo Polaroil
On 25 déc, 16:53, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Bof... Faut pas confondre les arguments publicitaires et la
réalité. Un truc vraiment tropicalisé c'est pas dans ces
prix. Faut pas se contenter de mettre quelques joints dont
certains purement décoratifs.
Certes. Mais entre "boîtier plastique" et "boîtier inox", y'a pas
photo comme on dit. Et quelques joints, c'est mieux que pas du tout.
Si on fait des listings comme chez les marchands on a pas
mal de modèles, si on regarde quels sont les appareils
réellement différents et qui puissent avoir un intérêt la
liste se réduit singulièrement...
Ne te prive pas d'indiquer quels sont les appareils dignes d'intérêt,
c'était l'objet du post initial.
Bof... Faut pas confondre les arguments publicitaires et la réalité. Un truc vraiment tropicalisé c'est pas dans ces prix. Faut pas se contenter de mettre quelques joints dont certains purement décoratifs.
Certes. Mais entre "boîtier plastique" et "boîtier inox", y'a pas photo comme on dit. Et quelques joints, c'est mieux que pas du tout.
Si on fait des listings comme chez les marchands on a pas mal de modèles, si on regarde quels sont les appareils réellement différents et qui puissent avoir un intérêt la liste se réduit singulièrement...
Ne te prive pas d'indiquer quels sont les appareils dignes d'intérêt, c'était l'objet du post initial.
--
Paulo Polaroil
Ghost Rider
eric_o a écrit :
C'est à ça que je pensais, mon premier reflex avec ce 1.4 de 58 sur un SRT-101
Le même, avec lequel j'ai fait mon premier reportage, au bal d'une école de commerce, et j'ai pu m'acheter mon Zorki 4, une merveille !.
Je me suis un peu rattrapé avec un Zorki 4 et son 2/50 et
plus tard, j'ai eu enfin accès au réflex avec un Pentax S1A et son 2/55,
2, seulement ? ah, cheap...
Et voui, mais j'en avais 2, des Zorki, j'étais un vrai pro, j'avais un 35 mm et un 135mm, avec le viseur à tourelle..
que j'ai toujours d'ailleurs. Un de mes potes avait un
Rolleiflex 2,8
Ca, joli, Planar de 2.8
Il passait son temps à comparer le piqué du Planar et celui du Nikkor.
et un Nikkormat.
Que j'ai eu longtemps aussi, on me l'a volé, il était en panne mais je l'aurais bien gardé quand même.
Déjà, à l'époque, le viseur était étriqué, bien moins agréable que celui de mon Pentax, je dois dire.
Un richard, mais c'était moi qui
apprenais aux filles à développer dans le labo de la MJC !
les filles, ça compense un 1.4 ?
Largement.
comme dans la pub, le mec qui dit que Renault, c'est pas pour lui, on se demande ce qu'il avait, une Polonez ? Et une Zénith E l'appareil aux molettes à peine ébarbées ?
On m'en a donné un à réparer. Tout était serti, en apparence: indémontable. J'ai encore les pièces dans un coin.
Tu vas souhaiter le bon Noël aux juments, au fait ?
Elle ont l'air bien triste dans le froid sous leur couverture, mais ma femme ne veut pas que je les ramène à la maison.
GR
eric_o a écrit :
C'est à ça que je pensais, mon premier reflex avec ce 1.4 de 58 sur un
SRT-101
Le même, avec lequel j'ai fait mon premier reportage, au bal d'une école
de commerce, et j'ai pu m'acheter mon Zorki 4, une merveille !.
Je me suis un peu rattrapé avec un Zorki 4 et son 2/50 et
plus tard, j'ai eu enfin accès au réflex avec un Pentax S1A et son
2/55,
2, seulement ?
ah, cheap...
Et voui, mais j'en avais 2, des Zorki, j'étais un vrai pro, j'avais un
35 mm et un 135mm, avec le viseur à tourelle..
que j'ai toujours d'ailleurs. Un de mes potes avait un
Rolleiflex 2,8
Ca, joli, Planar de 2.8
Il passait son temps à comparer le piqué du Planar et celui du Nikkor.
et un Nikkormat.
Que j'ai eu longtemps aussi, on me l'a volé, il était en panne mais je
l'aurais bien gardé quand même.
Déjà, à l'époque, le viseur était étriqué, bien moins agréable que celui
de mon Pentax, je dois dire.
Un richard, mais c'était moi qui
apprenais aux filles à développer dans le labo de la MJC !
les filles, ça compense un 1.4 ?
Largement.
comme dans la pub, le mec qui dit que Renault, c'est pas pour lui, on
se demande ce qu'il avait, une Polonez ?
Et une Zénith E l'appareil aux molettes à peine ébarbées ?
On m'en a donné un à réparer. Tout était serti, en apparence:
indémontable. J'ai encore les pièces dans un coin.
Tu vas souhaiter le bon Noël aux juments, au fait ?
Elle ont l'air bien triste dans le froid sous leur couverture, mais ma
femme ne veut pas que je les ramène à la maison.
C'est à ça que je pensais, mon premier reflex avec ce 1.4 de 58 sur un SRT-101
Le même, avec lequel j'ai fait mon premier reportage, au bal d'une école de commerce, et j'ai pu m'acheter mon Zorki 4, une merveille !.
Je me suis un peu rattrapé avec un Zorki 4 et son 2/50 et
plus tard, j'ai eu enfin accès au réflex avec un Pentax S1A et son 2/55,
2, seulement ? ah, cheap...
Et voui, mais j'en avais 2, des Zorki, j'étais un vrai pro, j'avais un 35 mm et un 135mm, avec le viseur à tourelle..
que j'ai toujours d'ailleurs. Un de mes potes avait un
Rolleiflex 2,8
Ca, joli, Planar de 2.8
Il passait son temps à comparer le piqué du Planar et celui du Nikkor.
et un Nikkormat.
Que j'ai eu longtemps aussi, on me l'a volé, il était en panne mais je l'aurais bien gardé quand même.
Déjà, à l'époque, le viseur était étriqué, bien moins agréable que celui de mon Pentax, je dois dire.
Un richard, mais c'était moi qui
apprenais aux filles à développer dans le labo de la MJC !
les filles, ça compense un 1.4 ?
Largement.
comme dans la pub, le mec qui dit que Renault, c'est pas pour lui, on se demande ce qu'il avait, une Polonez ? Et une Zénith E l'appareil aux molettes à peine ébarbées ?
On m'en a donné un à réparer. Tout était serti, en apparence: indémontable. J'ai encore les pièces dans un coin.
Tu vas souhaiter le bon Noël aux juments, au fait ?
Elle ont l'air bien triste dans le froid sous leur couverture, mais ma femme ne veut pas que je les ramène à la maison.
GR
Ghost Rider
libre a écrit :
ha , je comprend les filles dans le labo tout noir je vois la suite
Non, tu ne vois rien, tu imagines...
GR
libre a écrit :
ha , je comprend les filles dans le labo tout noir je vois la suite
ha , je comprend les filles dans le labo tout noir je vois la suite
Non, tu ne vois rien, tu imagines...
GR
Ghost Rider
eric_o a écrit :
libre wrote:
r
ha , je comprend les filles dans le labo tout noir je vois la suite
Légende, j'ai travaillé des années avec des femmes en labo pro, ça n'est pas le propos, cest vaiment des coups à se faire lourder, ce qui seait tout à fait normal
La répression sexuelle est la honte de notre société marchande, faussement libératrice mais castratrice en fait.
Je n'ai d'ailleurs jamais vu le cas.
A la MJC, on n'était pas salariés, donc, pas de renvoi possible, et puis, le directeur ne pouvait pas entrer, à cause du noir. La porte était verrouillée, avec une lumière rouge.
Pour le reste je n'ai jamais vu que des gens qui précisément dans le noir complet faisaient attention à ne pas être mal interprétés par une collègue, mais les femmes ne sont pas stupides non plus, elles savent aussi comprendre.
Oui, les filles, on les prenait en photo, elles adorent, ensuite, on allait développer les photos, on leur montrait comment on fait, elles s'en fichaient pas mal d'ailleurs, ne comprenaient rien, mais ça n'était plus le sujet... Bon, je n'ai jamais dépassé un stade élémentaire en N&B...
GR
eric_o a écrit :
libre wrote:
r
ha , je comprend les filles dans le labo tout noir je vois la suite
Légende, j'ai travaillé des années avec des femmes en labo pro, ça n'est
pas le propos, cest vaiment des coups à se faire lourder, ce qui seait
tout à fait normal
La répression sexuelle est la honte de notre société marchande,
faussement libératrice mais castratrice en fait.
Je n'ai d'ailleurs jamais vu le cas.
A la MJC, on n'était pas salariés, donc, pas de renvoi possible, et
puis, le directeur ne pouvait pas entrer, à cause du noir. La porte
était verrouillée, avec une lumière rouge.
Pour le reste je n'ai jamais vu que des gens qui précisément dans le
noir complet faisaient attention à ne pas être mal interprétés par une
collègue, mais les femmes ne sont pas stupides non plus, elles savent
aussi comprendre.
Oui, les filles, on les prenait en photo, elles adorent, ensuite, on
allait développer les photos, on leur montrait comment on fait, elles
s'en fichaient pas mal d'ailleurs, ne comprenaient rien, mais ça n'était
plus le sujet... Bon, je n'ai jamais dépassé un stade élémentaire en N&B...
ha , je comprend les filles dans le labo tout noir je vois la suite
Légende, j'ai travaillé des années avec des femmes en labo pro, ça n'est pas le propos, cest vaiment des coups à se faire lourder, ce qui seait tout à fait normal
La répression sexuelle est la honte de notre société marchande, faussement libératrice mais castratrice en fait.
Je n'ai d'ailleurs jamais vu le cas.
A la MJC, on n'était pas salariés, donc, pas de renvoi possible, et puis, le directeur ne pouvait pas entrer, à cause du noir. La porte était verrouillée, avec une lumière rouge.
Pour le reste je n'ai jamais vu que des gens qui précisément dans le noir complet faisaient attention à ne pas être mal interprétés par une collègue, mais les femmes ne sont pas stupides non plus, elles savent aussi comprendre.
Oui, les filles, on les prenait en photo, elles adorent, ensuite, on allait développer les photos, on leur montrait comment on fait, elles s'en fichaient pas mal d'ailleurs, ne comprenaient rien, mais ça n'était plus le sujet... Bon, je n'ai jamais dépassé un stade élémentaire en N&B...
GR
Ghost Rider
eric_o a écrit :
Ofnuts wrote:
Si tu veux du costaud, prend des appareils démodés d'occase, genre Canon 30D (ou 40D avec un peu plus de moyens). Costaud, dernier cri, pas cher, tu peux en choisir juste deux...
Bon, mon histoire de Nikon du pauvre, c'était une blague bien sûr, mais en revanche, je ne suis pas bien connaisseur en Canon, donc tu dis qu'un 30 ou 40 D sont bien plus costauds, pourtant ce n'est quand même pas si vieux, ce serait déjà si différent ?
Si tu veux pouvoir enfoncer des clous dans le mur avec, prends un Olympus Ex ou Ex0.
GR
eric_o a écrit :
Ofnuts wrote:
Si tu veux du costaud, prend des appareils démodés d'occase, genre
Canon 30D (ou 40D avec un peu plus de moyens). Costaud, dernier cri,
pas cher, tu peux en choisir juste deux...
Bon, mon histoire de Nikon du pauvre, c'était une blague bien sûr, mais
en revanche, je ne suis pas bien connaisseur en Canon, donc tu dis qu'un
30 ou 40 D sont bien plus costauds, pourtant ce n'est quand même pas si
vieux, ce serait déjà si différent ?
Si tu veux pouvoir enfoncer des clous dans le mur avec, prends un
Olympus Ex ou Ex0.
Si tu veux du costaud, prend des appareils démodés d'occase, genre Canon 30D (ou 40D avec un peu plus de moyens). Costaud, dernier cri, pas cher, tu peux en choisir juste deux...
Bon, mon histoire de Nikon du pauvre, c'était une blague bien sûr, mais en revanche, je ne suis pas bien connaisseur en Canon, donc tu dis qu'un 30 ou 40 D sont bien plus costauds, pourtant ce n'est quand même pas si vieux, ce serait déjà si différent ?
Si tu veux pouvoir enfoncer des clous dans le mur avec, prends un Olympus Ex ou Ex0.
GR
Ghost Rider
eric_o a écrit :
Sylvain SF wrote:
eric_o a écrit :
Bonne affaire pour Noël, GR revend ses Olympus !
moi aussi, large gamme du 21 au 300mm, matériel macro, liste sur demande ;)
Olympus ?
Pour GR, c'est une blague bien sûr ! Ca va peut être l'interesser après tout ?
Non, vraiment, avec mes Olympus HITPN, je suis comblé pour longtemps.
GR
eric_o a écrit :
Sylvain SF wrote:
eric_o a écrit :
Bonne affaire pour Noël, GR revend ses Olympus !
moi aussi, large gamme du 21 au 300mm, matériel macro,
liste sur demande ;)
Olympus ?
Pour GR, c'est une blague bien sûr !
Ca va peut être l'interesser après tout ?
Non, vraiment, avec mes Olympus HITPN, je suis comblé pour longtemps.
moi aussi, large gamme du 21 au 300mm, matériel macro, liste sur demande ;)
Olympus ?
Pour GR, c'est une blague bien sûr ! Ca va peut être l'interesser après tout ?
Non, vraiment, avec mes Olympus HITPN, je suis comblé pour longtemps.
GR
libre
Ghost Rider wrote:
libre a écrit :
ha , je comprend les filles dans le labo tout noir je vois la suite
Non, tu ne vois rien, tu imagines...
GR
oui dans le noir on vois pas , mais on palpe;-) , pour trouve son chemin , c'est comme ça qu'un homo ma mis la main au fesse dans une mjc ;-) n'en déduit rien, hein;-)
Ghost Rider wrote:
libre a écrit :
ha , je comprend les filles dans le labo tout noir je vois la suite
Non, tu ne vois rien, tu imagines...
GR
oui dans le noir on vois pas , mais on palpe;-) , pour trouve son chemin ,
c'est comme ça qu'un homo ma mis la main au fesse dans une mjc ;-) n'en
déduit rien, hein;-)
ha , je comprend les filles dans le labo tout noir je vois la suite
Non, tu ne vois rien, tu imagines...
GR
oui dans le noir on vois pas , mais on palpe;-) , pour trouve son chemin , c'est comme ça qu'un homo ma mis la main au fesse dans une mjc ;-) n'en déduit rien, hein;-)
Ofnuts
eric_o wrote:
Ofnuts wrote:
Si tu veux du costaud, prend des appareils démodés d'occase, genre Canon 30D (ou 40D avec un peu plus de moyens). Costaud, dernier cri, pas cher, tu peux en choisir juste deux...
Bon, mon histoire de Nikon du pauvre, c'était une blague bien sûr, mais en revanche, je ne suis pas bien connaisseur en Canon, donc tu dis qu'un 30 ou 40 D sont bien plus costauds, pourtant ce n'est quand même pas si vieux, ce serait déjà si différent ? le monde va trop vite pour moi, j'avais l'impression que ça venait de sortir :=)
Dans l'absolu, ils sont très bien... je parle d'appareils "démodés", càd auxquels le grand public ne prête plus attention, pas "obsolètes"...
-- Bertrand
eric_o wrote:
Ofnuts wrote:
Si tu veux du costaud, prend des appareils démodés d'occase, genre
Canon 30D (ou 40D avec un peu plus de moyens). Costaud, dernier cri,
pas cher, tu peux en choisir juste deux...
Bon, mon histoire de Nikon du pauvre, c'était une blague bien sûr, mais
en revanche, je ne suis pas bien connaisseur en Canon, donc tu dis qu'un
30 ou 40 D sont bien plus costauds, pourtant ce n'est quand même pas si
vieux, ce serait déjà si différent ?
le monde va trop vite pour moi, j'avais l'impression que ça venait de
sortir :=)
Dans l'absolu, ils sont très bien... je parle d'appareils "démodés", càd
auxquels le grand public ne prête plus attention, pas "obsolètes"...
Si tu veux du costaud, prend des appareils démodés d'occase, genre Canon 30D (ou 40D avec un peu plus de moyens). Costaud, dernier cri, pas cher, tu peux en choisir juste deux...
Bon, mon histoire de Nikon du pauvre, c'était une blague bien sûr, mais en revanche, je ne suis pas bien connaisseur en Canon, donc tu dis qu'un 30 ou 40 D sont bien plus costauds, pourtant ce n'est quand même pas si vieux, ce serait déjà si différent ? le monde va trop vite pour moi, j'avais l'impression que ça venait de sortir :=)
Dans l'absolu, ils sont très bien... je parle d'appareils "démodés", càd auxquels le grand public ne prête plus attention, pas "obsolètes"...
-- Bertrand
eric_o
Ofnuts wrote:
Dans l'absolu, ils sont très bien... je parle d'appareils "démodés", càd auxquels le grand public ne prête plus attention, pas "obsolètes"...
OK je comprends bien ce que tu veux dire, et que j'y souscris, évidemment, ça me parvient un peu moins, moi, j'ai plutôt tendance à ne pas faire remarquer que j'ai un appareil, s'il y en avait de transparents :=)
-- Ricco
Ofnuts wrote:
Dans l'absolu, ils sont très bien... je parle d'appareils "démodés",
càd auxquels le grand public ne prête plus attention, pas
"obsolètes"...
OK je comprends bien ce que tu veux dire, et que j'y souscris, évidemment,
ça me parvient un peu moins, moi, j'ai plutôt tendance à ne pas faire
remarquer que j'ai un appareil, s'il y en avait de transparents :=)
Dans l'absolu, ils sont très bien... je parle d'appareils "démodés", càd auxquels le grand public ne prête plus attention, pas "obsolètes"...
OK je comprends bien ce que tu veux dire, et que j'y souscris, évidemment, ça me parvient un peu moins, moi, j'ai plutôt tendance à ne pas faire remarquer que j'ai un appareil, s'il y en avait de transparents :=)
-- Ricco
Sylvain SF
Ghost Rider a écrit :
Bonne affaire pour Noël, GR revend ses Olympus !
moi aussi, large gamme du 21 au 300mm, matériel macro, liste sur demande ;)
Olympus ?
oui, pur sucre !
mais je doute qu'il soit intéressant de les monter sur un APN Olympus 4:3, ratio de conversion prohibitif sauf peut être pour un 80 ou 135.
ça ne va pas non plus sur nikon (perte de MAP à l'infini) mais convient assez à un canon (3:2 ou 1:1).
j'ai aussi des boitiers OM et des systèmes flashs, tout cela n'est plus vraiment utilisables en 2009 mais pour un collectionneur ...
Sylvain.
Ghost Rider a écrit :
Bonne affaire pour Noël, GR revend ses Olympus !
moi aussi, large gamme du 21 au 300mm, matériel macro,
liste sur demande ;)
Olympus ?
oui, pur sucre !
mais je doute qu'il soit intéressant de les monter sur un APN
Olympus 4:3, ratio de conversion prohibitif sauf peut être pour
un 80 ou 135.
ça ne va pas non plus sur nikon (perte de MAP à l'infini) mais
convient assez à un canon (3:2 ou 1:1).
j'ai aussi des boitiers OM et des systèmes flashs, tout cela n'est
plus vraiment utilisables en 2009 mais pour un collectionneur ...
