[marronnier de Noël] Quel reflex d'entrée de gamme, vos témoignages...
80 réponses
polaroil
Bonjour =E0 tous,
Je reviens au reflex apr=E8s quelques ann=E9es d'abstinence. J'ai
( d=E9finitivement ? ) rang=E9 mon bo=EEtier argentique dans un placard.
Je connais assez peu les mod=E8les existants, je n'ai pas d'objectifs
r=E9utilisables. Les qualit=E9s du bo=EEtier recherch=E9 sont les suivantes=
:
- robustesse
- ergonomie, pas envie de passer mon temps dans les sous-menus
- bonne qualit=E9 optique, mais j'ose esp=E9rer que c'est le cas pour tous
Une caract=E9ristique bienvenue serait la possibilit=E9 d'utiliser des
piles AA standard, j'ai not=E9 que seul Pentax l'offrait.
Ce dont je n'ai pas besoin :
- un mode rafale top moumoute
- un grand =E9cran plein de pixels, une bonne loupe suffit
- un poids l=E9ger, je pr=E9f=E8re les enclumes, c'est plus stable
Le programme d'utilisation inclurait l'usage par grand froid, et le
transport dans des v=E9hicules vibrants et brinquebalants.
Le budget irait de 450 =E0 600 euros avec un 18-55.
Que me conseillez-vous ? Merci pour vos r=E9ponses.
Bof... Faut pas confondre les arguments publicitaires et la réalité. Un truc vraiment tropicalisé c'est pas dans ces prix. Faut pas se contenter de mettre quelques joints dont certains purement décoratifs.
Certes. Mais entre "boîtier plastique" et "boîtier inox", y'a pas photo comme on dit. Et quelques joints, c'est mieux que pas du tout.
? Le bon plastique est plus robuste que le métal. Faut éviter les lieux communs obsolètes... D'ailleurs on ne fait plus de boîtiers métal, sauf la carcasse titane sur les modèles pros et c'est pas du tout le même prix. Quelques joints ne disent rien sur la capacité de l'appareil à fonctionner correctement à des températures basses ou hautes...
Ne te prive pas d'indiquer quels sont les appareils dignes d'intérêt, c'était l'objet du post initial.
Si on n'a aucune optique et donc si on part de zéro, autant choisir Canon ou Nikon dont l'offre est clairement plus complète et rigoureuse en matière d'optiques. Perso j'ai du Nikon et donc je prendrais un D40 ou D60 qui sont de toute manière beaucoup plus ergonomiques que les Canon d'entrée de gamme. Sinon j'ai aussi des optiques Pentax anciennes donc je pourrais prendre du Pentax genre un K10 d'occasion.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
tchelovik@gmail.com a écrit :
Bof... Faut pas confondre les arguments publicitaires et la
réalité. Un truc vraiment tropicalisé c'est pas dans ces
prix. Faut pas se contenter de mettre quelques joints dont
certains purement décoratifs.
Certes. Mais entre "boîtier plastique" et "boîtier inox", y'a pas
photo comme on dit. Et quelques joints, c'est mieux que pas du tout.
? Le bon plastique est plus robuste que le métal. Faut
éviter les lieux communs obsolètes... D'ailleurs on ne fait
plus de boîtiers métal, sauf la carcasse titane sur les
modèles pros et c'est pas du tout le même prix. Quelques
joints ne disent rien sur la capacité de l'appareil à
fonctionner correctement à des températures basses ou hautes...
Ne te prive pas d'indiquer quels sont les appareils dignes d'intérêt,
c'était l'objet du post initial.
Si on n'a aucune optique et donc si on part de zéro, autant
choisir Canon ou Nikon dont l'offre est clairement plus
complète et rigoureuse en matière d'optiques. Perso j'ai du
Nikon et donc je prendrais un D40 ou D60 qui sont de toute
manière beaucoup plus ergonomiques que les Canon d'entrée de
gamme. Sinon j'ai aussi des optiques Pentax anciennes donc
je pourrais prendre du Pentax genre un K10 d'occasion.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Bof... Faut pas confondre les arguments publicitaires et la réalité. Un truc vraiment tropicalisé c'est pas dans ces prix. Faut pas se contenter de mettre quelques joints dont certains purement décoratifs.
Certes. Mais entre "boîtier plastique" et "boîtier inox", y'a pas photo comme on dit. Et quelques joints, c'est mieux que pas du tout.
? Le bon plastique est plus robuste que le métal. Faut éviter les lieux communs obsolètes... D'ailleurs on ne fait plus de boîtiers métal, sauf la carcasse titane sur les modèles pros et c'est pas du tout le même prix. Quelques joints ne disent rien sur la capacité de l'appareil à fonctionner correctement à des températures basses ou hautes...
Ne te prive pas d'indiquer quels sont les appareils dignes d'intérêt, c'était l'objet du post initial.
Si on n'a aucune optique et donc si on part de zéro, autant choisir Canon ou Nikon dont l'offre est clairement plus complète et rigoureuse en matière d'optiques. Perso j'ai du Nikon et donc je prendrais un D40 ou D60 qui sont de toute manière beaucoup plus ergonomiques que les Canon d'entrée de gamme. Sinon j'ai aussi des optiques Pentax anciennes donc je pourrais prendre du Pentax genre un K10 d'occasion.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
tchelovik
On 26 déc, 11:20, Jean-Pierre Roche wrote:
? Le bon plastique est plus robuste que le métal. Faut éviter les lieux communs obsolètes...
Y'a pas de "bon plastique", en photo comme en moto. Et l'obsolescence, c'est ma passion.
Perso j'ai du Nikon et donc je prendrais un D40 ou D60 qui sont de toute manière beaucoup plus ergonomiques que les Canon d'entrée de gamme. Sinon j'ai aussi des optiques Pentax anciennes donc je pourrais prendre du Pentax genre un K10 d'occasion.
Eh ben voilà ! Enfin un conseil. Merci.
--
Paulo Polaroil
On 26 déc, 11:20, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
? Le bon plastique est plus robuste que le métal. Faut
éviter les lieux communs obsolètes...
Y'a pas de "bon plastique", en photo comme en moto. Et l'obsolescence,
c'est ma passion.
Perso j'ai du
Nikon et donc je prendrais un D40 ou D60 qui sont de toute
manière beaucoup plus ergonomiques que les Canon d'entrée de
gamme. Sinon j'ai aussi des optiques Pentax anciennes donc
je pourrais prendre du Pentax genre un K10 d'occasion.
? Le bon plastique est plus robuste que le métal. Faut éviter les lieux communs obsolètes...
Y'a pas de "bon plastique", en photo comme en moto. Et l'obsolescence, c'est ma passion.
Perso j'ai du Nikon et donc je prendrais un D40 ou D60 qui sont de toute manière beaucoup plus ergonomiques que les Canon d'entrée de gamme. Sinon j'ai aussi des optiques Pentax anciennes donc je pourrais prendre du Pentax genre un K10 d'occasion.
Eh ben voilà ! Enfin un conseil. Merci.
--
Paulo Polaroil
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 26/12/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <gj2b61$10f0$, les doux mélismes suivants :
Si on n'a aucune optique et donc si on part de zéro, autant choisir Canon ou Nikon dont l'offre est clairement plus complète et rigoureuse en matière d'optiques. Perso j'ai du Nikon et donc je prendrais un D40 ou D60 qui sont de toute manière beaucoup plus ergonomiques que les Canon d'entrée de gamme. Sinon j'ai aussi des optiques Pentax anciennes donc je pourrais prendre du Pentax genre un K10 d'occasion.
Que penser du dernier 50 mm AFS de chez Nikon qui ouvre à 1.4 ?... L'as-tu testé ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
vendredi 26/12/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
salestout de même, et dans le message
<gj2b61$10f0$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
Si on n'a aucune optique et donc si on part de zéro, autant choisir
Canon ou Nikon dont l'offre est clairement plus complète et
rigoureuse en matière d'optiques. Perso j'ai du Nikon et donc je
prendrais un D40 ou D60 qui sont de toute manière beaucoup plus
ergonomiques que les Canon d'entrée de gamme. Sinon j'ai aussi des
optiques Pentax anciennes donc je pourrais prendre du Pentax genre un
K10 d'occasion.
Que penser du dernier 50 mm AFS de chez Nikon qui ouvre à 1.4 ?...
L'as-tu testé ?...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 26/12/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <gj2b61$10f0$, les doux mélismes suivants :
Si on n'a aucune optique et donc si on part de zéro, autant choisir Canon ou Nikon dont l'offre est clairement plus complète et rigoureuse en matière d'optiques. Perso j'ai du Nikon et donc je prendrais un D40 ou D60 qui sont de toute manière beaucoup plus ergonomiques que les Canon d'entrée de gamme. Sinon j'ai aussi des optiques Pentax anciennes donc je pourrais prendre du Pentax genre un K10 d'occasion.
Que penser du dernier 50 mm AFS de chez Nikon qui ouvre à 1.4 ?... L'as-tu testé ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
eric_o
wrote:
On 26 déc, 11:20, Jean-Pierre Roche wrote:
? Le bon plastique est plus robuste que le métal. Faut éviter les lieux communs obsolètes...
Y'a pas de "bon plastique", en photo comme en moto. Et l'obsolescence, c'est ma passion.
remarque si ton zob sens l'essence en moto, fais gaffe tu as une fuite... bon, je retire si tu le souhaite
Perso j'ai du Nikon et donc je prendrais un D40 ou D60 qui sont de toute manière beaucoup plus ergonomiques que les Canon d'entrée de gamme. Sinon j'ai aussi des optiques Pentax anciennes donc je pourrais prendre du Pentax genre un K10 d'occasion.
Eh ben voilà ! Enfin un conseil. Merci.
Ben avant de donner des conseils il faut s'enquérir des vrais besoins, souhaits, allergies , moyens aussi, Il est bien vrai que "plastique " ne veut pas dire grand chose, ce sont des matières extraordinaires de légèreté et résistance, ça amorti un choc bien mieux que du métal, même si ce n'est jamais souhaitable, ça arrive aussi. Qui aurait imaginé les disques de freins en carbone et des céramiques dans des turbo compresseurs ? J'aurais à acheter un reflex, je ferais probablement comme toi, même si le full frame me plait, mais là, l'essence de l'Ob aura le temps de s'évaporer :=)
-- Ricco
tchelovik@gmail.com wrote:
On 26 déc, 11:20, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
? Le bon plastique est plus robuste que le métal. Faut
éviter les lieux communs obsolètes...
Y'a pas de "bon plastique", en photo comme en moto. Et l'obsolescence,
c'est ma passion.
remarque si ton zob sens l'essence en moto, fais gaffe tu as une fuite...
bon, je retire si tu le souhaite
Perso j'ai du
Nikon et donc je prendrais un D40 ou D60 qui sont de toute
manière beaucoup plus ergonomiques que les Canon d'entrée de
gamme. Sinon j'ai aussi des optiques Pentax anciennes donc
je pourrais prendre du Pentax genre un K10 d'occasion.
Eh ben voilà ! Enfin un conseil. Merci.
Ben avant de donner des conseils il faut s'enquérir des vrais besoins,
souhaits, allergies , moyens aussi,
Il est bien vrai que "plastique " ne veut pas dire grand chose, ce sont des
matières extraordinaires de légèreté et résistance, ça amorti un choc bien
mieux que du métal, même si ce n'est jamais souhaitable, ça arrive aussi.
Qui aurait imaginé les disques de freins en carbone et des céramiques dans
des turbo compresseurs ?
J'aurais à acheter un reflex, je ferais probablement comme toi, même si le
full frame me plait, mais là, l'essence de l'Ob aura le temps de s'évaporer
:=)
? Le bon plastique est plus robuste que le métal. Faut éviter les lieux communs obsolètes...
Y'a pas de "bon plastique", en photo comme en moto. Et l'obsolescence, c'est ma passion.
remarque si ton zob sens l'essence en moto, fais gaffe tu as une fuite... bon, je retire si tu le souhaite
Perso j'ai du Nikon et donc je prendrais un D40 ou D60 qui sont de toute manière beaucoup plus ergonomiques que les Canon d'entrée de gamme. Sinon j'ai aussi des optiques Pentax anciennes donc je pourrais prendre du Pentax genre un K10 d'occasion.
Eh ben voilà ! Enfin un conseil. Merci.
Ben avant de donner des conseils il faut s'enquérir des vrais besoins, souhaits, allergies , moyens aussi, Il est bien vrai que "plastique " ne veut pas dire grand chose, ce sont des matières extraordinaires de légèreté et résistance, ça amorti un choc bien mieux que du métal, même si ce n'est jamais souhaitable, ça arrive aussi. Qui aurait imaginé les disques de freins en carbone et des céramiques dans des turbo compresseurs ? J'aurais à acheter un reflex, je ferais probablement comme toi, même si le full frame me plait, mais là, l'essence de l'Ob aura le temps de s'évaporer :=)
-- Ricco
Ghost Rider
libre a écrit :
oui dans le noir on vois pas , mais on palpe;-) , pour trouve son chemin , c'est comme ça qu'un homo ma mis la main au fesse dans une mjc ;-) n'en déduit rien, hein;-)
A la MJC, il n'y avait pas d'homo, en apparence, mais une vieille lesbienne très agressive avec les filles. Elle se comportait comme un macho, complètement décomplexée, elle était plus mec qu'un mec. On ne savait pas quel contenance avoir avec elle. Curieux au fond.
GR
libre a écrit :
oui dans le noir on vois pas , mais on palpe;-) , pour trouve son chemin ,
c'est comme ça qu'un homo ma mis la main au fesse dans une mjc ;-) n'en
déduit rien, hein;-)
A la MJC, il n'y avait pas d'homo, en apparence, mais une vieille
lesbienne très agressive avec les filles. Elle se comportait comme un
macho, complètement décomplexée, elle était plus mec qu'un mec. On ne
savait pas quel contenance avoir avec elle. Curieux au fond.
oui dans le noir on vois pas , mais on palpe;-) , pour trouve son chemin , c'est comme ça qu'un homo ma mis la main au fesse dans une mjc ;-) n'en déduit rien, hein;-)
A la MJC, il n'y avait pas d'homo, en apparence, mais une vieille lesbienne très agressive avec les filles. Elle se comportait comme un macho, complètement décomplexée, elle était plus mec qu'un mec. On ne savait pas quel contenance avoir avec elle. Curieux au fond.
GR
Ghost Rider
Sylvain SF a écrit :
Ghost Rider a écrit :
Olympus ?
oui, pur sucre ! mais je doute qu'il soit intéressant de les monter sur un APN Olympus 4:3, ratio de conversion prohibitif sauf peut être pour un 80 ou 135. ça ne va pas non plus sur nikon (perte de MAP à l'infini) mais convient assez à un canon (3:2 ou 1:1). j'ai aussi des boitiers OM et des systèmes flashs, tout cela n'est plus vraiment utilisables en 2009 mais pour un collectionneur ...
Oui, Bièvres en regorge, mais je veux bien t'en débarrasser si tu payes le port.
GR
Sylvain SF a écrit :
Ghost Rider a écrit :
Olympus ?
oui, pur sucre !
mais je doute qu'il soit intéressant de les monter sur un APN
Olympus 4:3, ratio de conversion prohibitif sauf peut être pour
un 80 ou 135.
ça ne va pas non plus sur nikon (perte de MAP à l'infini) mais
convient assez à un canon (3:2 ou 1:1).
j'ai aussi des boitiers OM et des systèmes flashs, tout cela n'est
plus vraiment utilisables en 2009 mais pour un collectionneur ...
Oui, Bièvres en regorge, mais je veux bien t'en débarrasser si tu payes
le port.
oui, pur sucre ! mais je doute qu'il soit intéressant de les monter sur un APN Olympus 4:3, ratio de conversion prohibitif sauf peut être pour un 80 ou 135. ça ne va pas non plus sur nikon (perte de MAP à l'infini) mais convient assez à un canon (3:2 ou 1:1). j'ai aussi des boitiers OM et des systèmes flashs, tout cela n'est plus vraiment utilisables en 2009 mais pour un collectionneur ...
Oui, Bièvres en regorge, mais je veux bien t'en débarrasser si tu payes le port.
GR
tchelovik
On 26 déc, 12:48, "eric_o" wrote:
Qui aurait imaginé les disques de freins en carbone et des céramiques dans des turbo compresseurs ?
Justement ! En matière mécanique, j'en suis resté aux techniques anciennes. Pas d'injection, pas de turbo, pas d'électronique. ( voir http://polaroil.free.fr/staff.htm )
J'aurais à acheter un reflex, je ferais probablement comme toi, même si le full frame me plait, mais là, l'essence de l'Ob aura le temps de s'év aporer :=)
Sûr. J'ai eu un Nikon D3 entre les mains. Bel outil, mais vraiment too much pour moi, quant au tarif, bon, joker.
--
Paulo Polaroil
On 26 déc, 12:48, "eric_o" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
Qui aurait imaginé les disques de freins en carbone et des céramiques dans
des turbo compresseurs ?
Justement ! En matière mécanique, j'en suis resté aux techniques
anciennes. Pas d'injection, pas de turbo, pas d'électronique. ( voir
http://polaroil.free.fr/staff.htm )
J'aurais à acheter un reflex, je ferais probablement comme toi, même si le
full frame me plait, mais là, l'essence de l'Ob aura le temps de s'év aporer
:=)
Sûr. J'ai eu un Nikon D3 entre les mains. Bel outil, mais vraiment too
much pour moi, quant au tarif, bon, joker.
Qui aurait imaginé les disques de freins en carbone et des céramiques dans des turbo compresseurs ?
Justement ! En matière mécanique, j'en suis resté aux techniques anciennes. Pas d'injection, pas de turbo, pas d'électronique. ( voir http://polaroil.free.fr/staff.htm )
J'aurais à acheter un reflex, je ferais probablement comme toi, même si le full frame me plait, mais là, l'essence de l'Ob aura le temps de s'év aporer :=)
Sûr. J'ai eu un Nikon D3 entre les mains. Bel outil, mais vraiment too much pour moi, quant au tarif, bon, joker.
--
Paulo Polaroil
Jean-Claude Ghislain
"MELMOTH" a écrit :
Que penser du dernier 50 mm AFS de chez Nikon qui ouvre à 1.4 ?... L'as-tu testé ?...
http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-afs.htm
-- JCG
"MELMOTH" a écrit :
Que penser du dernier 50 mm AFS de chez Nikon qui ouvre à 1.4 ?...
L'as-tu testé ?...
Que penser du dernier 50 mm AFS de chez Nikon qui ouvre à 1.4 ?... L'as-tu testé ?...
http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-afs.htm
-- JCG
manastro
Le 450D est un rapport qualité prix record. Si le caillou est indentique à ceux qui équipaient les 350d, il sont imbattables en RQPrix. On en dit beaucoup de mal quand on ne sait pas se servir d'un appareil photo. Pour ma part, je l'ai utilisé avec bonheur pendant un an, l'ai remplacé par un modèle soit disant plus performant et n'ai pas remarqué de différence notables. Alors c'est sûr c'est pas de la série L mais bon... En plus apparemment ils spnt IS maintenant.
a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
Je reviens au reflex après quelques années d'abstinence. J'ai ( définitivement ? ) rangé mon boîtier argentique dans un placard.
Je connais assez peu les modèles existants, je n'ai pas d'objectifs réutilisables. Les qualités du boîtier recherché sont les suivantes :
- robustesse - ergonomie, pas envie de passer mon temps dans les sous-menus - bonne qualité optique, mais j'ose espérer que c'est le cas pour tous
Une caractéristique bienvenue serait la possibilité d'utiliser des piles AA standard, j'ai noté que seul Pentax l'offrait.
Ce dont je n'ai pas besoin :
- un mode rafale top moumoute - un grand écran plein de pixels, une bonne loupe suffit - un poids léger, je préfère les enclumes, c'est plus stable
Le programme d'utilisation inclurait l'usage par grand froid, et le transport dans des véhicules vibrants et brinquebalants. Le budget irait de 450 à 600 euros avec un 18-55.
Que me conseillez-vous ? Merci pour vos réponses.
--
Paulo Polaroil
Le 450D est un rapport qualité prix record. Si le caillou est indentique à
ceux qui équipaient les 350d, il sont imbattables en RQPrix. On en dit
beaucoup de mal quand on ne sait pas se servir d'un appareil photo. Pour ma
part, je l'ai utilisé avec bonheur pendant un an, l'ai remplacé par un
modèle soit disant plus performant et n'ai pas remarqué de différence
notables. Alors c'est sûr c'est pas de la série L mais bon... En plus
apparemment ils spnt IS maintenant.
<polaroil@free.fr> a écrit dans le message de news:
7b97f575-767b-49d1-ac94-83003170f9ce@d42g2000prb.googlegroups.com...
Bonjour à tous,
Je reviens au reflex après quelques années d'abstinence. J'ai
( définitivement ? ) rangé mon boîtier argentique dans un placard.
Je connais assez peu les modèles existants, je n'ai pas d'objectifs
réutilisables. Les qualités du boîtier recherché sont les suivantes :
- robustesse
- ergonomie, pas envie de passer mon temps dans les sous-menus
- bonne qualité optique, mais j'ose espérer que c'est le cas pour tous
Une caractéristique bienvenue serait la possibilité d'utiliser des
piles AA standard, j'ai noté que seul Pentax l'offrait.
Ce dont je n'ai pas besoin :
- un mode rafale top moumoute
- un grand écran plein de pixels, une bonne loupe suffit
- un poids léger, je préfère les enclumes, c'est plus stable
Le programme d'utilisation inclurait l'usage par grand froid, et le
transport dans des véhicules vibrants et brinquebalants.
Le budget irait de 450 à 600 euros avec un 18-55.
Le 450D est un rapport qualité prix record. Si le caillou est indentique à ceux qui équipaient les 350d, il sont imbattables en RQPrix. On en dit beaucoup de mal quand on ne sait pas se servir d'un appareil photo. Pour ma part, je l'ai utilisé avec bonheur pendant un an, l'ai remplacé par un modèle soit disant plus performant et n'ai pas remarqué de différence notables. Alors c'est sûr c'est pas de la série L mais bon... En plus apparemment ils spnt IS maintenant.
a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
Je reviens au reflex après quelques années d'abstinence. J'ai ( définitivement ? ) rangé mon boîtier argentique dans un placard.
Je connais assez peu les modèles existants, je n'ai pas d'objectifs réutilisables. Les qualités du boîtier recherché sont les suivantes :
- robustesse - ergonomie, pas envie de passer mon temps dans les sous-menus - bonne qualité optique, mais j'ose espérer que c'est le cas pour tous
Une caractéristique bienvenue serait la possibilité d'utiliser des piles AA standard, j'ai noté que seul Pentax l'offrait.
Ce dont je n'ai pas besoin :
- un mode rafale top moumoute - un grand écran plein de pixels, une bonne loupe suffit - un poids léger, je préfère les enclumes, c'est plus stable
Le programme d'utilisation inclurait l'usage par grand froid, et le transport dans des véhicules vibrants et brinquebalants. Le budget irait de 450 à 600 euros avec un 18-55.
Que me conseillez-vous ? Merci pour vos réponses.
--
Paulo Polaroil
chevaliernoir
> Par ailleurs, Le Chevalier Noir semble ravi de son K-10D, certes d'une gamme supérieure. J'avais eu le privilège de le déballer et de l'essayer pour lui, j'ai trouvé l'engin sérieux.
J'adore Paulo quand tu déballes mon engin!
il est a vendre depuis ... aujourd'hui, justement. Le prix sera sensiblement revu a la baisse si l'acheteur prend une optique avec... tout est la : http://www.motards-toulousains.com/pages/phpBB2/viewtopic.php?p%7934#25 7934
dans ton cas, je le vends avec la boite en cadeau! ;o)
Le Chevalier Noir PS : je me reconnectais sur ce forum a la recherche d'un groupe dédié aux petites annonces photo. Ce forum a disparu?
> Par ailleurs, Le Chevalier Noir semble ravi de son K-10D, certes d'une
gamme supérieure. J'avais eu le privilège de le déballer et de
l'essayer pour lui, j'ai trouvé l'engin sérieux.
J'adore Paulo quand tu déballes mon engin!
il est a vendre depuis ... aujourd'hui, justement.
Le prix sera sensiblement revu a la baisse si l'acheteur prend une
optique avec...
tout est la :
http://www.motards-toulousains.com/pages/phpBB2/viewtopic.php?p=257934#25 7934
dans ton cas, je le vends avec la boite en cadeau!
;o)
Le Chevalier Noir
PS : je me reconnectais sur ce forum a la recherche d'un groupe dédié
aux petites annonces photo. Ce forum a disparu?
> Par ailleurs, Le Chevalier Noir semble ravi de son K-10D, certes d'une gamme supérieure. J'avais eu le privilège de le déballer et de l'essayer pour lui, j'ai trouvé l'engin sérieux.
J'adore Paulo quand tu déballes mon engin!
il est a vendre depuis ... aujourd'hui, justement. Le prix sera sensiblement revu a la baisse si l'acheteur prend une optique avec... tout est la : http://www.motards-toulousains.com/pages/phpBB2/viewtopic.php?p%7934#25 7934
dans ton cas, je le vends avec la boite en cadeau! ;o)
Le Chevalier Noir PS : je me reconnectais sur ce forum a la recherche d'un groupe dédié aux petites annonces photo. Ce forum a disparu?
