J'ai lu avec attention le post d'Odalis sur l'achat de son nouvel
ordinateur. Au fur et à mesure du fil, on y parle de Linux, OS gratuit et
confortable, qui s'installe sur des machines récupérées gratuitement, etc,
etc...
Je dois dire que j'ai comencé à m'intéresser à l'informatique par le biais
de la programmation d'une TI57, etc, etc....
J'ai trouvé tous les langages de programmation intéressants, du basic à
l'assembleur en passant par d'autres langages.
J'ai également trouvé le DOS intéressant.
Toutefois,
Il me semble que la foule d'outils proposés par Windows, qui n'a cessé de se
développer de version en version, apporte un confort et une facilité
d'utilisation bien supérieure à tout ce qu'on a pu trouver auparavant.
Pas d'apprentissage, une prise en main en quelques minutes; bref: que du
bonheur!
Maintenant, j'entend parler de Linux, qui pour moi, quant à lui (elle), est
un(e) parfait(e) inconnu(e).
Hormis la gratuité d'un tel outil, suffit-il de lancer l'application et,
sans rien avoir à faire ni à comprendre; peut-on l'utiliser, comme c'est
faisable sous windows? Je parcours, effaré, de temps en temps, des discours
de linuxiens, qui parlent de noyaux et autres termes barbares, qui
m'effraient un petit peu, il est vrai.
Alors, Linux est-il un outil à conseiller à quelqu'un qui ne cherche que la
simplicité, ou bien est-ce un outil réservé à un cercle fermé de passionnés
qui adorent analyser et farfouiller dans un système d'exploitation?
Merci de m'aider à y voir un peu plus clair.
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://www.jcl.new.fr
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://www.jcl.new.fr
http://reynerie.org/~tth/mon-bureau.jpg Voilà le dépouillement ultime où je suis arrivé.
Je vois encore des icônes qui ne servent à rien.
C'est pas des zicones, c'est des zavions...
Et le petit dock en bas est en auto-hide. Il y a juste le nanolanceur, les screens et l'heure. Que demander de moins ? Ah oui, l'historique dans le nanolanceur...
Tu peux aussi ne pas avoir de bureau du tout, en utilisant par exemple ion ou wmii.
On 2007-08-13, Thierry B. <tth@prout.stex> wrote:
--{ Nicolas George a plopé ceci: }--
"Thierry B." , dans le message <l2t3p4-j09.ln1@prout.stex>, a écrit :
http://reynerie.org/~tth/mon-bureau.jpg Voilà le dépouillement
ultime où je suis arrivé.
Je vois encore des icônes qui ne servent à rien.
C'est pas des zicones, c'est des zavions...
Et le petit dock en bas est en auto-hide. Il y a juste
le nanolanceur, les screens et l'heure. Que demander de
moins ? Ah oui, l'historique dans le nanolanceur...
Tu peux aussi ne pas avoir de bureau du tout, en utilisant par exemple
ion ou wmii.
http://reynerie.org/~tth/mon-bureau.jpg Voilà le dépouillement ultime où je suis arrivé.
Je vois encore des icônes qui ne servent à rien.
C'est pas des zicones, c'est des zavions...
Et le petit dock en bas est en auto-hide. Il y a juste le nanolanceur, les screens et l'heure. Que demander de moins ? Ah oui, l'historique dans le nanolanceur...
Tu peux aussi ne pas avoir de bureau du tout, en utilisant par exemple ion ou wmii.
Jérémy JUST
Le Sun, 12 Aug 2007 16:50:48 +0000 (UTC),
Screen devient rapidement indispensable ; je trouve même que c'est la plus utile des gnuserie.
Attention, troll détecté!
On ne s'aperçoit du confort des outils GNU que quand on ne l'a pas (sur les versions anciennes des Unix propriétaires, par exemple).
-- Jérémy JUST
Le Sun, 12 Aug 2007 16:50:48 +0000 (UTC),
Screen devient rapidement indispensable ; je trouve même que c'est la
plus utile des gnuserie.
Attention, troll détecté!
On ne s'aperçoit du confort des outils GNU que quand on ne l'a pas
(sur les versions anciennes des Unix propriétaires, par exemple).
Faut avouer que c'est presqu'aussi sobre que kde ;)
http://izaho2.free.fr/ThierryB/et-le-mien.jpg
Tu écris « Démarrer » à la place de « Mandriva » et ce se ra parfait. Bon, je sors...
Non, reste. Par le plus grand des hasards(?) *mandriva* signifie *démarrer* dans la langue que j'utilise.
Michel Billaud
"Thierry B." writes:
--{ Jérémy JUST a plopé ceci: }--
Quand travaille en console, c'est la seule chose qui me manque: je ne peux pas lire une page de man en même temps que j'édite un fichier de conf.
splitvt ?
emacs, esc x man
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Thierry B." <tth@prout.stex> writes:
--{ Jérémy JUST a plopé ceci: }--
Quand travaille en console, c'est la seule chose qui me manque: je ne
peux pas lire une page de man en même temps que j'édite un fichier de
conf.
splitvt ?
emacs, esc x man
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Quand travaille en console, c'est la seule chose qui me manque: je ne peux pas lire une page de man en même temps que j'édite un fichier de conf.
splitvt ?
emacs, esc x man
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Gilles-Claude Rajaobelina
"Thierry B." writes:
--{ Jérémy JUST a plopé ceci: }--
Quand travaille en console, c'est la seule chose qui me manque: je ne peux pas lire une page de man en même temps que j'édite un fichie r de conf. splitvt ?
Quand travaille en console, c'est la seule chose qui me manque: je ne
peux pas lire une page de man en même temps que j'édite un fichie r de
conf.
splitvt ?
Quand travaille en console, c'est la seule chose qui me manque: je ne peux pas lire une page de man en même temps que j'édite un fichie r de conf. splitvt ?
