Aude est follement amoureuse d'Edouard Vessel. Elle ne songe qu'à
l'épouser, mais elle éprouve cependant quelques réticences à devenir
Aude Vessel.
De nos jours, il est plus facile d'imposer son nom de "jeune fille". Il
n'empêche qu'en pratique, l'administration, le facteur, les voisins,
les profs, les amis même, beaucoup trop de gens ont la fâcheuse
tendance à user du "M et Mme Vessel" alors même qu'Aude préfère
conserver son nom de naissance.
A l'encontre de tous ces cuistres qui ne veulent rien entendre, n'y
a-t'il pas moyen de porter plainte pour atteinte à la dignité de la
personne ? A défaut, un collectif de femmes est prêt à lancer une
pétition.
Premières signataires: Eva Poret, Sarah Monnedur, Ange Oliver, Petula
Danlos, Agathe Zepower...
Dans ce cadre, comment le français « juste » est-il défini sinon par les travaux de l'Académie ?
Il ne l'est pas.
Ah, donc quand certains parlent de leur "constutution", tu penses qu'ils ne neuneutent pas ?
François Guillet
Desmond a pensé très fort : ...
De nos jours, il est plus facile d'imposer son nom de "jeune fille". Il n'empêche qu'en pratique, l'administration, le facteur, les voisins, les profs, les amis même, beaucoup trop de gens ont la fâcheuse tendance à user du "M et Mme Vessel" alors même qu'Aude préfère conserver son nom de naissance.
A l'encontre de tous ces cuistres qui ne veulent rien entendre, n'y a-t'il pas moyen de porter plainte pour atteinte à la dignité de la personne
...
Je pense même qu'il faut rétablir la peine de mort, Mr Desmond Toutou. Un tel crime est odieux. Et puis, la justice ayant si peu d'affaires importantes en cours, ce sera une façon utile d'occuper les juges.
Desmond a pensé très fort :
...
De nos jours, il est plus facile d'imposer son nom de "jeune fille". Il
n'empêche qu'en pratique, l'administration, le facteur, les voisins, les
profs, les amis même, beaucoup trop de gens ont la fâcheuse tendance à user
du "M et Mme Vessel" alors même qu'Aude préfère conserver son nom de
naissance.
A l'encontre de tous ces cuistres qui ne veulent rien entendre, n'y a-t'il
pas moyen de porter plainte pour atteinte à la dignité de la personne
...
Je pense même qu'il faut rétablir la peine de mort, Mr Desmond Toutou.
Un tel crime est odieux. Et puis, la justice ayant si peu d'affaires
importantes en cours, ce sera une façon utile d'occuper les juges.
De nos jours, il est plus facile d'imposer son nom de "jeune fille". Il n'empêche qu'en pratique, l'administration, le facteur, les voisins, les profs, les amis même, beaucoup trop de gens ont la fâcheuse tendance à user du "M et Mme Vessel" alors même qu'Aude préfère conserver son nom de naissance.
A l'encontre de tous ces cuistres qui ne veulent rien entendre, n'y a-t'il pas moyen de porter plainte pour atteinte à la dignité de la personne
...
Je pense même qu'il faut rétablir la peine de mort, Mr Desmond Toutou. Un tel crime est odieux. Et puis, la justice ayant si peu d'affaires importantes en cours, ce sera une façon utile d'occuper les juges.
Gloops
Le 31/03/2016 10:53, jr a écrit :
Pour ce qui est de la terminologie, la plupart des pays francophones ont leur commission Théodule. On le voit bien avec la féminisation des noms de métiers.
C'est la facteuse qui va trouver ça bien.
Le 31/03/2016 10:53, jr a écrit :
Pour ce qui est de la terminologie, la plupart des pays francophones ont
leur commission Théodule. On le voit bien avec la féminisation des noms de
métiers.
Pour ce qui est de la terminologie, la plupart des pays francophones ont leur commission Théodule. On le voit bien avec la féminisation des noms de métiers.
C'est la facteuse qui va trouver ça bien.
Gloops
Le 31/03/2016 17:49, François Guillet a écrit :
Desmond a pensé très fort : ...
De nos jours, il est plus facile d'imposer son nom de "jeune fille". Il n'empêche qu'en pratique, l'administration, le facteur, les voisins, les profs, les amis même, beaucoup trop de gens ont la fâcheuse tendance à user du "M et Mme Vessel" alors même qu'Aude préfère conserver son nom de naissance.
A l'encontre de tous ces cuistres qui ne veulent rien entendre, n'y a-t'il pas moyen de porter plainte pour atteinte à la dignité de la personne
...
Je pense même qu'il faut rétablir la peine de mort, Mr Desmond Toutou. Un tel crime est odieux. Et puis, la justice ayant si peu d'affaires importantes en cours, ce sera une façon utile d'occuper les juges.
Sans compter que si les deux sont amoureux, l'occasion peut être propice à demander de s'appeler Navire.
Sur toi je flotterai, tu seras ma destinée ...
Le 31/03/2016 17:49, François Guillet a écrit :
Desmond a pensé très fort :
...
De nos jours, il est plus facile d'imposer son nom de "jeune fille".
Il n'empêche qu'en pratique, l'administration, le facteur, les
voisins, les profs, les amis même, beaucoup trop de gens ont la
fâcheuse tendance à user du "M et Mme Vessel" alors même qu'Aude
préfère conserver son nom de naissance.
A l'encontre de tous ces cuistres qui ne veulent rien entendre, n'y
a-t'il pas moyen de porter plainte pour atteinte à la dignité de la
personne
...
Je pense même qu'il faut rétablir la peine de mort, Mr Desmond Toutou.
Un tel crime est odieux. Et puis, la justice ayant si peu d'affaires
importantes en cours, ce sera une façon utile d'occuper les juges.
Sans compter que si les deux sont amoureux, l'occasion peut être propice
à demander de s'appeler Navire.
De nos jours, il est plus facile d'imposer son nom de "jeune fille". Il n'empêche qu'en pratique, l'administration, le facteur, les voisins, les profs, les amis même, beaucoup trop de gens ont la fâcheuse tendance à user du "M et Mme Vessel" alors même qu'Aude préfère conserver son nom de naissance.
A l'encontre de tous ces cuistres qui ne veulent rien entendre, n'y a-t'il pas moyen de porter plainte pour atteinte à la dignité de la personne
...
Je pense même qu'il faut rétablir la peine de mort, Mr Desmond Toutou. Un tel crime est odieux. Et puis, la justice ayant si peu d'affaires importantes en cours, ce sera une façon utile d'occuper les juges.
Sans compter que si les deux sont amoureux, l'occasion peut être propice à demander de s'appeler Navire.
Sur toi je flotterai, tu seras ma destinée ...
jr
Tardigradus wrote:
Gerald wrote:
Dans ce cadre, comment le français « juste » est-il défini sinon par les travaux de l'Académie ?
Il ne l'est pas.
C'est la limite de l'exercice du droit écrit: tout est écrit en français, langue officielle qui n'est pas définie. Si on invoque Shanon et la chambre chinoise de Searle, tout peut sortir de ça.
Dans ce cadre, comment le français
« juste » est-il défini sinon par les travaux de l'Académie ?
Il ne l'est pas.
C'est la limite de l'exercice du droit écrit: tout est écrit en français,
langue officielle qui n'est pas définie. Si on invoque Shanon et la chambre
chinoise de Searle, tout peut sortir de ça.
Dans ce cadre, comment le français « juste » est-il défini sinon par les travaux de l'Académie ?
Il ne l'est pas.
C'est la limite de l'exercice du droit écrit: tout est écrit en français, langue officielle qui n'est pas définie. Si on invoque Shanon et la chambre chinoise de Searle, tout peut sortir de ça.
-- https://vimeo.com/71196521 jr
Gloops
Le 29/03/2016 15:05, jr a écrit :
Le 29/03/2016 13:39, Gloops a écrit :
Le 29/03/2016 11:54, jr a écrit :
D'ailleurs le législateur interdit aux prénoms ce qu'il force aux noms: ma dernière a un double tiret "--" dans son patronyme.
Allez bon, comment ça se goupille, ça ?
Dupond--Durand.
Je crois bien que j'avais saisi le concept de double tiret (tout en me demandant si il n'était pas question de double trait d'union), mais en posant la question j'espérais en apprendre plus sur le sens de cette syntaxe.
Une folie temporaire et illégale de quelques hauts-fonctionnaires. C'est fini et c'est rectifiable pour ceux qui l'ont.
ça y est je viens de lire la chose, et du coup j'en arrive à me poser une question hors domaine, me demandant si un patafion ne serait pas à un fion ce qu'un patajuriste est au droit.
Et c'est à cause de gugusses pareils qu'il est impossible de connaître la loi dans ce pays.
Le 29/03/2016 15:05, jr a écrit :
Le 29/03/2016 13:39, Gloops a écrit :
Le 29/03/2016 11:54, jr a écrit :
D'ailleurs le législateur interdit aux prénoms ce qu'il force aux
noms: ma
dernière a un double tiret "--" dans son patronyme.
Allez bon, comment ça se goupille, ça ?
Dupond--Durand.
Je crois bien que j'avais saisi le concept de double tiret (tout en me
demandant si il n'était pas question de double trait d'union), mais en
posant la question j'espérais en apprendre plus sur le sens de cette
syntaxe.
Une folie temporaire et illégale de quelques hauts-fonctionnaires. C'est
fini et c'est rectifiable pour ceux qui l'ont.
ça y est je viens de lire la chose, et du coup j'en arrive à me poser
une question hors domaine, me demandant si un patafion ne serait pas à
un fion ce qu'un patajuriste est au droit.
Et c'est à cause de gugusses pareils qu'il est impossible de connaître
la loi dans ce pays.
D'ailleurs le législateur interdit aux prénoms ce qu'il force aux noms: ma dernière a un double tiret "--" dans son patronyme.
Allez bon, comment ça se goupille, ça ?
Dupond--Durand.
Je crois bien que j'avais saisi le concept de double tiret (tout en me demandant si il n'était pas question de double trait d'union), mais en posant la question j'espérais en apprendre plus sur le sens de cette syntaxe.
Une folie temporaire et illégale de quelques hauts-fonctionnaires. C'est fini et c'est rectifiable pour ceux qui l'ont.
ça y est je viens de lire la chose, et du coup j'en arrive à me poser une question hors domaine, me demandant si un patafion ne serait pas à un fion ce qu'un patajuriste est au droit.
Et c'est à cause de gugusses pareils qu'il est impossible de connaître la loi dans ce pays.
jr
Gloops wrote:
Le 29/03/2016 15:05, jr a écrit :
Le 29/03/2016 13:39, Gloops a écrit :
Le 29/03/2016 11:54, jr a écrit :
D'ailleurs le législateur interdit aux prénoms ce qu'il force aux noms: ma dernière a un double tiret "--" dans son patronyme.
Allez bon, comment ça se goupille, ça ?
Dupond--Durand.
Je crois bien que j'avais saisi le concept de double tiret (tout en me demandant si il n'était pas question de double trait d'union), mais en posant la question j'espérais en apprendre plus sur le sens de cette syntaxe.
Une folie temporaire et illégale de quelques hauts-fonctionnaires. C'est fini et c'est rectifiable pour ceux qui l'ont.
ça y est je viens de lire la chose, et du coup j'en arrive à me poser une question hors domaine, me demandant si un patafion ne serait pas à un fion ce qu'un patajuriste est au droit.
Et c'est à cause de gugusses pareils qu'il est impossible de connaître la loi dans ce pays.
Oh, il y a peu de pays où la loi soit accessible au commun des mortels. Charialand, sans doute.
-- https://vimeo.com/71196521 jr
Gloops <gloops@zailes.invalid.org.invalid> wrote:
Le 29/03/2016 15:05, jr a écrit :
Le 29/03/2016 13:39, Gloops a écrit :
Le 29/03/2016 11:54, jr a écrit :
D'ailleurs le législateur interdit aux prénoms ce qu'il force aux
noms: ma
dernière a un double tiret "--" dans son patronyme.
Allez bon, comment ça se goupille, ça ?
Dupond--Durand.
Je crois bien que j'avais saisi le concept de double tiret (tout en me
demandant si il n'était pas question de double trait d'union), mais en
posant la question j'espérais en apprendre plus sur le sens de cette
syntaxe.
Une folie temporaire et illégale de quelques hauts-fonctionnaires. C'est
fini et c'est rectifiable pour ceux qui l'ont.
ça y est je viens de lire la chose, et du coup j'en arrive à me poser
une question hors domaine, me demandant si un patafion ne serait pas à
un fion ce qu'un patajuriste est au droit.
Et c'est à cause de gugusses pareils qu'il est impossible de connaître
la loi dans ce pays.
Oh, il y a peu de pays où la loi soit accessible au commun des mortels.
Charialand, sans doute.
D'ailleurs le législateur interdit aux prénoms ce qu'il force aux noms: ma dernière a un double tiret "--" dans son patronyme.
Allez bon, comment ça se goupille, ça ?
Dupond--Durand.
Je crois bien que j'avais saisi le concept de double tiret (tout en me demandant si il n'était pas question de double trait d'union), mais en posant la question j'espérais en apprendre plus sur le sens de cette syntaxe.
Une folie temporaire et illégale de quelques hauts-fonctionnaires. C'est fini et c'est rectifiable pour ceux qui l'ont.
ça y est je viens de lire la chose, et du coup j'en arrive à me poser une question hors domaine, me demandant si un patafion ne serait pas à un fion ce qu'un patajuriste est au droit.
Et c'est à cause de gugusses pareils qu'il est impossible de connaître la loi dans ce pays.
Oh, il y a peu de pays où la loi soit accessible au commun des mortels. Charialand, sans doute.
-- https://vimeo.com/71196521 jr
Gloops
Le 01/04/2016 19:16, jr a écrit :
Et c'est à cause de gugusses pareils qu'il est impossible de connaître la loi dans ce pays.
Oh, il y a peu de pays où la loi soit accessible au commun des mortels. Charialand, sans doute.
Certes, mais ce n'est pas une raison pour forcer le trait exprès.
Le 01/04/2016 19:16, jr a écrit :
Et c'est à cause de gugusses pareils qu'il est impossible de connaître
la loi dans ce pays.
Oh, il y a peu de pays où la loi soit accessible au commun des mortels.
Charialand, sans doute.
Certes, mais ce n'est pas une raison pour forcer le trait exprès.
