Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
oui, enfin de la a noyé mon boitier externe sur son etagère dans le placard, l'eau sort par les fenetres depuis longtemps...
non, il suffit que l'eau goutte dans le placard. Tu n'as jamais vu le résultat d'un dégât des eaux, toi... L'évacuation de la baignoire du voisin du dessus qui pète, c'est 200l d'eau qui part ailleurs que par la fenêtre. Et ce n'est pas parce que ton placard n'est pas sous sa salle de bain qu'il ne pourra pas être touché!
j'ai personne au dessus ensuite, absolument toutes les solutions de suavegardes on un point faible, donc en gros, continue a ramer...
j'ai fait des choix, ils ne sont peut être pas les bons, mais des bons choix il n'y en a pas, la perfection n'etant pas de ce monde...
oui, enfin de la a noyé mon boitier externe sur son etagère dans le
placard, l'eau sort par les fenetres depuis longtemps...
non, il suffit que l'eau goutte dans le placard. Tu n'as jamais vu le
résultat d'un dégât des eaux, toi... L'évacuation de la baignoire du voisin
du dessus qui pète, c'est 200l d'eau qui part ailleurs que par la fenêtre. Et
ce n'est pas parce que ton placard n'est pas sous sa salle de bain qu'il ne
pourra pas être touché!
j'ai personne au dessus ensuite, absolument toutes les solutions de
suavegardes on un point faible, donc en gros, continue a ramer...
j'ai fait des choix, ils ne sont peut être pas les bons, mais des bons
choix il n'y en a pas, la perfection n'etant pas de ce monde...
oui, enfin de la a noyé mon boitier externe sur son etagère dans le placard, l'eau sort par les fenetres depuis longtemps...
non, il suffit que l'eau goutte dans le placard. Tu n'as jamais vu le résultat d'un dégât des eaux, toi... L'évacuation de la baignoire du voisin du dessus qui pète, c'est 200l d'eau qui part ailleurs que par la fenêtre. Et ce n'est pas parce que ton placard n'est pas sous sa salle de bain qu'il ne pourra pas être touché!
j'ai personne au dessus ensuite, absolument toutes les solutions de suavegardes on un point faible, donc en gros, continue a ramer...
j'ai fait des choix, ils ne sont peut être pas les bons, mais des bons choix il n'y en a pas, la perfection n'etant pas de ce monde...
parce que les précautions que je prend sont en rapport avec la valeurs de ces données, guère plus...
Je trouve ça assez surprenant que tu ait une si piètre estime pour ton propre travail. Enfin une once d'humilité?
"lhumilité, c'est le manteau que revet l'orgueil lorsqu'il est de sortie"
dit moi, quand un peintre vend une toile, qu'est ce qui lui reste de son travail autre que la photo qu'il en prend avant que la toile ne parte chez l'acheteur ?
ba moi, c'est pareil, la valeur de mon travail c'est mon client qui l'achète, le reste, c'est de l'histoire...
parce que les précautions que je prend sont en rapport avec la valeurs de
ces données, guère plus...
Je trouve ça assez surprenant que tu ait une si piètre estime pour ton propre
travail. Enfin une once d'humilité?
"lhumilité, c'est le manteau que revet l'orgueil lorsqu'il est de
sortie"
dit moi, quand un peintre vend une toile, qu'est ce qui lui reste de
son travail autre que la photo qu'il en prend avant que la toile ne
parte chez l'acheteur ?
ba moi, c'est pareil, la valeur de mon travail c'est mon client qui
l'achète, le reste, c'est de l'histoire...
parce que les précautions que je prend sont en rapport avec la valeurs de ces données, guère plus...
Je trouve ça assez surprenant que tu ait une si piètre estime pour ton propre travail. Enfin une once d'humilité?
"lhumilité, c'est le manteau que revet l'orgueil lorsqu'il est de sortie"
dit moi, quand un peintre vend une toile, qu'est ce qui lui reste de son travail autre que la photo qu'il en prend avant que la toile ne parte chez l'acheteur ?
ba moi, c'est pareil, la valeur de mon travail c'est mon client qui l'achète, le reste, c'est de l'histoire...
ce qui est absurde c'est que tu refuses de comprendre que ma solution correspond à mes besoins
Encore eût-il fallu que tu les exprimasses! Ce qui n'a pas été fait, tu contredis tes propres propos d'un post à l'autre.
Dans certains, ce sont des données assez sensibles pour que tu te prennes le chou à les dupliquer sur 2 RAID différents (en étant convaincu que ce faisant tu les sauvegardes), dans d'autres, si tu les perds toutes, ce n'est pas grave.
effectivement, je les sauvegardes au cas ou, dans le doute, mais si je les perds ce n'est pas grave vu que j'ai les images des bdd sur mon site.
quand je bosse dans un studio, je ne part pas avec mon travail, je viens, je fais ce que j'ai à faire et je me casse, je vend du savoir faire, et ça, ça ne se sauvegarde pas...
Cela dit, dire une chose et son contraire un peu plus loin juste pour le principe d'être en contradiction avec tes interlocuteurs semble être ton mode opératoire. Pourquoi pas, finalement ça permet à tes lecteurs de se distraire.
cool, mais j'envie pas les gens qui ont de telles "distraction"...
Quand je parle de sauvegarde de tes données, je ne parle pas *que* de tes images, mais aussi d'éléments critiques dans une vie professionnelle, comme des données comptables ou fiscales.
oui, j'ai un comptable qui s'occupe de ça...
Les sauvegardes, comme beaucoup de choses, c'est lorsqu'on en a besoin qu'on se dit qu'on aurait du en faire.
ce qui est absurde c'est que tu refuses de comprendre que ma solution
correspond à mes besoins
Encore eût-il fallu que tu les exprimasses! Ce qui n'a pas été fait, tu
contredis tes propres propos d'un post à l'autre.
Dans certains, ce sont des données assez sensibles pour que tu te prennes
le chou à les dupliquer sur 2 RAID différents (en étant convaincu que ce
faisant tu les sauvegardes), dans d'autres, si tu les perds toutes, ce
n'est pas grave.
effectivement, je les sauvegardes au cas ou, dans le doute, mais si je
les perds ce n'est pas grave vu que j'ai les images des bdd sur mon
site.
quand je bosse dans un studio, je ne part pas avec mon travail, je
viens, je fais ce que j'ai à faire et je me casse, je vend du savoir
faire, et ça, ça ne se sauvegarde pas...
Cela dit, dire une chose et son contraire un peu plus loin juste pour le
principe d'être en contradiction avec tes interlocuteurs semble être ton
mode opératoire. Pourquoi pas, finalement ça permet à tes lecteurs de se
distraire.
cool, mais j'envie pas les gens qui ont de telles "distraction"...
Quand je parle de sauvegarde de tes données, je ne parle pas *que* de tes
images, mais aussi d'éléments critiques dans une vie professionnelle, comme
des données comptables ou fiscales.
oui, j'ai un comptable qui s'occupe de ça...
Les sauvegardes, comme beaucoup de choses, c'est lorsqu'on en a besoin
qu'on se dit qu'on aurait du en faire.
ce qui est absurde c'est que tu refuses de comprendre que ma solution correspond à mes besoins
Encore eût-il fallu que tu les exprimasses! Ce qui n'a pas été fait, tu contredis tes propres propos d'un post à l'autre.
Dans certains, ce sont des données assez sensibles pour que tu te prennes le chou à les dupliquer sur 2 RAID différents (en étant convaincu que ce faisant tu les sauvegardes), dans d'autres, si tu les perds toutes, ce n'est pas grave.
effectivement, je les sauvegardes au cas ou, dans le doute, mais si je les perds ce n'est pas grave vu que j'ai les images des bdd sur mon site.
quand je bosse dans un studio, je ne part pas avec mon travail, je viens, je fais ce que j'ai à faire et je me casse, je vend du savoir faire, et ça, ça ne se sauvegarde pas...
Cela dit, dire une chose et son contraire un peu plus loin juste pour le principe d'être en contradiction avec tes interlocuteurs semble être ton mode opératoire. Pourquoi pas, finalement ça permet à tes lecteurs de se distraire.
cool, mais j'envie pas les gens qui ont de telles "distraction"...
Quand je parle de sauvegarde de tes données, je ne parle pas *que* de tes images, mais aussi d'éléments critiques dans une vie professionnelle, comme des données comptables ou fiscales.
oui, j'ai un comptable qui s'occupe de ça...
Les sauvegardes, comme beaucoup de choses, c'est lorsqu'on en a besoin qu'on se dit qu'on aurait du en faire.
On Tue, 23 Sep 2008 10:53:38 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
hulk, c'est un perso qui fait entre 3 et 4 mètres de haut, il peu faire des sauts de 2 km et soulevé des dizaines de tonnes et il est à peu près indestructible...
Hulk, c'est surtout une grosse betise americaine. Ca ne vehicule aucune culture, aucun message, c'est juste grossier et nul.
On Tue, 23 Sep 2008 10:53:38 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
hulk, c'est un perso qui fait entre 3 et 4 mètres de haut, il peu faire
des sauts de 2 km et soulevé des dizaines de tonnes et il est à peu près
indestructible...
Hulk, c'est surtout une grosse betise americaine. Ca ne vehicule aucune
culture, aucun message, c'est juste grossier et nul.
On Tue, 23 Sep 2008 10:53:38 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
hulk, c'est un perso qui fait entre 3 et 4 mètres de haut, il peu faire des sauts de 2 km et soulevé des dizaines de tonnes et il est à peu près indestructible...
Hulk, c'est surtout une grosse betise americaine. Ca ne vehicule aucune culture, aucun message, c'est juste grossier et nul.
On Tue, 23 Sep 2008 10:53:28 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non et je le maintiens, et j'en veux pour preuve qu'il n'est utilisé dans aucun studios de FX, les moteurs de rendus utilisé son PRman de chez pixar et ILM et mental ray de mental image, ce sont les deux moteurs de références.
Je ne connais aucun photographe pro qui utilise Pentax pour faire des images. Ca n'empeche pas Pentax de faire d'excellents boitiers qui font des tres bonnes images et qui n'ont rien a envier aux Nikon, Canon et autres grands majeurs.
L'utilisation pro. d'un outil n'est pas une reference en soit. Ca demontre juste qu'un produit repond a un besoin de pro, pas qu'il est bon, ni meme qu'il est meilleur.
L'OS le plus utilise pour des raisons pro est Windows. Je ne doute pas un instant que ce soit le moins bon et le plus merdique de tous.
que tu ais vu des choses "chiadé" faite avec n'est en aucun cas un preuve de l'efficacité du moteur, cela ne te renseigne pas des contraintes de celui çi, ni de sa souplesse et de son comportement en phase de productivité.
On s'en fout de la productivite. Je te demande pas de demontrer que tu es productif. Je te demande de prouver que tu as les competences que tu affirmes avoir et que tu saches t'adapter a un outil particulier.
donne lui a bouffer, un decors, quelques centaines de personnages animé dont certain avec du poils, du motion blur, des soft shadow, SubSurface Scattering et autres truc joyeux du genre et il va vite crashé ton povray du cul !
Je te demande de faire ce genre de scene, mais je pense que tu dois au moins pouvoir sortir ce qu'a fait Thierry B en quelques dizaines de minutes tout au plus.
Si tu es aussi bon que tu pretends l'etre, ca devrait pas te poser le moindre probleme.
On Tue, 23 Sep 2008 10:53:28 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non et je le maintiens, et j'en veux pour preuve qu'il n'est utilisé
dans aucun studios de FX, les moteurs de rendus utilisé son PRman de
chez pixar et ILM et mental ray de mental image, ce sont les deux
moteurs de références.
Je ne connais aucun photographe pro qui utilise Pentax pour faire des
images. Ca n'empeche pas Pentax de faire d'excellents boitiers qui font
des tres bonnes images et qui n'ont rien a envier aux Nikon, Canon et
autres grands majeurs.
L'utilisation pro. d'un outil n'est pas une reference en soit. Ca
demontre juste qu'un produit repond a un besoin de pro, pas qu'il est
bon, ni meme qu'il est meilleur.
L'OS le plus utilise pour des raisons pro est Windows. Je ne doute pas un
instant que ce soit le moins bon et le plus merdique de tous.
que tu ais vu des choses "chiadé" faite avec n'est en aucun cas un
preuve de l'efficacité du moteur, cela ne te renseigne pas des
contraintes de celui çi, ni de sa souplesse et de son comportement en
phase de productivité.
On s'en fout de la productivite. Je te demande pas de demontrer que tu es
productif. Je te demande de prouver que tu as les competences que tu
affirmes avoir et que tu saches t'adapter a un outil particulier.
donne lui a bouffer, un decors, quelques centaines de personnages animé
dont certain avec du poils, du motion blur, des soft shadow, SubSurface
Scattering et autres truc joyeux du genre et il va vite crashé ton
povray du cul !
Je te demande de faire ce genre de scene, mais je pense que tu dois au
moins pouvoir sortir ce qu'a fait Thierry B en quelques dizaines de
minutes tout au plus.
Si tu es aussi bon que tu pretends l'etre, ca devrait pas te poser le
moindre probleme.
On Tue, 23 Sep 2008 10:53:28 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non et je le maintiens, et j'en veux pour preuve qu'il n'est utilisé dans aucun studios de FX, les moteurs de rendus utilisé son PRman de chez pixar et ILM et mental ray de mental image, ce sont les deux moteurs de références.
Je ne connais aucun photographe pro qui utilise Pentax pour faire des images. Ca n'empeche pas Pentax de faire d'excellents boitiers qui font des tres bonnes images et qui n'ont rien a envier aux Nikon, Canon et autres grands majeurs.
L'utilisation pro. d'un outil n'est pas une reference en soit. Ca demontre juste qu'un produit repond a un besoin de pro, pas qu'il est bon, ni meme qu'il est meilleur.
L'OS le plus utilise pour des raisons pro est Windows. Je ne doute pas un instant que ce soit le moins bon et le plus merdique de tous.
que tu ais vu des choses "chiadé" faite avec n'est en aucun cas un preuve de l'efficacité du moteur, cela ne te renseigne pas des contraintes de celui çi, ni de sa souplesse et de son comportement en phase de productivité.
On s'en fout de la productivite. Je te demande pas de demontrer que tu es productif. Je te demande de prouver que tu as les competences que tu affirmes avoir et que tu saches t'adapter a un outil particulier.
donne lui a bouffer, un decors, quelques centaines de personnages animé dont certain avec du poils, du motion blur, des soft shadow, SubSurface Scattering et autres truc joyeux du genre et il va vite crashé ton povray du cul !
Je te demande de faire ce genre de scene, mais je pense que tu dois au moins pouvoir sortir ce qu'a fait Thierry B en quelques dizaines de minutes tout au plus.
Si tu es aussi bon que tu pretends l'etre, ca devrait pas te poser le moindre probleme.
*.-pipolin-.*
Cumbalero avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* a écrit :
dieu n'existe pas..
Prouve-le, ou au moins essaie d'avancer un seul argument pour étayer tes dires. Parce que quand-même:
Isaak Newton: "Tous ces mouvements réguliers n’ont pas pour origine des causes mécaniques. Cet arrangement aussi extraordinaire du soleil, des planètes et des comètes n’a pu avoir pour source que le dessein et la seigneurie d’un Être intelligent et puissant"
Gottlob Liebniz (OK, il a un prénom prédestiné): "Aussi loin qu'on remonte en arrière à des états antérieurs, on ne trouvera jamais dans ces états la raison complète, pour laquelle il existe un monde et qui est tel."
JC Maxwell: "La science est arrêtée quand elle s’assure, d’une part, que la molécule a été faite, et d’autre part, qu’elle n’a été faite par aucun des processus que nous appelons naturels"
Enfin, Einstein disait pouvoir prouver l'existence de Dieu.
Comment dire... Ces 4 physiciens me semblent avoir des arguments un poil plus convaincants que les tiens qui ne fait que tenter d'imposer ta propre croyance sans l'étayer. Il ne suffit pas d'avoir lu 2 bouquins d'Onfray (qui ne rejette d'ailleurs pas l'existence de Dieu), il faudrait des fois prendre le temps de réfléchir.
Au fait, avant que tu me craches à la gueule mon éducation judéo-chrétienne, une précision: je ne crois pas en Dieu, mais je suis totalement incapable de rejeter formellement son hypothétique existence. En fait, la raison essentielle pour laquelle je n'y crois pas est que je trouve que ça ne fait que déplacer la question de "qu'y avait-il avant le big bang et pourquoi s'est-il produit?" à "d'où vient Dieu?".
A+ JF
ce qui est affirmé sans preuves, est nié sans preuves...
Prouve-le, ou au moins essaie d'avancer un seul argument pour étayer tes
dires. Parce que quand-même:
Isaak Newton: "Tous ces mouvements réguliers n’ont pas pour origine des
causes mécaniques. Cet arrangement aussi extraordinaire du soleil, des
planètes et des comètes n’a pu avoir pour source que le dessein et la
seigneurie d’un Être intelligent et puissant"
Gottlob Liebniz (OK, il a un prénom prédestiné): "Aussi loin qu'on remonte en
arrière à des états antérieurs, on ne trouvera jamais dans ces états la
raison complète, pour laquelle il existe un monde et qui est tel."
JC Maxwell: "La science est arrêtée quand elle s’assure, d’une part, que la
molécule a été faite, et d’autre part, qu’elle n’a été faite par aucun des
processus que nous appelons naturels"
Enfin, Einstein disait pouvoir prouver l'existence de Dieu.
Comment dire... Ces 4 physiciens me semblent avoir des arguments un poil plus
convaincants que les tiens qui ne fait que tenter d'imposer ta propre
croyance sans l'étayer. Il ne suffit pas d'avoir lu 2 bouquins d'Onfray (qui
ne rejette d'ailleurs pas l'existence de Dieu), il faudrait des fois prendre
le temps de réfléchir.
Au fait, avant que tu me craches à la gueule mon éducation judéo-chrétienne,
une précision: je ne crois pas en Dieu, mais je suis totalement incapable de
rejeter formellement son hypothétique existence. En fait, la raison
essentielle pour laquelle je n'y crois pas est que je trouve que ça ne fait
que déplacer la question de "qu'y avait-il avant le big bang et pourquoi
s'est-il produit?" à "d'où vient Dieu?".
A+
JF
ce qui est affirmé sans preuves, est nié sans preuves...
Prouve-le, ou au moins essaie d'avancer un seul argument pour étayer tes dires. Parce que quand-même:
Isaak Newton: "Tous ces mouvements réguliers n’ont pas pour origine des causes mécaniques. Cet arrangement aussi extraordinaire du soleil, des planètes et des comètes n’a pu avoir pour source que le dessein et la seigneurie d’un Être intelligent et puissant"
Gottlob Liebniz (OK, il a un prénom prédestiné): "Aussi loin qu'on remonte en arrière à des états antérieurs, on ne trouvera jamais dans ces états la raison complète, pour laquelle il existe un monde et qui est tel."
JC Maxwell: "La science est arrêtée quand elle s’assure, d’une part, que la molécule a été faite, et d’autre part, qu’elle n’a été faite par aucun des processus que nous appelons naturels"
Enfin, Einstein disait pouvoir prouver l'existence de Dieu.
Comment dire... Ces 4 physiciens me semblent avoir des arguments un poil plus convaincants que les tiens qui ne fait que tenter d'imposer ta propre croyance sans l'étayer. Il ne suffit pas d'avoir lu 2 bouquins d'Onfray (qui ne rejette d'ailleurs pas l'existence de Dieu), il faudrait des fois prendre le temps de réfléchir.
Au fait, avant que tu me craches à la gueule mon éducation judéo-chrétienne, une précision: je ne crois pas en Dieu, mais je suis totalement incapable de rejeter formellement son hypothétique existence. En fait, la raison essentielle pour laquelle je n'y crois pas est que je trouve que ça ne fait que déplacer la question de "qu'y avait-il avant le big bang et pourquoi s'est-il produit?" à "d'où vient Dieu?".
A+ JF
ce qui est affirmé sans preuves, est nié sans preuves...
tiens un tite question quand tu externalises tes fichiers sur internet, le prestataires, il sauvegarde comment tes données, il les externalis es lui aussi ?
bien entendu!!
tu veux m'apprendre mon boulot? Cool, je peux te donner des cours de 3D sous paint si tu veux.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
tiens un tite question quand tu externalises tes fichiers sur internet,
le prestataires, il sauvegarde comment tes données, il les externalis es
lui aussi ?
bien entendu!!
tu veux m'apprendre mon boulot? Cool, je peux te donner des cours de 3D
sous paint si tu veux.
tiens un tite question quand tu externalises tes fichiers sur internet, le prestataires, il sauvegarde comment tes données, il les externalis es lui aussi ?
bien entendu!!
tu veux m'apprendre mon boulot? Cool, je peux te donner des cours de 3D sous paint si tu veux.
