Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
De toute façon, quand on voit pipotruc, on se dit que le type qui a créé la terre a fait une grosse boulette ;-)
Il n'est pas gros, il a un physique hors norme.
Stephane TOUGARD
On Tue, 23 Sep 2008 06:27:26 +0000, JKB wrote:
Lui, je ne sais pas, mais les grands anciens se souviennent de la scission de fcol...
Et comment qu'on s'en souvient. Ca faisait un moment que c'etait dans l'air. Il fallait que quelqu'un fasse peter l'AAD, je l'ai lance. Il y en a eu 3 ou 4 qui ont suivi, des discussions houleuses ...
On a lance l'AAV, c'est passe :
Un groupe a neuneu, un piege a troll et un cafe du commerce pour dino. 1 suppression et 3 creation d'un seul coup d'un seul.
Depuis, il n'y a plus aucun groupe serieux sur Linux dans la hierarchie fr.*
On Tue, 23 Sep 2008 06:27:26 +0000, JKB wrote:
Lui, je ne sais pas, mais les grands anciens se souviennent de la
scission de fcol...
Et comment qu'on s'en souvient. Ca faisait un moment que c'etait dans
l'air. Il fallait que quelqu'un fasse peter l'AAD, je l'ai lance. Il y en
a eu 3 ou 4 qui ont suivi, des discussions houleuses ...
On a lance l'AAV, c'est passe :
Un groupe a neuneu, un piege a troll et un cafe du commerce pour dino. 1
suppression et 3 creation d'un seul coup d'un seul.
Depuis, il n'y a plus aucun groupe serieux sur Linux dans la hierarchie
fr.*
Lui, je ne sais pas, mais les grands anciens se souviennent de la scission de fcol...
Et comment qu'on s'en souvient. Ca faisait un moment que c'etait dans l'air. Il fallait que quelqu'un fasse peter l'AAD, je l'ai lance. Il y en a eu 3 ou 4 qui ont suivi, des discussions houleuses ...
On a lance l'AAV, c'est passe :
Un groupe a neuneu, un piege a troll et un cafe du commerce pour dino. 1 suppression et 3 creation d'un seul coup d'un seul.
Depuis, il n'y a plus aucun groupe serieux sur Linux dans la hierarchie fr.*
Le Tue, 23 Sep 2008 09:35:52 +0200, Cumbalero a écrit :
Si ça se trouve valeur absolue de + infini est très supérieure à valeur absolue de - infini !
Tais-toi et compte ;-)
Nicolas George
JKB , dans le message , a écrit :
Idem pour l'univers. Il y a une limite infranchissable qui s'appelle l'horizon. Et derrière ?
Attention avec cette notion d'horizon.
Considère d'un côté le disque de Poincaré (le disque unité muni de la métrique dx^2/(1-r^2)) et de l'autre côté une nappe de l'hyperboloïde à deux nappes muni de la métrique induite par la métrique de Lorentz. Dans le premier cas, on voit un « horizon » : le cercle unité autour du disque ; dans l'autre cas, on n'en voit pas. Et pourtant, les deux sont le même espace : l'espace hyperbolique.
Tout ça pour dire que quand on voit un « horizon » dans un système, c'est souvent lié à la manière qu'on a de se représenter le système plus qu'à une propriété intrinsèque du système lui-même.
JKB , dans le message <slrngdh2i1.k95.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Idem pour l'univers. Il y a une limite infranchissable qui s'appelle
l'horizon. Et derrière ?
Attention avec cette notion d'horizon.
Considère d'un côté le disque de Poincaré (le disque unité muni de la
métrique dx^2/(1-r^2)) et de l'autre côté une nappe de l'hyperboloïde à deux
nappes muni de la métrique induite par la métrique de Lorentz. Dans le
premier cas, on voit un « horizon » : le cercle unité autour du disque ;
dans l'autre cas, on n'en voit pas. Et pourtant, les deux sont le même
espace : l'espace hyperbolique.
Tout ça pour dire que quand on voit un « horizon » dans un système, c'est
souvent lié à la manière qu'on a de se représenter le système plus qu'à une
propriété intrinsèque du système lui-même.
Idem pour l'univers. Il y a une limite infranchissable qui s'appelle l'horizon. Et derrière ?
Attention avec cette notion d'horizon.
Considère d'un côté le disque de Poincaré (le disque unité muni de la métrique dx^2/(1-r^2)) et de l'autre côté une nappe de l'hyperboloïde à deux nappes muni de la métrique induite par la métrique de Lorentz. Dans le premier cas, on voit un « horizon » : le cercle unité autour du disque ; dans l'autre cas, on n'en voit pas. Et pourtant, les deux sont le même espace : l'espace hyperbolique.
Tout ça pour dire que quand on voit un « horizon » dans un système, c'est souvent lié à la manière qu'on a de se représenter le système plus qu'à une propriété intrinsèque du système lui-même.
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD a pensé très fort :
On Tue, 23 Sep 2008 01:11:04 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
c'est pas parce qu'un fruit est vert qu'il est pas mure...
J'ai meme vu un mec comme toi qui est venu nous dire PovRAY etait pas assez evolue pour faire des vraies scenes en 3D. Puis j'ai vu des trucs bien chiades faits avec PovRAY.
Comme quoi, poutre, paille ... tout ca.
non et je le maintiens, et j'en veux pour preuve qu'il n'est utilisé dans aucun studios de FX, les moteurs de rendus utilisé son PRman de chez pixar et ILM et mental ray de mental image, ce sont les deux moteurs de références.
que tu ais vu des choses "chiadé" faite avec n'est en aucun cas un preuve de l'efficacité du moteur, cela ne te renseigne pas des contraintes de celui çi, ni de sa souplesse et de son comportement en phase de productivité.
donne lui a bouffer, un decors, quelques centaines de personnages animé dont certain avec du poils, du motion blur, des soft shadow, SubSurface Scattering et autres truc joyeux du genre et il va vite crashé ton povray du cul !
alors ce te fais peut être trippé de modelisé tes scenes par script, mais c'est tout sauf productif.
la valeur d'un moteur de rendu, tu la vois en prod, povray n'est pas utilisé en prod, affaire classé.
On Tue, 23 Sep 2008 01:11:04 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
c'est pas parce qu'un fruit est vert qu'il est pas mure...
J'ai meme vu un mec comme toi qui est venu nous dire PovRAY etait pas
assez evolue pour faire des vraies scenes en 3D. Puis j'ai vu des trucs
bien chiades faits avec PovRAY.
Comme quoi, poutre, paille ... tout ca.
non et je le maintiens, et j'en veux pour preuve qu'il n'est utilisé
dans aucun studios de FX, les moteurs de rendus utilisé son PRman de
chez pixar et ILM et mental ray de mental image, ce sont les deux
moteurs de références.
que tu ais vu des choses "chiadé" faite avec n'est en aucun cas un
preuve de l'efficacité du moteur, cela ne te renseigne pas des
contraintes de celui çi, ni de sa souplesse et de son comportement en
phase de productivité.
donne lui a bouffer, un decors, quelques centaines de personnages animé
dont certain avec du poils, du motion blur, des soft shadow, SubSurface
Scattering et autres truc joyeux du genre et il va vite crashé ton
povray du cul !
alors ce te fais peut être trippé de modelisé tes scenes par script,
mais c'est tout sauf productif.
la valeur d'un moteur de rendu, tu la vois en prod, povray n'est pas
utilisé en prod, affaire classé.
On Tue, 23 Sep 2008 01:11:04 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
c'est pas parce qu'un fruit est vert qu'il est pas mure...
J'ai meme vu un mec comme toi qui est venu nous dire PovRAY etait pas assez evolue pour faire des vraies scenes en 3D. Puis j'ai vu des trucs bien chiades faits avec PovRAY.
Comme quoi, poutre, paille ... tout ca.
non et je le maintiens, et j'en veux pour preuve qu'il n'est utilisé dans aucun studios de FX, les moteurs de rendus utilisé son PRman de chez pixar et ILM et mental ray de mental image, ce sont les deux moteurs de références.
que tu ais vu des choses "chiadé" faite avec n'est en aucun cas un preuve de l'efficacité du moteur, cela ne te renseigne pas des contraintes de celui çi, ni de sa souplesse et de son comportement en phase de productivité.
donne lui a bouffer, un decors, quelques centaines de personnages animé dont certain avec du poils, du motion blur, des soft shadow, SubSurface Scattering et autres truc joyeux du genre et il va vite crashé ton povray du cul !
alors ce te fais peut être trippé de modelisé tes scenes par script, mais c'est tout sauf productif.
la valeur d'un moteur de rendu, tu la vois en prod, povray n'est pas utilisé en prod, affaire classé.
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
toutes les connaissances que nous avons pour le moment atteste qu'il n'y a rien apres la mort,
Preuve ? Lien sérieux ?
tout n'est que matière, putrescible, l'esprit aussi, énergie biochimique, plus de corps, plus d'infos, plus de vie, de conscience, plus rien...
Je vais te donner un scoop. Ce qui emmerde actuellement les anatomistes, c'est justement la _conscience_. Plus on avance dans le fonctionnement du cerveau et moins on comprend d'où vient la conscience. On sait modéliser un neurone, on sait aussi modéliser des ensembles de neurones (en arrivant à faire des systèmes nerveux d'insecte capable d'apprendre et de se comporter comme un vrai insecte), mais un réseau de neurones simulé n'est pas un truc _conscient_. Donc il y a des choses que l'on ne _connaît_ pas.
Idem pour l'univers. Il y a une limite infranchissable qui s'appelle l'horizon. Et derrière ?
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la création/le big bang...
mouarf, dieu...
prenez et mangez en tous bla bla, les dieux sont des inventions humaines, ils n'existent pas...
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
toutes les connaissances que nous avons pour le moment atteste qu'il
n'y a rien apres la mort,
Preuve ? Lien sérieux ?
tout n'est que matière, putrescible, l'esprit aussi, énergie
biochimique, plus de corps, plus d'infos, plus de vie, de conscience,
plus rien...
Je vais te donner un scoop. Ce qui emmerde actuellement les
anatomistes, c'est justement la _conscience_. Plus on avance dans le
fonctionnement du cerveau et moins on comprend d'où vient la
conscience. On sait modéliser un neurone, on sait aussi modéliser
des ensembles de neurones (en arrivant à faire des systèmes nerveux
d'insecte capable d'apprendre et de se comporter comme un vrai
insecte), mais un réseau de neurones simulé n'est pas un truc
_conscient_. Donc il y a des choses que l'on ne _connaît_ pas.
Idem pour l'univers. Il y a une limite infranchissable qui s'appelle
l'horizon. Et derrière ?
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la
création/le big bang...
mouarf, dieu...
prenez et mangez en tous bla bla, les dieux sont des inventions
humaines, ils n'existent pas...
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
toutes les connaissances que nous avons pour le moment atteste qu'il n'y a rien apres la mort,
Preuve ? Lien sérieux ?
tout n'est que matière, putrescible, l'esprit aussi, énergie biochimique, plus de corps, plus d'infos, plus de vie, de conscience, plus rien...
Je vais te donner un scoop. Ce qui emmerde actuellement les anatomistes, c'est justement la _conscience_. Plus on avance dans le fonctionnement du cerveau et moins on comprend d'où vient la conscience. On sait modéliser un neurone, on sait aussi modéliser des ensembles de neurones (en arrivant à faire des systèmes nerveux d'insecte capable d'apprendre et de se comporter comme un vrai insecte), mais un réseau de neurones simulé n'est pas un truc _conscient_. Donc il y a des choses que l'on ne _connaît_ pas.
Idem pour l'univers. Il y a une limite infranchissable qui s'appelle l'horizon. Et derrière ?
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la création/le big bang...
mouarf, dieu...
prenez et mangez en tous bla bla, les dieux sont des inventions humaines, ils n'existent pas...
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], Cumbalero écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la création/le big bang...
Il modélisait son projet de création en utilisant povray sous linux. Dieu est un nullos, Pipolin le sait.
De toute façon, quand on voit pipotruc, on se dit que le type qui a créé la terre a fait une grosse boulette ;-)
Le 23-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], Cumbalero écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la
création/le big bang...
Il modélisait son projet de création en utilisant povray sous linux.
Dieu est un nullos, Pipolin le sait.
De toute façon, quand on voit pipotruc, on se dit que le type qui a
créé la terre a fait une grosse boulette ;-)
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], Cumbalero écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la création/le big bang...
Il modélisait son projet de création en utilisant povray sous linux. Dieu est un nullos, Pipolin le sait.
De toute façon, quand on voit pipotruc, on se dit que le type qui a créé la terre a fait une grosse boulette ;-)
