Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
j'archive mes données sur un raid externe, que cela te plaise ou non,
Non, tu ne sais pas ce que c'est que l'archivage, ce que tu fais c'est de la duplication de données, même pas de la sauvegarde.
A+ JF
mwarf !!
tiens un tite question quand tu externalises tes fichiers sur internet, le prestataires, il sauvegarde comment tes données, il les externalises lui aussi ?
j'archive mes données sur un raid externe, que cela te plaise ou non,
Non, tu ne sais pas ce que c'est que l'archivage, ce que tu fais c'est de la
duplication de données, même pas de la sauvegarde.
A+
JF
mwarf !!
tiens un tite question quand tu externalises tes fichiers sur internet,
le prestataires, il sauvegarde comment tes données, il les externalises
lui aussi ?
j'archive mes données sur un raid externe, que cela te plaise ou non,
Non, tu ne sais pas ce que c'est que l'archivage, ce que tu fais c'est de la duplication de données, même pas de la sauvegarde.
A+ JF
mwarf !!
tiens un tite question quand tu externalises tes fichiers sur internet, le prestataires, il sauvegarde comment tes données, il les externalises lui aussi ?
On Tue, 23 Sep 2008 01:11:23 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
heu, oui mais non, quand meme faut pas pousser, deja, n'est pas Ray HarryHausen qui veut, et ensuite, la 3D est le meilleur moyens de simulé un être vivant fictif, même un gus tout vert comme hulk, apres que les spectateurs l'accepte, c'est autres choses...
Des Hulk sans effet 3D il y en a eu et le public les a accepte. C'est une autre epoque et les films sont marques par cette epoque, mais ils ont marche et la serie televisee a tenu.
moué, la serie télé n'a rien a voir avec hulk la bd, au départ hulk c'est un personnage de BD né en 62.
Si voir un mec peint en vert, avec une moumoute ridicule et courir au ralenti en espadrille te fait trippé, moi ça me fait plutôt rigolé, je devais avoir 12 ou 13 ans quand la serie est passé pour la premiere fois a la télé, et déja je trouvais ça merdique !
hulk, c'est un perso qui fait entre 3 et 4 mètres de haut, il peu faire des sauts de 2 km et soulevé des dizaines de tonnes et il est à peu près indestructible...
On Tue, 23 Sep 2008 01:11:23 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
heu, oui mais non, quand meme faut pas pousser, deja, n'est pas Ray
HarryHausen qui veut, et ensuite, la 3D est le meilleur moyens de simulé
un être vivant fictif, même un gus tout vert comme hulk, apres que les
spectateurs l'accepte, c'est autres choses...
Des Hulk sans effet 3D il y en a eu et le public les a accepte. C'est une
autre epoque et les films sont marques par cette epoque, mais ils ont
marche et la serie televisee a tenu.
moué, la serie télé n'a rien a voir avec hulk la bd, au départ hulk
c'est un personnage de BD né en 62.
Si voir un mec peint en vert, avec une moumoute ridicule et courir au
ralenti en espadrille te fait trippé, moi ça me fait plutôt rigolé, je
devais avoir 12 ou 13 ans quand la serie est passé pour la premiere
fois a la télé, et déja je trouvais ça merdique !
hulk, c'est un perso qui fait entre 3 et 4 mètres de haut, il peu faire
des sauts de 2 km et soulevé des dizaines de tonnes et il est à peu
près indestructible...
On Tue, 23 Sep 2008 01:11:23 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
heu, oui mais non, quand meme faut pas pousser, deja, n'est pas Ray HarryHausen qui veut, et ensuite, la 3D est le meilleur moyens de simulé un être vivant fictif, même un gus tout vert comme hulk, apres que les spectateurs l'accepte, c'est autres choses...
Des Hulk sans effet 3D il y en a eu et le public les a accepte. C'est une autre epoque et les films sont marques par cette epoque, mais ils ont marche et la serie televisee a tenu.
moué, la serie télé n'a rien a voir avec hulk la bd, au départ hulk c'est un personnage de BD né en 62.
Si voir un mec peint en vert, avec une moumoute ridicule et courir au ralenti en espadrille te fait trippé, moi ça me fait plutôt rigolé, je devais avoir 12 ou 13 ans quand la serie est passé pour la premiere fois a la télé, et déja je trouvais ça merdique !
hulk, c'est un perso qui fait entre 3 et 4 mètres de haut, il peu faire des sauts de 2 km et soulevé des dizaines de tonnes et il est à peu près indestructible...
ok donc celon ta logique, le botin est un scénar de folie...
Non, mais un film se doit d'avoir un scénar, et la production actuelle en est souvent dépourvue.
absolument tout les film on un scenar, même le plus gros des navets..
la 3d est le seul outils qui permette de visualisé et de donné "vie" a un personnage tel que Hulk, a par ça, je vois pas en quoi la 3d serait responsable de la qualité du scenar du film...
Je n'ai qu'à entendre les réflexions à la machine à café de nombreuses personnes qui déclarent que "l'histoire, y'en a pas, mais t'en prends plein la gueule avec les effets spéciaux"
la vache la référence, les potins de la machine à café !!
le ciné c'est comme une fête foraine, si tu veux voir le paysage, tu vas dans la grande roue, si tu veux des sensations tu vas dans les montagnes russe. quand les gens cesseront de vouloir voir le paysage dans les montagnes russes, ils auront peu être quelque chose de constructif à dire...
mwarf, ce n'est en aucun cas un film de SF, c'est un film fantastique, cela n'a rien a voir, et des effets il y en a autant que dans n'importe
Explique moi la différence, tiens... Et regarde le film pour m'expliquer où sont les trucages!
en 1983, tous les film de Hitchcoks sont truffé de trucages optiques qui aujourdhui serait fait avec des soft 2D ou de 3D.
Bref, on n'a pas besoin de softs à la con pour faire du bon cinéma. A part pour se tirer la nouille avec les budgets.
moué... les trucages de l'époque utilisaient des techniques qui nécessitais des plans fixes, peindre une balustrade d'escalier, un lustre, enfin des élément de décords sur une plaque de verre ne fonctionnais qu'avec une caméra fixe, aujourdhui, la 3d a remplacé les plaques de verres ou "matte painting" et a libéré la caméra de ses entraves, nombres de film aujourdhui utilise des backgrounds full 3d, qui sont indetectable, par exemple la scene d'intro du film zodiac qui se passe dans une banlieu americaine des années soixantes ou l'integralité du decord est full 3d et personne ne le vois, le new york des années 30 du King Kong de P. Jackson, avec ses extentions de batiment en 3d, ect ect
ok donc celon ta logique, le botin est un scénar de folie...
Non, mais un film se doit d'avoir un scénar, et la production actuelle en est
souvent dépourvue.
absolument tout les film on un scenar, même le plus gros des navets..
la 3d est le seul outils qui permette de visualisé et de donné "vie" a un
personnage tel que Hulk, a par ça, je vois pas en quoi la 3d serait
responsable de la qualité du scenar du film...
Je n'ai qu'à entendre les réflexions à la machine à café de nombreuses
personnes qui déclarent que "l'histoire, y'en a pas, mais t'en prends plein
la gueule avec les effets spéciaux"
la vache la référence, les potins de la machine à café !!
le ciné c'est comme une fête foraine, si tu veux voir le paysage, tu
vas dans la grande roue, si tu veux des sensations tu vas dans les
montagnes russe.
quand les gens cesseront de vouloir voir le paysage dans les montagnes
russes, ils auront peu être quelque chose de constructif à dire...
mwarf, ce n'est en aucun cas un film de SF, c'est un film fantastique, cela
n'a rien a voir, et des effets il y en a autant que dans n'importe
Explique moi la différence, tiens... Et regarde le film pour m'expliquer où
sont les trucages!
en 1983, tous les film de Hitchcoks sont truffé de trucages optiques qui
aujourdhui serait fait avec des soft 2D ou de 3D.
Bref, on n'a pas besoin de softs à la con pour faire du bon cinéma. A part
pour se tirer la nouille avec les budgets.
moué...
les trucages de l'époque utilisaient des techniques qui nécessitais des
plans fixes, peindre une balustrade d'escalier, un lustre, enfin des
élément de décords sur une plaque de verre ne fonctionnais qu'avec une
caméra fixe, aujourdhui, la 3d a remplacé les plaques de verres ou
"matte painting" et a libéré la caméra de ses entraves, nombres de film
aujourdhui utilise des backgrounds full 3d, qui sont indetectable, par
exemple la scene d'intro du film zodiac qui se passe dans une banlieu
americaine des années soixantes ou l'integralité du decord est full 3d
et personne ne le vois, le new york des années 30 du King Kong de P.
Jackson, avec ses extentions de batiment en 3d, ect ect
ok donc celon ta logique, le botin est un scénar de folie...
Non, mais un film se doit d'avoir un scénar, et la production actuelle en est souvent dépourvue.
absolument tout les film on un scenar, même le plus gros des navets..
la 3d est le seul outils qui permette de visualisé et de donné "vie" a un personnage tel que Hulk, a par ça, je vois pas en quoi la 3d serait responsable de la qualité du scenar du film...
Je n'ai qu'à entendre les réflexions à la machine à café de nombreuses personnes qui déclarent que "l'histoire, y'en a pas, mais t'en prends plein la gueule avec les effets spéciaux"
la vache la référence, les potins de la machine à café !!
le ciné c'est comme une fête foraine, si tu veux voir le paysage, tu vas dans la grande roue, si tu veux des sensations tu vas dans les montagnes russe. quand les gens cesseront de vouloir voir le paysage dans les montagnes russes, ils auront peu être quelque chose de constructif à dire...
mwarf, ce n'est en aucun cas un film de SF, c'est un film fantastique, cela n'a rien a voir, et des effets il y en a autant que dans n'importe
Explique moi la différence, tiens... Et regarde le film pour m'expliquer où sont les trucages!
en 1983, tous les film de Hitchcoks sont truffé de trucages optiques qui aujourdhui serait fait avec des soft 2D ou de 3D.
Bref, on n'a pas besoin de softs à la con pour faire du bon cinéma. A part pour se tirer la nouille avec les budgets.
moué... les trucages de l'époque utilisaient des techniques qui nécessitais des plans fixes, peindre une balustrade d'escalier, un lustre, enfin des élément de décords sur une plaque de verre ne fonctionnais qu'avec une caméra fixe, aujourdhui, la 3d a remplacé les plaques de verres ou "matte painting" et a libéré la caméra de ses entraves, nombres de film aujourdhui utilise des backgrounds full 3d, qui sont indetectable, par exemple la scene d'intro du film zodiac qui se passe dans une banlieu americaine des années soixantes ou l'integralité du decord est full 3d et personne ne le vois, le new york des années 30 du King Kong de P. Jackson, avec ses extentions de batiment en 3d, ect ect
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Méphisto avait soumis l'idée :
Le Mon, 22 Sep 2008 21:03:25 +0000, JKB a écrit :
Tu n'aurais pas un cercle à calcul,
connaissais pas ça, tiens...
JKB, qui sais encore se servir d'une règle à calcul et d'une table de logs...
arf, le choc des générations... Je fais partie de ceusses qui ont encore fait du calcul mental à l'école et qui ont vu, petit à petit les calculatrices débarquer au collège.
et oui, les choses changent, l'obsolescence te guette..
C'est beau être un jeune con, c'est un métier qui a de l'avenir...
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Méphisto avait soumis l'idée :
Le Mon, 22 Sep 2008 21:03:25 +0000, JKB a écrit :
Tu n'aurais pas un cercle à calcul,
connaissais pas ça, tiens...
JKB, qui sais encore se servir d'une règle à calcul et d'une table de
logs...
arf, le choc des générations...
Je fais partie de ceusses qui ont encore fait du calcul mental à l'école
et qui ont vu, petit à petit les calculatrices débarquer au collège.
et oui, les choses changent, l'obsolescence te guette..
C'est beau être un jeune con, c'est un métier qui a de l'avenir...
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Méphisto avait soumis l'idée :
Le Mon, 22 Sep 2008 21:03:25 +0000, JKB a écrit :
Tu n'aurais pas un cercle à calcul,
connaissais pas ça, tiens...
JKB, qui sais encore se servir d'une règle à calcul et d'une table de logs...
arf, le choc des générations... Je fais partie de ceusses qui ont encore fait du calcul mental à l'école et qui ont vu, petit à petit les calculatrices débarquer au collège.
et oui, les choses changent, l'obsolescence te guette..
C'est beau être un jeune con, c'est un métier qui a de l'avenir...
On Mon, 22 Sep 2008 18:50:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
possible, le jour ou j'aurais de vrais besoin en matière de sécurisation de donnée, je ferais appel à qui de droit, mais certainement pas ici.
Deja, tu aurais tort, il y a ici d'excellents pro qui connaissent bien leur metier.
oui il y en a ailleur aussi...
Bon ceci dit, le jour ou j'aurai besoin de prod 3D, je ferai pas non plus appel a toi.
tu fais bien...
A l'extreme limite, je pense pas qu'une personne aussi mal- polie puisse etre supportable le temps d'une negociation commerciale.
moi mal poli ?
connard !
non, c'est vrais, il semble que ce soit une tradition ici...
Que je me souvienne de la longue histoire de fcold, on en a eu qui ont battu des records. Malgre tout, je me demande si t'es pas le plus hors sujet de tous.
oué c'est cool !
Genre, celui qu'a vraiment rien a faire ici tant il n'y connait rien sur les sujets qu'on aborde habituellement.
oui, j'en connais qui parle 3d ici alors qu'ils sont totalement ignard sur le sujet...
Dans la vraie vie, ce genre de personnage a un nom, je crois meme que c'est un style cinematographique. Un truc genre "le boulet" je pense.
dans la vraie vie, les gens comme toi n'ont pas les couilles de se comporté comme tu te comportes ici !
Oh, mince, toi qui t'y connais en cinema, comment tu appelles ca un type un peu simplet, qui fait tout de travers, qu'est pas a sa place et qui n'a aucun savoir vivre.
On Mon, 22 Sep 2008 18:50:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
possible, le jour ou j'aurais de vrais besoin en matière de sécurisation
de donnée, je ferais appel à qui de droit, mais certainement pas ici.
Deja, tu aurais tort, il y a ici d'excellents pro qui connaissent bien
leur metier.
oui il y en a ailleur aussi...
Bon ceci dit, le jour ou j'aurai besoin de prod 3D, je ferai pas non plus
appel a toi.
tu fais bien...
A l'extreme limite, je pense pas qu'une personne aussi mal-
polie puisse etre supportable le temps d'une negociation commerciale.
moi mal poli ?
connard !
non, c'est vrais, il semble que ce soit une tradition ici...
Que je me souvienne de la longue histoire de fcold, on en a eu qui ont
battu des records. Malgre tout, je me demande si t'es pas le plus hors
sujet de tous.
oué c'est cool !
Genre, celui qu'a vraiment rien a faire ici tant il n'y
connait rien sur les sujets qu'on aborde habituellement.
oui, j'en connais qui parle 3d ici alors qu'ils sont totalement ignard
sur le sujet...
Dans la vraie vie, ce genre de personnage a un nom, je crois meme que
c'est un style cinematographique. Un truc genre "le boulet" je pense.
dans la vraie vie, les gens comme toi n'ont pas les couilles de se
comporté comme tu te comportes ici !
Oh, mince, toi qui t'y connais en cinema, comment tu appelles ca un type
un peu simplet, qui fait tout de travers, qu'est pas a sa place et qui
n'a aucun savoir vivre.
On Mon, 22 Sep 2008 18:50:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
possible, le jour ou j'aurais de vrais besoin en matière de sécurisation de donnée, je ferais appel à qui de droit, mais certainement pas ici.
Deja, tu aurais tort, il y a ici d'excellents pro qui connaissent bien leur metier.
oui il y en a ailleur aussi...
Bon ceci dit, le jour ou j'aurai besoin de prod 3D, je ferai pas non plus appel a toi.
tu fais bien...
A l'extreme limite, je pense pas qu'une personne aussi mal- polie puisse etre supportable le temps d'une negociation commerciale.
moi mal poli ?
connard !
non, c'est vrais, il semble que ce soit une tradition ici...
Que je me souvienne de la longue histoire de fcold, on en a eu qui ont battu des records. Malgre tout, je me demande si t'es pas le plus hors sujet de tous.
oué c'est cool !
Genre, celui qu'a vraiment rien a faire ici tant il n'y connait rien sur les sujets qu'on aborde habituellement.
oui, j'en connais qui parle 3d ici alors qu'ils sont totalement ignard sur le sujet...
Dans la vraie vie, ce genre de personnage a un nom, je crois meme que c'est un style cinematographique. Un truc genre "le boulet" je pense.
dans la vraie vie, les gens comme toi n'ont pas les couilles de se comporté comme tu te comportes ici !
Oh, mince, toi qui t'y connais en cinema, comment tu appelles ca un type un peu simplet, qui fait tout de travers, qu'est pas a sa place et qui n'a aucun savoir vivre.
Le Tue, 23 Sep 2008 01:11:16 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
paratonnerre tu connais ?
fiabilité ? entretien ? qualité de la prise de terre ? isolation d'avec la prise de terre électrique ?
oui, on peut tout remettre en question, absolument tout et tout le temps
avec des "si"...
il y a d'autre systemes aussi...
lesquels ?
disjoncteur parafoudre...
tiens d'ailleur cite moi un seul endroit ou la foudre est tombé sur une habitation en ville ?
Pas loin de chez moi, il y a deux ans. Jolis dégats : une glycine grillée et une série d'appareils électroniques. Même pas l'immeuble le plus haut de la rue.
Le Tue, 23 Sep 2008 01:11:16 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
paratonnerre tu connais ?
fiabilité ? entretien ? qualité de la prise de terre ? isolation d'avec
la prise de terre électrique ?
oui, on peut tout remettre en question, absolument tout et tout le
temps
avec des "si"...
il y a d'autre systemes aussi...
lesquels ?
disjoncteur parafoudre...
tiens d'ailleur cite moi un seul endroit ou la foudre est tombé sur une
habitation en ville ?
Pas loin de chez moi, il y a deux ans. Jolis dégats : une glycine grillée
et une série d'appareils électroniques. Même pas l'immeuble le plus haut
de la rue.
Le Tue, 23 Sep 2008 01:11:16 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
paratonnerre tu connais ?
fiabilité ? entretien ? qualité de la prise de terre ? isolation d'avec la prise de terre électrique ?
oui, on peut tout remettre en question, absolument tout et tout le temps
avec des "si"...
il y a d'autre systemes aussi...
lesquels ?
disjoncteur parafoudre...
tiens d'ailleur cite moi un seul endroit ou la foudre est tombé sur une habitation en ville ?
Pas loin de chez moi, il y a deux ans. Jolis dégats : une glycine grillée et une série d'appareils électroniques. Même pas l'immeuble le plus haut de la rue.
