Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Cumbalero wrote:
Enfin, Einstein disait pouvoir prouver l'existence de Dieu.
Je ne savais pas ça. Mais je ne crois pas qu'il en ait été capable. Pour l'instant, j'ai vu des gens essayer de me prouver que Dieu existe, mais rien de convaincant (par exemple, je ne considère pas que la preuve de Descarte soit correcte). Par contre, je n'ai jamais vu personne avancer la moindre preuve que Dieu n'existe pas.
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Cumbalero wrote:
Enfin, Einstein disait pouvoir prouver l'existence de Dieu.
Je ne savais pas ça. Mais je ne crois pas qu'il en ait été capable. Pour
l'instant, j'ai vu des gens essayer de me prouver que Dieu existe, mais
rien de convaincant (par exemple, je ne considère pas que la preuve de
Descarte soit correcte). Par contre, je n'ai jamais vu personne avancer la
moindre preuve que Dieu n'existe pas.
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Cumbalero wrote:
Enfin, Einstein disait pouvoir prouver l'existence de Dieu.
Je ne savais pas ça. Mais je ne crois pas qu'il en ait été capable. Pour l'instant, j'ai vu des gens essayer de me prouver que Dieu existe, mais rien de convaincant (par exemple, je ne considère pas que la preuve de Descarte soit correcte). Par contre, je n'ai jamais vu personne avancer la moindre preuve que Dieu n'existe pas.
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
cela n'a aucune importance, les choses que les gens que la compagnie de jesus on à dire ne m'interesse pas...
Tu écris ça comme ça, mais quand je te dis que voir 10 minutes d'un film me suffit pour savoir que je n'ai pas envie de voir la fin, tu considères que je suis malhonnête.
moué, et je persiste...
il n'y a rien de commun entre ce que tu dis et ce que je dis, les éléments du film dont tu parles, tu ne peux les connaître dans leurs entièretés qu'en allant au bout de celui ci, alors que la pensée Jésuite, n'est en rien un secret, elle procède de la philosophie scolastique, sport de haute volée qui consiste à tordre la philosophie première afin de lui faire rejoindre la théologie chrétienne, outil de propagande qui n'a d'autre but que de justifié le vol de la vie et des richesse généré par autrui. Je voudrais quand même juste rappeler que les adeptes du christianisme sont une bande de baltringues qui viennent te dire au nom de leurs croyances comment il faut vivre, coucher avec ta femme, quand et quoi manger et surtout, le comble qui t'interdisent de disposer de ta vie comme tu l'entends.
Ces gens là ne m'intéresse qu'au regard du danger éventuel qu'ils représentent pour mes libertés individuelles et rien de ce qu'ils ont à dire à propos des fictions de la science, me paraît digne de présenté un quelconque intérêt.
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
cela n'a aucune importance, les choses que les gens que la compagnie de
jesus on à dire ne m'interesse pas...
Tu écris ça comme ça, mais quand je te dis que voir 10 minutes d'un film me
suffit pour savoir que je n'ai pas envie de voir la fin, tu considères que
je suis malhonnête.
moué, et je persiste...
il n'y a rien de commun entre ce que tu dis et ce que je dis, les
éléments du film dont tu parles, tu ne peux les connaître dans leurs
entièretés qu'en allant au bout de celui ci, alors que la pensée
Jésuite, n'est en rien un secret, elle procède de la philosophie
scolastique, sport de haute volée qui consiste à tordre la philosophie
première afin de lui faire rejoindre la théologie chrétienne, outil de
propagande qui n'a d'autre but que de justifié le vol de la vie et des
richesse généré par autrui. Je voudrais quand même juste rappeler que
les adeptes du christianisme sont une bande de baltringues qui viennent
te dire au nom de leurs croyances comment il faut vivre, coucher avec
ta femme, quand et quoi manger et surtout, le comble qui t'interdisent
de disposer de ta vie comme tu l'entends.
Ces gens là ne m'intéresse qu'au regard du danger éventuel qu'ils
représentent pour mes libertés individuelles et rien de ce qu'ils ont à
dire à propos des fictions de la science, me paraît digne de présenté
un quelconque intérêt.
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
cela n'a aucune importance, les choses que les gens que la compagnie de jesus on à dire ne m'interesse pas...
Tu écris ça comme ça, mais quand je te dis que voir 10 minutes d'un film me suffit pour savoir que je n'ai pas envie de voir la fin, tu considères que je suis malhonnête.
moué, et je persiste...
il n'y a rien de commun entre ce que tu dis et ce que je dis, les éléments du film dont tu parles, tu ne peux les connaître dans leurs entièretés qu'en allant au bout de celui ci, alors que la pensée Jésuite, n'est en rien un secret, elle procède de la philosophie scolastique, sport de haute volée qui consiste à tordre la philosophie première afin de lui faire rejoindre la théologie chrétienne, outil de propagande qui n'a d'autre but que de justifié le vol de la vie et des richesse généré par autrui. Je voudrais quand même juste rappeler que les adeptes du christianisme sont une bande de baltringues qui viennent te dire au nom de leurs croyances comment il faut vivre, coucher avec ta femme, quand et quoi manger et surtout, le comble qui t'interdisent de disposer de ta vie comme tu l'entends.
Ces gens là ne m'intéresse qu'au regard du danger éventuel qu'ils représentent pour mes libertés individuelles et rien de ce qu'ils ont à dire à propos des fictions de la science, me paraît digne de présenté un quelconque intérêt.
Non. Si ma baraque crame, je n'ai qu'à racheter un PC et restaurer mes données. Si ta baraque crame, tu as perdu toutes tes données.
faux mon placard est ignifugée.
Le placard n'a pas besoin de brûler pour que les données qui sont à l'intérieur brûlent.
.oué mais le miens, il est ignifugé et climatisé et de surcroît, protéger par une patte de lapin tranché au milieu de la semaine des quatre jeudi, un soir de lune rousse épilée avec les dents.
Non. Si ma baraque crame, je n'ai qu'à racheter un PC et restaurer mes
données. Si ta baraque crame, tu as perdu toutes tes données.
faux mon placard est ignifugée.
Le placard n'a pas besoin de brûler pour que les données qui sont à
l'intérieur brûlent.
.oué mais le miens, il est ignifugé et climatisé et de surcroît,
protéger par une patte de lapin tranché au milieu de la semaine des
quatre jeudi, un soir de lune rousse épilée avec les dents.
Non. Si ma baraque crame, je n'ai qu'à racheter un PC et restaurer mes données. Si ta baraque crame, tu as perdu toutes tes données.
faux mon placard est ignifugée.
Le placard n'a pas besoin de brûler pour que les données qui sont à l'intérieur brûlent.
.oué mais le miens, il est ignifugé et climatisé et de surcroît, protéger par une patte de lapin tranché au milieu de la semaine des quatre jeudi, un soir de lune rousse épilée avec les dents.
Par contre, je n'ai jamais vu personne avancer la moindre preuve que Dieu n'existe pas.
De même pour la Licorne rose invisible...
Ce n'est pas exactement pareil. Il pourrait être envisageable de partir du principe que Dieu existe, de tomber sur une incohérence et de permettre de prouver qu'il n'existe pas. Ce ne serait pas forcément démontrer que toutes les façons de voir un être supérieur considéré comme Dieu ne peuvent exister, mais démontrer qu'un être omniscient, tout puissant et qui s'intéresse à l'homme (telle la vision judéo-christiano-musulmane) n'existe pas me semble du domaine de l'envisageable.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
JM.Negri wrote:
Stéphane CARPENTIER ha scritto:
Par contre, je n'ai jamais vu personne avancer la moindre preuve que
Dieu n'existe pas.
De même pour la Licorne rose invisible...
Ce n'est pas exactement pareil. Il pourrait être envisageable de partir du
principe que Dieu existe, de tomber sur une incohérence et de permettre de
prouver qu'il n'existe pas. Ce ne serait pas forcément démontrer que toutes
les façons de voir un être supérieur considéré comme Dieu ne peuvent
exister, mais démontrer qu'un être omniscient, tout puissant et qui
s'intéresse à l'homme (telle la vision judéo-christiano-musulmane) n'existe
pas me semble du domaine de l'envisageable.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Par contre, je n'ai jamais vu personne avancer la moindre preuve que Dieu n'existe pas.
De même pour la Licorne rose invisible...
Ce n'est pas exactement pareil. Il pourrait être envisageable de partir du principe que Dieu existe, de tomber sur une incohérence et de permettre de prouver qu'il n'existe pas. Ce ne serait pas forcément démontrer que toutes les façons de voir un être supérieur considéré comme Dieu ne peuvent exister, mais démontrer qu'un être omniscient, tout puissant et qui s'intéresse à l'homme (telle la vision judéo-christiano-musulmane) n'existe pas me semble du domaine de l'envisageable.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
bob
Thierry B. wrote:
Bon, d'un autre coté, vu la couleur du champ Troll-Field dans mon Slrn <http://la.buvette.org/vrac/references.png>,
^^^ Rooooh, l'autre bousier qui poste des images en png sur le ternet !!!! A quoi ca sert que le pipolin il se decarcasse, hein, si les bouffons du coin ne font pas l'effort d'entrouvrir leur etroitesse d'esprit pour y laisser penetrer la lumiere apaisante de la bonne parole !
je pense n'avoir rien à dire
Ah ben ca, apres un tel crime !!!
Je ne suis qu'un sale bouseux. Merci à toi, O grand sage de m'avoir ouvert les yeux sur mon immense incompétence
Heureusement, tu te repends. Je pense que le grand pipolin, dans son infinie mansuetude, saura une nouvelle fois pardonner cet ecart inqualifiable.
Thierry B. wrote:
Bon, d'un autre coté, vu la couleur du champ Troll-Field dans mon
Slrn <http://la.buvette.org/vrac/references.png>,
^^^
Rooooh, l'autre bousier qui poste des images en png sur le ternet !!!! A
quoi ca sert que le pipolin il se decarcasse, hein, si les bouffons du coin
ne font pas l'effort d'entrouvrir leur etroitesse d'esprit pour y laisser
penetrer la lumiere apaisante de la bonne parole !
je pense n'avoir
rien à dire
Ah ben ca, apres un tel crime !!!
Je ne suis qu'un sale bouseux. Merci à toi,
O grand sage pipolin@dtc.com de m'avoir ouvert les yeux sur mon
immense incompétence
Heureusement, tu te repends. Je pense que le grand pipolin, dans son infinie
mansuetude, saura une nouvelle fois pardonner cet ecart inqualifiable.
Bon, d'un autre coté, vu la couleur du champ Troll-Field dans mon Slrn <http://la.buvette.org/vrac/references.png>,
^^^ Rooooh, l'autre bousier qui poste des images en png sur le ternet !!!! A quoi ca sert que le pipolin il se decarcasse, hein, si les bouffons du coin ne font pas l'effort d'entrouvrir leur etroitesse d'esprit pour y laisser penetrer la lumiere apaisante de la bonne parole !
je pense n'avoir rien à dire
Ah ben ca, apres un tel crime !!!
Je ne suis qu'un sale bouseux. Merci à toi, O grand sage de m'avoir ouvert les yeux sur mon immense incompétence
Heureusement, tu te repends. Je pense que le grand pipolin, dans son infinie mansuetude, saura une nouvelle fois pardonner cet ecart inqualifiable.
M
Le Tue, 23 Sep 2008 20:17:18 +0000, JM.Negri a écrit :
De même pour la Licorne rose invisible...
Si elle est rose, elle n'est pas invisible, non ?
Le Tue, 23 Sep 2008 20:17:18 +0000, JM.Negri a écrit :
