Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
On Tue, 23 Sep 2008 16:21:48 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
oui et cela se voit, ils sont plus qu'imparfait et grossier, contraint aux limittes des techniques employées. il n' y a rien de comparable avec ce que l'on peut faire aujourdhui.
Je n'ai vu aucun film qui arrive a la cheville de 2001, que ce soit au niveau des effets speciaux ou de n'importe quoi d'autres ... 3D ou pas.
On Tue, 23 Sep 2008 16:21:48 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
oui et cela se voit, ils sont plus qu'imparfait et grossier, contraint
aux limittes des techniques employées. il n' y a rien de comparable avec
ce que l'on peut faire aujourdhui.
Je n'ai vu aucun film qui arrive a la cheville de 2001, que ce soit au
niveau des effets speciaux ou de n'importe quoi d'autres ... 3D ou pas.
On Tue, 23 Sep 2008 16:21:48 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
oui et cela se voit, ils sont plus qu'imparfait et grossier, contraint aux limittes des techniques employées. il n' y a rien de comparable avec ce que l'on peut faire aujourdhui.
Je n'ai vu aucun film qui arrive a la cheville de 2001, que ce soit au niveau des effets speciaux ou de n'importe quoi d'autres ... 3D ou pas.
Patrice Karatchentzeff
Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Stéphane CARPENTIER , dans le message <48d933e4$0$20494$, a écrit : > C'est ça qui m'impressionne le plus avec la croyance en Dieu. > Actuellement, il n'y a aucune preuve de son existence ni de son > inexistence.
Il n'y a pas d'« actuellement », il n'y aura jamais de preuve dans un sens ou dans l'autre, par définition.
Bof, philosophiquement parlant, cela se démontre...
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Stéphane CARPENTIER , dans le message
<48d933e4$0$20494$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
> C'est ça qui m'impressionne le plus avec la croyance en Dieu.
> Actuellement, il n'y a aucune preuve de son existence ni de son
> inexistence.
Il n'y a pas d'« actuellement », il n'y aura jamais de preuve dans
un sens ou dans l'autre, par définition.
Bof, philosophiquement parlant, cela se démontre...
Stéphane CARPENTIER , dans le message <48d933e4$0$20494$, a écrit : > C'est ça qui m'impressionne le plus avec la croyance en Dieu. > Actuellement, il n'y a aucune preuve de son existence ni de son > inexistence.
Il n'y a pas d'« actuellement », il n'y aura jamais de preuve dans un sens ou dans l'autre, par définition.
Bof, philosophiquement parlant, cela se démontre...
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ JKB a plopé ceci: }--
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la création/le big bang...
Dieu, avant le big-bang, il utilisait la typographie au plomb. Ensuite, il a été obligé d'écrire TeX.
;-)
D'ailleurs, dans ce cas, Dieu existe, je l'ai rencontré (et j'ai un Art of machin dédicacé)
JKB, MMIX addict
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes],
Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ JKB a plopé ceci: }--
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la
création/le big bang...
Dieu, avant le big-bang, il utilisait la typographie au plomb.
Ensuite, il a été obligé d'écrire TeX.
;-)
D'ailleurs, dans ce cas, Dieu existe, je l'ai rencontré (et j'ai un
Art of machin dédicacé)
JKB, MMIX addict
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ JKB a plopé ceci: }--
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la création/le big bang...
Dieu, avant le big-bang, il utilisait la typographie au plomb. Ensuite, il a été obligé d'écrire TeX.
;-)
D'ailleurs, dans ce cas, Dieu existe, je l'ai rencontré (et j'ai un Art of machin dédicacé)
JKB, MMIX addict
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], Méphisto écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 23 Sep 2008 21:29:38 +0200, Thierry B. a écrit :
je conseille de lurker comp.lang.fortran
j'ai arrêté les drogues dures.
Tout de suite les gros mots...
JKB, qui va de ce pas faire un trip en polonaise inversée (qui à l'intention de pipotruc n'est pas une position cochone)
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes],
Méphisto écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 23 Sep 2008 21:29:38 +0200, Thierry B. a écrit :
je conseille
de lurker comp.lang.fortran
j'ai arrêté les drogues dures.
Tout de suite les gros mots...
JKB, qui va de ce pas faire un trip en polonaise inversée (qui à
l'intention de pipotruc n'est pas une position cochone)
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], Méphisto écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 23 Sep 2008 21:29:38 +0200, Thierry B. a écrit :
je conseille de lurker comp.lang.fortran
j'ai arrêté les drogues dures.
Tout de suite les gros mots...
JKB, qui va de ce pas faire un trip en polonaise inversée (qui à l'intention de pipotruc n'est pas une position cochone)
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JM.Negri wrote:
Stéphane CARPENTIER ha scritto:
Par contre, je n'ai jamais vu personne avancer la moindre preuve que Dieu n'existe pas.
De même pour la Licorne rose invisible...
Ce n'est pas exactement pareil. Il pourrait être envisageable de partir du principe que Dieu existe, de tomber sur une incohérence et de permettre de prouver qu'il n'existe pas. Ce ne serait pas forcément démontrer que toutes les façons de voir un être supérieur considéré comme Dieu ne peuvent exister, mais démontrer qu'un être omniscient, tout puissant et qui s'intéresse à l'homme (telle la vision judéo-christiano-musulmane) n'existe
Virer le 'musulmane'. Le Dieu de l'Islan ne s'intéresse pas à l'homme (il n'y a aucune notion d'amour en ce Dieu et l'homme). Bon, on va virer à une bataille de spécialiste ;-)
JKB <EOT> sur ce forum
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes],
Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JM.Negri wrote:
Stéphane CARPENTIER ha scritto:
Par contre, je n'ai jamais vu personne avancer la moindre preuve que
Dieu n'existe pas.
De même pour la Licorne rose invisible...
Ce n'est pas exactement pareil. Il pourrait être envisageable de partir du
principe que Dieu existe, de tomber sur une incohérence et de permettre de
prouver qu'il n'existe pas. Ce ne serait pas forcément démontrer que toutes
les façons de voir un être supérieur considéré comme Dieu ne peuvent
exister, mais démontrer qu'un être omniscient, tout puissant et qui
s'intéresse à l'homme (telle la vision judéo-christiano-musulmane) n'existe
Virer le 'musulmane'. Le Dieu de l'Islan ne s'intéresse pas à
l'homme (il n'y a aucune notion d'amour en ce Dieu et l'homme).
Bon, on va virer à une bataille de spécialiste ;-)
JKB <EOT> sur ce forum
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JM.Negri wrote:
Stéphane CARPENTIER ha scritto:
Par contre, je n'ai jamais vu personne avancer la moindre preuve que Dieu n'existe pas.
De même pour la Licorne rose invisible...
Ce n'est pas exactement pareil. Il pourrait être envisageable de partir du principe que Dieu existe, de tomber sur une incohérence et de permettre de prouver qu'il n'existe pas. Ce ne serait pas forcément démontrer que toutes les façons de voir un être supérieur considéré comme Dieu ne peuvent exister, mais démontrer qu'un être omniscient, tout puissant et qui s'intéresse à l'homme (telle la vision judéo-christiano-musulmane) n'existe
Virer le 'musulmane'. Le Dieu de l'Islan ne s'intéresse pas à l'homme (il n'y a aucune notion d'amour en ce Dieu et l'homme). Bon, on va virer à une bataille de spécialiste ;-)
JKB <EOT> sur ce forum
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
la technique du fond bleu tel qu'elle est pratiqué dans the invisible man est a la portée de tout le monde...
On te parle de vrais effets spéciaux. Comme projeter le film d'une rout e droite derrière une voiture qu'on secoue pendant que le conducteur tourne le volant!
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
la technique du fond bleu tel qu'elle est pratiqué dans the invisible
man est a la portée de tout le monde...
On te parle de vrais effets spéciaux. Comme projeter le film d'une rout e
droite derrière une voiture qu'on secoue pendant que le conducteur
tourne le volant!
la technique du fond bleu tel qu'elle est pratiqué dans the invisible man est a la portée de tout le monde...
On te parle de vrais effets spéciaux. Comme projeter le film d'une rout e droite derrière une voiture qu'on secoue pendant que le conducteur tourne le volant!
