Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
Le jeudi 18 septembre 2008 08:51, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Le jeudi 18 septembre 2008 01:02, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
L'une des définitions classique de l'art est qu'il est une tentative de reproduction de la nature (cours de base de l'histoire de l'art) et le mot art vient du latin "ars" qui signifie entre autre habileté.
la 3D serait donc un art si jen crois ta définition au combien vrais puisque c'est toi qui la débale !
Oui, je le pense. C'est une forme d'expression artistique où m'as tu vu dire le contraire ?
lorsque tu dis que je ne comprend rien à la sculpture et l'art par exemple, alors que la sculpture, même si dans mon cas elle est virtuelle, est une des bases de mon métier...
Je pense vraiment que la modélisation 3D s'apparente à de la sculpture et que c'est une forme d'expression artistique et je n'ai jamais dit que tu ne connaissais rien à la sculpture.
Peux tu citer les passages de mes posts qui te font penser ça ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le jeudi 18 septembre 2008 08:51, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
Le jeudi 18 septembre 2008 01:02, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
L'une des définitions classique de l'art est qu'il est une tentative de
reproduction de la nature (cours de base de l'histoire de l'art) et le
mot art vient du latin "ars" qui signifie entre autre habileté.
la 3D serait donc un art si jen crois ta définition au combien vrais
puisque c'est toi qui la débale !
Oui, je le pense. C'est une forme d'expression artistique où m'as tu vu
dire
le contraire ?
lorsque tu dis que je ne comprend rien à la sculpture et l'art par
exemple, alors que la sculpture, même si dans mon cas elle est
virtuelle, est une des bases de mon métier...
Je pense vraiment que la modélisation 3D s'apparente à de la sculpture et
que c'est une forme d'expression artistique et je n'ai jamais dit que tu ne
connaissais rien à la sculpture.
Peux tu citer les passages de mes posts qui te font penser ça ?
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le jeudi 18 septembre 2008 08:51, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Le jeudi 18 septembre 2008 01:02, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
L'une des définitions classique de l'art est qu'il est une tentative de reproduction de la nature (cours de base de l'histoire de l'art) et le mot art vient du latin "ars" qui signifie entre autre habileté.
la 3D serait donc un art si jen crois ta définition au combien vrais puisque c'est toi qui la débale !
Oui, je le pense. C'est une forme d'expression artistique où m'as tu vu dire le contraire ?
lorsque tu dis que je ne comprend rien à la sculpture et l'art par exemple, alors que la sculpture, même si dans mon cas elle est virtuelle, est une des bases de mon métier...
Je pense vraiment que la modélisation 3D s'apparente à de la sculpture et que c'est une forme d'expression artistique et je n'ai jamais dit que tu ne connaissais rien à la sculpture.
Peux tu citer les passages de mes posts qui te font penser ça ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
M
Le Thu, 18 Sep 2008 08:51:43 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je dessinais dans les marges de mes cahiers
le coup de la marge, ça a déjà été fait
Le Thu, 18 Sep 2008 08:51:43 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Le Thu, 18 Sep 2008 08:51:43 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je dessinais dans les marges de mes cahiers
le coup de la marge, ça a déjà été fait
*.-pipolin-.*
Doug713705 avait écrit le 18/09/2008 :
Le jeudi 18 septembre 2008 08:51, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Le jeudi 18 septembre 2008 01:02, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
L'une des définitions classique de l'art est qu'il est une tentative de reproduction de la nature (cours de base de l'histoire de l'art) et le mot art vient du latin "ars" qui signifie entre autre habileté.
la 3D serait donc un art si jen crois ta définition au combien vrais puisque c'est toi qui la débale !
Oui, je le pense. C'est une forme d'expression artistique où m'as tu vu dire le contraire ?
lorsque tu dis que je ne comprend rien à la sculpture et l'art par exemple, alors que la sculpture, même si dans mon cas elle est virtuelle, est une des bases de mon métier...
Je pense vraiment que la modélisation 3D s'apparente à de la sculpture et que c'est une forme d'expression artistique et je n'ai jamais dit que tu ne connaissais rien à la sculpture.
Peux tu citer les passages de mes posts qui te font penser ça ?
vu que l'intégralité de tes posts qui me sont adressé constiste sytèmatiquement à infirmé mes dires, ce quelques soient ceux çi, sous prétexte que je suis un crétin parce je maitrise pas l'orthographe,il n'y a aucune raison de pensé que tu ne le sous entendant pas en évoquant le fait que je ne connaisses rien à l'art et particulièrement lorsqu'il est question de sculpture.
Le jeudi 18 septembre 2008 08:51, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
Le jeudi 18 septembre 2008 01:02, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
L'une des définitions classique de l'art est qu'il est une tentative de
reproduction de la nature (cours de base de l'histoire de l'art) et le
mot art vient du latin "ars" qui signifie entre autre habileté.
la 3D serait donc un art si jen crois ta définition au combien vrais
puisque c'est toi qui la débale !
Oui, je le pense. C'est une forme d'expression artistique où m'as tu vu
dire
le contraire ?
lorsque tu dis que je ne comprend rien à la sculpture et l'art par
exemple, alors que la sculpture, même si dans mon cas elle est
virtuelle, est une des bases de mon métier...
Je pense vraiment que la modélisation 3D s'apparente à de la sculpture et
que c'est une forme d'expression artistique et je n'ai jamais dit que tu ne
connaissais rien à la sculpture.
Peux tu citer les passages de mes posts qui te font penser ça ?
vu que l'intégralité de tes posts qui me sont adressé constiste
sytèmatiquement à infirmé mes dires, ce quelques soient ceux çi, sous
prétexte que je suis un crétin parce je maitrise pas l'orthographe,il
n'y a aucune raison de pensé que tu ne le sous entendant pas en
évoquant le fait que je ne connaisses rien à l'art et particulièrement
lorsqu'il est question de sculpture.
Le jeudi 18 septembre 2008 08:51, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Le jeudi 18 septembre 2008 01:02, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
L'une des définitions classique de l'art est qu'il est une tentative de reproduction de la nature (cours de base de l'histoire de l'art) et le mot art vient du latin "ars" qui signifie entre autre habileté.
la 3D serait donc un art si jen crois ta définition au combien vrais puisque c'est toi qui la débale !
Oui, je le pense. C'est une forme d'expression artistique où m'as tu vu dire le contraire ?
lorsque tu dis que je ne comprend rien à la sculpture et l'art par exemple, alors que la sculpture, même si dans mon cas elle est virtuelle, est une des bases de mon métier...
Je pense vraiment que la modélisation 3D s'apparente à de la sculpture et que c'est une forme d'expression artistique et je n'ai jamais dit que tu ne connaissais rien à la sculpture.
Peux tu citer les passages de mes posts qui te font penser ça ?
vu que l'intégralité de tes posts qui me sont adressé constiste sytèmatiquement à infirmé mes dires, ce quelques soient ceux çi, sous prétexte que je suis un crétin parce je maitrise pas l'orthographe,il n'y a aucune raison de pensé que tu ne le sous entendant pas en évoquant le fait que je ne connaisses rien à l'art et particulièrement lorsqu'il est question de sculpture.
Le jeudi 18 septembre 2008 09:15, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Bizarrement tu ne remets pas en cause la définition de l'art que je te propose alors que tu semblais vouloir dire que l'art reproductif n'était pas que technique.
Tu passes sous silence le point central de mon post comme pour mieux cacher tes incohérences et ta méconnaissance du sujet ?
non, j'ai pas trop envie de débatre de ce qu'est ou n'est pas l'art, avec un teubé de ton genre...
Le jeudi 18 septembre 2008 09:15, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
Bizarrement tu ne remets pas en cause la définition de l'art que je te
propose alors que tu semblais vouloir dire que l'art reproductif n'était
pas que technique.
Tu passes sous silence le point central de mon post comme pour mieux
cacher tes incohérences et ta méconnaissance du sujet ?
non, j'ai pas trop envie de débatre de ce qu'est ou n'est pas l'art,
avec un teubé de ton genre...
Le jeudi 18 septembre 2008 09:15, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Bizarrement tu ne remets pas en cause la définition de l'art que je te propose alors que tu semblais vouloir dire que l'art reproductif n'était pas que technique.
Tu passes sous silence le point central de mon post comme pour mieux cacher tes incohérences et ta méconnaissance du sujet ?
non, j'ai pas trop envie de débatre de ce qu'est ou n'est pas l'art, avec un teubé de ton genre...
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* wrote:
lire le braille avec ses doigts, se repérer et se diriger avec son environnement sonore et olfactif ne sont pas des "compétences intrinsèque"...
Les aveugles le font parce qu'ils sont obligé de le faire, les voyants ne le font pas parce qu'ils n'en ont pas envie, mais rien ne les empêche de le faire.
jamais tu ne le feras comme le ferais un aveugle...
Pour quelle raison le fait d'être aveugle permet de développer l'odorat plus qu'un non aveugle ?
la capacité du cerveau à s'adapté et compensé lorsque certaines situations sont extrêmes, comme l'absence de la vision, ce qui n'est pas le cas du voyant.
Tu as un lien sérieux pour étayer ça ?
à quoi bon, de toute facon cela ne servirais à rien vu que quoi que je fasse, tu y trouves toujours a redire. la capacité d'adaptation du cerveau n'est un secret pour personne, je te laisse chercher toi même...
rien ne t'empêche de te procurer un marteau, un burin, et un bloc de marbre, mais ce n'est pas certain que tu en sorte une statue, et pourtant, personne ne t'empêche de le faire...
Il y a des techniques à apprendre. Ce n'est pas parce que je ne suis pas capable de faire une statue que je ne suis pas capable d'apprendre à en faire.
la sculpture n'est qu'affaire de connaissance technique pour toi ?
Pour réussir à faire ce que tu veux, oui. Pour savoir ce que tu dois obtenir, non.
tu parles sans savoir, c'est une évidence, nombre de personne qui bossent avec moi et qui sont spécialisé dans le rendu, par exemple, sont incapable de modelisé la moindre chose correctement, et pourtant ce n'est pas l'envie qui leur manque...
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* wrote:
lire le braille avec ses doigts, se repérer et se diriger avec son
environnement sonore et olfactif ne sont pas des "compétences
intrinsèque"...
Les aveugles le font parce qu'ils sont obligé de le faire, les voyants
ne le font pas parce qu'ils n'en ont pas envie, mais rien ne les
empêche de le faire.
jamais tu ne le feras comme le ferais un aveugle...
Pour quelle raison le fait d'être aveugle permet de développer l'odorat
plus qu'un non aveugle ?
la capacité du cerveau à s'adapté et compensé lorsque certaines
situations sont extrêmes, comme l'absence de la vision, ce qui n'est
pas le cas du voyant.
Tu as un lien sérieux pour étayer ça ?
à quoi bon, de toute facon cela ne servirais à rien vu que quoi que je
fasse, tu y trouves toujours a redire.
la capacité d'adaptation du cerveau n'est un secret pour personne, je
te laisse chercher toi même...
rien ne t'empêche de te procurer un marteau, un burin, et un bloc de
marbre, mais ce n'est pas certain que tu en sorte une statue, et
pourtant, personne ne t'empêche de le faire...
Il y a des techniques à apprendre. Ce n'est pas parce que je ne suis pas
capable de faire une statue que je ne suis pas capable d'apprendre à en
faire.
la sculpture n'est qu'affaire de connaissance technique pour toi ?
Pour réussir à faire ce que tu veux, oui. Pour savoir ce que tu dois
obtenir, non.
tu parles sans savoir, c'est une évidence, nombre de personne qui
bossent avec moi et qui sont spécialisé dans le rendu, par exemple,
sont incapable de modelisé la moindre chose correctement, et pourtant
ce n'est pas l'envie qui leur manque...
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* wrote:
lire le braille avec ses doigts, se repérer et se diriger avec son environnement sonore et olfactif ne sont pas des "compétences intrinsèque"...
Les aveugles le font parce qu'ils sont obligé de le faire, les voyants ne le font pas parce qu'ils n'en ont pas envie, mais rien ne les empêche de le faire.
jamais tu ne le feras comme le ferais un aveugle...
Pour quelle raison le fait d'être aveugle permet de développer l'odorat plus qu'un non aveugle ?
la capacité du cerveau à s'adapté et compensé lorsque certaines situations sont extrêmes, comme l'absence de la vision, ce qui n'est pas le cas du voyant.
Tu as un lien sérieux pour étayer ça ?
à quoi bon, de toute facon cela ne servirais à rien vu que quoi que je fasse, tu y trouves toujours a redire. la capacité d'adaptation du cerveau n'est un secret pour personne, je te laisse chercher toi même...
rien ne t'empêche de te procurer un marteau, un burin, et un bloc de marbre, mais ce n'est pas certain que tu en sorte une statue, et pourtant, personne ne t'empêche de le faire...
Il y a des techniques à apprendre. Ce n'est pas parce que je ne suis pas capable de faire une statue que je ne suis pas capable d'apprendre à en faire.
la sculpture n'est qu'affaire de connaissance technique pour toi ?
Pour réussir à faire ce que tu veux, oui. Pour savoir ce que tu dois obtenir, non.
tu parles sans savoir, c'est une évidence, nombre de personne qui bossent avec moi et qui sont spécialisé dans le rendu, par exemple, sont incapable de modelisé la moindre chose correctement, et pourtant ce n'est pas l'envie qui leur manque...
Le Thu, 18 Sep 2008 00:01:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
rien ne t'empêche de te procurer un marteau, un burin, et un bloc de marbre, mais ce n'est pas certain que tu en sorte une statue, et pourtant, personne ne t'empêche de le faire...
En quoi cette comparaison apporte-t-elle quelque chose à votre argumentation ?
que contrairement à ce qu'avance Stephane Carpentier dans cette phrase
"Les aveugles le font parce qu'ils sont obligé de le faire, les voyants ne le font pas parce qu'ils n'en ont pas envie, mais rien ne les empêche de le faire. "
aquérire une compétence n'est pas qu'une question de choix...
Je n'ai pas dit que ce n'était qu'une question de choix. J'ai dit pour quelle raison les aveuglent acquéraient cette compétence plus que les voyants.
Ce n'est pas parce qu'une personne est aveugle qu'elle va pouvoir arriver à développer d'autres compétences, mais c'est parce qu'elle est aveugle qu'elle va tout faire pour les développer.
D'ailleurs, si j'ai parlé d'Hellen KELLER, c'est bien pour montrer qu'une personne pouvait être aveugle sans pouvoir développer une ouïe excessive.
moué, enfin Hellen Keller elle étais aussi défficiente auditive, alors forcément...
Le Thu, 18 Sep 2008 00:01:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
rien ne t'empêche de te procurer un marteau, un burin, et un bloc de
marbre, mais ce n'est pas certain que tu en sorte une statue, et
pourtant, personne ne t'empêche de le faire...
En quoi cette comparaison apporte-t-elle quelque chose à votre
argumentation ?
que contrairement à ce qu'avance Stephane Carpentier dans cette phrase
"Les aveugles le font parce qu'ils sont obligé de le faire, les voyants
ne le font pas parce qu'ils n'en ont pas envie, mais rien ne les
empêche de le faire. "
aquérire une compétence n'est pas qu'une question de choix...
Je n'ai pas dit que ce n'était qu'une question de choix. J'ai dit pour
quelle raison les aveuglent acquéraient cette compétence plus que les
voyants.
Ce n'est pas parce qu'une personne est aveugle qu'elle va pouvoir arriver à
développer d'autres compétences, mais c'est parce qu'elle est aveugle
qu'elle va tout faire pour les développer.
D'ailleurs, si j'ai parlé d'Hellen KELLER, c'est bien pour montrer qu'une
personne pouvait être aveugle sans pouvoir développer une ouïe excessive.
moué, enfin Hellen Keller elle étais aussi défficiente auditive, alors
forcément...
Le Thu, 18 Sep 2008 00:01:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
rien ne t'empêche de te procurer un marteau, un burin, et un bloc de marbre, mais ce n'est pas certain que tu en sorte une statue, et pourtant, personne ne t'empêche de le faire...
En quoi cette comparaison apporte-t-elle quelque chose à votre argumentation ?
que contrairement à ce qu'avance Stephane Carpentier dans cette phrase
"Les aveugles le font parce qu'ils sont obligé de le faire, les voyants ne le font pas parce qu'ils n'en ont pas envie, mais rien ne les empêche de le faire. "
aquérire une compétence n'est pas qu'une question de choix...
Je n'ai pas dit que ce n'était qu'une question de choix. J'ai dit pour quelle raison les aveuglent acquéraient cette compétence plus que les voyants.
Ce n'est pas parce qu'une personne est aveugle qu'elle va pouvoir arriver à développer d'autres compétences, mais c'est parce qu'elle est aveugle qu'elle va tout faire pour les développer.
D'ailleurs, si j'ai parlé d'Hellen KELLER, c'est bien pour montrer qu'une personne pouvait être aveugle sans pouvoir développer une ouïe excessive.
moué, enfin Hellen Keller elle étais aussi défficiente auditive, alors forcément...
Le jeudi 18 septembre 2008 08:51, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Tu faisais quoi entre 6 et 12 ans qui te prenais tant de temps ?
je dessinais dans les marges de mes cahiers, je lisais, je construisais la culture et tout le savoir qui me fait bouffer aujourd'hui...
Moi également et bien que je fusse loin d'être le plus studieux à l'école, j'ai tout de même acquis les bases de la logique orthographique.
bravo, content pour toi, mais cela ne fais pas forcement de toi une référence.
Pour ton info et sauf défiscience (physique/mentale/psychique/psychologique...), il faut très peu de temps pour apprendre à accorder les adjectifs en genre et en nombre (exemple pris au hasard mais pas tant que ça).
<ma life> J"ai un de mes amis d'enfance qui pour des raisons purement psychologiques était illettré complet jusqu'à l'âge de 20 ans. A cet âge il a rencontré la femme qui deviendra la mère de ses enfants et qui à l'époque faisait des études de droit. Grâce à cette femme, il a fait des progrès fulgurant et appris la grammaire et l'orthographe en moins d'un an (en plus de sa profession et de ses loisirs) et ce n'est pas les accords en genre et en nombre qui lui ont posé le plus de problème. Il lui a été bien plus difficile d'apprendre à manier un stylo et de former correctement les lettres (et encore aujourd'hui on en voit des traces) que d'apprendre l'orthographe ! </ma life>
Bien sûr ce n'est qu'un exemple qui ne peut être pris pour règle mais cet apprentissage a totalement transformé sa logique, son raisonnement et sa façon de structurer ses idées.
super, donc en gros, seul la logique permettant de posséder l'orthographe peu permettre d'articulé le raisonement...
tu es drole !
Si tu l'avais connu avant sa "transformation", tu ne lui aurais pas donner 10 francs tellement il était con (dans le sens où sa logique était plus qu'alambiquée).
jolie histoire, mais ce n'est pas non plus une reference.
Mais on est très très loin de Linux là sauf si on dérive sur l'installation d'un correcteur orthographique.
Le jeudi 18 septembre 2008 08:51, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
Tu faisais quoi entre 6 et 12 ans qui te prenais tant de temps ?
je dessinais dans les marges de mes cahiers, je lisais, je construisais
la culture et tout le savoir qui me fait bouffer aujourd'hui...
Moi également et bien que je fusse loin d'être le plus studieux à l'école,
j'ai tout de même acquis les bases de la logique orthographique.
bravo, content pour toi, mais cela ne fais pas forcement de toi une
référence.
Pour ton info et sauf défiscience
(physique/mentale/psychique/psychologique...), il faut très peu de temps
pour apprendre à accorder les adjectifs en genre et en nombre (exemple pris
au hasard mais pas tant que ça).
<ma life>
J"ai un de mes amis d'enfance qui pour des raisons purement psychologiques
était illettré complet jusqu'à l'âge de 20 ans.
A cet âge il a rencontré la femme qui deviendra la mère de ses enfants et
qui à l'époque faisait des études de droit.
Grâce à cette femme, il a fait des progrès fulgurant et appris la grammaire
et l'orthographe en moins d'un an (en plus de sa profession et de ses
loisirs) et ce n'est pas les accords en genre et en nombre qui lui ont posé
le plus de problème.
Il lui a été bien plus difficile d'apprendre à manier un stylo et de former
correctement les lettres (et encore aujourd'hui on en voit des traces) que
d'apprendre l'orthographe !
</ma life>
Bien sûr ce n'est qu'un exemple qui ne peut être pris pour règle mais cet
apprentissage a totalement transformé sa logique, son raisonnement et sa
façon de structurer ses idées.
super, donc en gros, seul la logique permettant de posséder
l'orthographe peu permettre d'articulé le raisonement...
tu es drole !
Si tu l'avais connu avant sa "transformation", tu ne lui aurais pas donner
10 francs tellement il était con (dans le sens où sa logique était plus
qu'alambiquée).
jolie histoire, mais ce n'est pas non plus une reference.
Mais on est très très loin de Linux là sauf si on dérive sur l'installation
d'un correcteur orthographique.
Le jeudi 18 septembre 2008 08:51, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Tu faisais quoi entre 6 et 12 ans qui te prenais tant de temps ?
je dessinais dans les marges de mes cahiers, je lisais, je construisais la culture et tout le savoir qui me fait bouffer aujourd'hui...
Moi également et bien que je fusse loin d'être le plus studieux à l'école, j'ai tout de même acquis les bases de la logique orthographique.
bravo, content pour toi, mais cela ne fais pas forcement de toi une référence.
Pour ton info et sauf défiscience (physique/mentale/psychique/psychologique...), il faut très peu de temps pour apprendre à accorder les adjectifs en genre et en nombre (exemple pris au hasard mais pas tant que ça).
<ma life> J"ai un de mes amis d'enfance qui pour des raisons purement psychologiques était illettré complet jusqu'à l'âge de 20 ans. A cet âge il a rencontré la femme qui deviendra la mère de ses enfants et qui à l'époque faisait des études de droit. Grâce à cette femme, il a fait des progrès fulgurant et appris la grammaire et l'orthographe en moins d'un an (en plus de sa profession et de ses loisirs) et ce n'est pas les accords en genre et en nombre qui lui ont posé le plus de problème. Il lui a été bien plus difficile d'apprendre à manier un stylo et de former correctement les lettres (et encore aujourd'hui on en voit des traces) que d'apprendre l'orthographe ! </ma life>
Bien sûr ce n'est qu'un exemple qui ne peut être pris pour règle mais cet apprentissage a totalement transformé sa logique, son raisonnement et sa façon de structurer ses idées.
super, donc en gros, seul la logique permettant de posséder l'orthographe peu permettre d'articulé le raisonement...
tu es drole !
Si tu l'avais connu avant sa "transformation", tu ne lui aurais pas donner 10 francs tellement il était con (dans le sens où sa logique était plus qu'alambiquée).
jolie histoire, mais ce n'est pas non plus une reference.
Mais on est très très loin de Linux là sauf si on dérive sur l'installation d'un correcteur orthographique.
Dans son message précédent, Stephane TOUGARD a écrit :
On Thu, 18 Sep 2008 11:32:25 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Juste pour te rafraichir la mémoire, la 3D c'est ce qui me fait vivre, et vu que cela fait presque 20 ans que ça dure, c'est que je ne suis pas des plus mauvais surtout vu le niveau et le confort de vie que cela me procure, et si l'on considère le fait qu'en règle générale je ne démarche pas et que les meilleurs boites vienne me chercher, je pense être plutôt plus proche du dessus du panier que du fond.
Ce qui, encore une fois, ne permet pas de penser que tu sois quelqu'un de particulierement brillant, interessant ou intelligents.
objectivement, j'en ai rien a foutre, je n'ai jamais prétendus ici être brillant, interessant ou intelligent, j'ai just dis que l'offre logiciel 3D etais inférieur sous linux en rapport a celle de windows, et j'ai juste précisé que la 3d etais mon métier lorsque que l'on ma demandé au non de quoi je prétendais ça.
Il y a une masse de grands artistes reconnus qui sont tout simplement insupportables, incorrects, mal-eleves qui n'ont aucune culture sortie de leur petit domaine restreint, qui sont fermes et butes.
pas autant que de connard qui pensent que seul ce qu'ils pensent est digne d'intéret, que la seul culture qui prime est la leur, qui dénigrent systématiquement tout ceux qui pensent pas comme eux et surtout qui croient avoir tout le temps raison et ce, quelque soit le domaine débattus et les arguments avancés.
Un peu toi en quelques sorte.
absolument pas, je suis poli, je dit toujours bonjour lorsque que j'entre quelque par, même dans le bus, je suis pas plus désagréable en société que n'importe qui d'autre, je suis correcte avec les gens qui le sont.
En revanche, je suis plus teigneux qu'un pit bull avec les idiots, les feignants dans le boulot...
Dans son message précédent, Stephane TOUGARD a écrit :
On Thu, 18 Sep 2008 11:32:25 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Juste pour te rafraichir la mémoire, la 3D c'est ce qui me fait vivre,
et vu que cela fait presque 20 ans que ça dure, c'est que je ne suis pas
des plus mauvais surtout vu le niveau et le confort de vie que cela me
procure, et si l'on considère le fait qu'en règle générale je ne
démarche pas et que les meilleurs boites vienne me chercher, je pense
être plutôt plus proche du dessus du panier que du fond.
Ce qui, encore une fois, ne permet pas de penser que tu sois quelqu'un de
particulierement brillant, interessant ou intelligents.
objectivement, j'en ai rien a foutre, je n'ai jamais prétendus ici être
brillant, interessant ou intelligent, j'ai just dis que l'offre
logiciel 3D etais inférieur sous linux en rapport a celle de windows,
et j'ai juste précisé que la 3d etais mon métier lorsque que l'on ma
demandé au non de quoi je prétendais ça.
Il y a une masse de grands artistes reconnus qui sont tout simplement
insupportables, incorrects, mal-eleves qui n'ont aucune culture sortie de
leur petit domaine restreint, qui sont fermes et butes.
pas autant que de connard qui pensent que seul ce qu'ils pensent est
digne d'intéret, que la seul culture qui prime est la leur, qui
dénigrent systématiquement tout ceux qui pensent pas comme eux et
surtout qui croient avoir tout le temps raison et ce, quelque soit le
domaine débattus et les arguments avancés.
Un peu toi en quelques sorte.
absolument pas, je suis poli, je dit toujours bonjour lorsque que
j'entre quelque par, même dans le bus, je suis pas plus désagréable en
société que n'importe qui d'autre, je suis correcte avec les gens qui
le sont.
En revanche, je suis plus teigneux qu'un pit bull avec les idiots, les
feignants dans le boulot...
Dans son message précédent, Stephane TOUGARD a écrit :
On Thu, 18 Sep 2008 11:32:25 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Juste pour te rafraichir la mémoire, la 3D c'est ce qui me fait vivre, et vu que cela fait presque 20 ans que ça dure, c'est que je ne suis pas des plus mauvais surtout vu le niveau et le confort de vie que cela me procure, et si l'on considère le fait qu'en règle générale je ne démarche pas et que les meilleurs boites vienne me chercher, je pense être plutôt plus proche du dessus du panier que du fond.
Ce qui, encore une fois, ne permet pas de penser que tu sois quelqu'un de particulierement brillant, interessant ou intelligents.
objectivement, j'en ai rien a foutre, je n'ai jamais prétendus ici être brillant, interessant ou intelligent, j'ai just dis que l'offre logiciel 3D etais inférieur sous linux en rapport a celle de windows, et j'ai juste précisé que la 3d etais mon métier lorsque que l'on ma demandé au non de quoi je prétendais ça.
Il y a une masse de grands artistes reconnus qui sont tout simplement insupportables, incorrects, mal-eleves qui n'ont aucune culture sortie de leur petit domaine restreint, qui sont fermes et butes.
pas autant que de connard qui pensent que seul ce qu'ils pensent est digne d'intéret, que la seul culture qui prime est la leur, qui dénigrent systématiquement tout ceux qui pensent pas comme eux et surtout qui croient avoir tout le temps raison et ce, quelque soit le domaine débattus et les arguments avancés.
Un peu toi en quelques sorte.
absolument pas, je suis poli, je dit toujours bonjour lorsque que j'entre quelque par, même dans le bus, je suis pas plus désagréable en société que n'importe qui d'autre, je suis correcte avec les gens qui le sont.
En revanche, je suis plus teigneux qu'un pit bull avec les idiots, les feignants dans le boulot...
Le Fri, 19 Sep 2008 19:01:56 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
vu que l'intégralité de tes posts qui me sont adressé constiste sytèmatiquement à infirmé mes dires, ce quelques soient ceux çi, sous prétexte que je suis un crétin parce je maitrise pas l'orthographe,
S'il n'y avait que ça ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 19 Sep 2008 19:01:56 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
vu que l'intégralité de tes posts qui me sont adressé constiste
sytèmatiquement à infirmé mes dires, ce quelques soient ceux çi, sous
prétexte que je suis un crétin parce je maitrise pas l'orthographe,
S'il n'y avait que ça ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 19 Sep 2008 19:01:56 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
vu que l'intégralité de tes posts qui me sont adressé constiste sytèmatiquement à infirmé mes dires, ce quelques soient ceux çi, sous prétexte que je suis un crétin parce je maitrise pas l'orthographe,
S'il n'y avait que ça ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
