Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
Le jeudi 18 septembre 2008 01:02, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
donc Rodin, par exemple, étais un technicien, puisqu'il utilisait des modèles humains, et en fait, tous les artistes qui utilisent un modèle sont des techniciens ?
En quelque sorte oui. Ce qui n'enlève rien au talent de Rodin qui a su interpréter sa vision du corps humain en le sculptant.
donc en gros oui, mais non, tu t'embourbes grave, met des bottes...
Non, la réponse est oui.
Où as tu lu que je niais le fait que Rodin soit un technicien ? Il n'y a pas de "mais non" !
cesse de retiré, quant cela t'arrange, les choses de leurs contexte et tu comprendras mieux.
A la question que je posais a Stephane plus haut dans ce tread :
"la sculpture n'est qu'affaire de connaissance technique pour toi ?"
tu répond :
"pour de la reproduction, oui."
ce qui sous entend que les artistes utilisant un model ne sont QUE des techniciens.
et ensuite, tu m'assène une courte mais définition de l'art et tu me sort que je ne sais pas de quoi je parles.
alors juste pour faire simple, un artiste ne "reproduit" pas, il "interprète" ce qu'il voit et c'est par cette interprétation qu'il amène de l'émotion et de la nouveauté et qu'il se démarque du model.
mais tu vas encore certainement dire que je ne sais pas de quoi je parle, vu que je suis mauvais en orthographe...
Le jeudi 18 septembre 2008 01:02, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
donc Rodin, par exemple, étais un technicien, puisqu'il utilisait des
modèles humains, et en fait, tous les artistes qui utilisent un modèle
sont des techniciens ?
En quelque sorte oui.
Ce qui n'enlève rien au talent de Rodin qui a su interpréter sa vision du
corps humain en le sculptant.
donc en gros oui, mais non, tu t'embourbes grave, met des bottes...
Non, la réponse est oui.
Où as tu lu que je niais le fait que Rodin soit un technicien ? Il n'y a pas
de "mais non" !
cesse de retiré, quant cela t'arrange, les choses de leurs contexte et
tu comprendras mieux.
A la question que je posais a Stephane plus haut dans ce tread :
"la sculpture n'est qu'affaire de connaissance technique pour toi ?"
tu répond :
"pour de la reproduction, oui."
ce qui sous entend que les artistes utilisant un model ne sont QUE des
techniciens.
et ensuite, tu m'assène une courte mais définition de l'art et tu me
sort que je ne sais pas de quoi je parles.
alors juste pour faire simple, un artiste ne "reproduit" pas, il
"interprète" ce qu'il voit et c'est par cette interprétation qu'il
amène de l'émotion et de la nouveauté et qu'il se démarque du model.
mais tu vas encore certainement dire que je ne sais pas de quoi je
parle, vu que je suis mauvais en orthographe...
Le jeudi 18 septembre 2008 01:02, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
donc Rodin, par exemple, étais un technicien, puisqu'il utilisait des modèles humains, et en fait, tous les artistes qui utilisent un modèle sont des techniciens ?
En quelque sorte oui. Ce qui n'enlève rien au talent de Rodin qui a su interpréter sa vision du corps humain en le sculptant.
donc en gros oui, mais non, tu t'embourbes grave, met des bottes...
Non, la réponse est oui.
Où as tu lu que je niais le fait que Rodin soit un technicien ? Il n'y a pas de "mais non" !
cesse de retiré, quant cela t'arrange, les choses de leurs contexte et tu comprendras mieux.
A la question que je posais a Stephane plus haut dans ce tread :
"la sculpture n'est qu'affaire de connaissance technique pour toi ?"
tu répond :
"pour de la reproduction, oui."
ce qui sous entend que les artistes utilisant un model ne sont QUE des techniciens.
et ensuite, tu m'assène une courte mais définition de l'art et tu me sort que je ne sais pas de quoi je parles.
alors juste pour faire simple, un artiste ne "reproduit" pas, il "interprète" ce qu'il voit et c'est par cette interprétation qu'il amène de l'émotion et de la nouveauté et qu'il se démarque du model.
mais tu vas encore certainement dire que je ne sais pas de quoi je parle, vu que je suis mauvais en orthographe...
Le jeudi 18 septembre 2008 01:02, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
L'une des définitions classique de l'art est qu'il est une tentative de reproduction de la nature (cours de base de l'histoire de l'art) et le mot art vient du latin "ars" qui signifie entre autre habileté.
la 3D serait donc un art si jen crois ta définition au combien vrais puisque c'est toi qui la débale !
Oui, je le pense. C'est une forme d'expression artistique où m'as tu vu dire le contraire ?
Bizarrement tu ne remets pas en cause la définition de l'art que je te propose alors que tu semblais vouloir dire que l'art reproductif n'était pas que technique.
Tu passes sous silence le point central de mon post comme pour mieux cacher tes incohérences et ta méconnaissance du sujet ?
non, j'ai pas trop envie de débatre de ce qu'est ou n'est pas l'art, avec un teubé de ton genre...
Le jeudi 18 septembre 2008 01:02, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
L'une des définitions classique de l'art est qu'il est une tentative de
reproduction de la nature (cours de base de l'histoire de l'art) et le
mot art vient du latin "ars" qui signifie entre autre habileté.
la 3D serait donc un art si jen crois ta définition au combien vrais
puisque c'est toi qui la débale !
Oui, je le pense. C'est une forme d'expression artistique où m'as tu vu dire
le contraire ?
Bizarrement tu ne remets pas en cause la définition de l'art que je te
propose alors que tu semblais vouloir dire que l'art reproductif n'était
pas que technique.
Tu passes sous silence le point central de mon post comme pour mieux cacher
tes incohérences et ta méconnaissance du sujet ?
non, j'ai pas trop envie de débatre de ce qu'est ou n'est pas l'art,
avec un teubé de ton genre...
Le jeudi 18 septembre 2008 01:02, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
L'une des définitions classique de l'art est qu'il est une tentative de reproduction de la nature (cours de base de l'histoire de l'art) et le mot art vient du latin "ars" qui signifie entre autre habileté.
la 3D serait donc un art si jen crois ta définition au combien vrais puisque c'est toi qui la débale !
Oui, je le pense. C'est une forme d'expression artistique où m'as tu vu dire le contraire ?
Bizarrement tu ne remets pas en cause la définition de l'art que je te propose alors que tu semblais vouloir dire que l'art reproductif n'était pas que technique.
Tu passes sous silence le point central de mon post comme pour mieux cacher tes incohérences et ta méconnaissance du sujet ?
non, j'ai pas trop envie de débatre de ce qu'est ou n'est pas l'art, avec un teubé de ton genre...
On Thu, 18 Sep 2008 00:54:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
et donc, selon toi, en fonction de mes priorités, ne puis je pas avoir sacrifié l'affinage de mes compétences orthographique au profit d'autres compétences plus en accord avec mes souhaits ?
En quoi ecrire comme un goret peut-il apporter un quelconque avantage pour apprendre d'autres competences ?
C'est completement stupide comme raisonnement, avoir une orthographe correcte te permettrait plutot d'acquerir plus facilement d'autres competences pour differentes raisons (rigueur de pensee, memoire visuelle, respect, patience ...).
ou bien, dû à un handicap n'ayant pas les ressources nécessaires pour maîtrisé l'orthographe, comme par exemple, les dyslexiques, ne peuvent ils pas compensé par un autre moyens d'expression, plus picturale par exemple
Tu n'es pas dyslexique. Le seul handicap que tu pourrais avoir se situe plutot au niveau des capacites intellectuelles.
On Thu, 18 Sep 2008 00:54:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
et donc, selon toi, en fonction de mes priorités, ne puis je pas avoir
sacrifié l'affinage de mes compétences orthographique au profit d'autres
compétences plus en accord avec mes souhaits ?
En quoi ecrire comme un goret peut-il apporter un quelconque avantage
pour apprendre d'autres competences ?
C'est completement stupide comme raisonnement, avoir une orthographe
correcte te permettrait plutot d'acquerir plus facilement d'autres
competences pour differentes raisons (rigueur de pensee, memoire
visuelle, respect, patience ...).
ou bien, dû à un handicap n'ayant pas les ressources nécessaires pour
maîtrisé l'orthographe, comme par exemple, les dyslexiques, ne peuvent
ils pas compensé par un autre moyens d'expression, plus picturale par
exemple
Tu n'es pas dyslexique. Le seul handicap que tu pourrais avoir se situe
plutot au niveau des capacites intellectuelles.
On Thu, 18 Sep 2008 00:54:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
et donc, selon toi, en fonction de mes priorités, ne puis je pas avoir sacrifié l'affinage de mes compétences orthographique au profit d'autres compétences plus en accord avec mes souhaits ?
En quoi ecrire comme un goret peut-il apporter un quelconque avantage pour apprendre d'autres competences ?
C'est completement stupide comme raisonnement, avoir une orthographe correcte te permettrait plutot d'acquerir plus facilement d'autres competences pour differentes raisons (rigueur de pensee, memoire visuelle, respect, patience ...).
ou bien, dû à un handicap n'ayant pas les ressources nécessaires pour maîtrisé l'orthographe, comme par exemple, les dyslexiques, ne peuvent ils pas compensé par un autre moyens d'expression, plus picturale par exemple
Tu n'es pas dyslexique. Le seul handicap que tu pourrais avoir se situe plutot au niveau des capacites intellectuelles.
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD avait soumis l'idée :
On Thu, 18 Sep 2008 00:54:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
et donc, selon toi, en fonction de mes priorités, ne puis je pas avoir sacrifié l'affinage de mes compétences orthographique au profit d'autres compétences plus en accord avec mes souhaits ?
En quoi ecrire comme un goret peut-il apporter un quelconque avantage pour apprendre d'autres competences ?
ce n'est pas le fait d'écrire comme un goret qui procure un avantage, c'est le temps passé à apprendre autre chose que l'orthographe...
C'est completement stupide comme raisonnement,
de la par d'un mec qui confond cause et effet, ça m'en bouge une sans réveillé l'autre...
avoir une orthographe correcte te permettrait plutot d'acquerir plus facilement d'autres competences pour differentes raisons (rigueur de pensee, memoire visuelle, respect, patience ...).
mwarf, c'est sur, il n'y a que l'orthographe qui permet d'aquérir de la rigueur de pensée, de la mémoire visuelle, du respect et de la patience, c'est bien connu, c'est marqué dans ta bible ?
ou bien, dû à un handicap n'ayant pas les ressources nécessaires pour maîtrisé l'orthographe, comme par exemple, les dyslexiques, ne peuvent ils pas compensé par un autre moyens d'expression, plus picturale par exemple
Tu n'es pas dyslexique. Le seul handicap que tu pourrais avoir se situe plutot au niveau des capacites intellectuelles.
ce que j'aime beaucoup chez toi, c'est que tu prétends connaitre mieux que moi ce que je suis et comment je suis ce qui, a n'en pas douter, releve de capacités intellectuelles hors normes.
serais tu une des ces rares personnes à utilisé plus que les fameux 10 % de capacité du cerveau ?
On Thu, 18 Sep 2008 00:54:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
et donc, selon toi, en fonction de mes priorités, ne puis je pas avoir
sacrifié l'affinage de mes compétences orthographique au profit d'autres
compétences plus en accord avec mes souhaits ?
En quoi ecrire comme un goret peut-il apporter un quelconque avantage
pour apprendre d'autres competences ?
ce n'est pas le fait d'écrire comme un goret qui procure un avantage,
c'est le temps passé à apprendre autre chose que l'orthographe...
C'est completement stupide comme raisonnement,
de la par d'un mec qui confond cause et effet, ça m'en bouge une sans
réveillé l'autre...
avoir une orthographe
correcte te permettrait plutot d'acquerir plus facilement d'autres
competences pour differentes raisons (rigueur de pensee, memoire
visuelle, respect, patience ...).
mwarf, c'est sur, il n'y a que l'orthographe qui permet d'aquérir de la
rigueur de pensée, de la mémoire visuelle, du respect et de la
patience, c'est bien connu, c'est marqué dans ta bible ?
ou bien, dû à un handicap n'ayant pas les ressources nécessaires pour
maîtrisé l'orthographe, comme par exemple, les dyslexiques, ne peuvent
ils pas compensé par un autre moyens d'expression, plus picturale par
exemple
Tu n'es pas dyslexique. Le seul handicap que tu pourrais avoir se situe
plutot au niveau des capacites intellectuelles.
ce que j'aime beaucoup chez toi, c'est que tu prétends connaitre mieux
que moi ce que je suis et comment je suis ce qui, a n'en pas douter,
releve de capacités intellectuelles hors normes.
serais tu une des ces rares personnes à utilisé plus que les fameux 10
% de capacité du cerveau ?
On Thu, 18 Sep 2008 00:54:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
et donc, selon toi, en fonction de mes priorités, ne puis je pas avoir sacrifié l'affinage de mes compétences orthographique au profit d'autres compétences plus en accord avec mes souhaits ?
En quoi ecrire comme un goret peut-il apporter un quelconque avantage pour apprendre d'autres competences ?
ce n'est pas le fait d'écrire comme un goret qui procure un avantage, c'est le temps passé à apprendre autre chose que l'orthographe...
C'est completement stupide comme raisonnement,
de la par d'un mec qui confond cause et effet, ça m'en bouge une sans réveillé l'autre...
avoir une orthographe correcte te permettrait plutot d'acquerir plus facilement d'autres competences pour differentes raisons (rigueur de pensee, memoire visuelle, respect, patience ...).
mwarf, c'est sur, il n'y a que l'orthographe qui permet d'aquérir de la rigueur de pensée, de la mémoire visuelle, du respect et de la patience, c'est bien connu, c'est marqué dans ta bible ?
ou bien, dû à un handicap n'ayant pas les ressources nécessaires pour maîtrisé l'orthographe, comme par exemple, les dyslexiques, ne peuvent ils pas compensé par un autre moyens d'expression, plus picturale par exemple
Tu n'es pas dyslexique. Le seul handicap que tu pourrais avoir se situe plutot au niveau des capacites intellectuelles.
ce que j'aime beaucoup chez toi, c'est que tu prétends connaitre mieux que moi ce que je suis et comment je suis ce qui, a n'en pas douter, releve de capacités intellectuelles hors normes.
serais tu une des ces rares personnes à utilisé plus que les fameux 10 % de capacité du cerveau ?
4 - Tu fais de la 3D à un niveau rarement atteint (Les effets d'explosion en 3D sur la vidéo de CNN c'est toi ? C'est fait sous Windows ?).
je fais de la 3d au niveau que me confère mes bientot 20 piges d'experience.
Oui, et ça implique quoi ?
Juste pour te rafraichir la mémoire, la 3D c'est ce qui me fait vivre, et vu que cela fait presque 20 ans que ça dure, c'est que je ne suis pas des plus mauvais surtout vu le niveau et le confort de vie que cela me procure, et si l'on considère le fait qu'en règle générale je ne démarche pas et que les meilleurs boites vienne me chercher, je pense être plutôt plus proche du dessus du panier que du fond.
J'ai trente ans d'expérience dans le repassage des chemises,
et donc, c'est ton métier, tu vies avec ça ? c'est bien ça ?
et je suis toujours aussi nul.
si tu repasses comme tu raisonnes, c'est peu de le dire...
4 - Tu fais de la 3D à un niveau rarement atteint (Les effets d'explosion
en 3D sur la vidéo de CNN c'est toi ? C'est fait sous Windows ?).
je fais de la 3d au niveau que me confère mes bientot 20 piges
d'experience.
Oui, et ça implique quoi ?
Juste pour te rafraichir la mémoire, la 3D c'est ce qui me fait vivre,
et vu que cela fait presque 20 ans que ça dure, c'est que je ne suis
pas des plus mauvais surtout vu le niveau et le confort de vie que cela
me procure, et si l'on considère le fait qu'en règle générale je ne
démarche pas et que les meilleurs boites vienne me chercher, je pense
être plutôt plus proche du dessus du panier que du fond.
J'ai trente ans d'expérience dans
le repassage des chemises,
et donc, c'est ton métier, tu vies avec ça ?
c'est bien ça ?
et je suis toujours aussi nul.
si tu repasses comme tu raisonnes, c'est peu de le dire...
4 - Tu fais de la 3D à un niveau rarement atteint (Les effets d'explosion en 3D sur la vidéo de CNN c'est toi ? C'est fait sous Windows ?).
je fais de la 3d au niveau que me confère mes bientot 20 piges d'experience.
Oui, et ça implique quoi ?
Juste pour te rafraichir la mémoire, la 3D c'est ce qui me fait vivre, et vu que cela fait presque 20 ans que ça dure, c'est que je ne suis pas des plus mauvais surtout vu le niveau et le confort de vie que cela me procure, et si l'on considère le fait qu'en règle générale je ne démarche pas et que les meilleurs boites vienne me chercher, je pense être plutôt plus proche du dessus du panier que du fond.
J'ai trente ans d'expérience dans le repassage des chemises,
et donc, c'est ton métier, tu vies avec ça ? c'est bien ça ?
et je suis toujours aussi nul.
si tu repasses comme tu raisonnes, c'est peu de le dire...
4 - Tu fais de la 3D à un niveau rarement atteint (Les effets d'explosion en 3D sur la vidéo de CNN c'est toi ? C'est fait sous Windows ?).
je fais de la 3d au niveau que me confère mes bientot 20 piges d'experience.
Oui, et ça implique quoi ?
Juste pour te rafraichir la mémoire, la 3D c'est ce qui me fait vivre, et vu que cela fait presque 20 ans que ça dure, c'est que je ne suis pas des plus mauvais surtout vu le niveau et le confort de vie que cela me procure, et si l'on considère le fait qu'en règle générale je ne démarche pas et que les meilleurs boites vienne me chercher, je pense être plutôt plus proche du dessus du panier que du fond.
J'ai trente ans d'expérience dans le repassage des chemises,
et donc, c'est ton métier, tu vies avec ça ? c'est bien ça ?
et je suis toujours aussi nul.
si tu repasses comme tu raisonnes, c'est peu de le dire...
4 - Tu fais de la 3D à un niveau rarement atteint (Les effets d'explosion
en 3D sur la vidéo de CNN c'est toi ? C'est fait sous Windows ?).
je fais de la 3d au niveau que me confère mes bientot 20 piges
d'experience.
Oui, et ça implique quoi ?
Juste pour te rafraichir la mémoire, la 3D c'est ce qui me fait vivre,
et vu que cela fait presque 20 ans que ça dure, c'est que je ne suis
pas des plus mauvais surtout vu le niveau et le confort de vie que cela
me procure, et si l'on considère le fait qu'en règle générale je ne
démarche pas et que les meilleurs boites vienne me chercher, je pense
être plutôt plus proche du dessus du panier que du fond.
J'ai trente ans d'expérience dans
le repassage des chemises,
et donc, c'est ton métier, tu vies avec ça ?
c'est bien ça ?
et je suis toujours aussi nul.
si tu repasses comme tu raisonnes, c'est peu de le dire...
4 - Tu fais de la 3D à un niveau rarement atteint (Les effets d'explosion en 3D sur la vidéo de CNN c'est toi ? C'est fait sous Windows ?).
je fais de la 3d au niveau que me confère mes bientot 20 piges d'experience.
Oui, et ça implique quoi ?
Juste pour te rafraichir la mémoire, la 3D c'est ce qui me fait vivre, et vu que cela fait presque 20 ans que ça dure, c'est que je ne suis pas des plus mauvais surtout vu le niveau et le confort de vie que cela me procure, et si l'on considère le fait qu'en règle générale je ne démarche pas et que les meilleurs boites vienne me chercher, je pense être plutôt plus proche du dessus du panier que du fond.
J'ai trente ans d'expérience dans le repassage des chemises,
et donc, c'est ton métier, tu vies avec ça ? c'est bien ça ?
et je suis toujours aussi nul.
si tu repasses comme tu raisonnes, c'est peu de le dire...
On Thu, 18 Sep 2008 10:59:15 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
mwarf, c'est sur, il n'y a que l'orthographe qui permet d'aquérir de la rigueur de pensée, de la mémoire visuelle, du respect et de la patience, c'est bien connu, c'est marqué dans ta bible ?
Je sais pas si d'autres choses permettent d'acquerir de telles qualitees tant l'orthographe s'apprend tot et influence notre etat d'esprit des le plus jeune age. Mais ce qui est sur, c'est que tu n'as aucun respect, aucune patience, aucune rigueur de pensee (tes posts ne se tiennent pas, tu n'arrives pas a suivre un sujet, tes reponses sont bordeliques et ta facon de t'exprimer est aussi eloignee de la rigueur que cela est possible).
On Thu, 18 Sep 2008 10:59:15 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
mwarf, c'est sur, il n'y a que l'orthographe qui permet d'aquérir de la
rigueur de pensée, de la mémoire visuelle, du respect et de la patience,
c'est bien connu, c'est marqué dans ta bible ?
Je sais pas si d'autres choses permettent d'acquerir de telles qualitees
tant l'orthographe s'apprend tot et influence notre etat d'esprit des le
plus jeune age. Mais ce qui est sur, c'est que tu n'as aucun respect,
aucune patience, aucune rigueur de pensee (tes posts ne se tiennent pas,
tu n'arrives pas a suivre un sujet, tes reponses sont bordeliques et ta
facon de t'exprimer est aussi eloignee de la rigueur que cela est
possible).
On Thu, 18 Sep 2008 10:59:15 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
mwarf, c'est sur, il n'y a que l'orthographe qui permet d'aquérir de la rigueur de pensée, de la mémoire visuelle, du respect et de la patience, c'est bien connu, c'est marqué dans ta bible ?
Je sais pas si d'autres choses permettent d'acquerir de telles qualitees tant l'orthographe s'apprend tot et influence notre etat d'esprit des le plus jeune age. Mais ce qui est sur, c'est que tu n'as aucun respect, aucune patience, aucune rigueur de pensee (tes posts ne se tiennent pas, tu n'arrives pas a suivre un sujet, tes reponses sont bordeliques et ta facon de t'exprimer est aussi eloignee de la rigueur que cela est possible).
*.-pipolin-.*
Il se trouve que Stephane TOUGARD a formulé :
On Thu, 18 Sep 2008 10:59:15 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
mwarf, c'est sur, il n'y a que l'orthographe qui permet d'aquérir de la rigueur de pensée, de la mémoire visuelle, du respect et de la patience, c'est bien connu, c'est marqué dans ta bible ?
Je sais pas
c'est un peu ça le problème, tu ne sais pas, mais cela ne t'empêche pas de la ramené, c'est le propre des croyants, ils croient, ne savent pas et ils parlent...
si d'autres choses permettent d'acquerir de telles qualitees tant l'orthographe s'apprend tot et influence notre etat d'esprit des le plus jeune age.
il y a tellement d'autres choses infiniments plus riche que la maitrise de l'orthographe pour être influencé...
Mais ce qui est sur, c'est que tu n'as aucun respect,
tu confonds respect et soumission...
aucune patience,
mon metier n'est que ça, des heures et de heures de travail avant de voir la moindre image sortir, sans parler des heures d'attentes de rendus...
aucune rigueur de pensee (tes posts ne se tiennent pas,
si pour toi la rigueur de pensée consiste a fractionné systématiquement l'information de son contexte et de ne soulever que le ou les points qui peuvent servir, par le biais de manipulation extras contextuelle, à dénigré ton interlocuteur, je n'ai effectivement "aucune rigueur de pensée",
tu n'arrives pas a suivre un sujet,
c'est toi qui le dit, c'est ce que tu crois...
tes reponses sont bordeliques et ta facon de t'exprimer est aussi eloignee de la rigueur que cela est possible).
pour quelqu'un qui privilégie la forme au contexte probablement...
On Thu, 18 Sep 2008 10:59:15 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
mwarf, c'est sur, il n'y a que l'orthographe qui permet d'aquérir de la
rigueur de pensée, de la mémoire visuelle, du respect et de la patience,
c'est bien connu, c'est marqué dans ta bible ?
Je sais pas
c'est un peu ça le problème, tu ne sais pas, mais cela ne t'empêche pas
de la ramené, c'est le propre des croyants, ils croient, ne savent pas
et ils parlent...
si d'autres choses permettent d'acquerir de telles qualitees
tant l'orthographe s'apprend tot et influence notre etat d'esprit des le
plus jeune age.
il y a tellement d'autres choses infiniments plus riche que la maitrise
de l'orthographe pour être influencé...
Mais ce qui est sur, c'est que tu n'as aucun respect,
tu confonds respect et soumission...
aucune patience,
mon metier n'est que ça, des heures et de heures de travail avant de
voir la moindre image sortir, sans parler des heures d'attentes de
rendus...
aucune rigueur de pensee (tes posts ne se tiennent pas,
si pour toi la rigueur de pensée consiste a fractionné systématiquement
l'information de son contexte et de ne soulever que le ou les points
qui peuvent servir, par le biais de manipulation extras contextuelle, à
dénigré ton interlocuteur, je n'ai effectivement "aucune rigueur de
pensée",
tu n'arrives pas a suivre un sujet,
c'est toi qui le dit, c'est ce que tu crois...
tes reponses sont bordeliques et ta
facon de t'exprimer est aussi eloignee de la rigueur que cela est
possible).
pour quelqu'un qui privilégie la forme au contexte probablement...
On Thu, 18 Sep 2008 10:59:15 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
mwarf, c'est sur, il n'y a que l'orthographe qui permet d'aquérir de la rigueur de pensée, de la mémoire visuelle, du respect et de la patience, c'est bien connu, c'est marqué dans ta bible ?
Je sais pas
c'est un peu ça le problème, tu ne sais pas, mais cela ne t'empêche pas de la ramené, c'est le propre des croyants, ils croient, ne savent pas et ils parlent...
si d'autres choses permettent d'acquerir de telles qualitees tant l'orthographe s'apprend tot et influence notre etat d'esprit des le plus jeune age.
il y a tellement d'autres choses infiniments plus riche que la maitrise de l'orthographe pour être influencé...
Mais ce qui est sur, c'est que tu n'as aucun respect,
tu confonds respect et soumission...
aucune patience,
mon metier n'est que ça, des heures et de heures de travail avant de voir la moindre image sortir, sans parler des heures d'attentes de rendus...
aucune rigueur de pensee (tes posts ne se tiennent pas,
si pour toi la rigueur de pensée consiste a fractionné systématiquement l'information de son contexte et de ne soulever que le ou les points qui peuvent servir, par le biais de manipulation extras contextuelle, à dénigré ton interlocuteur, je n'ai effectivement "aucune rigueur de pensée",
tu n'arrives pas a suivre un sujet,
c'est toi qui le dit, c'est ce que tu crois...
tes reponses sont bordeliques et ta facon de t'exprimer est aussi eloignee de la rigueur que cela est possible).
pour quelqu'un qui privilégie la forme au contexte probablement...
Oui, et ça implique quoi ? J'ai trente ans d'expérience dans le repassage des chemises, et je suis toujours aussi nul.
# apt-get install femme
:~# apt-get install femme -su: apt-get: command not found :~#
-- Avais-tu prévu de débrancher à chaud les barettes de mémoire qui selon toi ne servent à rien, pour les insérer dans une autre machine ou les revendre sur ebay ? --{ Hugolino play unpluged }--
--{ Patrice Karatchentzeff a plopé ceci: }--
Oui, et ça implique quoi ? J'ai trente ans d'expérience dans
le repassage des chemises, et je suis toujours aussi nul.
# apt-get install femme
root@lol:~# apt-get install femme
-su: apt-get: command not found
root@lol:~#
--
Avais-tu prévu de débrancher à chaud les barettes de mémoire qui selon
toi ne servent à rien, pour les insérer dans une autre machine ou les
revendre sur ebay ? --{ Hugolino play unpluged }--
Oui, et ça implique quoi ? J'ai trente ans d'expérience dans le repassage des chemises, et je suis toujours aussi nul.
# apt-get install femme
:~# apt-get install femme -su: apt-get: command not found :~#
-- Avais-tu prévu de débrancher à chaud les barettes de mémoire qui selon toi ne servent à rien, pour les insérer dans une autre machine ou les revendre sur ebay ? --{ Hugolino play unpluged }--
