La façon dont il agresse Jean-Pierre Chevênement, républicain et social,
lui, accompagné par son fidèle toutou Duhamel, est hallucinante et
renforce mon "non" !
J'adore ! Et alors ? On n'a pas demandé l'avis des peuples, et alors ? C'est vrai, on s'en fout après tout......
-- Yannick
La Guêpe
"Foya" a ecrit : news:mn.ba2a7d54fb5e60ec.28902 @SPAMmailclub.net:
John Deuf a écrit :
Une bévue :
pourquoi 25 ?
Parce que l'europe est une union de 25 pays.
on n'a pas voté pour l'élargissement...
Et alors ?
J'adore ! Et alors ? On n'a pas demandé l'avis des peuples, et alors ? C'est vrai, on s'en fout après tout.....
Mais enfin, nous élisons nos représentants, députés qui siegent à l'assemblée nationale et europeenne pour nous representer et voter et décider à notre place. Ce fonctionnement ne vous semble t il pas le meilleur pour la Démocratie ? .Ou preferiez vous une démocratie directe (proposée uniquement par le FN en France) Dans un régime à démocratie directe les citoyens votent toutes les lois et participent en " temps réel " à la vie politique.
"Foya" <foyaNO@SPAMmailclub.net> a ecrit : news:mn.ba2a7d54fb5e60ec.28902
@SPAMmailclub.net:
John Deuf a écrit :
Une bévue :
pourquoi 25 ?
Parce que l'europe est une union de 25 pays.
on n'a pas voté pour l'élargissement...
Et alors ?
J'adore ! Et alors ? On n'a pas demandé l'avis des peuples, et alors ?
C'est vrai, on s'en fout après tout.....
Mais enfin, nous élisons nos représentants, députés qui siegent à
l'assemblée nationale et europeenne pour nous representer et voter et
décider à notre place. Ce fonctionnement ne vous semble t il pas le
meilleur pour la Démocratie ? .Ou preferiez vous une démocratie directe
(proposée uniquement par le FN en France) Dans un régime à démocratie
directe les citoyens votent toutes les lois et participent en " temps réel
" à la vie politique.
"Foya" a ecrit : news:mn.ba2a7d54fb5e60ec.28902 @SPAMmailclub.net:
John Deuf a écrit :
Une bévue :
pourquoi 25 ?
Parce que l'europe est une union de 25 pays.
on n'a pas voté pour l'élargissement...
Et alors ?
J'adore ! Et alors ? On n'a pas demandé l'avis des peuples, et alors ? C'est vrai, on s'en fout après tout.....
Mais enfin, nous élisons nos représentants, députés qui siegent à l'assemblée nationale et europeenne pour nous representer et voter et décider à notre place. Ce fonctionnement ne vous semble t il pas le meilleur pour la Démocratie ? .Ou preferiez vous une démocratie directe (proposée uniquement par le FN en France) Dans un régime à démocratie directe les citoyens votent toutes les lois et participent en " temps réel " à la vie politique.
Foya
analogue a écrit :
Une bévue a écrit :
kustement la politique du fait accompli de bruxelles et là aussi, il faut être à 25 => nivellement par le bas.
On ne nivelle pas par le bas, ce sont les autres qui rejoignent notre niveau de vie. Faudra le répéter combien de fois ?
Vous êtes un égoiste.
On agit comme des enfants capricieux pressés d'ouvrir leurs cadeaux ! Bordel ce n'est pas un jeu la construction de l'europe ! Et si attendre 20 ans de plus avait été bien plus bénéfique à long terme pour *tout le monde* ? Le problème c'est que tout le monde raisonne à l'échelle de sa petite vie, il faut que l'europe avance *de son vivant à soi* ça c'est égoiste !
L'élargissement avant qu'il existe le moindre embryon d'unité nationale est une connerie historique pour tout ceux qui ne veulent pas d'une grande Europe Marché impuissante politiquement.
-- Yannick
analogue a écrit :
Une bévue a écrit :
kustement la politique du fait accompli de bruxelles et là aussi, il
faut être à 25 => nivellement par le bas.
On ne nivelle pas par le bas, ce sont les autres qui rejoignent notre niveau
de vie. Faudra le répéter combien de fois ?
Vous êtes un égoiste.
On agit comme des enfants capricieux pressés d'ouvrir leurs cadeaux !
Bordel ce n'est pas un jeu la construction de l'europe ! Et si attendre
20 ans de plus avait été bien plus bénéfique à long terme pour *tout le
monde* ?
Le problème c'est que tout le monde raisonne à l'échelle de sa petite
vie, il faut que l'europe avance *de son vivant à soi* ça c'est égoiste
!
L'élargissement avant qu'il existe le moindre embryon d'unité nationale
est une connerie historique pour tout ceux qui ne veulent pas d'une
grande Europe Marché impuissante politiquement.
kustement la politique du fait accompli de bruxelles et là aussi, il faut être à 25 => nivellement par le bas.
On ne nivelle pas par le bas, ce sont les autres qui rejoignent notre niveau de vie. Faudra le répéter combien de fois ?
Vous êtes un égoiste.
On agit comme des enfants capricieux pressés d'ouvrir leurs cadeaux ! Bordel ce n'est pas un jeu la construction de l'europe ! Et si attendre 20 ans de plus avait été bien plus bénéfique à long terme pour *tout le monde* ? Le problème c'est que tout le monde raisonne à l'échelle de sa petite vie, il faut que l'europe avance *de son vivant à soi* ça c'est égoiste !
L'élargissement avant qu'il existe le moindre embryon d'unité nationale est une connerie historique pour tout ceux qui ne veulent pas d'une grande Europe Marché impuissante politiquement.
-- Yannick
Foya
La Guêpe a écrit :
"Foya" a ecrit : news:mn.ba2a7d54fb5e60ec.28902 @SPAMmailclub.net:
John Deuf a écrit :
Une bévue :
pourquoi 25 ?
Parce que l'europe est une union de 25 pays.
on n'a pas voté pour l'élargissement...
Et alors ?
J'adore ! Et alors ? On n'a pas demandé l'avis des peuples, et alors ? C'est vrai, on s'en fout après tout.....
Mais enfin, nous élisons nos représentants, députés qui siegent à l'assemblée nationale et europeenne pour nous representer et voter et décider à notre place. Ce fonctionnement ne vous semble t il pas le meilleur pour la Démocratie ? .Ou preferiez vous une démocratie directe (proposée uniquement par le FN en France) Dans un régime à démocratie directe les citoyens votent toutes les lois et participent en " temps réel " à la vie politique.
Oui c'est ça et nos "représentants" prennent des décisions de cette ampleur, sans revenir vers le peuple ?
Dans quel monde vous vivez Madame la guêpe, vous savez ce qu'est un /mandat/, Chirac est notre mandataire et nous sommes ses mandants *et à aucun moment de près ou de loin l'elargissement de l'europe n'etait incluse dans son mandat* !
Maintenant si vous voulez contribuer, par votre passivité, à la destruction sournoise de la démocratie qui nous menace en ce moment, libre à vous.
Vous ne voyez pas déjà le lien qu'il peut y avoir entre le pouvoir des méga-corps et le fait de remettre le pouvoir exécutif dans les mains de fonctionnaires nommés....
Les gens de gauche devraient lire de la Science-Fiction cela leur ferait le plus grand bien.
-- Yannick
La Guêpe a écrit :
"Foya" <foyaNO@SPAMmailclub.net> a ecrit : news:mn.ba2a7d54fb5e60ec.28902
@SPAMmailclub.net:
John Deuf a écrit :
Une bévue :
pourquoi 25 ?
Parce que l'europe est une union de 25 pays.
on n'a pas voté pour l'élargissement...
Et alors ?
J'adore ! Et alors ? On n'a pas demandé l'avis des peuples, et alors ?
C'est vrai, on s'en fout après tout.....
Mais enfin, nous élisons nos représentants, députés qui siegent à
l'assemblée nationale et europeenne pour nous representer et voter et
décider à notre place. Ce fonctionnement ne vous semble t il pas le
meilleur pour la Démocratie ? .Ou preferiez vous une démocratie directe
(proposée uniquement par le FN en France) Dans un régime à démocratie
directe les citoyens votent toutes les lois et participent en " temps réel
" à la vie politique.
Oui c'est ça et nos "représentants" prennent des décisions de cette
ampleur, sans revenir vers le peuple ?
Dans quel monde vous vivez Madame la guêpe, vous savez ce qu'est un
/mandat/, Chirac est notre mandataire et nous sommes ses mandants *et à
aucun moment de près ou de loin l'elargissement de l'europe n'etait
incluse dans son mandat* !
Maintenant si vous voulez contribuer, par votre passivité, à la
destruction sournoise de la démocratie qui nous menace en ce moment,
libre à vous.
Vous ne voyez pas déjà le lien qu'il peut y avoir entre le pouvoir des
méga-corps et le fait de remettre le pouvoir exécutif dans les mains de
fonctionnaires nommés....
Les gens de gauche devraient lire de la Science-Fiction cela leur
ferait le plus grand bien.
"Foya" a ecrit : news:mn.ba2a7d54fb5e60ec.28902 @SPAMmailclub.net:
John Deuf a écrit :
Une bévue :
pourquoi 25 ?
Parce que l'europe est une union de 25 pays.
on n'a pas voté pour l'élargissement...
Et alors ?
J'adore ! Et alors ? On n'a pas demandé l'avis des peuples, et alors ? C'est vrai, on s'en fout après tout.....
Mais enfin, nous élisons nos représentants, députés qui siegent à l'assemblée nationale et europeenne pour nous representer et voter et décider à notre place. Ce fonctionnement ne vous semble t il pas le meilleur pour la Démocratie ? .Ou preferiez vous une démocratie directe (proposée uniquement par le FN en France) Dans un régime à démocratie directe les citoyens votent toutes les lois et participent en " temps réel " à la vie politique.
Oui c'est ça et nos "représentants" prennent des décisions de cette ampleur, sans revenir vers le peuple ?
Dans quel monde vous vivez Madame la guêpe, vous savez ce qu'est un /mandat/, Chirac est notre mandataire et nous sommes ses mandants *et à aucun moment de près ou de loin l'elargissement de l'europe n'etait incluse dans son mandat* !
Maintenant si vous voulez contribuer, par votre passivité, à la destruction sournoise de la démocratie qui nous menace en ce moment, libre à vous.
Vous ne voyez pas déjà le lien qu'il peut y avoir entre le pouvoir des méga-corps et le fait de remettre le pouvoir exécutif dans les mains de fonctionnaires nommés....
Les gens de gauche devraient lire de la Science-Fiction cela leur ferait le plus grand bien.
-- Yannick
Foya
Philippe RAI a écrit :
Euz64 wrote:
attends, y a pasqua qui arrive et devilliers ! Alan
"Olivier" a écrit dans le message de news: 4268101c$0$20421$
Au sommet de son art, L'Emmerdeur a pondu :
La façon dont il agresse Jean-Pierre Chevênement, républicain et social, lui, accompagné par son fidèle toutou Duhamel, est hallucinante et renforce mon "non" !
D'un autre côté, écouter Le Pen renforce le Oui qui est en moi. Est-ce que la moitié des socialistes et des verts ont droit à la parole ce soir, parce que voir le camp du Non systématiquement représenté par les cocos et les fachos commence à me gaver...
Ce qui me gave moi c'est de lire des connries comme celles que vous écrivez !
Le Pen n'a strictement rien d'un facho, faudrait essayer de surmonter votre conditionnement.
Philippe RAI
C'est vrai que stricto sensu Lepen n'est pas fasciste ( le fascisme suppose un égalitarisme et pas de racisme) c'est plus un "nationaliste ethnique" ou un "national populiste" selon la catégorie créée par Taguieff.
-- Yannick
Philippe RAI a écrit :
Euz64 <nospameuz64@9online.fr> wrote:
attends, y a pasqua qui arrive et devilliers !
Alan
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit dans le message de news:
4268101c$0$20421$626a14ce@news.free.fr...
Au sommet de son art, L'Emmerdeur a pondu :
La façon dont il agresse Jean-Pierre Chevênement, républicain et social,
lui, accompagné par son fidèle toutou Duhamel, est hallucinante et
renforce mon "non" !
D'un autre côté, écouter Le Pen renforce le Oui qui est en moi.
Est-ce que la moitié des socialistes et des verts ont droit à la parole ce
soir, parce que voir le camp du Non systématiquement représenté par les
cocos et les fachos commence à me gaver...
Ce qui me gave moi c'est de lire des connries comme celles que vous
écrivez !
Le Pen n'a strictement rien d'un facho, faudrait essayer de surmonter
votre conditionnement.
Philippe RAI
C'est vrai que stricto sensu Lepen n'est pas fasciste ( le fascisme
suppose un égalitarisme et pas de racisme) c'est plus un "nationaliste
ethnique" ou un "national populiste" selon la catégorie créée par
Taguieff.
attends, y a pasqua qui arrive et devilliers ! Alan
"Olivier" a écrit dans le message de news: 4268101c$0$20421$
Au sommet de son art, L'Emmerdeur a pondu :
La façon dont il agresse Jean-Pierre Chevênement, républicain et social, lui, accompagné par son fidèle toutou Duhamel, est hallucinante et renforce mon "non" !
D'un autre côté, écouter Le Pen renforce le Oui qui est en moi. Est-ce que la moitié des socialistes et des verts ont droit à la parole ce soir, parce que voir le camp du Non systématiquement représenté par les cocos et les fachos commence à me gaver...
Ce qui me gave moi c'est de lire des connries comme celles que vous écrivez !
Le Pen n'a strictement rien d'un facho, faudrait essayer de surmonter votre conditionnement.
Philippe RAI
C'est vrai que stricto sensu Lepen n'est pas fasciste ( le fascisme suppose un égalitarisme et pas de racisme) c'est plus un "nationaliste ethnique" ou un "national populiste" selon la catégorie créée par Taguieff.
-- Yannick
La Guêpe
"Foya" a ecrit : news::
Mais enfin, nous élisons nos représentants, députés qui siegent à l'assemblée nationale et europeenne pour nous representer et voter et décider à notre place. Ce fonctionnement ne vous semble t il pas le meilleur pour la Démocratie ? .Ou preferiez vous une démocratie directe (proposée uniquement par le FN en France) Dans un régime à démocratie directe les citoyens votent toutes les lois et participent en " temps réel " à la vie politique.
Oui c'est ça et nos "représentants" prennent des décisions de cette ampleur, sans revenir vers le peuple ?
Comment ça "revenir vers le peuple ? "
Dans quel monde vous vivez Madame la guêpe, vous savez ce qu'est un /mandat/, Chirac est notre mandataire et nous sommes ses mandants *et à aucun moment de près ou de loin l'elargissement de l'europe n'etait incluse dans son mandat* !
Mais cet élérgissement était prévu bien avant et n'est pas du seul fait du président de la France. la france n'est pas l'Europe a elle toute seule.
Maintenant si vous voulez contribuer, par votre passivité, à la destruction sournoise de la démocratie qui nous menace en ce moment, libre à vous.
Que voulez vous dire ? "ma passivité "? "destruction sournoise de la démocratie" ? ca va pas ?
Vous ne voyez pas déjà le lien qu'il peut y avoir entre le pouvoir des méga-corps et le fait de remettre le pouvoir exécutif dans les mains de fonctionnaires nommés....
Expliquez moi votre idéal
Les gens de gauche devraient lire de la Science-Fiction cela leur ferait le plus grand bien.
On est pas dans la science fiction.
"Foya" <foyaNO@SPAMmailclub.net> a ecrit :
news:mn.ba377d542fe504b3.28902@SPAMmailclub.net:
Mais enfin, nous élisons nos représentants, députés qui siegent à
l'assemblée nationale et europeenne pour nous representer et voter et
décider à notre place. Ce fonctionnement ne vous semble t il pas le
meilleur pour la Démocratie ? .Ou preferiez vous une démocratie
directe (proposée uniquement par le FN en France) Dans un régime à
démocratie directe les citoyens votent toutes les lois et participent
en " temps réel " à la vie politique.
Oui c'est ça et nos "représentants" prennent des décisions de cette
ampleur, sans revenir vers le peuple ?
Comment ça "revenir vers le peuple ? "
Dans quel monde vous vivez Madame la guêpe, vous savez ce qu'est un
/mandat/, Chirac est notre mandataire et nous sommes ses mandants *et
à aucun moment de près ou de loin l'elargissement de l'europe n'etait
incluse dans son mandat* !
Mais cet élérgissement était prévu bien avant et n'est pas du seul fait
du président de la France. la france n'est pas l'Europe a elle toute
seule.
Maintenant si vous voulez contribuer, par votre passivité, à la
destruction sournoise de la démocratie qui nous menace en ce moment,
libre à vous.
Que voulez vous dire ? "ma passivité "? "destruction sournoise de la
démocratie" ? ca va pas ?
Vous ne voyez pas déjà le lien qu'il peut y avoir entre le pouvoir des
méga-corps et le fait de remettre le pouvoir exécutif dans les mains
de fonctionnaires nommés....
Expliquez moi votre idéal
Les gens de gauche devraient lire de la Science-Fiction cela leur
ferait le plus grand bien.
Mais enfin, nous élisons nos représentants, députés qui siegent à l'assemblée nationale et europeenne pour nous representer et voter et décider à notre place. Ce fonctionnement ne vous semble t il pas le meilleur pour la Démocratie ? .Ou preferiez vous une démocratie directe (proposée uniquement par le FN en France) Dans un régime à démocratie directe les citoyens votent toutes les lois et participent en " temps réel " à la vie politique.
Oui c'est ça et nos "représentants" prennent des décisions de cette ampleur, sans revenir vers le peuple ?
Comment ça "revenir vers le peuple ? "
Dans quel monde vous vivez Madame la guêpe, vous savez ce qu'est un /mandat/, Chirac est notre mandataire et nous sommes ses mandants *et à aucun moment de près ou de loin l'elargissement de l'europe n'etait incluse dans son mandat* !
Mais cet élérgissement était prévu bien avant et n'est pas du seul fait du président de la France. la france n'est pas l'Europe a elle toute seule.
Maintenant si vous voulez contribuer, par votre passivité, à la destruction sournoise de la démocratie qui nous menace en ce moment, libre à vous.
Que voulez vous dire ? "ma passivité "? "destruction sournoise de la démocratie" ? ca va pas ?
Vous ne voyez pas déjà le lien qu'il peut y avoir entre le pouvoir des méga-corps et le fait de remettre le pouvoir exécutif dans les mains de fonctionnaires nommés....
Expliquez moi votre idéal
Les gens de gauche devraient lire de la Science-Fiction cela leur ferait le plus grand bien.
On est pas dans la science fiction.
Gerard
"R.V. Gronoff" a écrit dans le message de news: 42699a74$0$19239$
Y a pas un Godwin rouge ?
On pourrait l'inventer : Le point Besancenot ? Le point Pif le Chien ?
"R.V. Gronoff" <regis.gronoff@saddamifrance.com> a écrit dans le message de
news: 42699a74$0$19239$636a15ce@news.free.fr...
Y a pas un Godwin rouge ?
On pourrait l'inventer : Le point Besancenot ? Le point Pif le Chien ?
"R.V. Gronoff" a écrit dans le message de news: 42699a74$0$19239$
Y a pas un Godwin rouge ?
On pourrait l'inventer : Le point Besancenot ? Le point Pif le Chien ?
Foya
John Deuf a écrit :
Foya :
Non mon cher ami, la politique ce n'est pas de répondre par oui/non aux injonctions des journaleux; son devoir c'est d'expliquer la complexité des choses qui dépassent le simple aspect juridique comme sur l'OTAN [...]
Oui, c'est ce qu'on appelle la langue de bois.
Parce que vous ne comprennez pas. Il y a deux langue de bois, la vraie et celle que l'on qualifie telle car le discours est trop technique, abstrait ou conceptuel ( ce qui peut se comprendre ceci dit car en démocratie on peut soutenir qu'un homme politique devrait se faire comprendre de tous, enfin c'est un problème épineux ama).
-- Yannick
John Deuf a écrit :
Foya :
Non mon cher ami, la politique ce n'est pas de répondre par oui/non
aux injonctions des journaleux; son devoir c'est d'expliquer la
complexité des choses qui dépassent le simple aspect juridique comme
sur l'OTAN [...]
Oui, c'est ce qu'on appelle la langue de bois.
Parce que vous ne comprennez pas.
Il y a deux langue de bois, la vraie et celle que l'on qualifie telle
car le discours est trop technique, abstrait ou conceptuel ( ce qui
peut se comprendre ceci dit car en démocratie on peut soutenir qu'un
homme politique devrait se faire comprendre de tous, enfin c'est un
problème épineux ama).
Non mon cher ami, la politique ce n'est pas de répondre par oui/non aux injonctions des journaleux; son devoir c'est d'expliquer la complexité des choses qui dépassent le simple aspect juridique comme sur l'OTAN [...]
Oui, c'est ce qu'on appelle la langue de bois.
Parce que vous ne comprennez pas. Il y a deux langue de bois, la vraie et celle que l'on qualifie telle car le discours est trop technique, abstrait ou conceptuel ( ce qui peut se comprendre ceci dit car en démocratie on peut soutenir qu'un homme politique devrait se faire comprendre de tous, enfin c'est un problème épineux ama).
-- Yannick
Foya
La Guêpe a écrit :
"Foya" a ecrit : news::
Mais enfin, nous élisons nos représentants, députés qui siegent à l'assemblée nationale et europeenne pour nous representer et voter et décider à notre place. Ce fonctionnement ne vous semble t il pas le meilleur pour la Démocratie ? .Ou preferiez vous une démocratie directe (proposée uniquement par le FN en France) Dans un régime à démocratie directe les citoyens votent toutes les lois et participent en " temps réel " à la vie politique.
Oui c'est ça et nos "représentants" prennent des décisions de cette ampleur, sans revenir vers le peuple ?
Comment ça "revenir vers le peuple ? "
C'est une expression, simplement, qui signifie "consulter le peuple à nouveau" sur un sujet délicat.
Dans quel monde vous vivez Madame la guêpe, vous savez ce qu'est un /mandat/, Chirac est notre mandataire et nous sommes ses mandants *et à aucun moment de près ou de loin l'elargissement de l'europe n'etait incluse dans son mandat* !
Mais cet élérgissement était prévu bien avant et n'est pas du seul fait du président de la France. la france n'est pas l'Europe a elle toute seule.
Oui on sait, tout est prévu depuis toujours, c'est un processus irréversible qui nous échappe.... Moi je n'ai voté "oui" qu'à Maastricht et je n'entends pas me dénier le droit de changer d'avis au regard de ce que ça a donné concrètement. J'ai fait confiance une fois, j'ai donné un chèque en blanc en me disant "l'europe c'est un beau projet" , n'étant pas satisfait du travail de nos élites je donnerai donc un avis négatif.
Maintenant si vous voulez contribuer, par votre passivité, à la destruction sournoise de la démocratie qui nous menace en ce moment, libre à vous.
Que voulez vous dire ? "ma passivité "? "destruction sournoise de la démocratie" ? ca va pas ?
Vous ne voyez pas déjà le lien qu'il peut y avoir entre le pouvoir des méga-corps et le fait de remettre le pouvoir exécutif dans les mains de fonctionnaires nommés....
Expliquez moi votre idéal
Si vous ne voyez pas d'emblée de quoi je parle alors je crois bien que vous y contribuerez, à votre corps défendant, mais vous y contribuerez.
-- Yannick
La Guêpe a écrit :
"Foya" <foyaNO@SPAMmailclub.net> a ecrit :
news:mn.ba377d542fe504b3.28902@SPAMmailclub.net:
Mais enfin, nous élisons nos représentants, députés qui siegent à
l'assemblée nationale et europeenne pour nous representer et voter et
décider à notre place. Ce fonctionnement ne vous semble t il pas le
meilleur pour la Démocratie ? .Ou preferiez vous une démocratie
directe (proposée uniquement par le FN en France) Dans un régime à
démocratie directe les citoyens votent toutes les lois et participent
en " temps réel " à la vie politique.
Oui c'est ça et nos "représentants" prennent des décisions de cette
ampleur, sans revenir vers le peuple ?
Comment ça "revenir vers le peuple ? "
C'est une expression, simplement, qui signifie "consulter le peuple à
nouveau" sur un sujet délicat.
Dans quel monde vous vivez Madame la guêpe, vous savez ce qu'est un
/mandat/, Chirac est notre mandataire et nous sommes ses mandants *et
à aucun moment de près ou de loin l'elargissement de l'europe n'etait
incluse dans son mandat* !
Mais cet élérgissement était prévu bien avant et n'est pas du seul fait
du président de la France. la france n'est pas l'Europe a elle toute
seule.
Oui on sait, tout est prévu depuis toujours, c'est un processus
irréversible qui nous échappe....
Moi je n'ai voté "oui" qu'à Maastricht et je n'entends pas me dénier le
droit de changer d'avis au regard de ce que ça a donné concrètement.
J'ai fait confiance une fois, j'ai donné un chèque en blanc en me
disant "l'europe c'est un beau projet" , n'étant pas satisfait du
travail de nos élites je donnerai donc un avis négatif.
Maintenant si vous voulez contribuer, par votre passivité, à la
destruction sournoise de la démocratie qui nous menace en ce moment,
libre à vous.
Que voulez vous dire ? "ma passivité "? "destruction sournoise de la
démocratie" ? ca va pas ?
Vous ne voyez pas déjà le lien qu'il peut y avoir entre le pouvoir des
méga-corps et le fait de remettre le pouvoir exécutif dans les mains
de fonctionnaires nommés....
Expliquez moi votre idéal
Si vous ne voyez pas d'emblée de quoi je parle alors je crois bien que
vous y contribuerez, à votre corps défendant, mais vous y contribuerez.
Mais enfin, nous élisons nos représentants, députés qui siegent à l'assemblée nationale et europeenne pour nous representer et voter et décider à notre place. Ce fonctionnement ne vous semble t il pas le meilleur pour la Démocratie ? .Ou preferiez vous une démocratie directe (proposée uniquement par le FN en France) Dans un régime à démocratie directe les citoyens votent toutes les lois et participent en " temps réel " à la vie politique.
Oui c'est ça et nos "représentants" prennent des décisions de cette ampleur, sans revenir vers le peuple ?
Comment ça "revenir vers le peuple ? "
C'est une expression, simplement, qui signifie "consulter le peuple à nouveau" sur un sujet délicat.
Dans quel monde vous vivez Madame la guêpe, vous savez ce qu'est un /mandat/, Chirac est notre mandataire et nous sommes ses mandants *et à aucun moment de près ou de loin l'elargissement de l'europe n'etait incluse dans son mandat* !
Mais cet élérgissement était prévu bien avant et n'est pas du seul fait du président de la France. la france n'est pas l'Europe a elle toute seule.
Oui on sait, tout est prévu depuis toujours, c'est un processus irréversible qui nous échappe.... Moi je n'ai voté "oui" qu'à Maastricht et je n'entends pas me dénier le droit de changer d'avis au regard de ce que ça a donné concrètement. J'ai fait confiance une fois, j'ai donné un chèque en blanc en me disant "l'europe c'est un beau projet" , n'étant pas satisfait du travail de nos élites je donnerai donc un avis négatif.
Maintenant si vous voulez contribuer, par votre passivité, à la destruction sournoise de la démocratie qui nous menace en ce moment, libre à vous.
Que voulez vous dire ? "ma passivité "? "destruction sournoise de la démocratie" ? ca va pas ?
Vous ne voyez pas déjà le lien qu'il peut y avoir entre le pouvoir des méga-corps et le fait de remettre le pouvoir exécutif dans les mains de fonctionnaires nommés....
Expliquez moi votre idéal
Si vous ne voyez pas d'emblée de quoi je parle alors je crois bien que vous y contribuerez, à votre corps défendant, mais vous y contribuerez.
-- Yannick
John Deuf
Foya :
Et alors ?
J'adore ! Et alors ? On n'a pas demandé l'avis des peuples, et alors ? C'est vrai, on s'en fout après tout......
T'as rien compris aux institutions toi.
Bien sûr qu'on a demandé l'avis du peuple, puisqu'on a demandé l'avis du parlement (qui tire sa légitimité du peuple et qui doit lui rendre des compte). C'est ce qu'on appelle la démocratie représentative.
Tu voudrais pas voter les 10 000 lois, amendements, diposition réglementaires, etc, qui passent chaque année quand même ? Le peuple passerait sa vie à l'isoloir.
-- John Deuf
Foya :
Et alors ?
J'adore ! Et alors ? On n'a pas demandé l'avis des peuples, et alors ?
C'est vrai, on s'en fout après tout......
T'as rien compris aux institutions toi.
Bien sûr qu'on a demandé l'avis du peuple, puisqu'on a demandé l'avis du
parlement (qui tire sa légitimité du peuple et qui doit lui rendre des
compte).
C'est ce qu'on appelle la démocratie représentative.
Tu voudrais pas voter les 10 000 lois, amendements, diposition
réglementaires, etc, qui passent chaque année quand même ?
Le peuple passerait sa vie à l'isoloir.
J'adore ! Et alors ? On n'a pas demandé l'avis des peuples, et alors ? C'est vrai, on s'en fout après tout......
T'as rien compris aux institutions toi.
Bien sûr qu'on a demandé l'avis du peuple, puisqu'on a demandé l'avis du parlement (qui tire sa légitimité du peuple et qui doit lui rendre des compte). C'est ce qu'on appelle la démocratie représentative.
Tu voudrais pas voter les 10 000 lois, amendements, diposition réglementaires, etc, qui passent chaque année quand même ? Le peuple passerait sa vie à l'isoloir.
