Je te laisse trouver par toi-même les différences *fondamentales* entre le régime français et les régimes suédois et novégiens.
Ça sent le mec qui manque d'arguments, ça :-)
Le juriste que tu prétends être ne sait pas se servir de son moteur de recherche ?
Je ne prétends rien et c'est vous qui affirmez des choses sans les appuyer sur le moindre début de commencement de source.
*TOUS* les chiffres sont publics et publiés par tous les états européens, c'est *la LOI* . Tu auras vite fait de comparer la demie-page de couverture des ses deux pays civilisés aux trois pages de ce pays sous-développé du tiers-monde qu'est la France.
Pourquoi prendrais-je cette peine
C'est toi qui te prétend *juriste*
si vous même n'en êtes pas capable?
Je vais t'apprendre que Le Conseil de l'Europe oblige chaque Etat membre à publier un rapport annuel complet sur sa Sécurité Sociale. Ce rapport dont la forme n'est pas laissée libre permet de comparer *en tous points* chacune d'elles. Les modèles suédois et norvégien n'en sont pas sauf pour ceux qui comme JR veulent transformer le médicament en un produit manufacturé comme un autre et livrer les remboursements aux assurances privées qui vous disent quel médecin et que spécialiste consulter. Exactement comme certains prétendent qu'il faut faire comme le modèle allemand en matière de droit du travail. Ce modèle qui n'avait pas de smic et dont le nouveau smic ne s'applique presque nulle part et où le contrat de travail Zero heure est une règle dans de nombreux secteurs. Je ne suis pas capable de te fournir ce que j'avance ? Presque. Je n'en ai pas envie Juriste de mes deux. Démerde toi.
On 14/12/2014 21:01, Dominique de Corse wrote:
<foo@foo.oof> wrote:
On 14/12/2014 15:54, Dominique de Corse wrote:
<foo@foo.oof> wrote:
Je te laisse trouver par toi-même les différences
*fondamentales* entre le régime français et les régimes suédois et
novégiens.
Ça sent le mec qui manque d'arguments, ça :-)
Le juriste que tu prétends être ne sait pas se servir de son moteur de
recherche ?
Je ne prétends rien et c'est vous qui affirmez des choses sans les
appuyer sur le moindre début de commencement de source.
*TOUS* les chiffres sont publics et publiés par tous les
états européens, c'est *la LOI* . Tu auras vite fait de comparer la
demie-page de couverture des ses deux pays civilisés aux trois pages de
ce pays sous-développé du tiers-monde qu'est la France.
Pourquoi prendrais-je cette peine
C'est toi qui te prétend *juriste*
si vous même n'en êtes pas capable?
Je vais t'apprendre que Le Conseil de l'Europe oblige chaque Etat membre
à publier un rapport annuel complet sur sa Sécurité Sociale. Ce rapport
dont la forme n'est pas laissée libre permet de comparer *en tous
points* chacune d'elles. Les modèles suédois et norvégien n'en sont pas
sauf pour ceux qui comme JR veulent transformer le médicament en un
produit manufacturé comme un autre et livrer les remboursements aux
assurances privées qui vous disent quel médecin et que spécialiste
consulter. Exactement comme certains prétendent qu'il faut faire comme
le modèle allemand en matière de droit du travail. Ce modèle qui n'avait
pas de smic et dont le nouveau smic ne s'applique presque nulle part et
où le contrat de travail Zero heure est une règle dans de nombreux
secteurs. Je ne suis pas capable de te fournir ce que j'avance ?
Presque. Je n'en ai pas envie Juriste de mes deux. Démerde toi.
Je te laisse trouver par toi-même les différences *fondamentales* entre le régime français et les régimes suédois et novégiens.
Ça sent le mec qui manque d'arguments, ça :-)
Le juriste que tu prétends être ne sait pas se servir de son moteur de recherche ?
Je ne prétends rien et c'est vous qui affirmez des choses sans les appuyer sur le moindre début de commencement de source.
*TOUS* les chiffres sont publics et publiés par tous les états européens, c'est *la LOI* . Tu auras vite fait de comparer la demie-page de couverture des ses deux pays civilisés aux trois pages de ce pays sous-développé du tiers-monde qu'est la France.
Pourquoi prendrais-je cette peine
C'est toi qui te prétend *juriste*
si vous même n'en êtes pas capable?
Je vais t'apprendre que Le Conseil de l'Europe oblige chaque Etat membre à publier un rapport annuel complet sur sa Sécurité Sociale. Ce rapport dont la forme n'est pas laissée libre permet de comparer *en tous points* chacune d'elles. Les modèles suédois et norvégien n'en sont pas sauf pour ceux qui comme JR veulent transformer le médicament en un produit manufacturé comme un autre et livrer les remboursements aux assurances privées qui vous disent quel médecin et que spécialiste consulter. Exactement comme certains prétendent qu'il faut faire comme le modèle allemand en matière de droit du travail. Ce modèle qui n'avait pas de smic et dont le nouveau smic ne s'applique presque nulle part et où le contrat de travail Zero heure est une règle dans de nombreux secteurs. Je ne suis pas capable de te fournir ce que j'avance ? Presque. Je n'en ai pas envie Juriste de mes deux. Démerde toi.
foo
On 14/12/2014 21:01, Dominique de Corse wrote:
wrote:
On 14/12/2014 15:54, Dominique de Corse wrote:
wrote:
Je te laisse trouver par toi-même les différences *fondamentales* entre le régime français et les régimes suédois et novégiens.
Ça sent le mec qui manque d'arguments, ça :-)
Le juriste que tu prétends être ne sait pas se servir de son moteur de recherche ?
Je ne prétends rien et c'est vous qui affirmez des choses sans les appuyer sur le moindre début de commencement de source.
*TOUS* les chiffres sont publics et publiés par tous les états européens, c'est *la LOI* . Tu auras vite fait de comparer la demie-page de couverture des ses deux pays civilisés aux trois pages de ce pays sous-développé du tiers-monde qu'est la France.
Pourquoi prendrais-je cette peine
C'est toi qui te prétends *juriste*
si vous même n'en êtes pas capable?
Je vais t'apprendre que Le Conseil de l'Europe oblige chaque Etat membre à publier un rapport annuel complet sur sa Sécurité Sociale. Ce rapport dont la forme n'est pas laissée libre permet de comparer *en tous points* chacune d'elles. Les modèles suédois et norvégien n'en sont pas sauf pour ceux qui comme JR veulent transformer le médicament en un produit manufacturé comme un autre et livrer les remboursements aux assurances privées qui vous disent quel médecin et quel spacialiste affilié à cet organisme privé consulter. Exactement comme certains prétendent qu'il faut faire comme le modèle allemand en matière de droit du travail, ce merveilleux modèle qui n'avait pas de smic et dont le nouveau smic ne s'applique presque nulle part et où le contrat de travail Zero heure est une règle dans de nombreux secteurs. Je ne suis pas capable de te fournir ce que j'avance ? Presque. Je n'en ai pas envie Juriste de mes deux. Démerde toi.
On 14/12/2014 21:01, Dominique de Corse wrote:
<foo@foo.oof> wrote:
On 14/12/2014 15:54, Dominique de Corse wrote:
<foo@foo.oof> wrote:
Je te laisse trouver par toi-même les différences
*fondamentales* entre le régime français et les régimes suédois et
novégiens.
Ça sent le mec qui manque d'arguments, ça :-)
Le juriste que tu prétends être ne sait pas se servir de son moteur de
recherche ?
Je ne prétends rien et c'est vous qui affirmez des choses sans les
appuyer sur le moindre début de commencement de source.
*TOUS* les chiffres sont publics et publiés par tous les
états européens, c'est *la LOI* . Tu auras vite fait de comparer la
demie-page de couverture des ses deux pays civilisés aux trois pages de
ce pays sous-développé du tiers-monde qu'est la France.
Pourquoi prendrais-je cette peine
C'est toi qui te prétends *juriste*
si vous même n'en êtes pas capable?
Je vais t'apprendre que Le Conseil de l'Europe oblige chaque Etat membre
à publier un rapport annuel complet sur sa Sécurité Sociale.
Ce rapport dont la forme n'est pas laissée libre permet de comparer
*en tous points* chacune d'elles.
Les modèles suédois et norvégien n'en sont pas sauf pour ceux qui comme
JR veulent transformer le médicament en un produit manufacturé comme un
autre et livrer les remboursements aux assurances privées qui vous
disent quel médecin et quel spacialiste affilié à cet organisme privé
consulter.
Exactement comme certains prétendent qu'il faut faire comme
le modèle allemand en matière de droit du travail, ce merveilleux modèle
qui n'avait pas de smic et dont le nouveau smic ne s'applique presque
nulle part et où le contrat de travail Zero heure est une règle dans de
nombreux secteurs. Je ne suis pas capable de te fournir ce que j'avance ?
Presque. Je n'en ai pas envie Juriste de mes deux. Démerde toi.
Je te laisse trouver par toi-même les différences *fondamentales* entre le régime français et les régimes suédois et novégiens.
Ça sent le mec qui manque d'arguments, ça :-)
Le juriste que tu prétends être ne sait pas se servir de son moteur de recherche ?
Je ne prétends rien et c'est vous qui affirmez des choses sans les appuyer sur le moindre début de commencement de source.
*TOUS* les chiffres sont publics et publiés par tous les états européens, c'est *la LOI* . Tu auras vite fait de comparer la demie-page de couverture des ses deux pays civilisés aux trois pages de ce pays sous-développé du tiers-monde qu'est la France.
Pourquoi prendrais-je cette peine
C'est toi qui te prétends *juriste*
si vous même n'en êtes pas capable?
Je vais t'apprendre que Le Conseil de l'Europe oblige chaque Etat membre à publier un rapport annuel complet sur sa Sécurité Sociale. Ce rapport dont la forme n'est pas laissée libre permet de comparer *en tous points* chacune d'elles. Les modèles suédois et norvégien n'en sont pas sauf pour ceux qui comme JR veulent transformer le médicament en un produit manufacturé comme un autre et livrer les remboursements aux assurances privées qui vous disent quel médecin et quel spacialiste affilié à cet organisme privé consulter. Exactement comme certains prétendent qu'il faut faire comme le modèle allemand en matière de droit du travail, ce merveilleux modèle qui n'avait pas de smic et dont le nouveau smic ne s'applique presque nulle part et où le contrat de travail Zero heure est une règle dans de nombreux secteurs. Je ne suis pas capable de te fournir ce que j'avance ? Presque. Je n'en ai pas envie Juriste de mes deux. Démerde toi.
patrick.1200RTcazaux
Ericetrac wrote:
Mais si, il y en a, des auto-proclamés et des incapables n'ayant jamais exercé dans le privé, hein mémère.
Heureusement qu'on a un justicier, ici, pour renvoyer les uns et les autres à leur misère.
Cela dit, en faisant des recherches assez poussées, je n'arrive pas à trouver un seul post de ta part où tu aurais apporté un truc utile à un débat, une information, un argument, enfin, tu sais, ce qui enrichit une conversation et donne sons sens à l'existence des forums.
Mais si, voyons ! tu dois bien avoir une idée de ce que c'est, quand même ! Les forums ne servent pas seulement à insulter les gens, tu dois bien être au courant !
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Ericetrac <bienudefree@free.fr> wrote:
Mais si, il y en a, des auto-proclamés et des incapables n'ayant jamais
exercé dans le privé, hein mémère.
Heureusement qu'on a un justicier, ici, pour renvoyer les uns et les
autres à leur misère.
Cela dit, en faisant des recherches assez poussées, je n'arrive pas à
trouver un seul post de ta part où tu aurais apporté un truc utile à un
débat, une information, un argument, enfin, tu sais, ce qui enrichit une
conversation et donne sons sens à l'existence des forums.
Mais si, voyons ! tu dois bien avoir une idée de ce que c'est, quand
même ! Les forums ne servent pas seulement à insulter les gens, tu dois
bien être au courant !
Mais si, il y en a, des auto-proclamés et des incapables n'ayant jamais exercé dans le privé, hein mémère.
Heureusement qu'on a un justicier, ici, pour renvoyer les uns et les autres à leur misère.
Cela dit, en faisant des recherches assez poussées, je n'arrive pas à trouver un seul post de ta part où tu aurais apporté un truc utile à un débat, une information, un argument, enfin, tu sais, ce qui enrichit une conversation et donne sons sens à l'existence des forums.
Mais si, voyons ! tu dois bien avoir une idée de ce que c'est, quand même ! Les forums ne servent pas seulement à insulter les gens, tu dois bien être au courant !
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Ericetrac
Tardigradus a couché sur son écran :
Ericetrac wrote:
Mais si, il y en a, des auto-proclamés et des incapables n'ayant jamais exercé dans le privé, hein mémère.
Heureusement qu'on a un justicier, ici, pour renvoyer les uns et les autres à leur misère.
Cela dit, en faisant des recherches assez poussées, je n'arrive pas à trouver un seul post de ta part où tu aurais apporté un truc utile à un débat, une information, un argument, enfin, tu sais, ce qui enrichit une conversation et donne sons sens à l'existence des forums.
Si tu es incapable de faire des recherches, ce n'est pas mon problème.
Mais si, voyons ! tu dois bien avoir une idée de ce que c'est, quand même ! Les forums ne servent pas seulement à insulter les gens, tu dois bien être au courant !
Tout à fait, ça sert aussi à apprendre au gens à faire des recherches.
Tardigradus a couché sur son écran :
Ericetrac <bienudefree@free.fr> wrote:
Mais si, il y en a, des auto-proclamés et des incapables n'ayant jamais
exercé dans le privé, hein mémère.
Heureusement qu'on a un justicier, ici, pour renvoyer les uns et les
autres à leur misère.
Cela dit, en faisant des recherches assez poussées, je n'arrive pas à
trouver un seul post de ta part où tu aurais apporté un truc utile à un
débat, une information, un argument, enfin, tu sais, ce qui enrichit une
conversation et donne sons sens à l'existence des forums.
Si tu es incapable de faire des recherches, ce n'est pas mon problème.
Mais si, voyons ! tu dois bien avoir une idée de ce que c'est, quand
même ! Les forums ne servent pas seulement à insulter les gens, tu dois
bien être au courant !
Tout à fait, ça sert aussi à apprendre au gens à faire des recherches.
Mais si, il y en a, des auto-proclamés et des incapables n'ayant jamais exercé dans le privé, hein mémère.
Heureusement qu'on a un justicier, ici, pour renvoyer les uns et les autres à leur misère.
Cela dit, en faisant des recherches assez poussées, je n'arrive pas à trouver un seul post de ta part où tu aurais apporté un truc utile à un débat, une information, un argument, enfin, tu sais, ce qui enrichit une conversation et donne sons sens à l'existence des forums.
Si tu es incapable de faire des recherches, ce n'est pas mon problème.
Mais si, voyons ! tu dois bien avoir une idée de ce que c'est, quand même ! Les forums ne servent pas seulement à insulter les gens, tu dois bien être au courant !
Tout à fait, ça sert aussi à apprendre au gens à faire des recherches.
dmkgbt
Ericetrac wrote:
Dans son message précédent, Dominique de Corse a écrit : > wrote: > >> On 12/12/2014 10:50, Az Sam wrote: >> >>> Un juriste peut il me confirmer ici >> >> Il n'y en a pas. > > De source sûre...
Mais si, il y en a, des auto-proclamés et des incapables n'ayant jamais exercé dans le privé, hein mémère.
Le privé, c'est le summum de la compétence pour les juristes, hein?
Huissier de justice : <http://www.defenseurdesdroits.fr/decisions/ddd/MLD-2013-68.pdf>
Ha, juste un détail : dans le cadre de ma profession, au sein de l'administration fiscale, mes deux spécialités principales ont été la vérification des professions libérales et la vérification des successions, des déclarations d'ISF et des évaluations immobilières, Deux spécialités qui m'ont permis de faire de nombreux redressements fiscaux sur des juristes "du privé" :-D
-- Le féminisme est une aventure collective. Il ne s'agit pas d'opposer les petits avantages des femmes aux petits acquis des hommes, mais bien de tout foutre en l'air.
Ericetrac <bienudefree@free.fr> wrote:
Dans son message précédent, Dominique de Corse a écrit :
> <foo@foo.oof> wrote:
>
>> On 12/12/2014 10:50, Az Sam wrote:
>>
>>> Un juriste peut il me confirmer ici
>>
>> Il n'y en a pas.
>
> De source sûre...
Mais si, il y en a, des auto-proclamés et des incapables n'ayant jamais
exercé dans le privé, hein mémère.
Le privé, c'est le summum de la compétence pour les juristes, hein?
Huissier de justice :
<http://www.defenseurdesdroits.fr/decisions/ddd/MLD-2013-68.pdf>
Ha, juste un détail : dans le cadre de ma profession, au sein de
l'administration fiscale, mes deux spécialités principales ont été la
vérification des professions libérales et la vérification des
successions, des déclarations d'ISF et des évaluations immobilières,
Deux spécialités qui m'ont permis de faire de nombreux redressements
fiscaux sur des juristes "du privé" :-D
--
Le féminisme est une aventure collective.
Il ne s'agit pas d'opposer les petits
avantages des femmes aux petits acquis
des hommes, mais bien de tout foutre en l'air.
Dans son message précédent, Dominique de Corse a écrit : > wrote: > >> On 12/12/2014 10:50, Az Sam wrote: >> >>> Un juriste peut il me confirmer ici >> >> Il n'y en a pas. > > De source sûre...
Mais si, il y en a, des auto-proclamés et des incapables n'ayant jamais exercé dans le privé, hein mémère.
Le privé, c'est le summum de la compétence pour les juristes, hein?
Huissier de justice : <http://www.defenseurdesdroits.fr/decisions/ddd/MLD-2013-68.pdf>
Ha, juste un détail : dans le cadre de ma profession, au sein de l'administration fiscale, mes deux spécialités principales ont été la vérification des professions libérales et la vérification des successions, des déclarations d'ISF et des évaluations immobilières, Deux spécialités qui m'ont permis de faire de nombreux redressements fiscaux sur des juristes "du privé" :-D
-- Le féminisme est une aventure collective. Il ne s'agit pas d'opposer les petits avantages des femmes aux petits acquis des hommes, mais bien de tout foutre en l'air.
dmkgbt
Ericetrac wrote:
Tardigradus a couché sur son écran :
> Cela dit, en faisant des recherches assez poussées, je n'arrive pas à > trouver un seul post de ta part où tu aurais apporté un truc utile à un > débat, une information, un argument, enfin, tu sais, ce qui enrichit une > conversation et donne sons sens à l'existence des forums.
Si tu es incapable de faire des recherches, ce n'est pas mon problème.
C'est votre problème dans la mesure où il n'y a jamais eu aucun message utile posté sous votre nom sur ce forum de droit.
-- Le féminisme est une aventure collective. Il ne s'agit pas d'opposer les petits avantages des femmes aux petits acquis des hommes, mais bien de tout foutre en l'air.
Ericetrac <bienudefree@free.fr> wrote:
Tardigradus a couché sur son écran :
> Cela dit, en faisant des recherches assez poussées, je n'arrive pas à
> trouver un seul post de ta part où tu aurais apporté un truc utile à un
> débat, une information, un argument, enfin, tu sais, ce qui enrichit une
> conversation et donne sons sens à l'existence des forums.
Si tu es incapable de faire des recherches, ce n'est pas mon problème.
C'est votre problème dans la mesure où il n'y a jamais eu aucun message
utile posté sous votre nom sur ce forum de droit.
--
Le féminisme est une aventure collective.
Il ne s'agit pas d'opposer les petits
avantages des femmes aux petits acquis
des hommes, mais bien de tout foutre en l'air.
> Cela dit, en faisant des recherches assez poussées, je n'arrive pas à > trouver un seul post de ta part où tu aurais apporté un truc utile à un > débat, une information, un argument, enfin, tu sais, ce qui enrichit une > conversation et donne sons sens à l'existence des forums.
Si tu es incapable de faire des recherches, ce n'est pas mon problème.
C'est votre problème dans la mesure où il n'y a jamais eu aucun message utile posté sous votre nom sur ce forum de droit.
-- Le féminisme est une aventure collective. Il ne s'agit pas d'opposer les petits avantages des femmes aux petits acquis des hommes, mais bien de tout foutre en l'air.
Albert ARIBAUD
Bonjour Dominique,
Le Wed, 17 Dec 2014 08:43:11 +0100, (Dominique de Corse) a écrit :
Ericetrac wrote:
> Tardigradus a couché sur son écran :
> > Cela dit, en faisant des recherches assez poussées, je n'arrive pas à > > trouver un seul post de ta part où tu aurais apporté un truc util e à un > > débat, une information, un argument, enfin, tu sais, ce qui enrichi t une > > conversation et donne sons sens à l'existence des forums. > > Si tu es incapable de faire des recherches, ce n'est pas mon problème.
C'est votre problème dans la mesure où il n'y a jamais eu aucun messa ge utile posté sous votre nom sur ce forum de droit.
Pour être particulièrement rigoureux, ses messages ont /forcément/ une utilité (1), sauf à imaginer qu'il les ait postés accidentellement, puisqu'il a jugé utile de les publier ; ce qu'ils n'ont pas, c'est assurément une pertinence au regard du thème du forum, et très probablement une pleine conformité à l'esprit, sinon à la lettre, de ses obligations contractuelles et légales.
(1) utilité dont la discussion ne relève pas du droit, AMTHA.
Amicalement, -- Albert.
Bonjour Dominique,
Le Wed, 17 Dec 2014 08:43:11 +0100, dmkgbt@free.invalid (Dominique de
Corse) a écrit :
Ericetrac <bienudefree@free.fr> wrote:
> Tardigradus a couché sur son écran :
> > Cela dit, en faisant des recherches assez poussées, je n'arrive pas à
> > trouver un seul post de ta part où tu aurais apporté un truc util e à un
> > débat, une information, un argument, enfin, tu sais, ce qui enrichi t une
> > conversation et donne sons sens à l'existence des forums.
>
> Si tu es incapable de faire des recherches, ce n'est pas mon problème.
C'est votre problème dans la mesure où il n'y a jamais eu aucun messa ge
utile posté sous votre nom sur ce forum de droit.
Pour être particulièrement rigoureux, ses messages ont /forcément/ une
utilité (1), sauf à imaginer qu'il les ait postés accidentellement,
puisqu'il a jugé utile de les publier ; ce qu'ils n'ont pas, c'est
assurément une pertinence au regard du thème du forum, et très
probablement une pleine conformité à l'esprit, sinon à la lettre, de
ses obligations contractuelles et légales.
(1) utilité dont la discussion ne relève pas du droit, AMTHA.
Le Wed, 17 Dec 2014 08:43:11 +0100, (Dominique de Corse) a écrit :
Ericetrac wrote:
> Tardigradus a couché sur son écran :
> > Cela dit, en faisant des recherches assez poussées, je n'arrive pas à > > trouver un seul post de ta part où tu aurais apporté un truc util e à un > > débat, une information, un argument, enfin, tu sais, ce qui enrichi t une > > conversation et donne sons sens à l'existence des forums. > > Si tu es incapable de faire des recherches, ce n'est pas mon problème.
C'est votre problème dans la mesure où il n'y a jamais eu aucun messa ge utile posté sous votre nom sur ce forum de droit.
Pour être particulièrement rigoureux, ses messages ont /forcément/ une utilité (1), sauf à imaginer qu'il les ait postés accidentellement, puisqu'il a jugé utile de les publier ; ce qu'ils n'ont pas, c'est assurément une pertinence au regard du thème du forum, et très probablement une pleine conformité à l'esprit, sinon à la lettre, de ses obligations contractuelles et légales.
(1) utilité dont la discussion ne relève pas du droit, AMTHA.
Amicalement, -- Albert.
Christian Navis
Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :
Ha, juste un détail : dans le cadre de ma profession, au sein de l'administration fiscale, mes deux spécialités principales ont été la vérification des professions libérales et la vérification des successions, des déclarations d'ISF et des évaluations immobilières, Deux spécialités qui m'ont permis de faire de nombreux redressements fiscaux sur des juristes "du privé" :-D
Pas de quoi vous vanter ! Investie de la force souvent injuste, toujours disproportionnée de la puissance publique, vous boxiez librement quand vos adversaires avaient un bras attaché dans le dos et un bandeau sur les yeux. Avec l'arbitre de votre côté en prime. Ceci étant... Les fiscaux compétents et ambitieux, ils répondaient aux annonces de recrutement que le siège passait pour nos filiales françaises. On les payait 2 ou 3 fois mieux que l'État, voire plus s'ils avaient l'envergure de top managers. Mais la sélection était impitoyable. Les caractères faibles ne résistaient pas aux tests de déstabilisation. Et vous savez quoi ? Après 5 ou 10 ans certains demandaient qu'on externalise leurs fonctions pour pouvoir s'installer à leur compte comme avocats fiscalistes. Incredible n'est-il pas ?
-- Les personnes incompétentes associant un savoir superficiel à un intellect déficient s'attribuent en tout des qualités supérieures. Cette illusion d'omniscience les prive de la capacité à reconnaître la compétence des personnes véritablement performantes. David Dunning & Justin Kruger - Journal of Social Psychology
Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :
Ha, juste un détail : dans le cadre de ma profession, au sein de
l'administration fiscale, mes deux spécialités principales ont été la
vérification des professions libérales et la vérification des
successions, des déclarations d'ISF et des évaluations immobilières,
Deux spécialités qui m'ont permis de faire de nombreux redressements
fiscaux sur des juristes "du privé" :-D
Pas de quoi vous vanter !
Investie de la force souvent injuste, toujours disproportionnée
de la puissance publique, vous boxiez librement quand vos adversaires
avaient un bras attaché dans le dos et un bandeau sur les yeux.
Avec l'arbitre de votre côté en prime.
Ceci étant...
Les fiscaux compétents et ambitieux, ils répondaient aux annonces
de recrutement que le siège passait pour nos filiales françaises.
On les payait 2 ou 3 fois mieux que l'État, voire plus s'ils avaient
l'envergure de top managers. Mais la sélection était impitoyable.
Les caractères faibles ne résistaient pas aux tests de déstabilisation.
Et vous savez quoi ?
Après 5 ou 10 ans certains demandaient qu'on externalise leurs
fonctions
pour pouvoir s'installer à leur compte comme avocats fiscalistes.
Incredible n'est-il pas ?
--
Les personnes incompétentes associant un savoir superficiel
à un intellect déficient s'attribuent en tout des qualités supérieures.
Cette illusion d'omniscience les prive de la capacité à reconnaître
la compétence des personnes véritablement performantes.
David Dunning & Justin Kruger - Journal of Social Psychology
Ha, juste un détail : dans le cadre de ma profession, au sein de l'administration fiscale, mes deux spécialités principales ont été la vérification des professions libérales et la vérification des successions, des déclarations d'ISF et des évaluations immobilières, Deux spécialités qui m'ont permis de faire de nombreux redressements fiscaux sur des juristes "du privé" :-D
Pas de quoi vous vanter ! Investie de la force souvent injuste, toujours disproportionnée de la puissance publique, vous boxiez librement quand vos adversaires avaient un bras attaché dans le dos et un bandeau sur les yeux. Avec l'arbitre de votre côté en prime. Ceci étant... Les fiscaux compétents et ambitieux, ils répondaient aux annonces de recrutement que le siège passait pour nos filiales françaises. On les payait 2 ou 3 fois mieux que l'État, voire plus s'ils avaient l'envergure de top managers. Mais la sélection était impitoyable. Les caractères faibles ne résistaient pas aux tests de déstabilisation. Et vous savez quoi ? Après 5 ou 10 ans certains demandaient qu'on externalise leurs fonctions pour pouvoir s'installer à leur compte comme avocats fiscalistes. Incredible n'est-il pas ?
-- Les personnes incompétentes associant un savoir superficiel à un intellect déficient s'attribuent en tout des qualités supérieures. Cette illusion d'omniscience les prive de la capacité à reconnaître la compétence des personnes véritablement performantes. David Dunning & Justin Kruger - Journal of Social Psychology
dmkgbt
Albert ARIBAUD wrote:
Bonjour Dominique,
Le Wed, 17 Dec 2014 08:43:11 +0100, (Dominique de Corse) a écrit :
> Ericetrac wrote: > > > Tardigradus a couché sur son écran : > > > > Cela dit, en faisant des recherches assez poussées, je n'arrive pas à > > > trouver un seul post de ta part où tu aurais apporté un truc utile à un > > > débat, une information, un argument, enfin, tu sais, ce qui enrichit une > > > conversation et donne sons sens à l'existence des forums. > > > > Si tu es incapable de faire des recherches, ce n'est pas mon problème. > > C'est votre problème dans la mesure où il n'y a jamais eu aucun message > utile posté sous votre nom sur ce forum de droit.
Pour être particulièrement rigoureux, ses messages ont /forcément/ une utilité (1), sauf à imaginer qu'il les ait postés accidentellement, puisqu'il a jugé utile de les publier ; ce qu'ils n'ont pas, c'est assurément une pertinence au regard du thème du forum,
Vous pinaillez trop, Albert :-) Sur un forum de discussion à thème juridique, un message "utile" doit être pertinent au regard des règles de discussion, du droit et/ou de la question de droit. Il est d'ailleurs souhaitable qu'il soit pertinent dans les trois aspects à la fois (ce qui n'est pas le cas de celui que je suis en train de rédiger, je vous l'accorde).
Les messages d'Ericetrac n'ont jamais eu aucune pertinence dans l'un des trois aspects que je cite.
et très probablement une pleine conformité à l'esprit, sinon à la lettre, de ses obligations contractuelles et légales.
(1) utilité dont la discussion ne relève pas du droit, AMTHA.
Amicalement,
-- Le féminisme est une aventure collective. Il ne s'agit pas d'opposer les petits avantages des femmes aux petits acquis des hommes, mais bien de tout foutre en l'air.
Albert ARIBAUD <albert.aribaud@free.fr> wrote:
Bonjour Dominique,
Le Wed, 17 Dec 2014 08:43:11 +0100, dmkgbt@free.invalid (Dominique de
Corse) a écrit :
> Ericetrac <bienudefree@free.fr> wrote:
>
> > Tardigradus a couché sur son écran :
>
> > > Cela dit, en faisant des recherches assez poussées, je n'arrive pas à
> > > trouver un seul post de ta part où tu aurais apporté un truc utile à un
> > > débat, une information, un argument, enfin, tu sais, ce qui enrichit une
> > > conversation et donne sons sens à l'existence des forums.
> >
> > Si tu es incapable de faire des recherches, ce n'est pas mon problème.
>
> C'est votre problème dans la mesure où il n'y a jamais eu aucun message
> utile posté sous votre nom sur ce forum de droit.
Pour être particulièrement rigoureux, ses messages ont /forcément/ une
utilité (1), sauf à imaginer qu'il les ait postés accidentellement,
puisqu'il a jugé utile de les publier ; ce qu'ils n'ont pas, c'est
assurément une pertinence au regard du thème du forum,
Vous pinaillez trop, Albert :-)
Sur un forum de discussion à thème juridique, un message "utile" doit
être pertinent au regard des règles de discussion, du droit et/ou de la
question de droit.
Il est d'ailleurs souhaitable qu'il soit pertinent dans les trois
aspects à la fois (ce qui n'est pas le cas de celui que je suis en train
de rédiger, je vous l'accorde).
Les messages d'Ericetrac n'ont jamais eu aucune pertinence dans l'un des
trois aspects que je cite.
et très probablement une pleine conformité à l'esprit, sinon à la lettre,
de ses obligations contractuelles et légales.
(1) utilité dont la discussion ne relève pas du droit, AMTHA.
Amicalement,
--
Le féminisme est une aventure collective.
Il ne s'agit pas d'opposer les petits
avantages des femmes aux petits acquis
des hommes, mais bien de tout foutre en l'air.
Le Wed, 17 Dec 2014 08:43:11 +0100, (Dominique de Corse) a écrit :
> Ericetrac wrote: > > > Tardigradus a couché sur son écran : > > > > Cela dit, en faisant des recherches assez poussées, je n'arrive pas à > > > trouver un seul post de ta part où tu aurais apporté un truc utile à un > > > débat, une information, un argument, enfin, tu sais, ce qui enrichit une > > > conversation et donne sons sens à l'existence des forums. > > > > Si tu es incapable de faire des recherches, ce n'est pas mon problème. > > C'est votre problème dans la mesure où il n'y a jamais eu aucun message > utile posté sous votre nom sur ce forum de droit.
Pour être particulièrement rigoureux, ses messages ont /forcément/ une utilité (1), sauf à imaginer qu'il les ait postés accidentellement, puisqu'il a jugé utile de les publier ; ce qu'ils n'ont pas, c'est assurément une pertinence au regard du thème du forum,
Vous pinaillez trop, Albert :-) Sur un forum de discussion à thème juridique, un message "utile" doit être pertinent au regard des règles de discussion, du droit et/ou de la question de droit. Il est d'ailleurs souhaitable qu'il soit pertinent dans les trois aspects à la fois (ce qui n'est pas le cas de celui que je suis en train de rédiger, je vous l'accorde).
Les messages d'Ericetrac n'ont jamais eu aucune pertinence dans l'un des trois aspects que je cite.
et très probablement une pleine conformité à l'esprit, sinon à la lettre, de ses obligations contractuelles et légales.
(1) utilité dont la discussion ne relève pas du droit, AMTHA.
Amicalement,
-- Le féminisme est une aventure collective. Il ne s'agit pas d'opposer les petits avantages des femmes aux petits acquis des hommes, mais bien de tout foutre en l'air.
Ericetrac
Le 17/12/2014, Dominique de Corse a supposé :
Albert ARIBAUD wrote:
Bonjour Dominique,
Vous êtres vraiment mignons, tous les deux, si jamais vous vous mariez, évitez de faire des petits !
Le 17/12/2014, Dominique de Corse a supposé :
Albert ARIBAUD <albert.aribaud@free.fr> wrote:
Bonjour Dominique,
Vous êtres vraiment mignons, tous les deux, si jamais vous vous mariez,
évitez de faire des petits !
