OVH Cloud OVH Cloud

Médicaments sur internet

143 réponses
Avatar
Epinoche
Bonsoir,

A t'on le droit d'acheter à une pharmacie en ligne située dans l'UE des
médicaments avec une ordonnance ?

Merci.

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
http://www.avast.com

10 réponses

Avatar
JCL
jr a émis l'idée suivante :

C'est fou le nombre de gens qui sont intolérants à ces produits seulement
quand ils sont en génériques.



Moi je me fiche de prendre des génériques. Ce qui m'agace par contre
c'est le pharmacien qui te dit juste "c'est pareil" ou même parfois ne
dit pas qu'il fournit un générique.

Ce qui est amusant, c'est quand on te fournit un produit "générique"
(d'ailleurs pourquoi l'emploi de ce nom?) plus cher ou bien au même
prix que le médicament prescrit sur l'ordonnance.

Si le générique, c'est "pareil" que ce qui est prescrit, alors je
demande qu'il soit écrit sur l'ordonnance "médicament identique au
médicament prescrit".

--
http://www.jcl.new.fr
La photographie numérique pour débutants et futurs débutants
Avatar
Ascadix
Albert ARIBAUD a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour Ascadix,

Le Thu, 11 Dec 2014 20:08:06 +0100, Ascadix a
écrit :

Moi aussi, je l'écoute trés attentivement, même quand la réponse du
docteur en pharmacie est un silence assourdissant et qu'il change de
générique ou remet un non-générique pour un médicament au milieu d'une
ordonance qu'il avait commencé substituer suite à la simple question
"est-ce les même exipients, et y a-t-il des alergénes connus dedans"



Il se peut aussi bien qu'il le fasse moins à cause de la réponse qu'à
cause de la question, laquelle est un signe probable que le demandeur
n'est pas favorable aux génériques (s'il l'était, il ne demanderait
rien), donc va batailler contre la substitution et faire ainsi perdre du
temps au pharmacien ; de sorte que ne pas faire la substitution devient
le meilleur choix en termes non pas médicaux mais de temps et d'énergie
consacrés au problème.



Pourquoi pas ...

Mais alors, pourquoi "revenir sur la substitution" de certains
génériques et pas d'autres ?

Les génériques ne seraient-ils pas tous "égaux" ?


Bref, y a une question, et j'aimerais bien avoir une réponse "médicale"
et pas des consignes politiciennes/mercantiles.


Cela dit, ça n'est plus une question de droit.


Amicalement,



--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Avatar
JCL
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour Ascadix,

Le Thu, 11 Dec 2014 20:08:06 +0100, Ascadix a
écrit :

Moi aussi, je l'écoute trés attentivement, même quand la réponse du
docteur en pharmacie est un silence assourdissant et qu'il change de
générique ou remet un non-générique pour un médicament au milieu d'une
ordonance qu'il avait commencé substituer suite à la simple question
"est-ce les même exipients, et y a-t-il des alergénes connus dedans"



Il se peut aussi bien qu'il le fasse moins à cause de la réponse qu'à
cause de la question, laquelle est un signe probable que le demandeur
n'est pas favorable aux génériques (s'il l'était, il ne demanderait
rien), donc va batailler contre la substitution et faire ainsi perdre du
temps au pharmacien ; de sorte que ne pas faire la substitution devient
le meilleur choix en termes non pas médicaux mais de temps et d'énergie
consacrés au problème.



Etes vous médecin ou docteur en pharmacie?

--
http://www.jcl.new.fr
La photographie numérique pour débutants et futurs débutants
Avatar
jr
JCL wrote:

Regarde cet article de wiki, qui est là depuis longtemps:

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9dicament_g%C3%A9n%C3%A9rique

et jette un coup d'oeil à la rubrique "types de génériques".



:) merci je connais. Et ça ne vous trouble pas de voir que le même
médicament avec les mêmes excipients et la même présentation, forme,
couleur, fabriqué sur les mêmes chaînes, est vendu sous deux noms et prix
différents par le même labo? Quelle est la raison de commercialiser le plus
cher sinon pour satisfaire les obsédés de la marque, n'est-ce pas la preuve
absolue de leur existence?
Quant aux formes à la présentation et excipients différents, pour quelle
raison mystérieuse serait-ce le princeps qui serait le mieux? Le générique
arrive 10/15 ans plus tard avec des technologies plus récentes sur un
marché connu. Pourquoi ne serait-il /jamais/ mieux que l'original?
Enfin faut raison garder. Les excipients ne sont pas des poisons, hein. On
n'y met pas exprès des allergènes, des sucres ou de l'alcool frelaté. Je ne
vois pas pourquoi les rarissimes cas d'intolérance seraient réservés aux
génériques.

--
Naturellement trouble.
Avatar
jr
JCL wrote:
jr a émis l'idée suivante :

C'est fou le nombre de gens qui sont intolérants à ces produits
seulement > quand ils sont en génériques.



Moi je me fiche de prendre des génériques. Ce qui m'agace par contre
c'est le pharmacien qui te dit juste "c'est pareil" ou même parfois ne
dit pas qu'il fournit un générique.



Zauriez été malheureux au temps des préparations. Vous croyez que le toubib
détaillait les excipients?

Ce qui est amusant, c'est quand on te fournit un produit "générique"
(d'ailleurs pourquoi l'emploi de ce nom?) plus cher ou bien au même prix
que le médicament prescrit sur l'ordonnance.



Médicaments non remboursables, prix libre. Sinon la substitution doit être
moins chère.

Si le générique, c'est "pareil" que ce qui est prescrit, alors je demande
qu'il soit écrit sur l'ordonnance "médicament identique au médicament prescrit".



Obsession de pureté.

--
Naturellement trouble.
Avatar
Albert ARIBAUD
Bonjour Thalie,

Le Thu, 11 Dec 2014 22:44:45 +0100, Thalie
a écrit :

Dans son message précédent, Albert ARIBAUD a écrit :
> Cela dit, ça n'est plus une question de droit.

en un sens, si : celui pour le toubib de prescrire le médoc qu'il a
choisi sans pénalités ? Enfin de l'avis du mien de toubib...



D'une part, je ne suis pas sûr que le médecin ait un *droit* d'im poser
au pharmacien la marque du médicament qu'il prescrit ; il me semble que
c'est une coutume, au plus une prérogative si l'on veut. Cela dit, s'il
existe un article de loi qui lui donne ce pouvoir, je serai heureux de
le découvrir.

Du reste, le médecin peut inscrire "médicament non substituable" sur
l'ordonnance ; à chaque fois que j'ai porté à un pharmarcien une telle
ordonnance, je ne l'ai jamais vu remise en cause.

Amicalement,
--
Albert.
Avatar
Albert ARIBAUD
Bonjour Ascadix,

Le Fri, 12 Dec 2014 02:57:31 +0100, Ascadix a
écrit :

Albert ARIBAUD a utilisé son clavier pour écrire :
> Bonjour Ascadix,
>
> Le Thu, 11 Dec 2014 20:08:06 +0100, Ascadix a
> écrit :
>
>> Moi aussi, je l'écoute trés attentivement, même quand l a réponse du
>> docteur en pharmacie est un silence assourdissant et qu'il change de
>> générique ou remet un non-générique pour un mà ©dicament au milieu d'une
>> ordonance qu'il avait commencé substituer suite à la simple question
>> "est-ce les même exipients, et y a-t-il des alergénes connus dedans"
>
> Il se peut aussi bien qu'il le fasse moins à cause de la répo nse qu'à
> cause de la question, laquelle est un signe probable que le demandeur
> n'est pas favorable aux génériques (s'il l'était, il ne demanderait
> rien), donc va batailler contre la substitution et faire ainsi perdre du
> temps au pharmacien ; de sorte que ne pas faire la substitution devient
> le meilleur choix en termes non pas médicaux mais de temps et d' énergie
> consacrés au problème.

Pourquoi pas ...

Mais alors, pourquoi "revenir sur la substitution" de certains
génériques et pas d'autres ?



Avant de poser cette question, il faudrait établir cette sélectiv ité et
en particulier 1) de valider les sources qui la sous-tendent et 2) de
rechercher tant soit peu scientifiquement les causes les plus probables.
Deux causes possibles sont : pharmaciens différents et attitudes des
demandeurs différentes, pour ne citer que les deux qui viennent à
l'esprit en premier.

Un peu comme en droit, si on me pardonne cette digression, où, avant de
répondre à la doléance qu'on lui soumet, le juge commence pa r vérifier
si elle est pertinente : on ne répond à une question qu'une fois établi
que c'est la bonne.

Les génériques ne seraient-ils pas tous "égaux" ?



Aucune idée. Mais ce qui est certain, c'est que les conditions
d'observation (tant objectives que subjectives) ne sont pas égales,
même au sein d'une série d'observations données.

Bref, y a une question, et j'aimerais bien avoir une réponse "mà ©dicale"
et pas des consignes politiciennes/mercantiles.



Cf supra : la première question à se poser, c'est "a-t-on posà © la bonne
question" -- ici, avant d'analyser la question sous un angle médical,
il faudra valider que c'est la bonne, par une analyse, entre autres
statistique, des sources choisies.

Cela dit, médecine ou statistique, fr.misc.droit n'est toujours pas le
bon forum...

Amicalement,
--
Albert.
Avatar
Albert ARIBAUD
Bonjour JCL,

Le Fri, 12 Dec 2014 05:09:51 +0100, JCL a écrit :

Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
> Bonjour Ascadix,
>
> Le Thu, 11 Dec 2014 20:08:06 +0100, Ascadix a
> écrit :
>
>> Moi aussi, je l'écoute trés attentivement, même quand l a réponse du
>> docteur en pharmacie est un silence assourdissant et qu'il change de
>> générique ou remet un non-générique pour un mà ©dicament au milieu d'une
>> ordonance qu'il avait commencé substituer suite à la simple question
>> "est-ce les même exipients, et y a-t-il des alergénes connus dedans"
>
> Il se peut aussi bien qu'il le fasse moins à cause de la répo nse qu'à
> cause de la question, laquelle est un signe probable que le demandeur
> n'est pas favorable aux génériques (s'il l'était, il ne demanderait
> rien), donc va batailler contre la substitution et faire ainsi perdre du
> temps au pharmacien ; de sorte que ne pas faire la substitution devient
> le meilleur choix en termes non pas médicaux mais de temps et d' énergie
> consacrés au problème.
>
Etes vous médecin ou docteur en pharmacie?



Non. Et ?

Amicalement,
--
Albert.
Avatar
Az Sam
"JCL" a écrit dans le message de
news:548a2aac$0$5108$
Le 11/12/2014, Dominique de Corse a supposé :

D'où l'intérêt de toujours signaler les allergies et les effets
secondaires constatés au toubib et au pharmacien.



Les pharmaciens que je cotoie régulièrement , lorsqu'ils donnent un
générique , se contentent de dire "c'est pareil". Ils ne semblent pas se
préoccuper d'une quelconque allergie.




de même que le généraliste risque des sanctions s'il ne prescrit pas "assez"
de génériques (voir plus haut dans cette discussion), les pharmaciens, eux,
reçoivent une prime pour en vendre plus ...
http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/chimie-pharmacie/20130527trib000766718/medicaments-generiques-le-montant-des-primes-accordees-aux-pharmaciens-pourrait-doubler.html



--
Cordialement,
Avatar
jr
Le 12/12/2014 08:46, Az Sam a écrit :

"JCL" a écrit dans le message de
news:548a2aac$0$5108$
Le 11/12/2014, Dominique de Corse a supposé :

D'où l'intérêt de toujours signaler les allergies et les effets
secondaires constatés au toubib et au pharmacien.



Les pharmaciens que je cotoie régulièrement , lorsqu'ils donnent un
générique , se contentent de dire "c'est pareil". Ils ne semblent pas
se préoccuper d'une quelconque allergie.




de même que le généraliste risque des sanctions s'il ne prescrit pas
"assez" de génériques (voir plus haut dans cette discussion),



Le généraliste /conventionné/. Rien ne l'oblige à signer une convention.
Si la convention prévoit des contraintes ou des vérifications, rien
d'étonnant à ce qu'elles soient appliquées. Le bon côté de la convention
c'est la quasi-garantie d'avoir des clients puisqu'ils seront
remboursés, et la couverture sociale. Faut peser le pour et le contre,
c'est sûr que le droit de pouvoir prescrire des excipients c'est
fondamental.

les pharmaciens, eux, reçoivent une prime pour en vendre plus ...



..pour compenser partiellement la baisse de revenus subséquente. faut
pas qu'ils aient trop intérêt à vendre le médoc le plus cher, n'est-ce
pas? En principe c'est vous qui pourfendez les salauds qui font du
pognon avec la santé.


--
http://rouillard.org/bd.jpg