Si on veut discuter des autofocus, il vaudrait mieux prendre une source
francophone comme les dossiers techniques FNAC qui évaluent les vitesses et
les précisions des autofocus des APN depuis des années.
Là, 22 appareils sont comparés, et non pas 6 seulement :
http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/labo/reflex_2012.pdf
On voit très bien les résultats d'autofocus.
Le Canon 7D enterre tout le monde et il est suivi dans un mouchoir par le
Nikon D7000 et le Pentax K5 dans cet ordre.
Si on veut discuter des autofocus, il vaudrait mieux prendre une source
francophone comme les dossiers techniques FNAC qui évaluent les vitesses et
les précisions des autofocus des APN depuis des années.
Là, 22 appareils sont comparés, et non pas 6 seulement :
http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/labo/reflex_2012.pdf
On voit très bien les résultats d'autofocus.
Le Canon 7D enterre tout le monde et il est suivi dans un mouchoir par le
Nikon D7000 et le Pentax K5 dans cet ordre.
Si on veut discuter des autofocus, il vaudrait mieux prendre une source
francophone comme les dossiers techniques FNAC qui évaluent les vitesses et
les précisions des autofocus des APN depuis des années.
Là, 22 appareils sont comparés, et non pas 6 seulement :
http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/labo/reflex_2012.pdf
On voit très bien les résultats d'autofocus.
Le Canon 7D enterre tout le monde et il est suivi dans un mouchoir par le
Nikon D7000 et le Pentax K5 dans cet ordre.
Il n'y a sans doute pas assez de germanophones ici pour que la
discussion soit pertinente, d'autant plus que le pdf n'est pas traduit
par Google Traduction.
Il n'y a sans doute pas assez de germanophones ici pour que la
discussion soit pertinente, d'autant plus que le pdf n'est pas traduit
par Google Traduction.
Il n'y a sans doute pas assez de germanophones ici pour que la
discussion soit pertinente, d'autant plus que le pdf n'est pas traduit
par Google Traduction.
Je ne sais pas ce que signifie "plus fiable", dans ce contexte.
Regarde l'article de Color foto: la qualité de l'AF est segmentée en 3
catégories: performant, acceptable et flou. Le taux de photos floues
va de 0.7% sur le GH1 à 30% sur le 7D.
Je ne sais pas ce que signifie "plus fiable", dans ce contexte.
Regarde l'article de Color foto: la qualité de l'AF est segmentée en 3
catégories: performant, acceptable et flou. Le taux de photos floues
va de 0.7% sur le GH1 à 30% sur le 7D.
Je ne sais pas ce que signifie "plus fiable", dans ce contexte.
Regarde l'article de Color foto: la qualité de l'AF est segmentée en 3
catégories: performant, acceptable et flou. Le taux de photos floues
va de 0.7% sur le GH1 à 30% sur le 7D.
C'est bien le dernier qu'il fallait citer...
C'est bien le dernier qu'il fallait citer...
C'est bien le dernier qu'il fallait citer...
Le 25/05/2012 13:03, Ghost-Rider a écrit :Il n'y a sans doute pas assez de germanophones ici pour que la
discussion soit pertinente, d'autant plus que le pdf n'est pas traduit
par Google Traduction.
les DRM pfffffffffff
pdftotext (et en console):
jdd
Caméras | test
Le 25/05/2012 13:03, Ghost-Rider a écrit :
Il n'y a sans doute pas assez de germanophones ici pour que la
discussion soit pertinente, d'autant plus que le pdf n'est pas traduit
par Google Traduction.
les DRM pfffffffffff
pdftotext (et en console):
jdd
Caméras | test
Le 25/05/2012 13:03, Ghost-Rider a écrit :Il n'y a sans doute pas assez de germanophones ici pour que la
discussion soit pertinente, d'autant plus que le pdf n'est pas traduit
par Google Traduction.
les DRM pfffffffffff
pdftotext (et en console):
jdd
Caméras | test
Le 25/05/2012 13:03, Ghost-Rider a écrit :Il n'y a sans doute pas assez de germanophones ici pour que la
discussion soit pertinente, d'autant plus que le pdf n'est pas traduit
par Google Traduction.
les DRM pfffffffffff
pdftotext (et en console):
jdd
Le 25/05/2012 13:03, Ghost-Rider a écrit :
Il n'y a sans doute pas assez de germanophones ici pour que la
discussion soit pertinente, d'autant plus que le pdf n'est pas traduit
par Google Traduction.
les DRM pfffffffffff
pdftotext (et en console):
jdd
Le 25/05/2012 13:03, Ghost-Rider a écrit :Il n'y a sans doute pas assez de germanophones ici pour que la
discussion soit pertinente, d'autant plus que le pdf n'est pas traduit
par Google Traduction.
les DRM pfffffffffff
pdftotext (et en console):
jdd
Das son numéro de septembre 2011, le magazine allemand Color
foto a testé les autofocus de plusieurs boîtiers: Canon 7D,
Nikon D7000, Pentax K5, Sony alpha55, Panasonic GH1, Olympus
E-P1, Sony NEX-5...
Surprise: les systèmes AF à détection de contraste (qui
équipent les hybrides) sont peut-être plus lents, mais sont
souvent plus fiables que les systèmes AF à détection de
phase (qui équipent les reflex.)
Les plus forts taux de déchets sont ceux du Canon et du
Nikon. Malgré sa répupation d'AF "moins bon" (surtout en
vitesse), le Pentax K-5 se révèle sensiblement plus fiable
que les Canikon.
Le champion absolu de l'AF est le Panasonic GH1 (85% de
photos vraiment nettes), le moins bon de tous est le Nikon
D7000 (35%.)
Das son numéro de septembre 2011, le magazine allemand Color
foto a testé les autofocus de plusieurs boîtiers: Canon 7D,
Nikon D7000, Pentax K5, Sony alpha55, Panasonic GH1, Olympus
E-P1, Sony NEX-5...
Surprise: les systèmes AF à détection de contraste (qui
équipent les hybrides) sont peut-être plus lents, mais sont
souvent plus fiables que les systèmes AF à détection de
phase (qui équipent les reflex.)
Les plus forts taux de déchets sont ceux du Canon et du
Nikon. Malgré sa répupation d'AF "moins bon" (surtout en
vitesse), le Pentax K-5 se révèle sensiblement plus fiable
que les Canikon.
Le champion absolu de l'AF est le Panasonic GH1 (85% de
photos vraiment nettes), le moins bon de tous est le Nikon
D7000 (35%.)
Das son numéro de septembre 2011, le magazine allemand Color
foto a testé les autofocus de plusieurs boîtiers: Canon 7D,
Nikon D7000, Pentax K5, Sony alpha55, Panasonic GH1, Olympus
E-P1, Sony NEX-5...
Surprise: les systèmes AF à détection de contraste (qui
équipent les hybrides) sont peut-être plus lents, mais sont
souvent plus fiables que les systèmes AF à détection de
phase (qui équipent les reflex.)
Les plus forts taux de déchets sont ceux du Canon et du
Nikon. Malgré sa répupation d'AF "moins bon" (surtout en
vitesse), le Pentax K-5 se révèle sensiblement plus fiable
que les Canikon.
Le champion absolu de l'AF est le Panasonic GH1 (85% de
photos vraiment nettes), le moins bon de tous est le Nikon
D7000 (35%.)
Ghost-Rider wrote:Si on veut discuter des autofocus, il vaudrait mieux prendre une source
francophone comme les dossiers techniques FNAC qui évaluent les vitesses
et les précisions des autofocus des APN depuis des années.
En toute indépendance commerciale, bien entendu...
Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Si on veut discuter des autofocus, il vaudrait mieux prendre une source
francophone comme les dossiers techniques FNAC qui évaluent les vitesses
et les précisions des autofocus des APN depuis des années.
En toute indépendance commerciale, bien entendu...
Ghost-Rider wrote:Si on veut discuter des autofocus, il vaudrait mieux prendre une source
francophone comme les dossiers techniques FNAC qui évaluent les vitesses
et les précisions des autofocus des APN depuis des années.
En toute indépendance commerciale, bien entendu...
c'est traduit par google, hein...
je peux vous le mettre en allemand si
vous avez un meilleur traducteur (parce que là, c'est pas beaucoup plus
clair qu'en allemand)
c'est traduit par google, hein...
je peux vous le mettre en allemand si
vous avez un meilleur traducteur (parce que là, c'est pas beaucoup plus
clair qu'en allemand)
c'est traduit par google, hein...
je peux vous le mettre en allemand si
vous avez un meilleur traducteur (parce que là, c'est pas beaucoup plus
clair qu'en allemand)
Le 25/05/2012 11:26, Elohan a écrit :Das son numéro de septembre 2011, le magazine allemand Color
foto a testé les autofocus de plusieurs boîtiers: Canon 7D,
Nikon D7000, Pentax K5, Sony alpha55, Panasonic GH1, Olympus
E-P1, Sony NEX-5...
Ce genre de test est avant tout dépendant de la procédure utilisée...
Or on n'en sait rien. Du moins moi qui ne lit pas l'allemand.Surprise: les systèmes AF à détection de contraste (qui
équipent les hybrides) sont peut-être plus lents, mais sont
souvent plus fiables que les systèmes AF à détection de
phase (qui équipent les reflex.)
? ca veut dire quoi ? qu'ils sont capable d'attendre que la voiture
que tu photographies soit passée pour photographier un paysage net ?Les plus forts taux de déchets sont ceux du Canon et du
Nikon. Malgré sa répupation d'AF "moins bon" (surtout en
vitesse), le Pentax K-5 se révèle sensiblement plus fiable
que les Canikon.
Ah on nous cache tout... (vieille histoire)Le champion absolu de l'AF est le Panasonic GH1 (85% de
photos vraiment nettes), le moins bon de tous est le Nikon
D7000 (35%.)
MDR !
A part ça, je vois bien *comment* obtenir un tel résultat. Le problème
étant, que dans la vraie vie d'un photographe, on ne travaille pas
comme ça...
Le 25/05/2012 11:26, Elohan a écrit :
Das son numéro de septembre 2011, le magazine allemand Color
foto a testé les autofocus de plusieurs boîtiers: Canon 7D,
Nikon D7000, Pentax K5, Sony alpha55, Panasonic GH1, Olympus
E-P1, Sony NEX-5...
Ce genre de test est avant tout dépendant de la procédure utilisée...
Or on n'en sait rien. Du moins moi qui ne lit pas l'allemand.
Surprise: les systèmes AF à détection de contraste (qui
équipent les hybrides) sont peut-être plus lents, mais sont
souvent plus fiables que les systèmes AF à détection de
phase (qui équipent les reflex.)
? ca veut dire quoi ? qu'ils sont capable d'attendre que la voiture
que tu photographies soit passée pour photographier un paysage net ?
Les plus forts taux de déchets sont ceux du Canon et du
Nikon. Malgré sa répupation d'AF "moins bon" (surtout en
vitesse), le Pentax K-5 se révèle sensiblement plus fiable
que les Canikon.
Ah on nous cache tout... (vieille histoire)
Le champion absolu de l'AF est le Panasonic GH1 (85% de
photos vraiment nettes), le moins bon de tous est le Nikon
D7000 (35%.)
MDR !
A part ça, je vois bien *comment* obtenir un tel résultat. Le problème
étant, que dans la vraie vie d'un photographe, on ne travaille pas
comme ça...
Le 25/05/2012 11:26, Elohan a écrit :Das son numéro de septembre 2011, le magazine allemand Color
foto a testé les autofocus de plusieurs boîtiers: Canon 7D,
Nikon D7000, Pentax K5, Sony alpha55, Panasonic GH1, Olympus
E-P1, Sony NEX-5...
Ce genre de test est avant tout dépendant de la procédure utilisée...
Or on n'en sait rien. Du moins moi qui ne lit pas l'allemand.Surprise: les systèmes AF à détection de contraste (qui
équipent les hybrides) sont peut-être plus lents, mais sont
souvent plus fiables que les systèmes AF à détection de
phase (qui équipent les reflex.)
? ca veut dire quoi ? qu'ils sont capable d'attendre que la voiture
que tu photographies soit passée pour photographier un paysage net ?Les plus forts taux de déchets sont ceux du Canon et du
Nikon. Malgré sa répupation d'AF "moins bon" (surtout en
vitesse), le Pentax K-5 se révèle sensiblement plus fiable
que les Canikon.
Ah on nous cache tout... (vieille histoire)Le champion absolu de l'AF est le Panasonic GH1 (85% de
photos vraiment nettes), le moins bon de tous est le Nikon
D7000 (35%.)
MDR !
A part ça, je vois bien *comment* obtenir un tel résultat. Le problème
étant, que dans la vraie vie d'un photographe, on ne travaille pas
comme ça...