Deux fichiers pour un seul document. Cela peut être contourné en gardant le principe du css mais en l'incluant dans le document et là on retombe un peu sur ce que l'on critique. Non ?
Ben oui. Quel est le problème d'avoir deux fichiers ? C'est au contraire très pratique : tu as un fichier avec tous tes CSS, que tu peux modifier à loisir, et X fichiers html (autant que tu veux) qui utilisent les styles définis dans ledit fichier. Autrement plus efficace que d'avoir tout dans le même : si tu veux changer de couleur de fond, par exemple, tu n'as qu'un fichier à modifier.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Deux fichiers pour un seul document. Cela peut
être contourné en gardant le principe du css mais en l'incluant dans le
document et là on retombe un peu sur ce que l'on critique. Non ?
Ben oui. Quel est le problème d'avoir deux fichiers ? C'est au contraire
très pratique : tu as un fichier avec tous tes CSS, que tu peux modifier
à loisir, et X fichiers html (autant que tu veux) qui utilisent les
styles définis dans ledit fichier. Autrement plus efficace que d'avoir
tout dans le même : si tu veux changer de couleur de fond, par exemple,
tu n'as qu'un fichier à modifier.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Deux fichiers pour un seul document. Cela peut être contourné en gardant le principe du css mais en l'incluant dans le document et là on retombe un peu sur ce que l'on critique. Non ?
Ben oui. Quel est le problème d'avoir deux fichiers ? C'est au contraire très pratique : tu as un fichier avec tous tes CSS, que tu peux modifier à loisir, et X fichiers html (autant que tu veux) qui utilisent les styles définis dans ledit fichier. Autrement plus efficace que d'avoir tout dans le même : si tu veux changer de couleur de fond, par exemple, tu n'as qu'un fichier à modifier.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David
(SbM) écrivait :
Benoit Leraillez wrote:
Deux fichiers pour un seul document. Cela peut être contourné en gardant le principe du css mais en l'incluant dans le document et là on retombe un peu sur ce que l'on critique. Non ?
Ben oui. Quel est le problème d'avoir deux fichiers ? C'est au contraire très pratique : tu as un fichier avec tous tes CSS, que tu peux modifier à loisir, et X fichiers html (autant que tu veux) qui utilisent les styles définis dans ledit fichier. Autrement plus efficace que d'avoir tout dans le même : si tu veux changer de couleur de fond, par exemple, tu n'as qu'un fichier à modifier.
Ça permet aussi à un éditeur de distribuer un fichier de style qui permet aux auteurs de composer eur texte en étant sûr d'être dans le style de l'impression (cf llncs.sty chez Springer pour les publications dans les Lecture Notes in Computer Science).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Deux fichiers pour un seul document. Cela peut
être contourné en gardant le principe du css mais en l'incluant dans le
document et là on retombe un peu sur ce que l'on critique. Non ?
Ben oui. Quel est le problème d'avoir deux fichiers ? C'est au contraire
très pratique : tu as un fichier avec tous tes CSS, que tu peux modifier
à loisir, et X fichiers html (autant que tu veux) qui utilisent les
styles définis dans ledit fichier. Autrement plus efficace que d'avoir
tout dans le même : si tu veux changer de couleur de fond, par exemple,
tu n'as qu'un fichier à modifier.
Ça permet aussi à un éditeur de distribuer un fichier de style qui
permet aux auteurs de composer eur texte en étant sûr d'être dans le
style de l'impression (cf llncs.sty chez Springer pour les publications
dans les Lecture Notes in Computer Science).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Deux fichiers pour un seul document. Cela peut être contourné en gardant le principe du css mais en l'incluant dans le document et là on retombe un peu sur ce que l'on critique. Non ?
Ben oui. Quel est le problème d'avoir deux fichiers ? C'est au contraire très pratique : tu as un fichier avec tous tes CSS, que tu peux modifier à loisir, et X fichiers html (autant que tu veux) qui utilisent les styles définis dans ledit fichier. Autrement plus efficace que d'avoir tout dans le même : si tu veux changer de couleur de fond, par exemple, tu n'as qu'un fichier à modifier.
Ça permet aussi à un éditeur de distribuer un fichier de style qui permet aux auteurs de composer eur texte en étant sûr d'être dans le style de l'impression (cf llncs.sty chez Springer pour les publications dans les Lecture Notes in Computer Science).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty
Erwan David wrote:
Ça permet aussi à un éditeur de distribuer un fichier de style qui permet aux auteurs de composer eur texte en étant sûr d'être dans le style de l'impression
C'est mon cas ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Ça permet aussi à un éditeur de distribuer un fichier de style qui
permet aux auteurs de composer eur texte en étant sûr d'être dans le
style de l'impression
C'est mon cas ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ça permet aussi à un éditeur de distribuer un fichier de style qui permet aux auteurs de composer eur texte en étant sûr d'être dans le style de l'impression
C'est mon cas ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sintzoff
Eric Levenez wrote:
Le 20/11/08 07:36, dans <1iqp0vk.1mgqgn813eguf4N%, « Jacques Foucry » a écrit :
> La vrai solution est de comprendre enfin qu'il faut dissocier contenu et > présentation.
HyperCard rules !
Fonctionne-t-il avec NeXTSTEP, euh non, Mac OS X ?
-- André Sintzoff There are only 10 types of people in this universe, those who understand binary and those who don't.
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 20/11/08 07:36, dans
<1iqp0vk.1mgqgn813eguf4N%jacques@foucry.net.invalid>, « Jacques Foucry »
<jacques@foucry.net.invalid> a écrit :
> La vrai solution est de comprendre enfin qu'il faut dissocier contenu et
> présentation.
HyperCard rules !
Fonctionne-t-il avec NeXTSTEP, euh non, Mac OS X ?
--
André Sintzoff
There are only 10 types of people in this universe,
those who understand binary and those who don't.
Le 22/11/08 13:50, dans <1iqt7lx.uxcmf24m5bkfN%, « André Sintzoff » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Le 20/11/08 07:36, dans <1iqp0vk.1mgqgn813eguf4N%, « Jacques Foucry » a écrit :
La vrai solution est de comprendre enfin qu'il faut dissocier contenu et présentation.
HyperCard rules !
Fonctionne-t-il avec NeXTSTEP, euh non, Mac OS X ?
Sur NeXTSTEP il y avait un clone appelé CraftMan.
Mais pour en revenir à HyperCard, c'était bien sûr une boutade car ce soft était une horreur.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
manet
José Campos <jose.campos+ wrote:
> j'ai rencontré ça dans NeoOffice > ça s'appelle opération multiple dans l'aide, et ça dit : > Applique la même formule à différentes cellules, mais avec des valeurs > de paramètres différentes.
Oui, mais ça n'est pas ça dont je parlais :
ben si, mais ça se fait autrement.
Pour reprendre ton exemple, dans Neo 2,5.
tu commence par faire les lignes et colonnes de parametre de 1 à 10
puis tu sélectionne l'ensemble B4:L13 tu prends dans le menu données" l'item "opération multiple" dans formule tu clique sur C4 dans ligne sur C3 dans colonne sur B4
ça te mets des erreurs partout... (il y a peut-etre moyen de faire autrement, mais je n'ai pas cherché) et ça écrit dans toutes les cellules un truc du type : OPERATION.MULTIPLE($C$4;$B$4;$B4;$C$3;D$3)
ensuite tu écris dans C4 Ã*B4 (si tu le fais avant, ça ne fonctionne pas mieux et ça l'efface)
et tu retrouve ton tableau. Tu peux mettre un parametre exterieur dans ta cellule C4 (rajouter *A2) ou modifier C4 a posteriori, et ça fonctionne : toutes tes cellules sont affectées par un seul parametre.
J'ai l'impression que le gain en mémoire n'est pas au rendez-vous, car chaque cellule porte la formule, et tu peux la modifier, l'effacer, etc...
Ils précisent des trucs dans l'aide concernant la portabilité XL, mais n'ayant pas celui ci à la maison, je n'ai pas pu tester.
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
> j'ai rencontré ça dans NeoOffice
> ça s'appelle opération multiple dans l'aide, et ça dit :
> Applique la même formule à différentes cellules, mais avec des valeurs
> de paramètres différentes.
Oui, mais ça n'est pas ça dont je parlais :
ben si, mais ça se fait autrement.
Pour reprendre ton exemple, dans Neo 2,5.
tu commence par faire les lignes et colonnes de parametre de 1 à 10
puis tu sélectionne l'ensemble B4:L13
tu prends dans le menu données" l'item "opération multiple"
dans formule tu clique sur C4
dans ligne sur C3
dans colonne sur B4
ça te mets des erreurs partout... (il y a peut-etre moyen de faire
autrement, mais je n'ai pas cherché) et ça écrit dans toutes les
cellules un truc du type : OPERATION.MULTIPLE($C$4;$B$4;$B4;$C$3;D$3)
ensuite tu écris dans C4
Ã*B4 (si tu le fais avant, ça ne fonctionne pas mieux et ça l'efface)
et tu retrouve ton tableau. Tu peux mettre un parametre exterieur dans
ta cellule C4 (rajouter *A2) ou modifier C4 a posteriori, et ça
fonctionne : toutes tes cellules sont affectées par un seul parametre.
J'ai l'impression que le gain en mémoire n'est pas au rendez-vous, car
chaque cellule porte la formule, et tu peux la modifier, l'effacer,
etc...
Ils précisent des trucs dans l'aide concernant la portabilité XL, mais
n'ayant pas celui ci à la maison, je n'ai pas pu tester.
> j'ai rencontré ça dans NeoOffice > ça s'appelle opération multiple dans l'aide, et ça dit : > Applique la même formule à différentes cellules, mais avec des valeurs > de paramètres différentes.
Oui, mais ça n'est pas ça dont je parlais :
ben si, mais ça se fait autrement.
Pour reprendre ton exemple, dans Neo 2,5.
tu commence par faire les lignes et colonnes de parametre de 1 à 10
puis tu sélectionne l'ensemble B4:L13 tu prends dans le menu données" l'item "opération multiple" dans formule tu clique sur C4 dans ligne sur C3 dans colonne sur B4
ça te mets des erreurs partout... (il y a peut-etre moyen de faire autrement, mais je n'ai pas cherché) et ça écrit dans toutes les cellules un truc du type : OPERATION.MULTIPLE($C$4;$B$4;$B4;$C$3;D$3)
ensuite tu écris dans C4 Ã*B4 (si tu le fais avant, ça ne fonctionne pas mieux et ça l'efface)
et tu retrouve ton tableau. Tu peux mettre un parametre exterieur dans ta cellule C4 (rajouter *A2) ou modifier C4 a posteriori, et ça fonctionne : toutes tes cellules sont affectées par un seul parametre.
J'ai l'impression que le gain en mémoire n'est pas au rendez-vous, car chaque cellule porte la formule, et tu peux la modifier, l'effacer, etc...
Ils précisent des trucs dans l'aide concernant la portabilité XL, mais n'ayant pas celui ci à la maison, je n'ai pas pu tester.
jose.campos+spam
Philippe Manet wrote:
ben si, mais ça se fait autrement.
Pour reprendre ton exemple, dans Neo 2,5 […]
Testé dans OOo dernière mouture [OOO300m9 (Build:9358)], ça marche.
Ils précisent des trucs dans l'aide concernant la portabilité XL, mais n'ayant pas celui ci à la maison, je n'ai pas pu tester.
Marche pas :(
En tout cas, bravo pour la résolution, et merci pour la piste.
Bon dimanche,
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Philippe Manet <manet@invivo.edu> wrote:
ben si, mais ça se fait autrement.
Pour reprendre ton exemple, dans Neo 2,5 […]
Testé dans OOo dernière mouture [OOO300m9 (Build:9358)], ça marche.
Ils précisent des trucs dans l'aide concernant la portabilité XL, mais
n'ayant pas celui ci à la maison, je n'ai pas pu tester.
Marche pas :(
En tout cas, bravo pour la résolution, et merci pour la piste.
Bon dimanche,
--
Jo
"Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Testé dans OOo dernière mouture [OOO300m9 (Build:9358)], ça marche.
Ils précisent des trucs dans l'aide concernant la portabilité XL, mais n'ayant pas celui ci à la maison, je n'ai pas pu tester.
Marche pas :(
En tout cas, bravo pour la résolution, et merci pour la piste.
Bon dimanche,
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
manet
José Campos <jose.campos+ wrote:
Jamais trouvé cette fonctionnalité ailleurs que dans Excel (ou alors j'ai mal cherché)
zut, je croyais t'avoir fait une réponse avec toutes les étapes et elle n'apparait pas...
dans NeoOffice 2,5, l'item Opération Multiple du menu Données permet exactement ça, meme si la démarche est un peu différente (et à mon sens plus ergonomique, meme s'il y a un petit raté).
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
Jamais
trouvé cette fonctionnalité ailleurs que dans Excel (ou alors j'ai mal
cherché)
zut, je croyais t'avoir fait une réponse avec toutes les étapes et elle
n'apparait pas...
dans NeoOffice 2,5, l'item Opération Multiple du menu Données permet
exactement ça, meme si la démarche est un peu différente (et à mon sens
plus ergonomique, meme s'il y a un petit raté).
Jamais trouvé cette fonctionnalité ailleurs que dans Excel (ou alors j'ai mal cherché)
zut, je croyais t'avoir fait une réponse avec toutes les étapes et elle n'apparait pas...
dans NeoOffice 2,5, l'item Opération Multiple du menu Données permet exactement ça, meme si la démarche est un peu différente (et à mon sens plus ergonomique, meme s'il y a un petit raté).
jose.campos+spam
Philippe Manet wrote:
zut, je croyais t'avoir fait une réponse avec toutes les étapes et elle n'apparait pas...
Ben si : (Message-ID: <1iquvqz.10mbsaylh25ptN%), m^me que j'y ai répondu : Message-ID: <1iquyjx.1fng14sk6pmv4N%jose.campos+
dans NeoOffice 2,5, l'item Opération Multiple du menu Données permet exactement ça, meme si la démarche est un peu différente (et à mon sens plus ergonomique, meme s'il y a un petit raté).
cf. ma réponse,
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Philippe Manet <manet@invivo.edu> wrote:
zut, je croyais t'avoir fait une réponse avec toutes les étapes et elle
n'apparait pas...
Ben si : (Message-ID: <1iquvqz.10mbsaylh25ptN%manet@invivo.edu>),
m^me que j'y ai répondu :
Message-ID: <1iquyjx.1fng14sk6pmv4N%jose.campos+spam@galacsys.com>
dans NeoOffice 2,5, l'item Opération Multiple du menu Données permet
exactement ça, meme si la démarche est un peu différente (et à mon sens
plus ergonomique, meme s'il y a un petit raté).
cf. ma réponse,
--
Jo
"Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
zut, je croyais t'avoir fait une réponse avec toutes les étapes et elle n'apparait pas...
Ben si : (Message-ID: <1iquvqz.10mbsaylh25ptN%), m^me que j'y ai répondu : Message-ID: <1iquyjx.1fng14sk6pmv4N%jose.campos+
dans NeoOffice 2,5, l'item Opération Multiple du menu Données permet exactement ça, meme si la démarche est un peu différente (et à mon sens plus ergonomique, meme s'il y a un petit raté).
cf. ma réponse,
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
benoit.sansspam
SbM wrote:
> Deux fichiers pour un seul document. Cela peut > être contourné en gardant le principe du css mais en l'incluant dans le > document et là on retombe un peu sur ce que l'on critique. Non ?
Ben oui. Quel est le problème d'avoir deux fichiers ? C'est au contraire très pratique : tu as un fichier avec tous tes CSS, que tu peux modifier à loisir, et X fichiers html (autant que tu veux) qui utilisent les styles définis dans ledit fichier. Autrement plus efficace que d'avoir tout dans le même : si tu veux changer de couleur de fond, par exemple, tu n'as qu'un fichier à modifier.
Le problème est qu'il s'agissait de critiquer Microsoft et ses fichiers Weurd. Les css sont parfaites/idéales pour de l'édition de documents statiques mais pas pour des documents qui sont amenés à changer de machine.
Sinon il y a bien la gestion des styles dans les éditeurs de texte et cela ressemble fort aux css. Je ne sais pas ce qui se passe dans Weurd à ce propos si un style défini (genre liste numérotée de style I. A. 1. a. avec le premier niveau en corps 24 gras tout cap, le second niveau... le tout en Monaco) ne peut être représenté, par manque de Monaco où autre chose, sur la machine d'autrui. Il est vrai que les gens utilisent rarement les styles et qu'ils modifient la typo au fil de l'eau.
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Deux fichiers pour un seul document. Cela peut
> être contourné en gardant le principe du css mais en l'incluant dans le
> document et là on retombe un peu sur ce que l'on critique. Non ?
Ben oui. Quel est le problème d'avoir deux fichiers ? C'est au contraire
très pratique : tu as un fichier avec tous tes CSS, que tu peux modifier
à loisir, et X fichiers html (autant que tu veux) qui utilisent les
styles définis dans ledit fichier. Autrement plus efficace que d'avoir
tout dans le même : si tu veux changer de couleur de fond, par exemple,
tu n'as qu'un fichier à modifier.
Le problème est qu'il s'agissait de critiquer Microsoft et ses
fichiers Weurd. Les css sont parfaites/idéales pour de l'édition de
documents statiques mais pas pour des documents qui sont amenés à
changer de machine.
Sinon il y a bien la gestion des styles dans les éditeurs de
texte et cela ressemble fort aux css. Je ne sais pas ce qui se passe
dans Weurd à ce propos si un style défini (genre liste numérotée de
style I. A. 1. a. avec le premier niveau en corps 24 gras tout cap, le
second niveau... le tout en Monaco) ne peut être représenté, par manque
de Monaco où autre chose, sur la machine d'autrui. Il est vrai que les
gens utilisent rarement les styles et qu'ils modifient la typo au fil de
l'eau.
> Deux fichiers pour un seul document. Cela peut > être contourné en gardant le principe du css mais en l'incluant dans le > document et là on retombe un peu sur ce que l'on critique. Non ?
Ben oui. Quel est le problème d'avoir deux fichiers ? C'est au contraire très pratique : tu as un fichier avec tous tes CSS, que tu peux modifier à loisir, et X fichiers html (autant que tu veux) qui utilisent les styles définis dans ledit fichier. Autrement plus efficace que d'avoir tout dans le même : si tu veux changer de couleur de fond, par exemple, tu n'as qu'un fichier à modifier.
Le problème est qu'il s'agissait de critiquer Microsoft et ses fichiers Weurd. Les css sont parfaites/idéales pour de l'édition de documents statiques mais pas pour des documents qui sont amenés à changer de machine.
Sinon il y a bien la gestion des styles dans les éditeurs de texte et cela ressemble fort aux css. Je ne sais pas ce qui se passe dans Weurd à ce propos si un style défini (genre liste numérotée de style I. A. 1. a. avec le premier niveau en corps 24 gras tout cap, le second niveau... le tout en Monaco) ne peut être représenté, par manque de Monaco où autre chose, sur la machine d'autrui. Il est vrai que les gens utilisent rarement les styles et qu'ils modifient la typo au fil de l'eau.
