> Fonctionne-t-il avec NeXTSTEP, euh non, Mac OS X ?
Sur NeXTSTEP il y avait un clone appelé CraftMan.
Mais pour en revenir à HyperCard, c'était bien sûr une boutade car ce soft était une horreur.
... qui a inspiré Tim Berners-Lee quand il a conçu http et html !
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
Eric Levenez
Le 24/11/08 16:16, dans <1iqx3qi.wl9o4kmmyg40N%, « Benoît Grandin » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Fonctionne-t-il avec NeXTSTEP, euh non, Mac OS X ?
Sur NeXTSTEP il y avait un clone appelé CraftMan.
Mais pour en revenir à HyperCard, c'était bien sûr une boutade car ce soft était une horreur.
... qui a inspiré Tim Berners-Lee quand il a conçu http et html !
"inspiré" est un bien grand mot. Tim a juste dit, une fois, que HTML utilisait des liens vers d'autres pages HTML comme pourrait le faire Hypercard en interne. <http://www.w3.org/History/1989/proposal.html>. Il aurait pu prendre un autre exemple.
L'aide de NeXTSTEP utilisait déjà des hyperliens dans des hypertextes mélangeant image et texte : <http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Help.html>. Les fichiers d'aide de Microsoft Windows aussi (je ne sais pas la date de création de ces derniers), ainsi que de nombreux programmes.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/11/08 16:16, dans <1iqx3qi.wl9o4kmmyg40N%bgrandin@bdzone.com>,
« Benoît Grandin » <bgrandin@bdzone.com> a écrit :
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Fonctionne-t-il avec NeXTSTEP, euh non, Mac OS X ?
Sur NeXTSTEP il y avait un clone appelé CraftMan.
Mais pour en revenir à HyperCard, c'était bien sûr une boutade car ce soft
était une horreur.
... qui a inspiré Tim Berners-Lee quand il a conçu http et html !
"inspiré" est un bien grand mot. Tim a juste dit, une fois, que HTML
utilisait des liens vers d'autres pages HTML comme pourrait le faire
Hypercard en interne. <http://www.w3.org/History/1989/proposal.html>. Il
aurait pu prendre un autre exemple.
L'aide de NeXTSTEP utilisait déjà des hyperliens dans des hypertextes
mélangeant image et texte : <http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Help.html>.
Les fichiers d'aide de Microsoft Windows aussi (je ne sais pas la date de
création de ces derniers), ainsi que de nombreux programmes.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/11/08 16:16, dans <1iqx3qi.wl9o4kmmyg40N%, « Benoît Grandin » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Fonctionne-t-il avec NeXTSTEP, euh non, Mac OS X ?
Sur NeXTSTEP il y avait un clone appelé CraftMan.
Mais pour en revenir à HyperCard, c'était bien sûr une boutade car ce soft était une horreur.
... qui a inspiré Tim Berners-Lee quand il a conçu http et html !
"inspiré" est un bien grand mot. Tim a juste dit, une fois, que HTML utilisait des liens vers d'autres pages HTML comme pourrait le faire Hypercard en interne. <http://www.w3.org/History/1989/proposal.html>. Il aurait pu prendre un autre exemple.
L'aide de NeXTSTEP utilisait déjà des hyperliens dans des hypertextes mélangeant image et texte : <http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Help.html>. Les fichiers d'aide de Microsoft Windows aussi (je ne sais pas la date de création de ces derniers), ainsi que de nombreux programmes.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
bgrandin
Eric Levenez wrote:
"inspiré" est un bien grand mot. Tim a juste dit, une fois, que HTML utilisait des liens vers d'autres pages HTML comme pourrait le faire Hypercard en interne. <http://www.w3.org/History/1989/proposal.html>. Il aurait pu prendre un autre exemple.
L'aide de NeXTSTEP utilisait déjà des hyperliens dans des hypertextes mélangeant image et texte : <http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Help.html>. Les fichiers d'aide de Microsoft Windows aussi (je ne sais pas la date de création de ces derniers), ainsi que de nombreux programmes.
Je sais bien que tout ce qui vient du Mac avant 1996 incarne un peu le mal, mais je pensais tout de même que le h dans html et http signifiait "hypertext" et qu'Hypercard était, en 1987, l'une des premières implémentations du concept d'hypertexte sur une interface graphique. Bill Atkinson est du reste cité parmi les précurseurs sur le site du W3.
http://www.w3.org/MarkUp/historical
Beaucoup de conventions graphiques des premiers navigateurs étaient très souvent inspirées d'Hypercard (flèches, maison - la même que celle de NeXT -, boutons), et hypertalk semble avoir également inspiré JavaScript (qui doit être, dans ton esprit, une autre horreur, non ?).
Ca ne retire rien au génie de Berners-Lee d'avoir eu l'idée de développer un protocole et un langage multimédia à partir de SGML pour un fonctionnement en réseau.
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
"inspiré" est un bien grand mot. Tim a juste dit, une fois, que HTML
utilisait des liens vers d'autres pages HTML comme pourrait le faire
Hypercard en interne. <http://www.w3.org/History/1989/proposal.html>. Il
aurait pu prendre un autre exemple.
L'aide de NeXTSTEP utilisait déjà des hyperliens dans des hypertextes
mélangeant image et texte : <http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Help.html>.
Les fichiers d'aide de Microsoft Windows aussi (je ne sais pas la date de
création de ces derniers), ainsi que de nombreux programmes.
Je sais bien que tout ce qui vient du Mac avant 1996 incarne un peu le
mal, mais je pensais tout de même que le h dans html et http signifiait
"hypertext" et qu'Hypercard était, en 1987, l'une des premières
implémentations du concept d'hypertexte sur une interface graphique.
Bill Atkinson est du reste cité parmi les précurseurs sur le site du W3.
http://www.w3.org/MarkUp/historical
Beaucoup de conventions graphiques des premiers navigateurs étaient très
souvent inspirées d'Hypercard (flèches, maison - la même que celle de
NeXT -, boutons), et hypertalk semble avoir également inspiré JavaScript
(qui doit être, dans ton esprit, une autre horreur, non ?).
Ca ne retire rien au génie de Berners-Lee d'avoir eu l'idée de
développer un protocole et un langage multimédia à partir de SGML pour
un fonctionnement en réseau.
"inspiré" est un bien grand mot. Tim a juste dit, une fois, que HTML utilisait des liens vers d'autres pages HTML comme pourrait le faire Hypercard en interne. <http://www.w3.org/History/1989/proposal.html>. Il aurait pu prendre un autre exemple.
L'aide de NeXTSTEP utilisait déjà des hyperliens dans des hypertextes mélangeant image et texte : <http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Help.html>. Les fichiers d'aide de Microsoft Windows aussi (je ne sais pas la date de création de ces derniers), ainsi que de nombreux programmes.
Je sais bien que tout ce qui vient du Mac avant 1996 incarne un peu le mal, mais je pensais tout de même que le h dans html et http signifiait "hypertext" et qu'Hypercard était, en 1987, l'une des premières implémentations du concept d'hypertexte sur une interface graphique. Bill Atkinson est du reste cité parmi les précurseurs sur le site du W3.
http://www.w3.org/MarkUp/historical
Beaucoup de conventions graphiques des premiers navigateurs étaient très souvent inspirées d'Hypercard (flèches, maison - la même que celle de NeXT -, boutons), et hypertalk semble avoir également inspiré JavaScript (qui doit être, dans ton esprit, une autre horreur, non ?).
Ca ne retire rien au génie de Berners-Lee d'avoir eu l'idée de développer un protocole et un langage multimédia à partir de SGML pour un fonctionnement en réseau.
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
Eric Levenez
Le 26/11/08 14:53, dans <1ir0ol1.dvfgb2pr5yknN%, « Benoît Grandin » a écrit :
Eric Levenez wrote:
"inspiré" est un bien grand mot. Tim a juste dit, une fois, que HTML utilisait des liens vers d'autres pages HTML comme pourrait le faire Hypercard en interne. <http://www.w3.org/History/1989/proposal.html>. Il aurait pu prendre un autre exemple.
L'aide de NeXTSTEP utilisait déjà des hyperliens dans des hypertextes mélangeant image et texte : <http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Help.html>. Les fichiers d'aide de Microsoft Windows aussi (je ne sais pas la date de création de ces derniers), ainsi que de nombreux programmes.
Je sais bien que tout ce qui vient du Mac avant 1996 incarne un peu le mal,
Le "mal", non. Mais pour rien au monde j'aurais acheté un Mac pour faire marcher Mac OS 9 ou même les vieux Systems. J'avais choisi à l'époque NeXT et c'était le bon choix. :-)
mais je pensais tout de même que le h dans html et http signifiait "hypertext" et qu'Hypercard était, en 1987, l'une des premières implémentations du concept d'hypertexte sur une interface graphique. Bill Atkinson est du reste cité parmi les précurseurs sur le site du W3.
http://www.w3.org/MarkUp/historical
Si on est aux citations, je préfère Douglas Engelbart qui a démontré la notion d'hypertext dès 1968.
Hypercard est un projet intéressant sur le concept d'Hypertext, mais ce n'est pas la base d'HTTP. En informatique il faut souvent faire les choses 2 fois. La première fois on fait un produit avec enthousiasme et on fait beaucoup d'erreurs, et pour la deuxième version, on corrige toutes les erreurs vues en opérationnel. La troisième version est encore meilleure. Bien sûr cela est théorique, mais c'est en gros ce qu'un Hypercard : une idée intéressante mais mal mis en pratique et qui n'a jamais évolué, d'où sa mort.
Beaucoup de conventions graphiques des premiers navigateurs étaient très souvent inspirées d'Hypercard (flèches, maison - la même que celle de NeXT -, boutons),
Les boutons... il y a une époque où les programmeurs mettaient des portes sur les icônes pour indiquer que l'on voulait arrêter un programme ou une disquette pour dire que l'on voulait sauvegarder sur disque dur... Les programmeurs se copient les uns les autres au lieu de redéfinir des icônes plus logiques.
et hypertalk semble avoir également inspiré JavaScript (qui doit être, dans ton esprit, une autre horreur, non ?).
Javascript est un langage souple et cela fait qu'il peut être utilisé par beaucoup de monde, mais cela est fait généralement très mal par manque d'outils de vérification de code à cause justement de la souplesse de ce langage. Ce langage fourretout peut aussi bien fournir un code simple qu'un code illisible, pire que ce que pourrait faire Perl.
Ca ne retire rien au génie de Berners-Lee d'avoir eu l'idée de développer un protocole et un langage multimédia à partir de SGML pour un fonctionnement en réseau.
L'HTML a une syntaxe simple et extensible. Cela a permis son explosion, mais cela a aussi introduit tous les problèmes avec les navigateurs. On n'a rien sans rien.
De toute façon il n'y a pas de langage parfait.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 26/11/08 14:53, dans <1ir0ol1.dvfgb2pr5yknN%bgrandin@bdzone.com>,
« Benoît Grandin » <bgrandin@bdzone.com> a écrit :
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
"inspiré" est un bien grand mot. Tim a juste dit, une fois, que HTML
utilisait des liens vers d'autres pages HTML comme pourrait le faire
Hypercard en interne. <http://www.w3.org/History/1989/proposal.html>. Il
aurait pu prendre un autre exemple.
L'aide de NeXTSTEP utilisait déjà des hyperliens dans des hypertextes
mélangeant image et texte : <http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Help.html>.
Les fichiers d'aide de Microsoft Windows aussi (je ne sais pas la date de
création de ces derniers), ainsi que de nombreux programmes.
Je sais bien que tout ce qui vient du Mac avant 1996 incarne un peu le
mal,
Le "mal", non. Mais pour rien au monde j'aurais acheté un Mac pour faire
marcher Mac OS 9 ou même les vieux Systems. J'avais choisi à l'époque NeXT
et c'était le bon choix. :-)
mais je pensais tout de même que le h dans html et http signifiait
"hypertext" et qu'Hypercard était, en 1987, l'une des premières
implémentations du concept d'hypertexte sur une interface graphique.
Bill Atkinson est du reste cité parmi les précurseurs sur le site du W3.
http://www.w3.org/MarkUp/historical
Si on est aux citations, je préfère Douglas Engelbart qui a démontré la
notion d'hypertext dès 1968.
Hypercard est un projet intéressant sur le concept d'Hypertext, mais ce
n'est pas la base d'HTTP. En informatique il faut souvent faire les choses 2
fois. La première fois on fait un produit avec enthousiasme et on fait
beaucoup d'erreurs, et pour la deuxième version, on corrige toutes les
erreurs vues en opérationnel. La troisième version est encore meilleure.
Bien sûr cela est théorique, mais c'est en gros ce qu'un Hypercard : une
idée intéressante mais mal mis en pratique et qui n'a jamais évolué, d'où sa
mort.
Beaucoup de conventions graphiques des premiers navigateurs étaient très
souvent inspirées d'Hypercard (flèches, maison - la même que celle de
NeXT -, boutons),
Les boutons... il y a une époque où les programmeurs mettaient des portes
sur les icônes pour indiquer que l'on voulait arrêter un programme ou une
disquette pour dire que l'on voulait sauvegarder sur disque dur... Les
programmeurs se copient les uns les autres au lieu de redéfinir des icônes
plus logiques.
et hypertalk semble avoir également inspiré JavaScript
(qui doit être, dans ton esprit, une autre horreur, non ?).
Javascript est un langage souple et cela fait qu'il peut être utilisé par
beaucoup de monde, mais cela est fait généralement très mal par manque
d'outils de vérification de code à cause justement de la souplesse de ce
langage. Ce langage fourretout peut aussi bien fournir un code simple qu'un
code illisible, pire que ce que pourrait faire Perl.
Ca ne retire rien au génie de Berners-Lee d'avoir eu l'idée de
développer un protocole et un langage multimédia à partir de SGML pour
un fonctionnement en réseau.
L'HTML a une syntaxe simple et extensible. Cela a permis son explosion, mais
cela a aussi introduit tous les problèmes avec les navigateurs. On n'a rien
sans rien.
De toute façon il n'y a pas de langage parfait.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 26/11/08 14:53, dans <1ir0ol1.dvfgb2pr5yknN%, « Benoît Grandin » a écrit :
Eric Levenez wrote:
"inspiré" est un bien grand mot. Tim a juste dit, une fois, que HTML utilisait des liens vers d'autres pages HTML comme pourrait le faire Hypercard en interne. <http://www.w3.org/History/1989/proposal.html>. Il aurait pu prendre un autre exemple.
L'aide de NeXTSTEP utilisait déjà des hyperliens dans des hypertextes mélangeant image et texte : <http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Help.html>. Les fichiers d'aide de Microsoft Windows aussi (je ne sais pas la date de création de ces derniers), ainsi que de nombreux programmes.
Je sais bien que tout ce qui vient du Mac avant 1996 incarne un peu le mal,
Le "mal", non. Mais pour rien au monde j'aurais acheté un Mac pour faire marcher Mac OS 9 ou même les vieux Systems. J'avais choisi à l'époque NeXT et c'était le bon choix. :-)
mais je pensais tout de même que le h dans html et http signifiait "hypertext" et qu'Hypercard était, en 1987, l'une des premières implémentations du concept d'hypertexte sur une interface graphique. Bill Atkinson est du reste cité parmi les précurseurs sur le site du W3.
http://www.w3.org/MarkUp/historical
Si on est aux citations, je préfère Douglas Engelbart qui a démontré la notion d'hypertext dès 1968.
Hypercard est un projet intéressant sur le concept d'Hypertext, mais ce n'est pas la base d'HTTP. En informatique il faut souvent faire les choses 2 fois. La première fois on fait un produit avec enthousiasme et on fait beaucoup d'erreurs, et pour la deuxième version, on corrige toutes les erreurs vues en opérationnel. La troisième version est encore meilleure. Bien sûr cela est théorique, mais c'est en gros ce qu'un Hypercard : une idée intéressante mais mal mis en pratique et qui n'a jamais évolué, d'où sa mort.
Beaucoup de conventions graphiques des premiers navigateurs étaient très souvent inspirées d'Hypercard (flèches, maison - la même que celle de NeXT -, boutons),
Les boutons... il y a une époque où les programmeurs mettaient des portes sur les icônes pour indiquer que l'on voulait arrêter un programme ou une disquette pour dire que l'on voulait sauvegarder sur disque dur... Les programmeurs se copient les uns les autres au lieu de redéfinir des icônes plus logiques.
et hypertalk semble avoir également inspiré JavaScript (qui doit être, dans ton esprit, une autre horreur, non ?).
Javascript est un langage souple et cela fait qu'il peut être utilisé par beaucoup de monde, mais cela est fait généralement très mal par manque d'outils de vérification de code à cause justement de la souplesse de ce langage. Ce langage fourretout peut aussi bien fournir un code simple qu'un code illisible, pire que ce que pourrait faire Perl.
Ca ne retire rien au génie de Berners-Lee d'avoir eu l'idée de développer un protocole et un langage multimédia à partir de SGML pour un fonctionnement en réseau.
L'HTML a une syntaxe simple et extensible. Cela a permis son explosion, mais cela a aussi introduit tous les problèmes avec les navigateurs. On n'a rien sans rien.
De toute façon il n'y a pas de langage parfait.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
francois.jacquemin
Jacques Foucry wrote:
Pourquoi pour les geeks. Ce que j'écris est parfaitement conpréhensible par le premier porteur de cervau venu. Mis à part ce pré-requi n'importe qui peut lire mes livres. :-)
Et 454 pages, ce n'est pas un pavé.
PS : je pose une question existentielle sur le blog de l'admin au sujet de l'avernir de mes ½uvres : <http://www.foucry.net/blog>.
Je suppose que c'est au sujet de l'haurtograffe ? Pour lequel un « cervau » n'est pas « requi ». -- F. J.
Jacques Foucry <jacques@foucry.net.invalid> wrote:
Pourquoi pour les geeks. Ce que j'écris est parfaitement conpréhensible
par le premier porteur de cervau venu. Mis à part ce pré-requi n'importe
qui peut lire mes livres. :-)
Et 454 pages, ce n'est pas un pavé.
PS : je pose une question existentielle sur le blog de l'admin au sujet
de l'avernir de mes ½uvres : <http://www.foucry.net/blog>.
Je suppose que c'est au sujet de l'haurtograffe ? Pour lequel un
« cervau » n'est pas « requi ».
--
F. J.
Pourquoi pour les geeks. Ce que j'écris est parfaitement conpréhensible par le premier porteur de cervau venu. Mis à part ce pré-requi n'importe qui peut lire mes livres. :-)
Et 454 pages, ce n'est pas un pavé.
PS : je pose une question existentielle sur le blog de l'admin au sujet de l'avernir de mes ½uvres : <http://www.foucry.net/blog>.
Je suppose que c'est au sujet de l'haurtograffe ? Pour lequel un « cervau » n'est pas « requi ». -- F. J.
francois.jacquemin
José Campos <jose.campos+ wrote:
Dont acte. Maintenant, épreuve suivante, calcul matriciel : soit une table de n lignes et m colonnes, chaque cellule étant le résultat d'une formule faisant intervenir la tête de rangée et la tête de colonne, comment n'entrer et valider la formule qu'une seule fois pour toutes les cellules?
Dans Ragtime, très simple, tu fais Ligne * Colonne dans le cas d'une multiplication, tu copies par cmd-c, tu sélectionnes la plage de cellules concernées d'un coup de souris, et tu colles pas Cmd-v.
Pas plus simple.
-- F. J.
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
Dont acte. Maintenant, épreuve suivante, calcul matriciel : soit une
table de n lignes et m colonnes, chaque cellule étant le résultat d'une
formule faisant intervenir la tête de rangée et la tête de colonne,
comment n'entrer et valider la formule qu'une seule fois pour toutes les
cellules?
Dans Ragtime, très simple, tu fais Ligne * Colonne dans le cas d'une
multiplication, tu copies par cmd-c, tu sélectionnes la plage de
cellules concernées d'un coup de souris, et tu colles pas Cmd-v.
Dont acte. Maintenant, épreuve suivante, calcul matriciel : soit une table de n lignes et m colonnes, chaque cellule étant le résultat d'une formule faisant intervenir la tête de rangée et la tête de colonne, comment n'entrer et valider la formule qu'une seule fois pour toutes les cellules?
Dans Ragtime, très simple, tu fais Ligne * Colonne dans le cas d'une multiplication, tu copies par cmd-c, tu sélectionnes la plage de cellules concernées d'un coup de souris, et tu colles pas Cmd-v.
Pas plus simple.
-- F. J.
jacques
François Jacquemin wrote:
Je suppose que c'est au sujet de l'haurtograffe ? Pour lequel un « cervau » n'est pas « requi ».
Je n'ai pas parlé de français hein... tu notera :-)
Et puis Antidote ne s'interface pas avec MacSoup (par contre avec DontPanic, il n'y aurait pas eu de problème).
Jacques -- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Je suppose que c'est au sujet de l'haurtograffe ? Pour lequel un
« cervau » n'est pas « requi ».
Je n'ai pas parlé de français hein... tu notera :-)
Et puis Antidote ne s'interface pas avec MacSoup (par contre avec
DontPanic, il n'y aurait pas eu de problème).
Jacques
--
Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Je suppose que c'est au sujet de l'haurtograffe ? Pour lequel un « cervau » n'est pas « requi ».
Je n'ai pas parlé de français hein... tu notera :-)
Et puis Antidote ne s'interface pas avec MacSoup (par contre avec DontPanic, il n'y aurait pas eu de problème).
Jacques -- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Christophe Cuq
(François Jacquemin) writes:
José Campos <jose.campos+ wrote:
Dont acte. Maintenant, épreuve suivante, calcul matriciel : soit une table de n lignes et m colonnes, chaque cellule étant le résultat d'une formule faisant intervenir la tête de rangée et la tête de colonne, comment n'entrer et valider la formule qu'une seule fois pour toutes les cellules?
Dans Ragtime, très simple, tu fais Ligne * Colonne dans le cas d'une multiplication, tu copies par cmd-c, tu sélectionnes la plage de cellules concernées d'un coup de souris, et tu colles pas Cmd-v.
Je ne crois pas que ce soit de ça que parle José. Ça, tous les tableurs, y compris multiplan à son époque savaient le faire :) Il parle de calculs matriciels que je n'ai jamais retrouvé ailleurs que dans Excel.
Et je rejoins Jacques dans ce qu'il écrit, aucun tableur actuel n'arrive à la cheville d'Excel dès qu'on veut faire un peu plus qu'additionner les colonnes et des lignes. Pour des simulations financières par exemple.
Avant il y avait Lotus qui a été le seul utilisable de façon un peu professionnelle et intensive sous Dos, mais ils n'ont pas su négocier le virage du passage à l'interface graphique (la version Windows était une horreur). Ils ont fait un flop avec Improv sous NeXt (et OS/2 il me semble) avec un concept génial mais trop en avance pour son temps.
-- CHC, rha si quelqu'un se décidait à reprendre Improv sous Mac OS X...
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
Dont acte. Maintenant, épreuve suivante, calcul matriciel : soit une
table de n lignes et m colonnes, chaque cellule étant le résultat
d'une formule faisant intervenir la tête de rangée et la tête de
colonne, comment n'entrer et valider la formule qu'une seule fois
pour toutes les cellules?
Dans Ragtime, très simple, tu fais Ligne * Colonne dans le cas d'une
multiplication, tu copies par cmd-c, tu sélectionnes la plage de
cellules concernées d'un coup de souris, et tu colles pas Cmd-v.
Je ne crois pas que ce soit de ça que parle José. Ça, tous les tableurs,
y compris multiplan à son époque savaient le faire :) Il parle de
calculs matriciels que je n'ai jamais retrouvé ailleurs que dans Excel.
Et je rejoins Jacques dans ce qu'il écrit, aucun tableur actuel n'arrive
à la cheville d'Excel dès qu'on veut faire un peu plus qu'additionner
les colonnes et des lignes. Pour des simulations financières par exemple.
Avant il y avait Lotus qui a été le seul utilisable de façon un peu
professionnelle et intensive sous Dos, mais ils n'ont pas su négocier le
virage du passage à l'interface graphique (la version Windows était une
horreur). Ils ont fait un flop avec Improv sous NeXt (et OS/2 il me
semble) avec un concept génial mais trop en avance pour son temps.
--
CHC, rha si quelqu'un se décidait à reprendre Improv sous Mac OS X...
Dont acte. Maintenant, épreuve suivante, calcul matriciel : soit une table de n lignes et m colonnes, chaque cellule étant le résultat d'une formule faisant intervenir la tête de rangée et la tête de colonne, comment n'entrer et valider la formule qu'une seule fois pour toutes les cellules?
Dans Ragtime, très simple, tu fais Ligne * Colonne dans le cas d'une multiplication, tu copies par cmd-c, tu sélectionnes la plage de cellules concernées d'un coup de souris, et tu colles pas Cmd-v.
Je ne crois pas que ce soit de ça que parle José. Ça, tous les tableurs, y compris multiplan à son époque savaient le faire :) Il parle de calculs matriciels que je n'ai jamais retrouvé ailleurs que dans Excel.
Et je rejoins Jacques dans ce qu'il écrit, aucun tableur actuel n'arrive à la cheville d'Excel dès qu'on veut faire un peu plus qu'additionner les colonnes et des lignes. Pour des simulations financières par exemple.
Avant il y avait Lotus qui a été le seul utilisable de façon un peu professionnelle et intensive sous Dos, mais ils n'ont pas su négocier le virage du passage à l'interface graphique (la version Windows était une horreur). Ils ont fait un flop avec Improv sous NeXt (et OS/2 il me semble) avec un concept génial mais trop en avance pour son temps.
-- CHC, rha si quelqu'un se décidait à reprendre Improv sous Mac OS X...
francois.jacquemin
Jacques Foucry wrote:
François Jacquemin wrote:
> Je suppose que c'est au sujet de l'haurtograffe ? Pour lequel un > « cervau » n'est pas « requi ».
Je n'ai pas parlé de français hein... tu notera :-)
Et puis Antidote ne s'interface pas avec MacSoup (par contre avec DontPanic, il n'y aurait pas eu de problème).
Veuille m'excuser, je m'aperçois que j'ai moi-même commis une faute d'expression, puisque j'ai oublié le souriard.
Je n'ai pas pu m'empêcher de commenter, surtout à propos du texte d'un auteur, mais je suis bien d'accord, tu ne l'es pas à tout propos, toute la journée. C'est que je suis un peu agacé de constater que même les textes imprimés, édités, publiés comportent des fautes, certes il y en a toujours eu, mais qui semblent en imposer pour une négligence des éditeurs qui ne font plus relire autant et s'en soucient beaucoup moins.
-- F. J.
Jacques Foucry <jacques@foucry.net.invalid> wrote:
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
> Je suppose que c'est au sujet de l'haurtograffe ? Pour lequel un
> « cervau » n'est pas « requi ».
Je n'ai pas parlé de français hein... tu notera :-)
Et puis Antidote ne s'interface pas avec MacSoup (par contre avec
DontPanic, il n'y aurait pas eu de problème).
Veuille m'excuser, je m'aperçois que j'ai moi-même commis une faute
d'expression, puisque j'ai oublié le souriard.
Je n'ai pas pu m'empêcher de commenter, surtout à propos du texte d'un
auteur, mais je suis bien d'accord, tu ne l'es pas à tout propos, toute
la journée. C'est que je suis un peu agacé de constater que même les
textes imprimés, édités, publiés comportent des fautes, certes il y en a
toujours eu, mais qui semblent en imposer pour une négligence des
éditeurs qui ne font plus relire autant et s'en soucient beaucoup moins.
> Je suppose que c'est au sujet de l'haurtograffe ? Pour lequel un > « cervau » n'est pas « requi ».
Je n'ai pas parlé de français hein... tu notera :-)
Et puis Antidote ne s'interface pas avec MacSoup (par contre avec DontPanic, il n'y aurait pas eu de problème).
Veuille m'excuser, je m'aperçois que j'ai moi-même commis une faute d'expression, puisque j'ai oublié le souriard.
Je n'ai pas pu m'empêcher de commenter, surtout à propos du texte d'un auteur, mais je suis bien d'accord, tu ne l'es pas à tout propos, toute la journée. C'est que je suis un peu agacé de constater que même les textes imprimés, édités, publiés comportent des fautes, certes il y en a toujours eu, mais qui semblent en imposer pour une négligence des éditeurs qui ne font plus relire autant et s'en soucient beaucoup moins.
-- F. J.
jacques
François Jacquemin wrote:
Veuille m'excuser, je m'aperçois que j'ai moi-même commis une faute d'expression, puisque j'ai oublié le souriard.
Mais tu n'as pas présenter tes excuses, je ne l'ai pas mal pris.
Je n'ai pas pu m'empêcher de commenter, surtout à propos du texte d'un auteur, mais je suis bien d'accord, tu ne l'es pas à tout propos, toute la journée. C'est que je suis un peu agacé de constater que même les textes imprimés, édités, publiés comportent des fautes, certes il y en a toujours eu, mais qui semblent en imposer pour une négligence des éditeurs qui ne font plus relire autant et s'en soucient beaucoup moins.
Tu as bien raison, mais voilà... Je lis les news en sirotant mon café, le cerveau encore dans les draps... Alors la bienséance orthographique tu comprend... :-)
Jacques -- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Veuille m'excuser, je m'aperçois que j'ai moi-même commis une faute
d'expression, puisque j'ai oublié le souriard.
Mais tu n'as pas présenter tes excuses, je ne l'ai pas mal pris.
Je n'ai pas pu m'empêcher de commenter, surtout à propos du texte d'un
auteur, mais je suis bien d'accord, tu ne l'es pas à tout propos, toute
la journée. C'est que je suis un peu agacé de constater que même les
textes imprimés, édités, publiés comportent des fautes, certes il y en a
toujours eu, mais qui semblent en imposer pour une négligence des
éditeurs qui ne font plus relire autant et s'en soucient beaucoup moins.
Tu as bien raison, mais voilà... Je lis les news en sirotant mon café,
le cerveau encore dans les draps... Alors la bienséance orthographique
tu comprend... :-)
Jacques
--
Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Veuille m'excuser, je m'aperçois que j'ai moi-même commis une faute d'expression, puisque j'ai oublié le souriard.
Mais tu n'as pas présenter tes excuses, je ne l'ai pas mal pris.
Je n'ai pas pu m'empêcher de commenter, surtout à propos du texte d'un auteur, mais je suis bien d'accord, tu ne l'es pas à tout propos, toute la journée. C'est que je suis un peu agacé de constater que même les textes imprimés, édités, publiés comportent des fautes, certes il y en a toujours eu, mais qui semblent en imposer pour une négligence des éditeurs qui ne font plus relire autant et s'en soucient beaucoup moins.
Tu as bien raison, mais voilà... Je lis les news en sirotant mon café, le cerveau encore dans les draps... Alors la bienséance orthographique tu comprend... :-)
Jacques -- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
