J'ai fait une comparaison du métamérisme des gris obtenus par
différentes techniques ou différentes imprimantes auxquelles j'ai eu
accès. En gros, j'ai pris un ton L=50 et j'ai mesuré de combien la
teinte se déplace dans le plan (a,b) de l'espace Lab quand l'éclairage
passe de 6500L à 2800K. Le résultat des courses est détaillé dans
http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/
Prendre l'entrée «métamerisme» au menu.
Enfin, quand je dis «j'ai mesuré», il faut comprendre que j'ai fait
joujou avec le spectro Eye-One et les logiciels de Gretag-Macbeth :-))
On passe ainsi de l'excellence avec les tirages argentiques sur papier
baryté (m=0,1) au fort médiocre avec l'Epson 2000P (m=10) ; la valeur du
déplacement m doit se comprendre avec la discrétisation habituelle de a
et b de -128 à +128.
La Fuji Frontier correspond à m=2 et son métamérisme est encore
observable. Autour de 4, donc avec un métamérisme assez net, on trouve
l'Epson 2100 et la toute nouvelle HP 8750. Eh oui, cette dernière aussi
a du métamérisme, quoiqu'en dise la pub, quasiment autant que son ainée
7960 ; mais rappelez-vous qu'on disait lors de son arrivée que l'Epson
2100 n'en avait pas... L'histoire bégaie volontiers :-)
Nota : le métamérisme de la HP 8750 se voit bel et bien. Les tirages
sont neutres en lumière naturelle et prennant une nuance magenta en
lumière artificielle.
Comme attendu, tous les vrais procédés à l'encre pigmentaire noire --
encre noire seule, encres spéciales type piezography, RIP -- donnent de
meilleurs résultats (sauf pour des tirages chauds ou sépia fortement
coloriés, mais la déviation de couleur est bien plus acceptable pour
ceux-ci que pour des tirages neutres)
Est-ce qu'il y a concordance entre les mesures faites et l'aspect des tirages (qui ont servi de test) pour l'oeil humain dans les mêmes conditions? Je veux dire : si la mesure donne un métamérisme important entre divers échantillons, retrouve-t-on ce décalage important lorsqu'on observe à l'oeil ces échantillons côte-à-côte?
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4287720e$0$1245$
Bonjour à tous
J'ai fait une comparaison du métamérisme des gris obtenus par différentes techniques ou différentes imprimantes auxquelles j'ai eu accès. En gros, j'ai pris un ton LP et j'ai mesuré de combien la teinte se déplace dans le plan (a,b) de l'espace Lab quand l'éclairage passe de 6500L à 2800K. Le résultat des courses est détaillé dans http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/ Prendre l'entrée «métamerisme» au menu. ...snip...
Bonjour,
une question peut-être naïve...
Est-ce qu'il y a concordance entre les mesures faites et l'aspect des
tirages (qui ont servi de test) pour l'oeil humain dans les mêmes
conditions?
Je veux dire : si la mesure donne un métamérisme important entre divers
échantillons, retrouve-t-on ce décalage important lorsqu'on observe à
l'oeil ces échantillons côte-à-côte?
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 4287720e$0$1245$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous
J'ai fait une comparaison du métamérisme des gris obtenus par
différentes techniques ou différentes imprimantes auxquelles j'ai eu
accès. En gros, j'ai pris un ton LP et j'ai mesuré de combien la
teinte se déplace dans le plan (a,b) de l'espace Lab quand l'éclairage
passe de 6500L à 2800K. Le résultat des courses est détaillé dans
http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/
Prendre l'entrée «métamerisme» au menu.
...snip...
Est-ce qu'il y a concordance entre les mesures faites et l'aspect des tirages (qui ont servi de test) pour l'oeil humain dans les mêmes conditions? Je veux dire : si la mesure donne un métamérisme important entre divers échantillons, retrouve-t-on ce décalage important lorsqu'on observe à l'oeil ces échantillons côte-à-côte?
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4287720e$0$1245$
Bonjour à tous
J'ai fait une comparaison du métamérisme des gris obtenus par différentes techniques ou différentes imprimantes auxquelles j'ai eu accès. En gros, j'ai pris un ton LP et j'ai mesuré de combien la teinte se déplace dans le plan (a,b) de l'espace Lab quand l'éclairage passe de 6500L à 2800K. Le résultat des courses est détaillé dans http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/ Prendre l'entrée «métamerisme» au menu. ...snip...
Charles VASSALLO
Jean-Luc ERNST wrote:
Bonjour, une question peut-être naïve...
Est-ce qu'il y a concordance entre les mesures faites et l'aspect des tirages (qui ont servi de test) pour l'oeil humain dans les mêmes conditions? Je veux dire : si la mesure donne un métamérisme important entre divers échantillons, retrouve-t-on ce décalage important lorsqu'on observe à l'oeil ces échantillons côte-à-côte?
Cordialement, Jean-Luc Ernst
Naïf, certes, mais ô combien prudent dans ces questions de colorimétrie que nous apprenons sur le tas !
La réponse est "oui" : il y a une bonne corrélation entre ce qu'on arrive à voir et ce qu'on mesure. Les échantillons Epson 2000 bougent davantage que ceux de la 2100. Ensuite, quand on arrive dans les encres piezotone ou UT7, on ne voit plus grand chose à l'oeil nu (pour moi, en tout cas).
Charles
Jean-Luc ERNST wrote:
Bonjour,
une question peut-être naïve...
Est-ce qu'il y a concordance entre les mesures faites et l'aspect des
tirages (qui ont servi de test) pour l'oeil humain dans les mêmes
conditions?
Je veux dire : si la mesure donne un métamérisme important entre divers
échantillons, retrouve-t-on ce décalage important lorsqu'on observe à
l'oeil ces échantillons côte-à-côte?
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
Naïf, certes, mais ô combien prudent dans ces questions de colorimétrie
que nous apprenons sur le tas !
La réponse est "oui" : il y a une bonne corrélation entre ce qu'on
arrive à voir et ce qu'on mesure. Les échantillons Epson 2000 bougent
davantage que ceux de la 2100. Ensuite, quand on arrive dans les encres
piezotone ou UT7, on ne voit plus grand chose à l'oeil nu (pour moi, en
tout cas).
Est-ce qu'il y a concordance entre les mesures faites et l'aspect des tirages (qui ont servi de test) pour l'oeil humain dans les mêmes conditions? Je veux dire : si la mesure donne un métamérisme important entre divers échantillons, retrouve-t-on ce décalage important lorsqu'on observe à l'oeil ces échantillons côte-à-côte?
Cordialement, Jean-Luc Ernst
Naïf, certes, mais ô combien prudent dans ces questions de colorimétrie que nous apprenons sur le tas !
La réponse est "oui" : il y a une bonne corrélation entre ce qu'on arrive à voir et ce qu'on mesure. Les échantillons Epson 2000 bougent davantage que ceux de la 2100. Ensuite, quand on arrive dans les encres piezotone ou UT7, on ne voit plus grand chose à l'oeil nu (pour moi, en tout cas).
Charles
°°Matt°°
LOVE
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4287720e$0$1245$
Bonjour à tous
J'ai fait une comparaison du métamérisme des gris obtenus par différentes techniques ou différentes imprimantes auxquelles j'ai eu accès. En gros, j'ai pris un ton LP et j'ai mesuré de combien la teinte se déplace dans le plan (a,b) de l'espace Lab quand l'éclairage passe de 6500L à 2800K. Le résultat des courses est détaillé dans http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/ Prendre l'entrée «métamerisme» au menu.
Enfin, quand je dis «j'ai mesuré», il faut comprendre que j'ai fait joujou avec le spectro Eye-One et les logiciels de Gretag-Macbeth :-))
On passe ainsi de l'excellence avec les tirages argentiques sur papier baryté (m=0,1) au fort médiocre avec l'Epson 2000P (m) ; la valeur du déplacement m doit se comprendre avec la discrétisation habituelle de a et b de -128 à +128.
La Fuji Frontier correspond à m=2 et son métamérisme est encore observable. Autour de 4, donc avec un métamérisme assez net, on trouve l'Epson 2100 et la toute nouvelle HP 8750. Eh oui, cette dernière aussi a du métamérisme, quoiqu'en dise la pub, quasiment autant que son ainée 7960 ; mais rappelez-vous qu'on disait lors de son arrivée que l'Epson 2100 n'en avait pas... L'histoire bégaie volontiers :-)
Nota : le métamérisme de la HP 8750 se voit bel et bien. Les tirages sont neutres en lumière naturelle et prennant une nuance magenta en lumière artificielle.
Comme attendu, tous les vrais procédés à l'encre pigmentaire noire -- encre noire seule, encres spéciales type piezography, RIP -- donnent de meilleurs résultats (sauf pour des tirages chauds ou sépia fortement coloriés, mais la déviation de couleur est bien plus acceptable pour ceux-ci que pour des tirages neutres)
Charles
LOVE
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 4287720e$0$1245$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous
J'ai fait une comparaison du métamérisme des gris obtenus par différentes
techniques ou différentes imprimantes auxquelles j'ai eu accès. En gros,
j'ai pris un ton LP et j'ai mesuré de combien la teinte se déplace dans
le plan (a,b) de l'espace Lab quand l'éclairage passe de 6500L à 2800K. Le
résultat des courses est détaillé dans
http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/
Prendre l'entrée «métamerisme» au menu.
Enfin, quand je dis «j'ai mesuré», il faut comprendre que j'ai fait joujou
avec le spectro Eye-One et les logiciels de Gretag-Macbeth :-))
On passe ainsi de l'excellence avec les tirages argentiques sur papier
baryté (m=0,1) au fort médiocre avec l'Epson 2000P (m) ; la valeur du
déplacement m doit se comprendre avec la discrétisation habituelle de a et
b de -128 à +128.
La Fuji Frontier correspond à m=2 et son métamérisme est encore
observable. Autour de 4, donc avec un métamérisme assez net, on trouve
l'Epson 2100 et la toute nouvelle HP 8750. Eh oui, cette dernière aussi a
du métamérisme, quoiqu'en dise la pub, quasiment autant que son ainée 7960
; mais rappelez-vous qu'on disait lors de son arrivée que l'Epson 2100
n'en avait pas... L'histoire bégaie volontiers :-)
Nota : le métamérisme de la HP 8750 se voit bel et bien. Les tirages sont
neutres en lumière naturelle et prennant une nuance magenta en lumière
artificielle.
Comme attendu, tous les vrais procédés à l'encre pigmentaire noire --
encre noire seule, encres spéciales type piezography, RIP -- donnent de
meilleurs résultats (sauf pour des tirages chauds ou sépia fortement
coloriés, mais la déviation de couleur est bien plus acceptable pour
ceux-ci que pour des tirages neutres)
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4287720e$0$1245$
Bonjour à tous
J'ai fait une comparaison du métamérisme des gris obtenus par différentes techniques ou différentes imprimantes auxquelles j'ai eu accès. En gros, j'ai pris un ton LP et j'ai mesuré de combien la teinte se déplace dans le plan (a,b) de l'espace Lab quand l'éclairage passe de 6500L à 2800K. Le résultat des courses est détaillé dans http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/ Prendre l'entrée «métamerisme» au menu.
Enfin, quand je dis «j'ai mesuré», il faut comprendre que j'ai fait joujou avec le spectro Eye-One et les logiciels de Gretag-Macbeth :-))
On passe ainsi de l'excellence avec les tirages argentiques sur papier baryté (m=0,1) au fort médiocre avec l'Epson 2000P (m) ; la valeur du déplacement m doit se comprendre avec la discrétisation habituelle de a et b de -128 à +128.
La Fuji Frontier correspond à m=2 et son métamérisme est encore observable. Autour de 4, donc avec un métamérisme assez net, on trouve l'Epson 2100 et la toute nouvelle HP 8750. Eh oui, cette dernière aussi a du métamérisme, quoiqu'en dise la pub, quasiment autant que son ainée 7960 ; mais rappelez-vous qu'on disait lors de son arrivée que l'Epson 2100 n'en avait pas... L'histoire bégaie volontiers :-)
Nota : le métamérisme de la HP 8750 se voit bel et bien. Les tirages sont neutres en lumière naturelle et prennant une nuance magenta en lumière artificielle.
Comme attendu, tous les vrais procédés à l'encre pigmentaire noire -- encre noire seule, encres spéciales type piezography, RIP -- donnent de meilleurs résultats (sauf pour des tirages chauds ou sépia fortement coloriés, mais la déviation de couleur est bien plus acceptable pour ceux-ci que pour des tirages neutres)
Charles
Jean-Pehache de Hautemaille
Jean-Claude Ghislain wrote:
De rien, ne te stresse pas pour envoyer cela presto, car la semaine prochaine je suis en congé. Je ferai la comparaison avec un baryté, une sublimation thermique et tirage minilab sur papier couleur. Le tirage sur papier couleur argentique étant très chatouilleux en fonction des différents éclairages.
C'est pas que je sois impatient de connaître le résultat de tes observations, mais un peu quand même ;-)
-- JPH - Appelez-moi pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Jean-Claude Ghislain wrote:
De rien, ne te stresse pas pour envoyer cela presto, car la semaine
prochaine je suis en congé. Je ferai la comparaison avec un baryté,
une sublimation thermique et tirage minilab sur papier couleur. Le
tirage sur papier couleur argentique étant très chatouilleux en
fonction des différents éclairages.
C'est pas que je sois impatient de connaître le résultat de tes
observations, mais un peu quand même ;-)
--
JPH - Appelez-moi pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
De rien, ne te stresse pas pour envoyer cela presto, car la semaine prochaine je suis en congé. Je ferai la comparaison avec un baryté, une sublimation thermique et tirage minilab sur papier couleur. Le tirage sur papier couleur argentique étant très chatouilleux en fonction des différents éclairages.
C'est pas que je sois impatient de connaître le résultat de tes observations, mais un peu quand même ;-)
-- JPH - Appelez-moi pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
fred.bleu11
Jean-Claude Ghislain wrote:
De rien, ne te stresse pas pour envoyer cela presto, car la semaine prochaine je suis en congé. Je ferai la comparaison avec un baryté, une sublimation thermique et tirage minilab sur papier couleur. Le tirage sur papier couleur argentique étant très chatouilleux en fonction des différents éclairages.
C'est pas que je sois impatient de connaître le résultat de tes observations, mais un peu quand même ;-)
je suis un peu fautif !
Jean-Claude Ghislain wrote:
De rien, ne te stresse pas pour envoyer cela presto, car la semaine
prochaine je suis en congé. Je ferai la comparaison avec un baryté,
une sublimation thermique et tirage minilab sur papier couleur. Le
tirage sur papier couleur argentique étant très chatouilleux en
fonction des différents éclairages.
C'est pas que je sois impatient de connaître le résultat de tes
observations, mais un peu quand même ;-)
De rien, ne te stresse pas pour envoyer cela presto, car la semaine prochaine je suis en congé. Je ferai la comparaison avec un baryté, une sublimation thermique et tirage minilab sur papier couleur. Le tirage sur papier couleur argentique étant très chatouilleux en fonction des différents éclairages.
C'est pas que je sois impatient de connaître le résultat de tes observations, mais un peu quand même ;-)
je suis un peu fautif !
fred.bleu11
Jean-Claude Ghislain wrote:
De rien, ne te stresse pas pour envoyer cela presto, car la semaine prochaine je suis en congé. Je ferai la comparaison avec un baryté, une sublimation thermique et tirage minilab sur papier couleur. Le tirage sur papier couleur argentique étant très chatouilleux en fonction des différents éclairages.
C'est pas que je sois impatient de connaître le résultat de tes observations, mais un peu quand même ;-)
je suis un peu fautif !
an fait, la raison est que je dois aller à la poste pour savoir comment
je dois affranchir l'envoi de 3 10*15 (enveloppe banale courrier commercial) pour la Belgique: Et je n'ai pas eu le temps, la semaine dernière, de faire la queue au guichet de la poste. donc si l'info peut venir ici, ce ne sera que plus rapide ;-)
Jean-Claude Ghislain wrote:
De rien, ne te stresse pas pour envoyer cela presto, car la semaine
prochaine je suis en congé. Je ferai la comparaison avec un baryté,
une sublimation thermique et tirage minilab sur papier couleur. Le
tirage sur papier couleur argentique étant très chatouilleux en
fonction des différents éclairages.
C'est pas que je sois impatient de connaître le résultat de tes
observations, mais un peu quand même ;-)
je suis un peu fautif !
an fait, la raison est que je dois aller à la poste pour savoir comment
je dois affranchir l'envoi de 3 10*15 (enveloppe banale courrier
commercial) pour la Belgique:
Et je n'ai pas eu le temps, la semaine dernière, de faire la queue au
guichet de la poste.
donc si l'info peut venir ici, ce ne sera que plus rapide ;-)
De rien, ne te stresse pas pour envoyer cela presto, car la semaine prochaine je suis en congé. Je ferai la comparaison avec un baryté, une sublimation thermique et tirage minilab sur papier couleur. Le tirage sur papier couleur argentique étant très chatouilleux en fonction des différents éclairages.
C'est pas que je sois impatient de connaître le résultat de tes observations, mais un peu quand même ;-)
je suis un peu fautif !
an fait, la raison est que je dois aller à la poste pour savoir comment
je dois affranchir l'envoi de 3 10*15 (enveloppe banale courrier commercial) pour la Belgique: Et je n'ai pas eu le temps, la semaine dernière, de faire la queue au guichet de la poste. donc si l'info peut venir ici, ce ne sera que plus rapide ;-)
fred.bleu11
Jean-Claude Ghislain wrote:
De rien, ne te stresse pas pour envoyer cela presto, car la semaine prochaine je suis en congé. Je ferai la comparaison avec un baryté, une sublimation thermique et tirage minilab sur papier couleur. Le tirage sur papier couleur argentique étant très chatouilleux en fonction des différents éclairages.
C'est pas que je sois impatient de connaître le résultat de tes observations, mais un peu quand même ;-)
je suis un peu fautif !
an fait,
"En fait", plutot
Jean-Claude Ghislain wrote:
De rien, ne te stresse pas pour envoyer cela presto, car la semaine
prochaine je suis en congé. Je ferai la comparaison avec un baryté,
une sublimation thermique et tirage minilab sur papier couleur. Le
tirage sur papier couleur argentique étant très chatouilleux en
fonction des différents éclairages.
C'est pas que je sois impatient de connaître le résultat de tes
observations, mais un peu quand même ;-)
De rien, ne te stresse pas pour envoyer cela presto, car la semaine prochaine je suis en congé. Je ferai la comparaison avec un baryté, une sublimation thermique et tirage minilab sur papier couleur. Le tirage sur papier couleur argentique étant très chatouilleux en fonction des différents éclairages.
C'est pas que je sois impatient de connaître le résultat de tes observations, mais un peu quand même ;-)
je suis un peu fautif !
an fait,
"En fait", plutot
Jean-Claude Ghislain
donc si l'info peut venir ici, ce ne sera que plus rapide ;-)
C'est pas que je sois impatient de connaître le résultat de tes observations, mais un peu quand même ;-)
Je viens de recevoir les tirages de Fred.bleu11, trois tirages au rendu différent. Je vais maintenant procéder à diverses comparaisons, mais il faut encore patenter quelques jours pour les résultats, car je dois me rendre dans divers endroits géographiquement assez distant.
Bientôt mon avis "visuel" sur la question...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est pas que je sois impatient de connaître le résultat de tes
observations, mais un peu quand même ;-)
Je viens de recevoir les tirages de Fred.bleu11, trois tirages au rendu
différent. Je vais maintenant procéder à diverses comparaisons, mais il
faut encore patenter quelques jours pour les résultats, car je dois me
rendre dans divers endroits géographiquement assez distant.
C'est pas que je sois impatient de connaître le résultat de tes observations, mais un peu quand même ;-)
Je viens de recevoir les tirages de Fred.bleu11, trois tirages au rendu différent. Je vais maintenant procéder à diverses comparaisons, mais il faut encore patenter quelques jours pour les résultats, car je dois me rendre dans divers endroits géographiquement assez distant.
Bientôt mon avis "visuel" sur la question...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Luc ERNST
Suis tombé sur ceci : http://www.profil-couleur.com/lc/011-couleur-metamerisme.php
Cordialement, Jean-Luc Ernst
Suis tombé sur ceci :
http://www.profil-couleur.com/lc/011-couleur-metamerisme.php
