Voici le projet que j'avais rédigé juste avant que la vague de troll ne
cesse. Entretemps elle a repris. Donc puisqu'il faut choisir entre la mort
du forum et sa survie... je poste ici pour première discussion. Tout troll
ne fera que renforcer la volonté de modérer ce groupe. Donc faites comme
vous le sentez.
ceci est le premier Appel À Discussions en vue du changement de statut du
groupe fr.comp.securite.virus (de non modéré à modéré).
Cet appel est publié sur les groupes :
fr.usenet.forums.annonces
fr.usenet.forums.evolution (vers lequel est positionné le suivi)
fr.comp.securite
fr.comp.securite.virus
Ceci n'est pas un appel à voter, il est inutile de voter pour le moment. Si
la proposition arrive au stade du vote, un appel à voter sera publié sur
les groupes cités ci-dessus avec des précisions sur les modalités du vote.
La discussion est ouverte pour une période d'une trentaine de jours et
devra se tenir sur fr.usenet.forums.evolution, groupe consacré aux débats
sur les propositions de créations de nouveaux groupes et de modifications
et de suppressions de groupes existants.
Ce groupe est la proie de discussions hors chartes et agressives, les
intervenants concernés ne sont pas/plus capables de se controler et leur
pollution allourdit le forum en noyant un nouveau contributeur sur des
dizaines de messages sans rapport avec la charte.
Malgré de nombreux rappels à l'ordre publics et privés certains
intervenants
rendent le forum illisible avec des centaines de messages agressifs et hors
charte.
En parallèle, de nombreuses questions récurrentes allourdissent aussi le
forum alors qu'elles trouvent réponse dans la FAQ du groupe, la modération
permettra donc de rediriger rapidement et efficacement les utilisateurs
vers
une solution à leur problème.
La modération devrait rendre au groupe sa raison d'existence : discuter des
virus informatiques et des thèmes connexes, et trouver des solutions aux
problèmes pratiques, ceci dans une ambiance plus sereine.
(remarque : les changements par rapport à l'ancienne charte sont signalés
par des '|' en début de ligne)
NOM : fr.comp.securite.virus
|STATUT : Modéré
|DESCRIPTION : Les virus informatiques. (Moderated)
LANGUE : français
OBJET :
Ce groupe a pour objet d'accueillir les discussions liées aux virus
informatiques, quel que soit le système d'exploitation utilisé. Ces
discussions peuvent être à but informatif (passé, présent et futur des
virus et de leurs créateurs, partage d'expériences heureuses ou
malheureuses avec des virus ou programmes anti-virus, analyse d'un virus
particulier, dénégation des rumeurs) ou pratique (comment se débarrasser
d'un virus, mesures d'urgence, où trouver de l'information de qualité
sur le Net, comment tester un anti-virus, précautions à prendre)..
les Hoax délibérés n'y sont pas les bienvenus, les légitimes
interrogations de débutants y trouveront réponses dans les CU et par des
réponses argumentées que les contributeurs expérimentés, se remémorant
leurs débuts, se feront une grâce de donner aimablement.
Autant que possible, les réponses sur un virus devraient comprendre une
URL pointant sur un site de référence expliquant la chose, si possible
en français.
Les discussions concernant des administrateurs à propos de la sécurité
anti-virale/antitrojan globale d'un réseau se tiendront plutôt sur
fr.comp.securite. Mais des articles d'ordre général, concernant la
protection des réseaux, destinés à des particuliers peu formés a la
sécurité informatique sont acceptés.
Les articles doivent tenir compte de ce fait et essayer de rester
pédagogiques.
Sont aussi les bienvenus, les articles au thème connexe à celui du forum
pouvant intéresser les lecteurs. Les contributeurs plus au fait de la
hiérarchie fr.* se faisant un devoir de rajouter un suivi-à et crosspost
sur le forum adéquat à leurs réponses, l'exemple étant toujours plus
formateur pour les nouveaux que les rebuffades et les réponses
lapidaires.
Sont considérés comme virus tout exécutable, macro commande ou script
destinés à s'installer sur l'ordinateur receveur à l'insu de son
propriétaire à but de se répliquer et/ou d'en perturber le
fonctionnement normal et/ou d'en soutirer des informations à l'insu
dudit propriétaire.
les programmes type "cheval de troie" bien que n'étant pas forcement
à proprement parler des virus pourront etre traités dans ce forum, les
moyens qu'ils utilisent pour s'installer étant souvent les mêmes que
les virus.
les attaques via les réseaux destinées à perturber un ordinateur par
l'envoi de données corrompues seront traitées dans fcs
Ce groupe n'a pas pour but de faciliter la diffusion de virus, sous
quelle forme que ce soit (binaire ou source). La citation de courts
extraits de code source dans un article peut néanmoins être tolérée
si cette information est nécessaire à la compréhension d'une routine
particulière.
RAISON :
Les problèmes viraux touchent surtout des utilisateurs non formés a la
sécurité informatique, qui se retrouvent démunis en cas d'infection. Il
est connu que la majorité des dégâts liés aux virus sont dus à la
panique des utilisateurs infectés qui se lancent dans des manipulations
inconsidérées (formatage, réinstallation du système d'exploitation). Ce
forum pourrait combler en partie le manque d'information et fournir un
lieu d'entraide en cas d'infection.
Le forum fr.comp.securite n'est pas totalement adapté pour cela car il
est plutôt orienté vers les administrateurs systèmes discutant de la
sécurité des protocoles et des réseaux. La présence de plus en plus
fréquente dans ce forum de discussions liées aux virus est indication
supplémentaire du besoin d'un tel forum.
|CRITERES DE MODERATION :
|- Acceptation automatique du premier message d'une discussion. Ceci afin
| de permettre à un débutant de voir sa réponse apparaître de suite et le
| rassurer.
|- Création d'une liste blanche des personnes dont le sérieux est reconnu
| (*1)
|(*1) Les modérateurs se chargeront de maintenir cette liste à jour. Tout
|ajout ou suppression d'une personne dans cette liste sera signalé sur le
|forum ainsi que la raison de cette ajout/suppression.
|- En cas de mise en forme rendant l'article complètement illisible :
| le modérateur accepte et met un commentaire renvoyant vers la manière
| de répondre sur usenet. En cas de mauvaise volonté => refus
|- Certains messages trouvant réponse dans la FAQ seront refusé et un
| message de refus donnant le lien vers la FAQ sera envoyé
|- Les modérateurs seront aidés par un robot permettant de faire un premier
| filtrage afin de simplifier la modération:
| - Supprimer les spams.
| - Refuser les articles cruci-postés dont le champ follow-up-to n'est pas
| positionné.
|- En cas de refus d'un article, le contributeur peut demander un nouvel examen
| de l'article qui sera alors revu par l'ensemble des modérateurs qui décideront
| collectivement du bien-fondé de la demande.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE :
Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de ne
pas en abuser et de positionner la suite du message (champ
"Followup-to:") sur un seul forum.
Les messages d'annonces de site Web concernant l'objet du forum sont
acceptés, à condition qu'ils ne soient pas répétés.
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- ce forum est francophone, il n'est pas interdit de doubler une
contribution dans une autre langue, néanmoins, l'usage exclusif de
l'anglais, par exemple, risque de se voir considéré comme
particulièrement inconvenant.
- les fichiers binaires, les images, les documents composites comportant
du HTML, des "cartes de visites" ou tout les machins du même style pour
faire joli sont interdits. D'ailleurs ils sont souvent filtrés par les
bons FAI, donc ce n'est pas la peine.
- Les annonces commerciales et autres pièges à gogos sont également
interdits.
-+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+-
FIN DE LA CHARTE DU GROUPE fr.comp.securite.virus
-+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+-
Liste des modérateurs :
Si pas assez de monde je suis candidat. Ridicule de proposer une modération
si ce n'est pas pour assumer.
De ses petits doigts agiles, Noshi à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:15znmxxb0dfc1$
On Tue, 20 Jul 2004 22:17:08 +0200, Ascadix wrote:
De ses petits doigts agiles, Ewa (siostra Ani) N. à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:4014827170$
Noshi wrote:
Si pas assez de monde je suis candidat. Ridicule de proposer une modération si ce n'est pas pour assumer.
Je serais scandalisé que ce soit une des personnes qui aient si souvent participé aux agressions personnelles hors charte qui fasse modérateur.
On a vu ce que ca donnait dans FCS.
Ca a donné quoi ?
J'avais pas vraiment repéré de troll du calibre de ce que l'on à ici, mais il est clair que la modération de fcs par des modérateur immodérés, sectaires et pour certains un peu "bouchés", à rebouté un certains nombre de participants.
Je n'ai pas remarqué cela dans ce forum. La plupart de mes messages ont été acceptés ou refusés pour un motif correct.
J'ai pas dis tout, c'était p'tet même pas la majorité absolue de mes contributions ..mais en tous cas, il y en à eu trop, et surtout ... le coup des reprises j'ai pas digéré.
Pour ma part, mes interventions étaient très ponctuelles ( simple question de capacité à donner une info ), mais la modération par ces ploucs qui refusaient sans justifications valables ( = "t'es hors charte" ) une réponse correcte, dans la forme et dans le fond, pour ensuite ( 24 à 48 h ) faire passer une reprise à peine reformulé mais signé d'un membre du clan m'a fais fuir ce ng.
Ce genre de discussion devait avoir lieu sur Fufe en cas de problème de modération avec preuve a l'appui. Si ca n'a pas eu le cas ca n'a pas de poids dans la discussion actuelle.
mouaip ..j'ai pas trop cherché, ça m'a gonflé, j'avais pas envie de me prendre la tête, j'ai laissé tombé ce forum ( de toute façon, il était devenu une coque vide, j'imagine que je ne devais pas être le seul à avoir fui )
J'ai eu aussi droit à des refus au motif que ma réponse était "techniquement fausse" d'aprés le modére-à-tort ... rien de mieux qu'un guignol qui se crois omniscient et qui refuse de laisser passer tout ce qu'il ne connait pas pour plomber un forum technique.
Pareil. Signaler le fait sur la mailing liste de modération et sur fufe en cas d'abus. Les modérateurs ne sont pas des dieux. Juste des personnes aidant un forum a fonctionner en respectant les conditions de modérations établies par le vote des votants.
Ici, sur fcsv, donc je ne vois pas trop d'intérêt à modérer.
C'est à dire?
On dirais que j'ai raté un morceau de ma phrase. :-(
1 - une simple règle de filtrage avec 1 nom-clef rend le forum lisible
Non. Moi par exemple malgré des règles de filtrages je dois télécharger les entetes et ca me bouffe mon quota. (oui j'ai un quota avec ma connection) et ca me gave. En plus il faut penser aux personnes ayant des connections lentes. 250 messages a la fois ca n'est pas pour motiver quelqu'un de lire le forum.
Oups ..mea-culpa, j'avais pas pensé aux ceuss qui z'ont des quotas ... désolé :-(
2 - ça ralenti la vie du forum
En lui donnant des moyens de rendre ce qui y est publié plus interessant. Le temps legerement perdu par rapport au gain non contestable de qualité. Pour moi ca se justifie.
Voui, mais dans mon optique ..j'ai déja un filtrage, par contre c'est vrai que par rapport aux quotas.connexionc lentes, ça se justifie plus.
3 - je crains un manque d'objectivité des candidats modérateurs
Tu as une voix qui compte. Utilise la pour argumenter. En quoi l'objectivité des modérateurs peut elle etre mise en doute sans en connaitre le nom.
Appel ça du pessimiste ..déception générale vis-à-vis de l'espéce humaine. Plus ça va moins je crois que l'Homme soit une espece intelligente. ( bon ok, là ça part en HS vers fr.philo ) Et raporté a fcsv ..combien ont collé machin au fond de la boitakon et ont arrété de mettre les pieds dans les trolls ? voir n'ont jamais participés ? Et crois-tu que ça sera ceux-là qui vont se porter candidats ou plutot ceux qui ont alimenté les trolls ?
PS: inutile de me répondre que je n'ai qu'a me porter candidat, je ne pourais pas assumer temporellement ( sauf à tailler à la serpe dans les contributions ... ce qui n'est pas une option valable) donc il serait idiot de laisser croire à une dispo d'un éventuel modérateur modéré.
Ca a le mérite d'être clair.
Si tout le monde annonçait clairement les choses, il y aurait p'tet moins de problemes ? Pour ma part, je ne m'engage que quand j'estime être capable d'assumer. Et je préfére les infos claire et directes ( même si c'est parfois désagréable à prendre en pleine poire ) plutot que les sous-entendus tordus et/ou politiquement correctes que même avec de la bonne volonté on n'arrive pas toujour à décoder correctement.
Voilà, c'était mes 2 cts de contribution du jour
Espérons que ca passe a la contribution de l'heure ;)
Vu que c'est pas encore modéré, au moins ça à été publié :-)
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Noshi à provoqué l'apparition de l'histoire que
voici
<news:15znmxxb0dfc1$.dlg@noshi.net>
On Tue, 20 Jul 2004 22:17:08 +0200, Ascadix wrote:
De ses petits doigts agiles, Ewa (siostra Ani) N. à provoqué
l'apparition de l'histoire que voici
<news:4014827170$20040720213144@ewcia>
Noshi wrote:
Si pas assez de monde je suis candidat. Ridicule de proposer une
modération si ce n'est pas pour assumer.
Je serais scandalisé que ce soit une des personnes qui aient si
souvent participé aux agressions personnelles hors charte qui fasse
modérateur.
On a vu ce que ca donnait dans FCS.
Ca a donné quoi ?
J'avais pas vraiment repéré de troll du calibre de ce que l'on à
ici, mais il est clair que la modération de fcs par des modérateur
immodérés, sectaires et pour certains un peu "bouchés", à rebouté un
certains nombre de participants.
Je n'ai pas remarqué cela dans ce forum. La plupart de mes messages
ont été acceptés ou refusés pour un motif correct.
J'ai pas dis tout, c'était p'tet même pas la majorité absolue de mes
contributions ..mais en tous cas, il y en à eu trop, et surtout ... le coup
des reprises j'ai pas digéré.
Pour ma part, mes interventions étaient très ponctuelles ( simple
question de capacité à donner une info ), mais la modération par ces
ploucs qui refusaient sans justifications valables ( = "t'es hors
charte" ) une réponse correcte, dans la forme et dans le fond, pour
ensuite ( 24 à 48 h ) faire passer une reprise à peine reformulé
mais signé d'un membre du clan m'a fais fuir ce ng.
Ce genre de discussion devait avoir lieu sur Fufe en cas de problème
de modération avec preuve a l'appui. Si ca n'a pas eu le cas ca n'a
pas de poids dans la discussion actuelle.
mouaip ..j'ai pas trop cherché, ça m'a gonflé, j'avais pas envie de me
prendre la tête, j'ai laissé tombé ce forum ( de toute façon, il était
devenu une coque vide, j'imagine que je ne devais pas être le seul à avoir
fui )
J'ai eu aussi droit à des refus au motif que ma réponse était
"techniquement fausse" d'aprés le modére-à-tort ... rien de mieux
qu'un guignol qui se crois omniscient et qui refuse de laisser
passer tout ce qu'il ne connait pas pour plomber un forum technique.
Pareil. Signaler le fait sur la mailing liste de modération et sur
fufe en cas d'abus. Les modérateurs ne sont pas des dieux. Juste des
personnes aidant un forum a fonctionner en respectant les conditions
de modérations établies par le vote des votants.
Ici, sur fcsv, donc je ne vois pas trop d'intérêt à modérer.
C'est à dire?
On dirais que j'ai raté un morceau de ma phrase. :-(
1 - une simple règle de filtrage avec 1 nom-clef rend le forum
lisible
Non. Moi par exemple malgré des règles de filtrages je dois
télécharger les entetes et ca me bouffe mon quota. (oui j'ai un quota
avec ma connection) et ca me gave. En plus il faut penser aux
personnes ayant des connections lentes. 250 messages a la fois ca
n'est pas pour motiver quelqu'un de lire le forum.
Oups ..mea-culpa, j'avais pas pensé aux ceuss qui z'ont des quotas ...
désolé :-(
2 - ça ralenti la vie du forum
En lui donnant des moyens de rendre ce qui y est publié plus
interessant. Le temps legerement perdu par rapport au gain non
contestable de qualité. Pour moi ca se justifie.
Voui, mais dans mon optique ..j'ai déja un filtrage, par contre c'est vrai
que par rapport aux quotas.connexionc lentes, ça se justifie plus.
3 - je crains un manque d'objectivité des candidats modérateurs
Tu as une voix qui compte. Utilise la pour argumenter. En quoi
l'objectivité des modérateurs peut elle etre mise en doute sans en
connaitre le nom.
Appel ça du pessimiste ..déception générale vis-à-vis de l'espéce humaine.
Plus ça va moins je crois que l'Homme soit une espece intelligente. ( bon
ok, là ça part en HS vers fr.philo )
Et raporté a fcsv ..combien ont collé machin au fond de la boitakon et ont
arrété de mettre les pieds dans les trolls ? voir n'ont jamais participés ?
Et crois-tu que ça sera ceux-là qui vont se porter candidats ou plutot ceux
qui ont alimenté les trolls ?
PS: inutile de me répondre que je n'ai qu'a me porter candidat, je ne
pourais pas assumer temporellement ( sauf à tailler à la serpe dans
les contributions ... ce qui n'est pas une option valable) donc il
serait idiot de laisser croire à une dispo d'un éventuel modérateur
modéré.
Ca a le mérite d'être clair.
Si tout le monde annonçait clairement les choses, il y aurait p'tet moins de
problemes ?
Pour ma part, je ne m'engage que quand j'estime être capable d'assumer.
Et je préfére les infos claire et directes ( même si c'est parfois
désagréable à prendre en pleine poire ) plutot que les sous-entendus tordus
et/ou politiquement correctes que même avec de la bonne volonté on n'arrive
pas toujour à décoder correctement.
Voilà, c'était mes 2 cts de contribution du jour
Espérons que ca passe a la contribution de l'heure ;)
Vu que c'est pas encore modéré, au moins ça à été publié :-)
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Noshi à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:15znmxxb0dfc1$
On Tue, 20 Jul 2004 22:17:08 +0200, Ascadix wrote:
De ses petits doigts agiles, Ewa (siostra Ani) N. à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:4014827170$
Noshi wrote:
Si pas assez de monde je suis candidat. Ridicule de proposer une modération si ce n'est pas pour assumer.
Je serais scandalisé que ce soit une des personnes qui aient si souvent participé aux agressions personnelles hors charte qui fasse modérateur.
On a vu ce que ca donnait dans FCS.
Ca a donné quoi ?
J'avais pas vraiment repéré de troll du calibre de ce que l'on à ici, mais il est clair que la modération de fcs par des modérateur immodérés, sectaires et pour certains un peu "bouchés", à rebouté un certains nombre de participants.
Je n'ai pas remarqué cela dans ce forum. La plupart de mes messages ont été acceptés ou refusés pour un motif correct.
J'ai pas dis tout, c'était p'tet même pas la majorité absolue de mes contributions ..mais en tous cas, il y en à eu trop, et surtout ... le coup des reprises j'ai pas digéré.
Pour ma part, mes interventions étaient très ponctuelles ( simple question de capacité à donner une info ), mais la modération par ces ploucs qui refusaient sans justifications valables ( = "t'es hors charte" ) une réponse correcte, dans la forme et dans le fond, pour ensuite ( 24 à 48 h ) faire passer une reprise à peine reformulé mais signé d'un membre du clan m'a fais fuir ce ng.
Ce genre de discussion devait avoir lieu sur Fufe en cas de problème de modération avec preuve a l'appui. Si ca n'a pas eu le cas ca n'a pas de poids dans la discussion actuelle.
mouaip ..j'ai pas trop cherché, ça m'a gonflé, j'avais pas envie de me prendre la tête, j'ai laissé tombé ce forum ( de toute façon, il était devenu une coque vide, j'imagine que je ne devais pas être le seul à avoir fui )
J'ai eu aussi droit à des refus au motif que ma réponse était "techniquement fausse" d'aprés le modére-à-tort ... rien de mieux qu'un guignol qui se crois omniscient et qui refuse de laisser passer tout ce qu'il ne connait pas pour plomber un forum technique.
Pareil. Signaler le fait sur la mailing liste de modération et sur fufe en cas d'abus. Les modérateurs ne sont pas des dieux. Juste des personnes aidant un forum a fonctionner en respectant les conditions de modérations établies par le vote des votants.
Ici, sur fcsv, donc je ne vois pas trop d'intérêt à modérer.
C'est à dire?
On dirais que j'ai raté un morceau de ma phrase. :-(
1 - une simple règle de filtrage avec 1 nom-clef rend le forum lisible
Non. Moi par exemple malgré des règles de filtrages je dois télécharger les entetes et ca me bouffe mon quota. (oui j'ai un quota avec ma connection) et ca me gave. En plus il faut penser aux personnes ayant des connections lentes. 250 messages a la fois ca n'est pas pour motiver quelqu'un de lire le forum.
Oups ..mea-culpa, j'avais pas pensé aux ceuss qui z'ont des quotas ... désolé :-(
2 - ça ralenti la vie du forum
En lui donnant des moyens de rendre ce qui y est publié plus interessant. Le temps legerement perdu par rapport au gain non contestable de qualité. Pour moi ca se justifie.
Voui, mais dans mon optique ..j'ai déja un filtrage, par contre c'est vrai que par rapport aux quotas.connexionc lentes, ça se justifie plus.
3 - je crains un manque d'objectivité des candidats modérateurs
Tu as une voix qui compte. Utilise la pour argumenter. En quoi l'objectivité des modérateurs peut elle etre mise en doute sans en connaitre le nom.
Appel ça du pessimiste ..déception générale vis-à-vis de l'espéce humaine. Plus ça va moins je crois que l'Homme soit une espece intelligente. ( bon ok, là ça part en HS vers fr.philo ) Et raporté a fcsv ..combien ont collé machin au fond de la boitakon et ont arrété de mettre les pieds dans les trolls ? voir n'ont jamais participés ? Et crois-tu que ça sera ceux-là qui vont se porter candidats ou plutot ceux qui ont alimenté les trolls ?
PS: inutile de me répondre que je n'ai qu'a me porter candidat, je ne pourais pas assumer temporellement ( sauf à tailler à la serpe dans les contributions ... ce qui n'est pas une option valable) donc il serait idiot de laisser croire à une dispo d'un éventuel modérateur modéré.
Ca a le mérite d'être clair.
Si tout le monde annonçait clairement les choses, il y aurait p'tet moins de problemes ? Pour ma part, je ne m'engage que quand j'estime être capable d'assumer. Et je préfére les infos claire et directes ( même si c'est parfois désagréable à prendre en pleine poire ) plutot que les sous-entendus tordus et/ou politiquement correctes que même avec de la bonne volonté on n'arrive pas toujour à décoder correctement.
Voilà, c'était mes 2 cts de contribution du jour
Espérons que ca passe a la contribution de l'heure ;)
Vu que c'est pas encore modéré, au moins ça à été publié :-)
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ascadix
De ses petits doigts agiles, Ewa (siostra Ani) N. à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:8669272292$
J'ai eu aussi droit à des refus au motif que ma réponse était "techniquement fausse" d'aprés le modére-à-tort ... rien de mieux qu'un guignol qui se crois omniscient et qui refuse de laisser passer tout ce qu'il ne connait pas pour plomber un forum technique.
Je suppose que ce n'est pas toujours évident à trancher (les modéros sont des bénévoles après tout), c'est pour ça je pense que la modération doit se faire uniquement sur les critères techniques, et non pas sur le contenu.
Du coup *ma* vision de modération est parfaitement inefficace contre les trolls ;)
Ben si ..on peut juger tres vite un post - y a-t-il une trace de technique ? = ça passe - n'y a-t-il que de la vendetta / attaque perso / syndrome de calimero = ça passe pas
avec juste ça, tu vire déjà les 3/4 des posts aichelbomesques
Ici, sur fcsv, donc je ne vois pas trop d'intérêt à modérer. 1 - une simple règle de filtrage avec 1 nom-clef rend le forum lisible
C'est à peu près ce que je pense.
2 - ça ralenti la vie du forum
Oui.
3 - je crains un manque d'objectivité des candidats modérateurs
Pas tellement, dans mon cas.... Je pars du principe qu'une personne parfaitement objective, ça n'existe tout simplement pas.
Nan, mais on peut essayer en se basant sur des régles simple, bien sur ça ne sera pas du 100% efficace, mais c'est acceptable à condition que les régles ne provoquent que desrisques de faux négatif et pas defaux positifs ( = on peut laisser un troll bien camouflé mais il ne faut pas refuser une intervention juste parceque elle n'est pas comprise du modérateur )
ps. sinon, je vois un bon équilibre entre un fcs modéré et fcsv ouvert à tous les vents. Mais ça n'engage que moi bien sûr.
Voilà, c'était mes 2 cts de contribution du jour
Merci, c'étaient 2 octets utiles :)
Ewcia
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Ewa (siostra Ani) N. à provoqué l'apparition de
l'histoire que voici
<news:8669272292$20040720223821@ewcia>
J'ai eu aussi droit à des refus au motif que ma réponse était
"techniquement fausse" d'aprés le modére-à-tort ... rien de mieux
qu'un guignol qui se crois omniscient et qui refuse de laisser
passer tout ce qu'il ne connait pas pour plomber un forum technique.
Je suppose que ce n'est pas toujours évident à trancher (les modéros
sont des bénévoles après tout), c'est pour ça je pense que la
modération doit se faire uniquement sur les critères techniques, et
non pas sur le contenu.
Du coup *ma* vision de modération est parfaitement inefficace contre
les trolls ;)
Ben si ..on peut juger tres vite un post
- y a-t-il une trace de technique ? = ça passe
- n'y a-t-il que de la vendetta / attaque perso / syndrome de calimero = ça
passe pas
avec juste ça, tu vire déjà les 3/4 des posts aichelbomesques
Ici, sur fcsv, donc je ne vois pas trop d'intérêt à modérer.
1 - une simple règle de filtrage avec 1 nom-clef rend le forum
lisible
C'est à peu près ce que je pense.
2 - ça ralenti la vie du forum
Oui.
3 - je crains un manque d'objectivité des candidats modérateurs
Pas tellement, dans mon cas.... Je pars du principe qu'une personne
parfaitement objective, ça n'existe tout simplement pas.
Nan, mais on peut essayer en se basant sur des régles simple, bien sur ça ne
sera pas du 100% efficace, mais c'est acceptable à condition que les régles
ne provoquent que desrisques de faux négatif et pas defaux positifs ( = on
peut laisser un troll bien camouflé mais il ne faut pas refuser une
intervention juste parceque elle n'est pas comprise du modérateur )
ps. sinon, je vois un bon équilibre entre un fcs modéré et fcsv ouvert
à tous les vents.
Mais ça n'engage que moi bien sûr.
Voilà, c'était mes 2 cts de contribution du jour
Merci, c'étaient 2 octets utiles :)
Ewcia
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Ewa (siostra Ani) N. à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:8669272292$
J'ai eu aussi droit à des refus au motif que ma réponse était "techniquement fausse" d'aprés le modére-à-tort ... rien de mieux qu'un guignol qui se crois omniscient et qui refuse de laisser passer tout ce qu'il ne connait pas pour plomber un forum technique.
Je suppose que ce n'est pas toujours évident à trancher (les modéros sont des bénévoles après tout), c'est pour ça je pense que la modération doit se faire uniquement sur les critères techniques, et non pas sur le contenu.
Du coup *ma* vision de modération est parfaitement inefficace contre les trolls ;)
Ben si ..on peut juger tres vite un post - y a-t-il une trace de technique ? = ça passe - n'y a-t-il que de la vendetta / attaque perso / syndrome de calimero = ça passe pas
avec juste ça, tu vire déjà les 3/4 des posts aichelbomesques
Ici, sur fcsv, donc je ne vois pas trop d'intérêt à modérer. 1 - une simple règle de filtrage avec 1 nom-clef rend le forum lisible
C'est à peu près ce que je pense.
2 - ça ralenti la vie du forum
Oui.
3 - je crains un manque d'objectivité des candidats modérateurs
Pas tellement, dans mon cas.... Je pars du principe qu'une personne parfaitement objective, ça n'existe tout simplement pas.
Nan, mais on peut essayer en se basant sur des régles simple, bien sur ça ne sera pas du 100% efficace, mais c'est acceptable à condition que les régles ne provoquent que desrisques de faux négatif et pas defaux positifs ( = on peut laisser un troll bien camouflé mais il ne faut pas refuser une intervention juste parceque elle n'est pas comprise du modérateur )
ps. sinon, je vois un bon équilibre entre un fcs modéré et fcsv ouvert à tous les vents. Mais ça n'engage que moi bien sûr.
Voilà, c'était mes 2 cts de contribution du jour
Merci, c'étaient 2 octets utiles :)
Ewcia
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ascadix
De ses petits doigts agiles, Nicob à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:
On Wed, 21 Jul 2004 16:43:16 +0200, Noshi wrote:
Si un contributeur régulier propose des articles toujours corrects => ajout liste blanche pour réduire le travail des modérateurs.
Avec publication de la liste des personnes en liste blanche, afin d'éviter tout malentendu.
Et en cas d'usurpation d'identité ? parceque vu ce que certains(c) sont capables de faire ... je crois qu'il y aura rapidement un pb de ce coté là.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Nicob à provoqué l'apparition de l'histoire que
voici
<news:pan.2004.07.21.16.11.07.642297@I.hate.spammers.com>
On Wed, 21 Jul 2004 16:43:16 +0200, Noshi wrote:
Si un contributeur régulier propose des articles toujours corrects =>
ajout liste blanche pour réduire le travail des modérateurs.
Avec publication de la liste des personnes en liste blanche, afin
d'éviter tout malentendu.
Et en cas d'usurpation d'identité ?
parceque vu ce que certains(c) sont capables de faire ... je crois qu'il y
aura rapidement un pb de ce coté là.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Nicob à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:
On Wed, 21 Jul 2004 16:43:16 +0200, Noshi wrote:
Si un contributeur régulier propose des articles toujours corrects => ajout liste blanche pour réduire le travail des modérateurs.
Avec publication de la liste des personnes en liste blanche, afin d'éviter tout malentendu.
Et en cas d'usurpation d'identité ? parceque vu ce que certains(c) sont capables de faire ... je crois qu'il y aura rapidement un pb de ce coté là.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
DROGER Jean-Paul
Noshi avait énoncé :
On Wed, 21 Jul 2004 22:08:15 +0000 (UTC), T0t0 wrote:
Ces 2 critères impliquent une robot-modération, sinon ça n'a pas de sens. Quelqu'un a un robot sous la main et un serveur pour le faire tourner ?
Ca demande quoi exactement comme bécane ? disponibilité ? débit ? On peut ptet partager avec fcs ?
http://www.centrale-lyon.org/ng/modappbot.txt ou encore : http://www.algebra.com/~ichudov/stump/
Le coup des FAQ, franchement, c'est limite risible : ça représente 2% du trafic, et il suffit soit de ne pas répondre soit de renvoyer un lien vers la FAQ manuellement, voire de répondre par un laconique RTFFAQ.
Ca reste malgès tout récurrent et lourd.
Pas a ce point la. Il a raison.
L'avantage d'une modération dans ce cas précis serait que le posteur recevrait une réponse avec les liens qui vont bien, et les lecteurs du groupe n'auraient pas à subir une n-ième demande à laquelle il a déjà été répondu. Tout le monde est gagnant :-)
C'est pas pour le temps perdu en fait. Autant pas chercher de fausses excuses. La modération c'est pour arrêter les trolls. Pas pour d'autres raisons.
cela fait quelque temps que je vous lit et intervient de rares fois!!
la modération n'est qu'une solution car elle aussi peut dériver! voir pour cela fr.usenet.logiciel qui est supposé s'intéresser aux news et où ne passe que quelques rares messages, les autres étant systématiquement éliminés par le censeur tout puissant qui ne se prive pas d'injurier en privé les censurés qui osent répondre! Ainsi une question du genre: quelles sont les adresses de serveur de news gratuit, celui de mon FAI ne contenant pas tel forum est censuré!! pourtant là cela ne troll pas!!
dois je apprendre aux habitués d'un forum sécurité/virus que l'adresse E-Mail et le pseudo d'un abonné peuvent être manipulés par leur auteur comme il l'entend? Tout trie sur ces 2 variables est donc inutile!
En ce qui me concerne je ne fait pas de tri automatique, mais j'élimine tout ce qui concerne une branche manuellement, cela ne me demande pas trop de temps!!
Maintenant si vous estimez que la modération est la seule solution pour certains, je pense que je voterai pour si je suis devant ma machine lorsqu'il s'agit de voter (en tant que retraité je suis en vacances éternelles, et donc je n'hésite pas à me déplacer quelque peu)!!
A part cela quelques semaines de suivi de ce groupe ne m'ont pas appris grand chose sur les virus, est ce à cause des troll? je ne sais, mais j'en attendait plus!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Noshi avait énoncé :
On Wed, 21 Jul 2004 22:08:15 +0000 (UTC), T0t0 wrote:
Ces 2 critères impliquent une robot-modération, sinon ça n'a pas de
sens. Quelqu'un a un robot sous la main et un serveur pour le faire
tourner ?
Ca demande quoi exactement comme bécane ? disponibilité ? débit ?
On peut ptet partager avec fcs ?
http://www.centrale-lyon.org/ng/modappbot.txt
ou encore :
http://www.algebra.com/~ichudov/stump/
Le coup des FAQ, franchement, c'est limite risible : ça représente 2% du
trafic, et il suffit soit de ne pas répondre soit de renvoyer un lien
vers la FAQ manuellement, voire de répondre par un laconique RTFFAQ.
Ca reste malgès tout récurrent et lourd.
Pas a ce point la. Il a raison.
L'avantage d'une modération dans ce cas précis serait que le posteur
recevrait une réponse avec les liens qui vont bien, et les lecteurs
du groupe n'auraient pas à subir une n-ième demande à laquelle il a
déjà été répondu. Tout le monde est gagnant :-)
C'est pas pour le temps perdu en fait. Autant pas chercher de fausses
excuses. La modération c'est pour arrêter les trolls. Pas pour d'autres
raisons.
cela fait quelque temps que je vous lit et intervient de rares fois!!
la modération n'est qu'une solution car elle aussi peut dériver!
voir pour cela fr.usenet.logiciel qui est supposé s'intéresser aux news
et où ne passe que quelques rares messages, les autres étant
systématiquement éliminés par le censeur tout puissant qui ne se prive
pas d'injurier en privé les censurés qui osent répondre! Ainsi une
question du genre: quelles sont les adresses de serveur de news
gratuit, celui de mon FAI ne contenant pas tel forum est censuré!!
pourtant là cela ne troll pas!!
dois je apprendre aux habitués d'un forum sécurité/virus que l'adresse
E-Mail et le pseudo d'un abonné peuvent être manipulés par leur auteur
comme il l'entend? Tout trie sur ces 2 variables est donc inutile!
En ce qui me concerne je ne fait pas de tri automatique, mais j'élimine
tout ce qui concerne une branche manuellement, cela ne me demande pas
trop de temps!!
Maintenant si vous estimez que la modération est la seule solution pour
certains, je pense que je voterai pour si je suis devant ma machine
lorsqu'il s'agit de voter (en tant que retraité je suis en vacances
éternelles, et donc je n'hésite pas à me déplacer quelque peu)!!
A part cela quelques semaines de suivi de ce groupe ne m'ont pas appris
grand chose sur les virus, est ce à cause des troll? je ne sais, mais
j'en attendait plus!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
On Wed, 21 Jul 2004 22:08:15 +0000 (UTC), T0t0 wrote:
Ces 2 critères impliquent une robot-modération, sinon ça n'a pas de sens. Quelqu'un a un robot sous la main et un serveur pour le faire tourner ?
Ca demande quoi exactement comme bécane ? disponibilité ? débit ? On peut ptet partager avec fcs ?
http://www.centrale-lyon.org/ng/modappbot.txt ou encore : http://www.algebra.com/~ichudov/stump/
Le coup des FAQ, franchement, c'est limite risible : ça représente 2% du trafic, et il suffit soit de ne pas répondre soit de renvoyer un lien vers la FAQ manuellement, voire de répondre par un laconique RTFFAQ.
Ca reste malgès tout récurrent et lourd.
Pas a ce point la. Il a raison.
L'avantage d'une modération dans ce cas précis serait que le posteur recevrait une réponse avec les liens qui vont bien, et les lecteurs du groupe n'auraient pas à subir une n-ième demande à laquelle il a déjà été répondu. Tout le monde est gagnant :-)
C'est pas pour le temps perdu en fait. Autant pas chercher de fausses excuses. La modération c'est pour arrêter les trolls. Pas pour d'autres raisons.
cela fait quelque temps que je vous lit et intervient de rares fois!!
la modération n'est qu'une solution car elle aussi peut dériver! voir pour cela fr.usenet.logiciel qui est supposé s'intéresser aux news et où ne passe que quelques rares messages, les autres étant systématiquement éliminés par le censeur tout puissant qui ne se prive pas d'injurier en privé les censurés qui osent répondre! Ainsi une question du genre: quelles sont les adresses de serveur de news gratuit, celui de mon FAI ne contenant pas tel forum est censuré!! pourtant là cela ne troll pas!!
dois je apprendre aux habitués d'un forum sécurité/virus que l'adresse E-Mail et le pseudo d'un abonné peuvent être manipulés par leur auteur comme il l'entend? Tout trie sur ces 2 variables est donc inutile!
En ce qui me concerne je ne fait pas de tri automatique, mais j'élimine tout ce qui concerne une branche manuellement, cela ne me demande pas trop de temps!!
Maintenant si vous estimez que la modération est la seule solution pour certains, je pense que je voterai pour si je suis devant ma machine lorsqu'il s'agit de voter (en tant que retraité je suis en vacances éternelles, et donc je n'hésite pas à me déplacer quelque peu)!!
A part cela quelques semaines de suivi de ce groupe ne m'ont pas appris grand chose sur les virus, est ce à cause des troll? je ne sais, mais j'en attendait plus!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Jean-Francois BILLAUD
scripsit DROGER Jean-Paul :
la modération n'est qu'une solution car elle aussi peut dériver! voir pour cela fr.usenet.logiciel qui est supposé s'intéresser aux news et où ne passe que quelques rares messages, les autres étant systématiquement éliminés par le censeur tout puissant qui ne se prive pas d'injurier en privé les censurés qui osent répondre! Ainsi une question du genre: quelles sont les adresses de serveur de news gratuit, celui de mon FAI ne contenant pas tel forum est censuré!! pourtant là cela ne troll pas!!
Hors charte dans fr.usenet.logiciels. La question est à poser dans fr.usenet.distribution.
JFB
-- The church is near but the road is icy; the bar is far away but I will walk carefully. -- Russian Proverb
scripsit DROGER Jean-Paul :
la modération n'est qu'une solution car elle aussi peut dériver!
voir pour cela fr.usenet.logiciel qui est supposé s'intéresser aux news
et où ne passe que quelques rares messages, les autres étant
systématiquement éliminés par le censeur tout puissant qui ne se prive
pas d'injurier en privé les censurés qui osent répondre! Ainsi une
question du genre: quelles sont les adresses de serveur de news gratuit,
celui de mon FAI ne contenant pas tel forum est censuré!! pourtant là
cela ne troll pas!!
Hors charte dans fr.usenet.logiciels.
La question est à poser dans fr.usenet.distribution.
JFB
--
The church is near but the road is icy; the bar is far away but I will
walk carefully.
-- Russian Proverb
la modération n'est qu'une solution car elle aussi peut dériver! voir pour cela fr.usenet.logiciel qui est supposé s'intéresser aux news et où ne passe que quelques rares messages, les autres étant systématiquement éliminés par le censeur tout puissant qui ne se prive pas d'injurier en privé les censurés qui osent répondre! Ainsi une question du genre: quelles sont les adresses de serveur de news gratuit, celui de mon FAI ne contenant pas tel forum est censuré!! pourtant là cela ne troll pas!!
Hors charte dans fr.usenet.logiciels. La question est à poser dans fr.usenet.distribution.
JFB
-- The church is near but the road is icy; the bar is far away but I will walk carefully. -- Russian Proverb
Jean-Francois BILLAUD
scripsit Ascadix :
Ben si ..on peut juger tres vite un post - y a-t-il une trace de technique ? = ça passe - n'y a-t-il que de la vendetta / attaque perso / syndrome de calimero = ça passe pas
En charte : ça passe.
Une trace d'attaque perso même si le reste est en charte : ça ne passe pas. Sinon ça dégénère rapidement.
JFB
-- "The most difficult thing in the world is to know how to do a thing and to watch someone else do it wrong without comment." -- Theodore H. White
scripsit Ascadix :
Ben si ..on peut juger tres vite un post
- y a-t-il une trace de technique ? = ça passe
- n'y a-t-il que de la vendetta / attaque perso / syndrome de calimero = ça
passe pas
En charte : ça passe.
Une trace d'attaque perso même si le reste est en charte : ça ne passe pas.
Sinon ça dégénère rapidement.
JFB
--
"The most difficult thing in the world is to know how to do a thing and
to watch someone else do it wrong without comment."
-- Theodore H. White
Ben si ..on peut juger tres vite un post - y a-t-il une trace de technique ? = ça passe - n'y a-t-il que de la vendetta / attaque perso / syndrome de calimero = ça passe pas
En charte : ça passe.
Une trace d'attaque perso même si le reste est en charte : ça ne passe pas. Sinon ça dégénère rapidement.
JFB
-- "The most difficult thing in the world is to know how to do a thing and to watch someone else do it wrong without comment." -- Theodore H. White
Jeuf
"Jean-Francois BILLAUD" écriva...
scripsit Ascadix :
Ben si ..on peut juger tres vite un post - y a-t-il une trace de technique ? = ça passe - n'y a-t-il que de la vendetta / attaque perso / syndrome de calimero ça passe pas
En charte : ça passe.
"mon windows ne démarre plus" : en charte ou pas en charte ? "tu dis des conneries à propos de l'anti-virus xxx" : en charte ou pas en charte ?
Une trace d'attaque perso même si le reste est en charte : ça ne passe pas.
Si tu me contredis systématiquement, sur tous tes sujets en charte, à partir de combien de posts ça devient une trace d'attaque perso ?
Sinon ça dégénère rapidement.
Que veut dire "dégénérer" pour toi ? "les interventions de ce thread ne sont plus intéressantes", ou "les interventions de ce thread ne m'intéressent plus", ou "les interventions deviennent redondantes", ou "les interventions sont hors charte", ou "ça devient de la vendetta", ou...........
Bref, faudra bien finir par comprendre que ce group va être déserté s'il est modéré dans l'espoir de supprimer les trolls... Si, déjà, les posts hors charte sont supprimés, ça va faire un grand vide ;-)) Si on y ajoute la suppression des trolls, ça va faire de grandes injustices (ou ressenties comme telles), suivi par une désertion supplémentaire.
---------------------------------------- JFV - M'en fous, je peux troller ailleurs ----------------------------------------
"Jean-Francois BILLAUD" écriva...
scripsit Ascadix :
Ben si ..on peut juger tres vite un post
- y a-t-il une trace de technique ? = ça passe
- n'y a-t-il que de la vendetta / attaque perso / syndrome de calimero ça
passe pas
En charte : ça passe.
"mon windows ne démarre plus" : en charte ou pas en charte ?
"tu dis des conneries à propos de l'anti-virus xxx" : en charte ou pas en
charte ?
Une trace d'attaque perso même si le reste est en charte : ça ne passe
pas.
Si tu me contredis systématiquement, sur tous tes sujets en charte,
à partir de combien de posts ça devient une trace d'attaque perso ?
Sinon ça dégénère rapidement.
Que veut dire "dégénérer" pour toi ?
"les interventions de ce thread ne sont plus intéressantes", ou
"les interventions de ce thread ne m'intéressent plus", ou
"les interventions deviennent redondantes", ou
"les interventions sont hors charte", ou
"ça devient de la vendetta", ou...........
Bref, faudra bien finir par comprendre que ce group va être déserté s'il est
modéré dans l'espoir de supprimer les trolls...
Si, déjà, les posts hors charte sont supprimés, ça va faire un grand vide
;-))
Si on y ajoute la suppression des trolls, ça va faire de grandes injustices
(ou ressenties comme telles), suivi par une désertion supplémentaire.
----------------------------------------
JFV - M'en fous, je peux troller ailleurs
----------------------------------------
Ben si ..on peut juger tres vite un post - y a-t-il une trace de technique ? = ça passe - n'y a-t-il que de la vendetta / attaque perso / syndrome de calimero ça passe pas
En charte : ça passe.
"mon windows ne démarre plus" : en charte ou pas en charte ? "tu dis des conneries à propos de l'anti-virus xxx" : en charte ou pas en charte ?
Une trace d'attaque perso même si le reste est en charte : ça ne passe pas.
Si tu me contredis systématiquement, sur tous tes sujets en charte, à partir de combien de posts ça devient une trace d'attaque perso ?
Sinon ça dégénère rapidement.
Que veut dire "dégénérer" pour toi ? "les interventions de ce thread ne sont plus intéressantes", ou "les interventions de ce thread ne m'intéressent plus", ou "les interventions deviennent redondantes", ou "les interventions sont hors charte", ou "ça devient de la vendetta", ou...........
Bref, faudra bien finir par comprendre que ce group va être déserté s'il est modéré dans l'espoir de supprimer les trolls... Si, déjà, les posts hors charte sont supprimés, ça va faire un grand vide ;-)) Si on y ajoute la suppression des trolls, ça va faire de grandes injustices (ou ressenties comme telles), suivi par une désertion supplémentaire.
---------------------------------------- JFV - M'en fous, je peux troller ailleurs ----------------------------------------
Jean-Francois BILLAUD
scripsit Jeuf :
En charte : ça passe.
"mon windows ne démarre plus" : en charte ou pas en charte ?
En charte : la suite permet généralement de voir (plus ou moins rapidement) si c'est un problème matériel, de Windows lucide qui s'auto-détruit, ou de virus et donc de rediriger éventuellement vers un autre groupe.
"tu dis des conneries à propos de l'anti-virus xxx" : en charte ou pas en charte ?
Hors charte pour cause de formulation insultante.
Une trace d'attaque perso même si le reste est en charte : ça ne passe pas.
Si tu me contredis systématiquement, sur tous tes sujets en charte, à partir de combien de posts ça devient une trace d'attaque perso ?
Si les modérateurs font leur boulot, ils devraient constater au bout de quelques articles que le débat n'avance pas et clore le fil de discussion.
Sinon ça dégénère rapidement.
Que veut dire "dégénérer" pour toi ? "les interventions de ce thread ne sont plus intéressantes", ou "les interventions de ce thread ne m'intéressent plus", ou "les interventions deviennent redondantes", ou "les interventions sont hors charte", ou "ça devient de la vendetta", ou...........
Ça commence par de petites attaques ad hominem, et ça finit par de grosses insultes.
Bref, faudra bien finir par comprendre que ce group va être déserté s'il est modéré dans l'espoir de supprimer les trolls... Si, déjà, les posts hors charte sont supprimés, ça va faire un grand vide ;-)) Si on y ajoute la suppression des trolls, ça va faire de grandes injustices (ou ressenties comme telles), suivi par une désertion supplémentaire.
Je ne suis pas sûr que le signal bruit actuel rende le groupe très utilisable pour le débutant sur Usenet qui a un problème sérieux à résoudre.
---------------------------------------- JFV - M'en fous, je peux troller ailleurs ----------------------------------------
fufe est désert en ce moment, faut relancer l'AÀD annuel de destruction / renommage de fr.usenet.logiciels.
Ou alors sur fr.usenet.divers, c'est un peu mou en ce moment : les binaires sur fr.*, ça serait un sujet intéressant.
JFB
-- To get something done, a committee should consist of no more than three men, two of them absent.
scripsit Jeuf :
En charte : ça passe.
"mon windows ne démarre plus" : en charte ou pas en charte ?
En charte : la suite permet généralement de voir (plus ou moins rapidement)
si c'est un problème matériel, de Windows lucide qui s'auto-détruit, ou de
virus et donc de rediriger éventuellement vers un autre groupe.
"tu dis des conneries à propos de l'anti-virus xxx" : en charte ou pas en
charte ?
Hors charte pour cause de formulation insultante.
Une trace d'attaque perso même si le reste est en charte :
ça ne passe pas.
Si tu me contredis systématiquement, sur tous tes sujets en charte,
à partir de combien de posts ça devient une trace d'attaque perso ?
Si les modérateurs font leur boulot, ils devraient constater au bout de
quelques articles que le débat n'avance pas et clore le fil de discussion.
Sinon ça dégénère rapidement.
Que veut dire "dégénérer" pour toi ?
"les interventions de ce thread ne sont plus intéressantes", ou
"les interventions de ce thread ne m'intéressent plus", ou
"les interventions deviennent redondantes", ou
"les interventions sont hors charte", ou
"ça devient de la vendetta", ou...........
Ça commence par de petites attaques ad hominem, et ça finit par de
grosses insultes.
Bref, faudra bien finir par comprendre que ce group va être déserté s'il est
modéré dans l'espoir de supprimer les trolls...
Si, déjà, les posts hors charte sont supprimés, ça va faire un grand vide
;-))
Si on y ajoute la suppression des trolls, ça va faire de grandes injustices
(ou ressenties comme telles), suivi par une désertion supplémentaire.
Je ne suis pas sûr que le signal bruit actuel rende le groupe très utilisable
pour le débutant sur Usenet qui a un problème sérieux à résoudre.
----------------------------------------
JFV - M'en fous, je peux troller ailleurs
----------------------------------------
fufe est désert en ce moment, faut relancer l'AÀD annuel de destruction /
renommage de fr.usenet.logiciels.
Ou alors sur fr.usenet.divers, c'est un peu mou en ce moment : les binaires
sur fr.*, ça serait un sujet intéressant.
JFB
--
To get something done, a committee should consist of no more than three
men, two of them absent.
"mon windows ne démarre plus" : en charte ou pas en charte ?
En charte : la suite permet généralement de voir (plus ou moins rapidement) si c'est un problème matériel, de Windows lucide qui s'auto-détruit, ou de virus et donc de rediriger éventuellement vers un autre groupe.
"tu dis des conneries à propos de l'anti-virus xxx" : en charte ou pas en charte ?
Hors charte pour cause de formulation insultante.
Une trace d'attaque perso même si le reste est en charte : ça ne passe pas.
Si tu me contredis systématiquement, sur tous tes sujets en charte, à partir de combien de posts ça devient une trace d'attaque perso ?
Si les modérateurs font leur boulot, ils devraient constater au bout de quelques articles que le débat n'avance pas et clore le fil de discussion.
Sinon ça dégénère rapidement.
Que veut dire "dégénérer" pour toi ? "les interventions de ce thread ne sont plus intéressantes", ou "les interventions de ce thread ne m'intéressent plus", ou "les interventions deviennent redondantes", ou "les interventions sont hors charte", ou "ça devient de la vendetta", ou...........
Ça commence par de petites attaques ad hominem, et ça finit par de grosses insultes.
Bref, faudra bien finir par comprendre que ce group va être déserté s'il est modéré dans l'espoir de supprimer les trolls... Si, déjà, les posts hors charte sont supprimés, ça va faire un grand vide ;-)) Si on y ajoute la suppression des trolls, ça va faire de grandes injustices (ou ressenties comme telles), suivi par une désertion supplémentaire.
Je ne suis pas sûr que le signal bruit actuel rende le groupe très utilisable pour le débutant sur Usenet qui a un problème sérieux à résoudre.
---------------------------------------- JFV - M'en fous, je peux troller ailleurs ----------------------------------------
fufe est désert en ce moment, faut relancer l'AÀD annuel de destruction / renommage de fr.usenet.logiciels.
Ou alors sur fr.usenet.divers, c'est un peu mou en ce moment : les binaires sur fr.*, ça serait un sujet intéressant.
JFB
-- To get something done, a committee should consist of no more than three men, two of them absent.
Jeuf
"Asterix" écriva...
De ses petits doigts agiles, Nicob à provoqué l'apparition de l'histoire que
voici
Avec publication de la liste des personnes en liste blanche, afin d'éviter tout malentendu.
Et en cas d'usurpation d'identité ? parceque vu ce que certains(c) sont capables de faire ... je crois qu'il y aura rapidement un pb de ce coté là.
Asterix !!! Ne souffle pas tous les trucs !!! On aurait pu s'amuser, avec ça :-))) Heureusement qu'il y a d'autres trucs...
Par exemple : - Publier un post malgré la modération - Effacer les posts des petits copains, - Flooder un newsgroup, etc..
Il y a quelques petits outils qui font ça très bien ;-))
