linux c'est un noyau, c'est complètement neutre. Que la distrib soit Android ou Debian ou redhat, ça reste du noyau linux.
C'est quand me??me du GPL. Ce n'est pas si neutre que c??a.
La GPL ne dit rien sur l'usage du logiciel. Ca m'étonnerait pas qu'on trouve du linux sur des serveurs de partis politiques, de banquiers ou d'armements. Que linux lance une distro qui pompe tes données personnelles à des fins de revente pour ciblage publicitaire n'est interdit en rien par la GPL. (T'es pas heureux? forke.)
Il faudrait une nouvelle license: la GPL-E pour GPL-Ethique: ton code doit être GPL et ne servir qu'a des fins éthiques. Déjà qu'on s'est écharpé sur ce forum pour définir vaguement ce qu'est une license libre, on va s'amuser pour définir les usages éthiques d'un logiciel :)
Et tes lignes sont trop longues. Tu as du oublier que les forums linuxiens sont lus par des barbus à la vue basse sur des terminaux 80x25 en vert sur fond pâle.
C'est surtout, que c'est plus facile à lire. Et les news s'est 70???72 caractères. Il faut voir les bouquins qui ne dépassent rarement les 100 caractères de long ; les autres sont illisibles.
Et il faut toujours écouter les barbus: "Wise beard man is wise". -- Kevin
Le 18-12-2013, Moreira David <vash2593@myopera.com> a écrit :
linux c'est un noyau, c'est complètement neutre. Que la distrib soit
Android ou Debian ou redhat, ça reste du noyau linux.
C'est quand me??me du GPL. Ce n'est pas si neutre que c??a.
La GPL ne dit rien sur l'usage du logiciel. Ca m'étonnerait
pas qu'on trouve du linux sur des serveurs de partis politiques,
de banquiers ou d'armements.
Que linux lance une distro qui pompe tes données personnelles à des
fins de revente pour ciblage publicitaire n'est interdit en rien par
la GPL. (T'es pas heureux? forke.)
Il faudrait une nouvelle license: la GPL-E pour GPL-Ethique: ton code
doit être GPL et ne servir qu'a des fins éthiques. Déjà qu'on s'est écharpé
sur ce forum pour définir vaguement ce qu'est une license libre, on va
s'amuser pour définir les usages éthiques d'un logiciel :)
Et tes lignes sont trop longues. Tu as du oublier que les forums linuxiens
sont lus par des barbus à la vue basse sur des terminaux 80x25 en vert sur
fond pâle.
C'est surtout, que c'est plus facile à lire. Et les news s'est 70???72
caractères. Il faut voir les bouquins qui ne dépassent rarement les 100
caractères de long ; les autres sont illisibles.
Et il faut toujours écouter les barbus: "Wise beard man is wise".
--
Kevin
linux c'est un noyau, c'est complètement neutre. Que la distrib soit Android ou Debian ou redhat, ça reste du noyau linux.
C'est quand me??me du GPL. Ce n'est pas si neutre que c??a.
La GPL ne dit rien sur l'usage du logiciel. Ca m'étonnerait pas qu'on trouve du linux sur des serveurs de partis politiques, de banquiers ou d'armements. Que linux lance une distro qui pompe tes données personnelles à des fins de revente pour ciblage publicitaire n'est interdit en rien par la GPL. (T'es pas heureux? forke.)
Il faudrait une nouvelle license: la GPL-E pour GPL-Ethique: ton code doit être GPL et ne servir qu'a des fins éthiques. Déjà qu'on s'est écharpé sur ce forum pour définir vaguement ce qu'est une license libre, on va s'amuser pour définir les usages éthiques d'un logiciel :)
Et tes lignes sont trop longues. Tu as du oublier que les forums linuxiens sont lus par des barbus à la vue basse sur des terminaux 80x25 en vert sur fond pâle.
C'est surtout, que c'est plus facile à lire. Et les news s'est 70???72 caractères. Il faut voir les bouquins qui ne dépassent rarement les 100 caractères de long ; les autres sont illisibles.
Et il faut toujours écouter les barbus: "Wise beard man is wise". -- Kevin
Nicolas George
Kevin Denis , dans le message , a écrit :
Il faudrait une nouvelle license: la GPL-E pour GPL-Ethique: ton code doit être GPL et ne servir qu'a des fins éthiques.
Ah zut, je voulais utiliser Linux pour préparer un attentat terroriste, mais si la licence l'interdit, je vais devoir utiliser OpenBSD.
Kevin Denis , dans le message
<slrnlb3u02.fs3.kevin@slackwall.local.tux>, a écrit :
Il faudrait une nouvelle license: la GPL-E pour GPL-Ethique: ton code
doit être GPL et ne servir qu'a des fins éthiques.
Ah zut, je voulais utiliser Linux pour préparer un attentat terroriste, mais
si la licence l'interdit, je vais devoir utiliser OpenBSD.
Il faudrait une nouvelle license: la GPL-E pour GPL-Ethique: ton code doit être GPL et ne servir qu'a des fins éthiques.
Ah zut, je voulais utiliser Linux pour préparer un attentat terroriste, mais si la licence l'interdit, je vais devoir utiliser OpenBSD.
Kevin Denis
Le 18-12-2013, pehache a écrit :
> Je l'ai écrit : le desktop.
Qui aujourd'hui n'existe plus, étant remplacé par celui des smartphones et des tablettes.
Foutaises. Pour certains usages oui, mais certainement pas de manière générale.
Alors, que font les jeunes avec l'informatique personnelle? http://www.gavindonovan.com/blog/where-are-facebooks-teens-going Tous sont sur smartphone. L'ordinateur personnel desktop est mort. -- Kevin
Le 18-12-2013, pehache <pehache.7@gmail.com> a écrit :
> Je l'ai écrit : le desktop.
Qui aujourd'hui n'existe plus, étant remplacé par celui des smartphones
et des tablettes.
Foutaises. Pour certains usages oui, mais certainement pas de manière
générale.
Alors, que font les jeunes avec l'informatique personnelle?
http://www.gavindonovan.com/blog/where-are-facebooks-teens-going
Tous sont sur smartphone. L'ordinateur personnel desktop est mort.
--
Kevin
Qui aujourd'hui n'existe plus, étant remplacé par celui des smartphones et des tablettes.
Foutaises. Pour certains usages oui, mais certainement pas de manière générale.
Alors, que font les jeunes avec l'informatique personnelle? http://www.gavindonovan.com/blog/where-are-facebooks-teens-going Tous sont sur smartphone. L'ordinateur personnel desktop est mort. -- Kevin
Et tes lignes sont trop longues. Tu as du oublier que les forums linuxi ens sont lus par des barbus à la vue basse sur des terminaux 80x25 en vert sur fond pâle.
C'est surtout, que c'est plus facile à lire. Et les news s'est 70???72
Et tes lignes sont trop longues. Tu as du oublier que les forums linuxi ens
sont lus par des barbus à la vue basse sur des terminaux 80x25 en vert sur
fond pâle.
C'est surtout, que c'est plus facile à lire. Et les news s'est
70???72
Et tes lignes sont trop longues. Tu as du oublier que les forums linuxi ens sont lus par des barbus à la vue basse sur des terminaux 80x25 en vert sur fond pâle.
C'est surtout, que c'est plus facile à lire. Et les news s'est 70???72
-- Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature, please! David Moreira () perso: / 6629 55A7 6AF3 45F4 E27D 9C1F DFB3 057C 93A2 EC9F
pehache
Le 18/12/2013 15:24, Kevin Denis a écrit :
Le 18-12-2013, pehache a écrit :
Il a dit linux NON Android. Donc 9,76-8,49= 1,27%.
C'est quoi cet ostracisme ? Du rattrapage aux branches ?
Si on veut déterminer la part de Linux sur le desktop, Android n'est pas franchement pertinent.
Bah vas-y franchement: définis la part de marché de windows sur des machines équipées par un OS de microsoft, ça fera des meilleures stats.
Si tu veux faire une stats concernant les fabriquants de moteurs de tracteurs, tu vas inclure les voitures dans la stat, toi ?
Je prends mon point Mimile...
Et même au-delà de ça, entre les distribs GNU/Linux courantes et Android, il y a un monde dans la philosophie. Autant je comprends qu'on puisse promouvoir les distribs GNU/Linux, qui se démarquent de Windows ou d'OS X sur de nombreux points importants (libre versus propriétaire, ouverture versus fermeture), autant les installations Android des fabricants (gros morceaux de propriétarisme dedans, pas d'accès root, aspirateurs à données personnelles,...) ne valent à mes yeux guère mieux dans l'esprit qu'iOS ou WP.
linux c'est un noyau, c'est complètement neutre. Que la distrib soit Android ou Debian ou redhat, ça reste du noyau linux.
Certainement, mais un OS n'est pas défini *que* par son noyau. On serait bien infoutu de faire quoi que ce soit juste avec un noyau, et ce qui est autour du noyau est quand même assez différent entre une distribution GNU/Linux et un Android.
Le 18/12/2013 15:24, Kevin Denis a écrit :
Le 18-12-2013, pehache <pehache.7@gmail.com> a écrit :
Il a dit linux NON Android. Donc 9,76-8,49= 1,27%.
C'est quoi cet ostracisme ? Du rattrapage aux branches ?
Si on veut déterminer la part de Linux sur le desktop, Android n'est pas
franchement pertinent.
Bah vas-y franchement: définis la part de marché de windows sur des
machines équipées par un OS de microsoft, ça fera des meilleures stats.
Si tu veux faire une stats concernant les fabriquants de moteurs de
tracteurs, tu vas inclure les voitures dans la stat, toi ?
Je prends mon point Mimile...
Et même au-delà de ça, entre les distribs GNU/Linux courantes et Android,
il y a un monde dans la philosophie. Autant je comprends qu'on puisse
promouvoir les distribs GNU/Linux, qui se démarquent de Windows ou d'OS X
sur de nombreux points importants (libre versus propriétaire, ouverture
versus fermeture), autant les installations Android des fabricants (gros
morceaux de propriétarisme dedans, pas d'accès root, aspirateurs à données
personnelles,...) ne valent à mes yeux guère mieux dans l'esprit qu'iOS ou
WP.
linux c'est un noyau, c'est complètement neutre. Que la distrib soit
Android ou Debian ou redhat, ça reste du noyau linux.
Certainement, mais un OS n'est pas défini *que* par son noyau. On serait
bien infoutu de faire quoi que ce soit juste avec un noyau, et ce qui
est autour du noyau est quand même assez différent entre une
distribution GNU/Linux et un Android.
Il a dit linux NON Android. Donc 9,76-8,49= 1,27%.
C'est quoi cet ostracisme ? Du rattrapage aux branches ?
Si on veut déterminer la part de Linux sur le desktop, Android n'est pas franchement pertinent.
Bah vas-y franchement: définis la part de marché de windows sur des machines équipées par un OS de microsoft, ça fera des meilleures stats.
Si tu veux faire une stats concernant les fabriquants de moteurs de tracteurs, tu vas inclure les voitures dans la stat, toi ?
Je prends mon point Mimile...
Et même au-delà de ça, entre les distribs GNU/Linux courantes et Android, il y a un monde dans la philosophie. Autant je comprends qu'on puisse promouvoir les distribs GNU/Linux, qui se démarquent de Windows ou d'OS X sur de nombreux points importants (libre versus propriétaire, ouverture versus fermeture), autant les installations Android des fabricants (gros morceaux de propriétarisme dedans, pas d'accès root, aspirateurs à données personnelles,...) ne valent à mes yeux guère mieux dans l'esprit qu'iOS ou WP.
linux c'est un noyau, c'est complètement neutre. Que la distrib soit Android ou Debian ou redhat, ça reste du noyau linux.
Certainement, mais un OS n'est pas défini *que* par son noyau. On serait bien infoutu de faire quoi que ce soit juste avec un noyau, et ce qui est autour du noyau est quand même assez différent entre une distribution GNU/Linux et un Android.
pehache
Le 18/12/2013 17:10, Kevin Denis a écrit :
Le 18-12-2013, pehache a écrit :
Je l'ai écrit : le desktop.
Qui aujourd'hui n'existe plus, étant remplacé par celui des smartphones et des tablettes.
Foutaises. Pour certains usages oui, mais certainement pas de manière générale.
Alors, que font les jeunes avec l'informatique personnelle? http://www.gavindonovan.com/blog/where-are-facebooks-teens-going Tous sont sur smartphone. L'ordinateur personnel desktop est mort.
Ils sont sur smartphone aussi parce qu'à cet âge c'est plus facile d'avoir son smartphone à soi que son ordi à soi.
Et je ne savais pas que les teenagers représentaient l'ensemble de la population.
Le 18/12/2013 17:10, Kevin Denis a écrit :
Le 18-12-2013, pehache <pehache.7@gmail.com> a écrit :
Je l'ai écrit : le desktop.
Qui aujourd'hui n'existe plus, étant remplacé par celui des smartphones
et des tablettes.
Foutaises. Pour certains usages oui, mais certainement pas de manière
générale.
Alors, que font les jeunes avec l'informatique personnelle?
http://www.gavindonovan.com/blog/where-are-facebooks-teens-going
Tous sont sur smartphone. L'ordinateur personnel desktop est mort.
Ils sont sur smartphone aussi parce qu'à cet âge c'est plus facile
d'avoir son smartphone à soi que son ordi à soi.
Et je ne savais pas que les teenagers représentaient l'ensemble de la
population.
Qui aujourd'hui n'existe plus, étant remplacé par celui des smartphones et des tablettes.
Foutaises. Pour certains usages oui, mais certainement pas de manière générale.
Alors, que font les jeunes avec l'informatique personnelle? http://www.gavindonovan.com/blog/where-are-facebooks-teens-going Tous sont sur smartphone. L'ordinateur personnel desktop est mort.
Ils sont sur smartphone aussi parce qu'à cet âge c'est plus facile d'avoir son smartphone à soi que son ordi à soi.
Et je ne savais pas que les teenagers représentaient l'ensemble de la population.
pehache
Le 18/12/2013 20:48, Professeur Méphisto a écrit :
Kevin Denis a wroté :
L'ordinateur personnel desktop est mort.
ce qui prove bien que ni le PC desktop ni windows ne sont fait pour le grand public.
Hypothèse erronée --> conclusion erronée
Le 18/12/2013 20:48, Professeur Méphisto a écrit :
Kevin Denis a wroté :
L'ordinateur personnel desktop est mort.
ce qui prove bien que ni le PC desktop ni windows ne sont fait pour le grand
public.
