Sous l'influence de son plein gré, Le Papapapy a écrit :
Mais si ce sont des complices, ce sont de sacrés bons acteurs (et motards)
Les motards de la police et de la gendarmerie sont des pilotes d'exception. Les accidents de motards sont assez rares, mine de rien (au vu du nombre de km parcourus, 'videmment), et ce n'est pas pour rien. Le jour où un type me dit qu'il en a tracé un, je demande à ce qu'il soit soigné pour mythomanie aigüe.
Ils n'ont pas une réaction à la "Besson", mais vraiment une réaction de motard.
Sous l'influence de son plein gré, Le Papapapy a écrit :
Mais si ce sont des complices, ce sont de sacrés bons acteurs (et
motards)
Les motards de la police et de la gendarmerie sont des pilotes
d'exception. Les accidents de motards sont assez rares, mine de rien (au
vu du nombre de km parcourus, 'videmment), et ce n'est pas pour rien.
Le jour où un type me dit qu'il en a tracé un, je demande à ce qu'il
soit soigné pour mythomanie aigüe.
Ils n'ont pas une réaction à la "Besson", mais vraiment une
réaction de motard.
Sous l'influence de son plein gré, Le Papapapy a écrit :
Mais si ce sont des complices, ce sont de sacrés bons acteurs (et motards)
Les motards de la police et de la gendarmerie sont des pilotes d'exception. Les accidents de motards sont assez rares, mine de rien (au vu du nombre de km parcourus, 'videmment), et ce n'est pas pour rien. Le jour où un type me dit qu'il en a tracé un, je demande à ce qu'il soit soigné pour mythomanie aigüe.
Ils n'ont pas une réaction à la "Besson", mais vraiment une réaction de motard.
moi je vois que le camion blanc n'a pas vu que Youn etait derriere et se rabat pour laisser passer les flics et il y a une voiture arrétée a droite, a quelques metres pres il y avait accident - non port de la ceinture - exces de vitesse - insulte a agent - conduite dangereuse - delit de fuite
si avec ca il va pas en taule ben merde!
Y en a qui font pire et qui sont intouchable....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Thu, 12 Feb 2004 16:15:58 +0100, yann63
<yann-internet@netcourrier.com> wrote:
moi je vois que le camion blanc n'a pas vu que Youn etait derriere et
se rabat pour laisser passer les flics et il y a une voiture arrétée a
droite, a quelques metres pres il y avait accident
- non port de la ceinture
- exces de vitesse
- insulte a agent
- conduite dangereuse
- delit de fuite
si avec ca il va pas en taule ben merde!
Y en a qui font pire et qui sont intouchable....
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
moi je vois que le camion blanc n'a pas vu que Youn etait derriere et se rabat pour laisser passer les flics et il y a une voiture arrétée a droite, a quelques metres pres il y avait accident - non port de la ceinture - exces de vitesse - insulte a agent - conduite dangereuse - delit de fuite
si avec ca il va pas en taule ben merde!
Y en a qui font pire et qui sont intouchable....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Jean34
"Clement" a écrit dans le message de news:402bfc94$0$28944$
Sous l'influence de son plein gré, Jean34 a écrit :
>> - delit de fuite > > delit de fuite, c'est si il avait causé l'accident... Là, il s'agit > d'un refus d'obtemperer..
Un refus d'obtempérer, c'est autre chose. Il se tire, c'est donc clairement un délit de fuite.
Si tu veux, mais il s'agit d'un refus d'obtempérer...
Jean
"Clement" <Clement@Home.fr> a écrit dans le message de
news:402bfc94$0$28944$626a14ce@news.free.fr...
Sous l'influence de son plein gré, Jean34 a écrit :
>> - delit de fuite
>
> delit de fuite, c'est si il avait causé l'accident... Là, il s'agit
> d'un refus d'obtemperer..
Un refus d'obtempérer, c'est autre chose. Il se tire, c'est donc
clairement un délit de fuite.
Si tu veux, mais il s'agit d'un refus d'obtempérer...
"Clement" qui aurait besoin de réviser son code de la route a écrit
>> >> Un refus d'obtempérer, c'est autre chose. Il se tire, c'est donc >> clairement un délit de fuite. > > Si tu veux, mais il s'agit d'un refus d'obtempérer...
Tu es dans le métier, pour en être aussi sûr ?
Quel métier ... conducteur de voiture ??;-)
Ca c'est un refus d'obtempérer
Art. L. 233-1 du code de la route I. - Le fait pour tout conducteur d'omettre d'obtempérer à une sommation de s'arrêter émanant d'un fonctionnaire ou agent chargé de constater les infractions et muni des insignes extérieurs et apparents de sa qualité est puni de trois mois d'emprisonnement et de 25 000 F d'amende.
Ca c'est un délit de fuite !!!
Art. L. 231-1 du code de la route Les dispositions relatives au délit de fuite commis par le conducteur d'un véhicule sont fixées par les articles 434-10 et 434-45 du code pénal ci-après reproduits : « Art. 434-10. -Le fait, pour tout conducteur d'un véhicule ou engin terrestre, fluvial ou maritime, sachant qu'il vient de causer ou d'occasionner un accident, de ne pas s'arrêter et de tenter ainsi d'échapper à la responsabilité pénale ou civile qu'il peut avoir encourue est puni de deux ans d'emprisonnement et de 200 000 F d'amende.
Ca me semble pas être un délit de fuite ce qu'a fait le père Youn
"Clement" <Clement@Home.fr> qui aurait besoin de réviser son code de la
route a écrit
>>
>> Un refus d'obtempérer, c'est autre chose. Il se tire, c'est donc
>> clairement un délit de fuite.
>
> Si tu veux, mais il s'agit d'un refus d'obtempérer...
Tu es dans le métier, pour en être aussi sûr ?
Quel métier ... conducteur de voiture ??;-)
Ca c'est un refus d'obtempérer
Art. L. 233-1 du code de la route
I. - Le fait pour tout conducteur d'omettre d'obtempérer à une sommation de
s'arrêter émanant d'un fonctionnaire ou agent chargé de constater les
infractions et muni des insignes extérieurs et apparents de sa qualité est
puni de trois mois d'emprisonnement et de 25 000 F d'amende.
Ca c'est un délit de fuite !!!
Art. L. 231-1 du code de la route
Les dispositions relatives au délit de fuite commis par le conducteur d'un
véhicule sont fixées par les articles 434-10 et 434-45 du code pénal
ci-après reproduits :
« Art. 434-10. -Le fait, pour tout conducteur d'un véhicule ou engin
terrestre, fluvial ou maritime, sachant qu'il vient de causer ou
d'occasionner un accident, de ne pas s'arrêter et de tenter ainsi d'échapper
à la responsabilité pénale ou civile qu'il peut avoir encourue est puni de
deux ans d'emprisonnement et de 200 000 F d'amende.
Ca me semble pas être un délit de fuite ce qu'a fait le père Youn
"Clement" qui aurait besoin de réviser son code de la route a écrit
>> >> Un refus d'obtempérer, c'est autre chose. Il se tire, c'est donc >> clairement un délit de fuite. > > Si tu veux, mais il s'agit d'un refus d'obtempérer...
Tu es dans le métier, pour en être aussi sûr ?
Quel métier ... conducteur de voiture ??;-)
Ca c'est un refus d'obtempérer
Art. L. 233-1 du code de la route I. - Le fait pour tout conducteur d'omettre d'obtempérer à une sommation de s'arrêter émanant d'un fonctionnaire ou agent chargé de constater les infractions et muni des insignes extérieurs et apparents de sa qualité est puni de trois mois d'emprisonnement et de 25 000 F d'amende.
Ca c'est un délit de fuite !!!
Art. L. 231-1 du code de la route Les dispositions relatives au délit de fuite commis par le conducteur d'un véhicule sont fixées par les articles 434-10 et 434-45 du code pénal ci-après reproduits : « Art. 434-10. -Le fait, pour tout conducteur d'un véhicule ou engin terrestre, fluvial ou maritime, sachant qu'il vient de causer ou d'occasionner un accident, de ne pas s'arrêter et de tenter ainsi d'échapper à la responsabilité pénale ou civile qu'il peut avoir encourue est puni de deux ans d'emprisonnement et de 200 000 F d'amende.
Ca me semble pas être un délit de fuite ce qu'a fait le père Youn
Jean34
"Clement" a écrit dans le message de news:402c1d3d$0$28170$
Tu es dans le métier, pour en être aussi sûr ?
Non, mais j'en suis sûr. Je m'étais documenté là dessus pendant mes études... Et le post de Neo, avec le texte que j'avais eu la flemme de rechercher, vient confirmer cela.
Refus d'obtempérer : avant l'infraction ou le délit Délit de fuite : après
;)
"Clement" <Clement@Home.fr> a écrit dans le message de
news:402c1d3d$0$28170$626a14ce@news.free.fr...
Tu es dans le métier, pour en être aussi sûr ?
Non, mais j'en suis sûr. Je m'étais documenté là dessus pendant mes
études...
Et le post de Neo, avec le texte que j'avais eu la flemme de rechercher,
vient confirmer cela.
Refus d'obtempérer : avant l'infraction ou le délit
Délit de fuite : après
"Clement" a écrit dans le message de news:402c1d3d$0$28170$
Tu es dans le métier, pour en être aussi sûr ?
Non, mais j'en suis sûr. Je m'étais documenté là dessus pendant mes études... Et le post de Neo, avec le texte que j'avais eu la flemme de rechercher, vient confirmer cela.
Refus d'obtempérer : avant l'infraction ou le délit Délit de fuite : après
;)
Clement
Sous l'influence de son plein gré, Jean34 a écrit :
Tu es dans le métier, pour en être aussi sûr ?
Non, mais j'en suis sûr. Je m'étais documenté là dessus pendant mes études... Et le post de Neo, avec le texte que j'avais eu la flemme de rechercher, vient confirmer cela.
Refus d'obtempérer : avant l'infraction ou le délit Délit de fuite : après
;)
Rhaaa !! D'accord, c'est moi qui avais mal compris les définitions, désolé. Et merci à NEO pour la précision.
Sous l'influence de son plein gré, Jean34 a écrit :
Tu es dans le métier, pour en être aussi sûr ?
Non, mais j'en suis sûr. Je m'étais documenté là dessus pendant mes
études...
Et le post de Neo, avec le texte que j'avais eu la flemme de
rechercher, vient confirmer cela.
Refus d'obtempérer : avant l'infraction ou le délit
Délit de fuite : après
;)
Rhaaa !! D'accord, c'est moi qui avais mal compris les définitions,
désolé. Et merci à NEO pour la précision.
Sous l'influence de son plein gré, Jean34 a écrit :
Tu es dans le métier, pour en être aussi sûr ?
Non, mais j'en suis sûr. Je m'étais documenté là dessus pendant mes études... Et le post de Neo, avec le texte que j'avais eu la flemme de rechercher, vient confirmer cela.
Refus d'obtempérer : avant l'infraction ou le délit Délit de fuite : après
;)
Rhaaa !! D'accord, c'est moi qui avais mal compris les définitions, désolé. Et merci à NEO pour la précision.
