Quelques essais de relief sur un micro-cristal de malachite. Certaines
scènes ont nécessité jusqu'à 170 photos (et qqs soucis!). Toujours en
manuel. Champs photographiés entre 0.2 mm et 1 mm.
Il y a pas mal de défauts, mais je dois pouvoir améliorer cela dans le
futur.
Désolé pour ceux qui n'aiment pas la macro/micro.
--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
objectif microscope 20x ULWD (ultra long working distance)
-- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
jmp
Le 04/10/2012 11:23, jdd a écrit :
Le 04/10/2012 10:52, jmp a écrit :
d'adaptation, et comme mon cerveau refuse de ne travailler qu'avec un oeil, les techniques d'avoir une correction différente sur chaque oeil ne fonctionnent pas.
je ne comprends pas. Le but des corrections différentes c'est justement d'avoir les deux yeux qui voient. C'est mon cas, je n'ai pas de zone nette commune aux deux yeux sans lunettes
pour améliorer la zone de netteté, les (mes) ophtalmos font une correction légèrement différente sur les 2 yeux. Situation que je ne supporte pas. Et ils ne veulent pas en tenir compte.
J'ai dû, moi même, définir ma correction pour lire sur des écrans! Aucun opthtalmo n'est été capable de trouver une solution pour voir net à 70 cm! (font pas d'effort!)
n'importe quel opticien te fera ca.
Ben non, j'ai eu des refus catégoriques.
par contre il va te falloir des verres à double foyer, pour pouvoir lire le clavier ou des documents en même temps.
Le clavier n'est pas un gros pb, car les lettres sont grosses et on finit par le connaitre! Je change de lunettes pour lire. (c'est ch...!)
Ce qui est très pénible, c'est de faire de l'électronique, soudage de composants CMS... avant les plans sur ordinateurs.
Déjà je n'arrive pas à bien voir la scène dans le viseur... La profondeur de champ n'est que de 3.8 µm ! donc on ne voit que 1/170 des zones nettes de la photo!
c'est un microscope qu'il te faut
Ce que j'ai est l'équivalent d'un microscope. Les lois de l'optique sont les mêmes. Mais certaines personnes utilisent un stéréo-microscope pour préparer les échantillons. Ex: collage d'un microcristal au bout d'un cure-dent. Je n'ai pas encore ce genre d'équipement. Je suis dans la phase 'interrogation et justification à l'investissement' . ;-) Mais je ne sais pas comment prendre un microcristal sans casser les aiguilles de 10 µm ... la moindre pince va tout exploser!
Comme tu vois, je me retrouve dans un monde inconnu! mais c'est chouette à découvrir.
et c'est très beau :-)
et vous n'avez pas tout vu!
Mais découvrir une frontière/limite à MA technique photographique, va me faire faire des progrès. -- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Le 04/10/2012 11:23, jdd a écrit :
Le 04/10/2012 10:52, jmp a écrit :
d'adaptation, et comme mon cerveau refuse de ne travailler qu'avec un
oeil, les techniques d'avoir une correction différente sur chaque oeil
ne fonctionnent pas.
je ne comprends pas. Le but des corrections différentes c'est justement
d'avoir les deux yeux qui voient. C'est mon cas, je n'ai pas de zone
nette commune aux deux yeux sans lunettes
pour améliorer la zone de netteté, les (mes) ophtalmos font une
correction légèrement différente sur les 2 yeux. Situation que je ne
supporte pas. Et ils ne veulent pas en tenir compte.
J'ai dû, moi même, définir ma correction pour lire sur des écrans! Aucun
opthtalmo n'est été capable de trouver une solution pour voir net à 70
cm! (font pas d'effort!)
n'importe quel opticien te fera ca.
Ben non, j'ai eu des refus catégoriques.
par contre il va te falloir des
verres à double foyer, pour pouvoir lire le clavier ou des documents en
même temps.
Le clavier n'est pas un gros pb, car les lettres sont grosses et on
finit par le connaitre! Je change de lunettes pour lire. (c'est ch...!)
Ce qui est très pénible, c'est de faire de l'électronique, soudage de
composants CMS... avant les plans sur ordinateurs.
Déjà je n'arrive pas à bien voir la scène dans le viseur... La
profondeur de champ n'est que de 3.8 µm ! donc on ne voit que 1/170 des
zones nettes de la photo!
c'est un microscope qu'il te faut
Ce que j'ai est l'équivalent d'un microscope. Les lois de l'optique sont
les mêmes. Mais certaines personnes utilisent un stéréo-microscope pour
préparer les échantillons. Ex: collage d'un microcristal au bout d'un
cure-dent. Je n'ai pas encore ce genre d'équipement. Je suis dans la
phase 'interrogation et justification à l'investissement' . ;-)
Mais je ne sais pas comment prendre un microcristal sans casser les
aiguilles de 10 µm ... la moindre pince va tout exploser!
Comme tu vois, je me retrouve dans un monde inconnu! mais c'est chouette
à découvrir.
et c'est très beau :-)
et vous n'avez pas tout vu!
Mais découvrir une frontière/limite à MA technique photographique, va me
faire faire des progrès.
--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
d'adaptation, et comme mon cerveau refuse de ne travailler qu'avec un oeil, les techniques d'avoir une correction différente sur chaque oeil ne fonctionnent pas.
je ne comprends pas. Le but des corrections différentes c'est justement d'avoir les deux yeux qui voient. C'est mon cas, je n'ai pas de zone nette commune aux deux yeux sans lunettes
pour améliorer la zone de netteté, les (mes) ophtalmos font une correction légèrement différente sur les 2 yeux. Situation que je ne supporte pas. Et ils ne veulent pas en tenir compte.
J'ai dû, moi même, définir ma correction pour lire sur des écrans! Aucun opthtalmo n'est été capable de trouver une solution pour voir net à 70 cm! (font pas d'effort!)
n'importe quel opticien te fera ca.
Ben non, j'ai eu des refus catégoriques.
par contre il va te falloir des verres à double foyer, pour pouvoir lire le clavier ou des documents en même temps.
Le clavier n'est pas un gros pb, car les lettres sont grosses et on finit par le connaitre! Je change de lunettes pour lire. (c'est ch...!)
Ce qui est très pénible, c'est de faire de l'électronique, soudage de composants CMS... avant les plans sur ordinateurs.
Déjà je n'arrive pas à bien voir la scène dans le viseur... La profondeur de champ n'est que de 3.8 µm ! donc on ne voit que 1/170 des zones nettes de la photo!
c'est un microscope qu'il te faut
Ce que j'ai est l'équivalent d'un microscope. Les lois de l'optique sont les mêmes. Mais certaines personnes utilisent un stéréo-microscope pour préparer les échantillons. Ex: collage d'un microcristal au bout d'un cure-dent. Je n'ai pas encore ce genre d'équipement. Je suis dans la phase 'interrogation et justification à l'investissement' . ;-) Mais je ne sais pas comment prendre un microcristal sans casser les aiguilles de 10 µm ... la moindre pince va tout exploser!
Comme tu vois, je me retrouve dans un monde inconnu! mais c'est chouette à découvrir.
et c'est très beau :-)
et vous n'avez pas tout vu!
Mais découvrir une frontière/limite à MA technique photographique, va me faire faire des progrès. -- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
jdd
Le 04/10/2012 12:15, jmp a écrit :
objectif microscope 20x ULWD (ultra long working distance)
ok!!!
jdd
-- http://dodin.org
Le 04/10/2012 12:15, jmp a écrit :
objectif microscope 20x ULWD (ultra long working distance)
objectif microscope 20x ULWD (ultra long working distance)
ok!!!
jdd
-- http://dodin.org
£g
c'est un microscope qu'il te faut
Ce que j'ai est l'équivalent d'un microscope. Les lois de l'optique sont les mêmes. Mais certaines personnes utilisent un stéréo-microscope pour préparer les échantillons. Ex: collage d'un microcristal au bout d'un cure-dent. Je n'ai pas encore ce genre d'équipement. Je suis dans la phase 'interrogation et justification à l'investissement' . ;-) Mais je ne sais pas comment prendre un microcristal sans casser les aiguilles de 10 µm ... la moindre pince va tout exploser!
Comme tu vois, je me retrouve dans un monde inconnu! mais c'est chouette à découvrir.
et c'est très beau :-)
et vous n'avez pas tout vu!
Mais découvrir une frontière/limite à MA technique photographique, va me faire faire des progrès.
C'est un binoculaire qu'il te faut, il te laisse la possibilité de voir des détails infimes sur les minéraux et aussi la possibilité de placer ton APN sur un des deux canaux avec un petit accessoire de liaison bino/APN.
Par contre, les minéraux ne se manipulent pas, il existe de la plasticine (pâte à modeler) neutre en PH que l'on pose sur un socle et la << pierre >> collée (non définitivement) dessus. Tu trouveras ton bonheur sur les sites minéralogique français. Si tu n'est pas trop loin, pour des merveilles, Ste Marie aux mines une des plus grande << foire minérale >> puis Colmar - Paris, je n'en connais pas d'autres en Fr.
Minéraux, fossiles, météorites, gemmes et bijoux - Paris 16-17-18 ...
SAINTE-MARIE-AUX-MINES - Bourse aux minéraux - Minéral & Gem
-- £g
c'est un microscope qu'il te faut
Ce que j'ai est l'équivalent d'un microscope. Les lois de l'optique
sont les mêmes. Mais certaines personnes utilisent un
stéréo-microscope pour préparer les échantillons. Ex: collage d'un
microcristal au bout d'un cure-dent. Je n'ai pas encore ce genre
d'équipement. Je suis dans la phase 'interrogation et justification à
l'investissement' . ;-)
Mais je ne sais pas comment prendre un microcristal sans casser les
aiguilles de 10 µm ... la moindre pince va tout exploser!
Comme tu vois, je me retrouve dans un monde inconnu! mais c'est
chouette
à découvrir.
et c'est très beau :-)
et vous n'avez pas tout vu!
Mais découvrir une frontière/limite à MA technique photographique, va
me faire faire des progrès.
C'est un binoculaire qu'il te faut, il te laisse la possibilité de voir
des détails infimes sur les minéraux et aussi la possibilité de placer
ton APN sur un des deux canaux avec un petit accessoire de liaison
bino/APN.
Par contre, les minéraux ne se manipulent pas, il existe de la
plasticine (pâte à modeler) neutre en PH que l'on pose sur un socle et
la << pierre >> collée (non définitivement) dessus.
Tu trouveras ton bonheur sur les sites minéralogique français.
Si tu n'est pas trop loin, pour des merveilles, Ste Marie aux mines une
des plus grande << foire minérale >> puis Colmar - Paris, je n'en
connais pas d'autres en Fr.
Minéraux, fossiles, météorites, gemmes et bijoux - Paris 16-17-18 ...
SAINTE-MARIE-AUX-MINES - Bourse aux minéraux - Minéral & Gem
Ce que j'ai est l'équivalent d'un microscope. Les lois de l'optique sont les mêmes. Mais certaines personnes utilisent un stéréo-microscope pour préparer les échantillons. Ex: collage d'un microcristal au bout d'un cure-dent. Je n'ai pas encore ce genre d'équipement. Je suis dans la phase 'interrogation et justification à l'investissement' . ;-) Mais je ne sais pas comment prendre un microcristal sans casser les aiguilles de 10 µm ... la moindre pince va tout exploser!
Comme tu vois, je me retrouve dans un monde inconnu! mais c'est chouette à découvrir.
et c'est très beau :-)
et vous n'avez pas tout vu!
Mais découvrir une frontière/limite à MA technique photographique, va me faire faire des progrès.
C'est un binoculaire qu'il te faut, il te laisse la possibilité de voir des détails infimes sur les minéraux et aussi la possibilité de placer ton APN sur un des deux canaux avec un petit accessoire de liaison bino/APN.
Par contre, les minéraux ne se manipulent pas, il existe de la plasticine (pâte à modeler) neutre en PH que l'on pose sur un socle et la << pierre >> collée (non définitivement) dessus. Tu trouveras ton bonheur sur les sites minéralogique français. Si tu n'est pas trop loin, pour des merveilles, Ste Marie aux mines une des plus grande << foire minérale >> puis Colmar - Paris, je n'en connais pas d'autres en Fr.
Minéraux, fossiles, météorites, gemmes et bijoux - Paris 16-17-18 ...
SAINTE-MARIE-AUX-MINES - Bourse aux minéraux - Minéral & Gem
-- £g
jmp
Le 04/10/2012 15:38, £g a écrit :
c'est un microscope qu'il te faut
Ce que j'ai est l'équivalent d'un microscope. Les lois de l'optique sont les mêmes. Mais certaines personnes utilisent un stéréo-microscope pour préparer les échantillons. Ex: collage d'un microcristal au bout d'un cure-dent. Je n'ai pas encore ce genre d'équipement. Je suis dans la phase 'interrogation et justification à l'investissement' . ;-) Mais je ne sais pas comment prendre un microcristal sans casser les aiguilles de 10 µm ... la moindre pince va tout exploser!
Comme tu vois, je me retrouve dans un monde inconnu! mais c'est chouette à découvrir.
et c'est très beau :-)
et vous n'avez pas tout vu!
Mais découvrir une frontière/limite à MA technique photographique, va me faire faire des progrès.
C'est un binoculaire qu'il te faut, il te laisse la possibilité de voir des détails infimes sur les minéraux et aussi la possibilité de placer ton APN sur un des deux canaux avec un petit accessoire de liaison bino/APN.
je suis en train d'étudier la chose, voire un trinoculaire... mais cel ne correspond plus tout à fait à la voie technologique que j'ai pris. pour l'instant j'entre et je défriche ce monde... On verra comment cela évoluera. J'ai plein de pistes ouvertes, et pas qu'en cristallographie. Il me faut pas mal de temps... et pis il ne faut pas que cela devienne corvée.
Par contre, les minéraux ne se manipulent pas, il existe de la plasticine (pâte à modeler) neutre en PH que l'on pose sur un socle et la << pierre >> collée (non définitivement) dessus. Tu trouveras ton bonheur sur les sites minéralogique français. Si tu n'est pas trop loin, pour des merveilles, Ste Marie aux mines une des plus grande << foire minérale >> puis Colmar - Paris, je n'en connais pas d'autres en Fr.
Il y a aussi des sites spécialisés. On vient de m'offrir une trentaine de minéraux (pour bons et loyaux services) J'ai du travail sur la planche.
Minéraux, fossiles, météorites, gemmes et bijoux - Paris 16-17-18 ...
Ah c'est malin, de parler de météorites! et de fossiles! encore des sujets dignes d'intérêt... Et tous les détails de végétaux, d'insectes... 3 vies, il me faut!
-- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Le 04/10/2012 15:38, £g a écrit :
c'est un microscope qu'il te faut
Ce que j'ai est l'équivalent d'un microscope. Les lois de l'optique
sont les mêmes. Mais certaines personnes utilisent un
stéréo-microscope pour préparer les échantillons. Ex: collage d'un
microcristal au bout d'un cure-dent. Je n'ai pas encore ce genre
d'équipement. Je suis dans la phase 'interrogation et justification à
l'investissement' . ;-)
Mais je ne sais pas comment prendre un microcristal sans casser les
aiguilles de 10 µm ... la moindre pince va tout exploser!
Comme tu vois, je me retrouve dans un monde inconnu! mais c'est
chouette
à découvrir.
et c'est très beau :-)
et vous n'avez pas tout vu!
Mais découvrir une frontière/limite à MA technique photographique, va
me faire faire des progrès.
C'est un binoculaire qu'il te faut, il te laisse la possibilité de voir
des détails infimes sur les minéraux et aussi la possibilité de placer
ton APN sur un des deux canaux avec un petit accessoire de liaison
bino/APN.
je suis en train d'étudier la chose, voire un trinoculaire... mais cel
ne correspond plus tout à fait à la voie technologique que j'ai pris.
pour l'instant j'entre et je défriche ce monde... On verra comment cela
évoluera. J'ai plein de pistes ouvertes, et pas qu'en cristallographie.
Il me faut pas mal de temps... et pis il ne faut pas que cela devienne
corvée.
Par contre, les minéraux ne se manipulent pas, il existe de la
plasticine (pâte à modeler) neutre en PH que l'on pose sur un socle et
la << pierre >> collée (non définitivement) dessus.
Tu trouveras ton bonheur sur les sites minéralogique français.
Si tu n'est pas trop loin, pour des merveilles, Ste Marie aux mines une
des plus grande << foire minérale >> puis Colmar - Paris, je n'en
connais pas d'autres en Fr.
Il y a aussi des sites spécialisés. On vient de m'offrir une trentaine
de minéraux (pour bons et loyaux services) J'ai du travail sur la planche.
Minéraux, fossiles, météorites, gemmes et bijoux - Paris 16-17-18 ...
Ah c'est malin, de parler de météorites! et de fossiles! encore des
sujets dignes d'intérêt... Et tous les détails de végétaux,
d'insectes... 3 vies, il me faut!
--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Ce que j'ai est l'équivalent d'un microscope. Les lois de l'optique sont les mêmes. Mais certaines personnes utilisent un stéréo-microscope pour préparer les échantillons. Ex: collage d'un microcristal au bout d'un cure-dent. Je n'ai pas encore ce genre d'équipement. Je suis dans la phase 'interrogation et justification à l'investissement' . ;-) Mais je ne sais pas comment prendre un microcristal sans casser les aiguilles de 10 µm ... la moindre pince va tout exploser!
Comme tu vois, je me retrouve dans un monde inconnu! mais c'est chouette à découvrir.
et c'est très beau :-)
et vous n'avez pas tout vu!
Mais découvrir une frontière/limite à MA technique photographique, va me faire faire des progrès.
C'est un binoculaire qu'il te faut, il te laisse la possibilité de voir des détails infimes sur les minéraux et aussi la possibilité de placer ton APN sur un des deux canaux avec un petit accessoire de liaison bino/APN.
je suis en train d'étudier la chose, voire un trinoculaire... mais cel ne correspond plus tout à fait à la voie technologique que j'ai pris. pour l'instant j'entre et je défriche ce monde... On verra comment cela évoluera. J'ai plein de pistes ouvertes, et pas qu'en cristallographie. Il me faut pas mal de temps... et pis il ne faut pas que cela devienne corvée.
Par contre, les minéraux ne se manipulent pas, il existe de la plasticine (pâte à modeler) neutre en PH que l'on pose sur un socle et la << pierre >> collée (non définitivement) dessus. Tu trouveras ton bonheur sur les sites minéralogique français. Si tu n'est pas trop loin, pour des merveilles, Ste Marie aux mines une des plus grande << foire minérale >> puis Colmar - Paris, je n'en connais pas d'autres en Fr.
Il y a aussi des sites spécialisés. On vient de m'offrir une trentaine de minéraux (pour bons et loyaux services) J'ai du travail sur la planche.
Minéraux, fossiles, météorites, gemmes et bijoux - Paris 16-17-18 ...
Ah c'est malin, de parler de météorites! et de fossiles! encore des sujets dignes d'intérêt... Et tous les détails de végétaux, d'insectes... 3 vies, il me faut!
-- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
£g
"jmp" a écrit dans le message de news: 506da5f6$0$33171$c3e8da3$
Ah c'est malin, de parler de météorites! et de fossiles! encore des sujets dignes d'intérêt... Et tous les détails de végétaux, d'insectes... 3 vies, il me faut!
A considérer le nombre de centres (d'intérêts) ce n'est pas trois, mais neuf vies, comme les chats et les arts (principaux)
-- £g.
"jmp" <invalid@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
506da5f6$0$33171$c3e8da3$4e334b76@news.astraweb.com...
Ah c'est malin, de parler de météorites! et de fossiles! encore des
sujets dignes d'intérêt... Et tous les détails de végétaux,
d'insectes... 3 vies, il me faut!
A considérer le nombre de centres (d'intérêts) ce n'est pas trois, mais
neuf vies, comme les chats et les arts (principaux)
"jmp" a écrit dans le message de news: 506da5f6$0$33171$c3e8da3$
Ah c'est malin, de parler de météorites! et de fossiles! encore des sujets dignes d'intérêt... Et tous les détails de végétaux, d'insectes... 3 vies, il me faut!
A considérer le nombre de centres (d'intérêts) ce n'est pas trois, mais neuf vies, comme les chats et les arts (principaux)
-- £g.
René
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : k4btpq$5gu$
Ben, même en relief on ne se rend pas vraiment compte de ce que c'est. Il faudrait des photos plus grandes quand même, et un meilleure contraste. Et tant qu'à faire, prendre plus de photos car la profondeur de champ est insuffisante.
Pas le contraste, je penche pour un éclairage difficile à réaliser sur un si petit sujet qui comporte des points de réflexions très forts. Faudrait-il combiner à du HDR?
Je vois très bien. Agrandir les 2 images (200% sur mon écran) Se placer à une distance telle que la vision englobe les 2 images "normalement". Bien se centrer. Loucher pour voir l'image de gauche avec l'oeil droit et l'inverse. Une troisième images apparait, concentrer la vision sur elle tout en clignant 2 ou 3 fois des yeux rapidement pour perdre de vue les 2 images latérales. Tout cela ne prend qu'une seconde. La qualité de l'image 3D est nettement meilleure que les 2 images réelles. Il y a des zones floues dans les images originales mais la profondeur de champs totale me parait suffisante - peut-être un peu faible en avant plan. Probablement un certain nombre de plans flous ou mal positionnées dans le montage.
René
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
k4btpq$5gu$1@dont-email.me...
Ben, même en relief on ne se rend pas vraiment compte de ce que c'est. Il
faudrait des photos plus grandes quand même, et un meilleure contraste.
Et tant qu'à faire, prendre plus de photos car la profondeur de champ est
insuffisante.
Pas le contraste, je penche pour un éclairage difficile à réaliser sur un si
petit sujet qui comporte des points de réflexions très forts. Faudrait-il
combiner à du HDR?
Je vois très bien. Agrandir les 2 images (200% sur mon écran) Se placer à
une distance telle que la vision englobe les 2 images "normalement". Bien se
centrer. Loucher pour voir l'image de gauche avec l'oeil droit et l'inverse.
Une troisième images apparait, concentrer la vision sur elle tout en
clignant 2 ou 3 fois des yeux rapidement pour perdre de vue les 2 images
latérales. Tout cela ne prend qu'une seconde.
La qualité de l'image 3D est nettement meilleure que les 2 images réelles.
Il y a des zones floues dans les images originales mais la profondeur de
champs totale me parait suffisante - peut-être un peu faible en avant plan.
Probablement un certain nombre de plans flous ou mal positionnées dans le
montage.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : k4btpq$5gu$
Ben, même en relief on ne se rend pas vraiment compte de ce que c'est. Il faudrait des photos plus grandes quand même, et un meilleure contraste. Et tant qu'à faire, prendre plus de photos car la profondeur de champ est insuffisante.
Pas le contraste, je penche pour un éclairage difficile à réaliser sur un si petit sujet qui comporte des points de réflexions très forts. Faudrait-il combiner à du HDR?
Je vois très bien. Agrandir les 2 images (200% sur mon écran) Se placer à une distance telle que la vision englobe les 2 images "normalement". Bien se centrer. Loucher pour voir l'image de gauche avec l'oeil droit et l'inverse. Une troisième images apparait, concentrer la vision sur elle tout en clignant 2 ou 3 fois des yeux rapidement pour perdre de vue les 2 images latérales. Tout cela ne prend qu'une seconde. La qualité de l'image 3D est nettement meilleure que les 2 images réelles. Il y a des zones floues dans les images originales mais la profondeur de champs totale me parait suffisante - peut-être un peu faible en avant plan. Probablement un certain nombre de plans flous ou mal positionnées dans le montage.
René
René
"jmp" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5069af15$0$44711$c3e8da3$
Le 01/10/2012 13:11, Ghost-Rider a écrit :> Le 01/10/2012 12:30, jmp a écrit :
> Ben, même en relief on ne se rend pas vraiment compte de ce que c'est. > Il faudrait des photos plus grandes quand même,
Je ne peux pas à cause des reflets blancs... Il va falloir trouver une solution contre ces réflexions. Lumière polarisée?
> Et tant qu'à faire, prendre plus de photos car la profondeur de champ > est insuffisante.
déjà 170 photos dans ce cas! (et à la main!)
Pour répondre à GR, celle-ci est meilleure. http://pichotjm.free.fr/Photos/Macros/06-Malachite/b-stereo800.html
René
"jmp" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5069af15$0$44711$c3e8da3$1f4c1d68@news.astraweb.com...
Le 01/10/2012 13:11, Ghost-Rider a écrit :> Le 01/10/2012 12:30, jmp a
écrit :
> Ben, même en relief on ne se rend pas vraiment compte de ce que c'est.
> Il faudrait des photos plus grandes quand même,
Je ne peux pas à cause des reflets blancs... Il va falloir trouver une
solution contre ces réflexions. Lumière polarisée?
> Et tant qu'à faire, prendre plus de photos car la profondeur de champ
> est insuffisante.
déjà 170 photos dans ce cas! (et à la main!)
Pour répondre à GR, celle-ci est meilleure.
http://pichotjm.free.fr/Photos/Macros/06-Malachite/b-stereo800.html
"jmp" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5069af15$0$44711$c3e8da3$
Le 01/10/2012 13:11, Ghost-Rider a écrit :> Le 01/10/2012 12:30, jmp a écrit :
> Ben, même en relief on ne se rend pas vraiment compte de ce que c'est. > Il faudrait des photos plus grandes quand même,
Je ne peux pas à cause des reflets blancs... Il va falloir trouver une solution contre ces réflexions. Lumière polarisée?
> Et tant qu'à faire, prendre plus de photos car la profondeur de champ > est insuffisante.
déjà 170 photos dans ce cas! (et à la main!)
Pour répondre à GR, celle-ci est meilleure. http://pichotjm.free.fr/Photos/Macros/06-Malachite/b-stereo800.html
René
René
"jmp" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5069b4f5$0$24376$c3e8da3$
J'ai toujours été très bon à la détection des 7 erreurs dans une image/dessin. Car en superposant les 2 images je vois immédiatement les 7 erreurs: je fais oeil directeur droit, puis gauche, puis droit... les différences clignotent!
Dans les journaux du Québec ces images sont une au dessous de l'autre et donc je n'avais pas pensé à cette technique. Est-ce de la tricherie?
René
"jmp" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5069b4f5$0$24376$c3e8da3$fb483528@news.astraweb.com...
J'ai toujours été très bon à la détection des 7 erreurs dans une
image/dessin. Car en superposant les 2 images je vois immédiatement les 7
erreurs: je fais oeil directeur droit, puis gauche, puis droit... les
différences clignotent!
Dans les journaux du Québec ces images sont une au dessous de l'autre et
donc je n'avais pas pensé à cette technique. Est-ce de la tricherie?
"jmp" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5069b4f5$0$24376$c3e8da3$
J'ai toujours été très bon à la détection des 7 erreurs dans une image/dessin. Car en superposant les 2 images je vois immédiatement les 7 erreurs: je fais oeil directeur droit, puis gauche, puis droit... les différences clignotent!
Dans les journaux du Québec ces images sont une au dessous de l'autre et donc je n'avais pas pensé à cette technique. Est-ce de la tricherie?
