Quelques essais de relief sur un micro-cristal de malachite. Certaines
scènes ont nécessité jusqu'à 170 photos (et qqs soucis!). Toujours en
manuel. Champs photographiés entre 0.2 mm et 1 mm.
Il y a pas mal de défauts, mais je dois pouvoir améliorer cela dans le
futur.
Désolé pour ceux qui n'aiment pas la macro/micro.
--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Y-a-t-il une possibilité d'avoir un déclencheur à distance (à fil, ou IR)
Je n'en ai aucune idée.
Quand j'ai choisi mon matos, je n'avais aucun matériel à recycler ni aucun cahier de charge particulier si ce n'est visée sur écran et pas oculaire. Je me suis donc équipé en fonction de ce critère et le maximum de pixels disponibles.
(ceux qui radotent leurs 6 Mpx n'ont qu'à les utiliser au lieu de casser les pieds des gens normaux, ils seront gentils)
Maintenant honnêtement, si aujourd'hui j'avais à faire du montage spécialisé sur banc, je partirais quand même sur du boîtier reflex pilotable par PC, un 600D neuf doit se trouver pour 500 euros et doit tenir plusieurs centaines de milliers de déclenchements.
http://www.olegkikin.com/shutterlife/ (il y en a qui dépassent le million, c'est fou)
Ce qui est dommage, c'est de voir que les logiciels qui ont cette fonction d'alignement ne permettent pas d'enregistrer les images intermédiaires. cela serait pourtant utile.
Oui, c'est pénible.
Perso j'aimerai un logiciel d'alignement translation / échelle / rotation + ajustements locaux par déformation de maillage, un logiciel d'extraction des zones nettes, un logiciel de classement des clichés, un tas de choses qui arriveront tôt ou tard d'ailleurs...
jmp a écrit
( 506ecfe1$0$31331$c3e8da3$efbdef2c@news.astraweb.com )
Y-a-t-il une possibilité d'avoir un déclencheur à distance (à fil, ou IR)
Je n'en ai aucune idée.
Quand j'ai choisi mon matos, je n'avais aucun matériel à recycler ni aucun
cahier de charge particulier si ce n'est visée sur écran et pas
oculaire. Je me suis donc équipé en fonction de ce critère et le maximum de
pixels disponibles.
(ceux qui radotent leurs 6 Mpx n'ont qu'à les utiliser au lieu de casser les
pieds des gens normaux, ils seront gentils)
Maintenant honnêtement, si aujourd'hui j'avais à faire du montage spécialisé
sur banc, je partirais quand même sur du boîtier reflex pilotable par PC, un
600D neuf doit se trouver pour 500 euros et doit tenir plusieurs centaines
de milliers de déclenchements.
http://www.olegkikin.com/shutterlife/
(il y en a qui dépassent le million, c'est fou)
Ce qui est dommage, c'est de voir que les logiciels qui ont cette fonction
d'alignement ne permettent pas d'enregistrer les images intermédiaires.
cela serait pourtant utile.
Oui, c'est pénible.
Perso j'aimerai un logiciel d'alignement translation / échelle / rotation +
ajustements locaux par déformation de maillage, un logiciel d'extraction des
zones nettes, un logiciel de classement des clichés, un tas de choses qui
arriveront tôt ou tard d'ailleurs...
Y-a-t-il une possibilité d'avoir un déclencheur à distance (à fil, ou IR)
Je n'en ai aucune idée.
Quand j'ai choisi mon matos, je n'avais aucun matériel à recycler ni aucun cahier de charge particulier si ce n'est visée sur écran et pas oculaire. Je me suis donc équipé en fonction de ce critère et le maximum de pixels disponibles.
(ceux qui radotent leurs 6 Mpx n'ont qu'à les utiliser au lieu de casser les pieds des gens normaux, ils seront gentils)
Maintenant honnêtement, si aujourd'hui j'avais à faire du montage spécialisé sur banc, je partirais quand même sur du boîtier reflex pilotable par PC, un 600D neuf doit se trouver pour 500 euros et doit tenir plusieurs centaines de milliers de déclenchements.
http://www.olegkikin.com/shutterlife/ (il y en a qui dépassent le million, c'est fou)
Ce qui est dommage, c'est de voir que les logiciels qui ont cette fonction d'alignement ne permettent pas d'enregistrer les images intermédiaires. cela serait pourtant utile.
Oui, c'est pénible.
Perso j'aimerai un logiciel d'alignement translation / échelle / rotation + ajustements locaux par déformation de maillage, un logiciel d'extraction des zones nettes, un logiciel de classement des clichés, un tas de choses qui arriveront tôt ou tard d'ailleurs...
Bour-Brown
jmp a écrit ( 506ecb99$0$31325$c3e8da3$ )
Comme en photo, on aime avoir des lointains avec une belle graduation des bleus.
Bon exemple.
Cela me fait penser à la brume artificielle, même en intérieur, qu'utilise le cinéma pour atténuer les contrastes en fonction de la distance et amplifier la perception de la profondeur.
Quoique parfois/souvent inconfortable, car on n'a pas une vision 180°.
Une habitude à prendre, comme toujours.
(maintenant, l'abus de certaines techniques est effectivement lassant, j'admets tout à fait)
Je manque vraiment de temps!
On en est tous là. En ce moment je bosse plein pot, pas un moment pour la photo, et pourtant un tas d'idées. C'est toujours comme ça.
jmp a écrit
( 506ecb99$0$31325$c3e8da3$efbdef2c@news.astraweb.com )
Comme en photo, on aime avoir des lointains avec une belle graduation des
bleus.
Bon exemple.
Cela me fait penser à la brume artificielle, même en intérieur, qu'utilise
le cinéma pour atténuer les contrastes en fonction de la distance et
amplifier la perception de la profondeur.
Quoique parfois/souvent inconfortable, car on n'a pas une vision 180°.
Une habitude à prendre, comme toujours.
(maintenant, l'abus de certaines techniques est effectivement lassant,
j'admets tout à fait)
Je manque vraiment de temps!
On en est tous là. En ce moment je bosse plein pot, pas un moment pour la
photo, et pourtant un tas d'idées. C'est toujours comme ça.
Comme en photo, on aime avoir des lointains avec une belle graduation des bleus.
Bon exemple.
Cela me fait penser à la brume artificielle, même en intérieur, qu'utilise le cinéma pour atténuer les contrastes en fonction de la distance et amplifier la perception de la profondeur.
Quoique parfois/souvent inconfortable, car on n'a pas une vision 180°.
Une habitude à prendre, comme toujours.
(maintenant, l'abus de certaines techniques est effectivement lassant, j'admets tout à fait)
Je manque vraiment de temps!
On en est tous là. En ce moment je bosse plein pot, pas un moment pour la photo, et pourtant un tas d'idées. C'est toujours comme ça.
Bour-Brown
albert a écrit ( k4nbbc$fem$ )
Heu... " Qu'est ce que je peux faire ? J'sais pas quoi faire ! Qu'est ce que je peux faire ? J'sais pas quoi faire ! Qu'est ce que je peux faire ? J'sais pas quoi faire ! "
Ce n'est pas vraiment mon propos (perso je sais quoi faire) mais bon, pas grave.
albert a écrit
( k4nbbc$fem$1@speranza.aioe.org )
Heu... " Qu'est ce que je peux faire ? J'sais pas quoi faire ! Qu'est ce
que je peux faire ? J'sais pas quoi faire ! Qu'est ce que je peux faire ?
J'sais pas quoi faire ! "
Ce n'est pas vraiment mon propos (perso je sais quoi faire) mais bon, pas
grave.
Heu... " Qu'est ce que je peux faire ? J'sais pas quoi faire ! Qu'est ce que je peux faire ? J'sais pas quoi faire ! Qu'est ce que je peux faire ? J'sais pas quoi faire ! "
Ce n'est pas vraiment mon propos (perso je sais quoi faire) mais bon, pas grave.
jmp
Le 05/10/2012 21:13, Bour-Brown a écrit :
jmp a écrit ( 506ecfe1$0$31331$c3e8da3$ )
Y-a-t-il une possibilité d'avoir un déclencheur à distance (à fil, ou IR)
Je n'en ai aucune idée.
Je viens de voir qu'Amazon.fr vend du Canon 1100d à 329 €. Cela ne vaut pas le coup/coût de chercher un autre capteur. Au moins il y aurait le confort du reflex.
Quand j'ai choisi mon matos, je n'avais aucun matériel à recycler ni aucun cahier de charge particulier si ce n'est visée sur écran et pas oculaire. Je me suis donc équipé en fonction de ce critère et le maximum de pixels disponibles.
Pas d'oculaire: surprenant comme besoin!
(ceux qui radotent leurs 6 Mpx n'ont qu'à les utiliser au lieu de casser les pieds des gens normaux, ils seront gentils)
pas trop compris...
Maintenant honnêtement, si aujourd'hui j'avais à faire du montage spécialisé sur banc, je partirais quand même sur du boîtier reflex pilotable par PC, un 600D neuf doit se trouver pour 500 euros et doit tenir plusieurs centaines de milliers de déclenchements.
Je pense que les obturateurs sont plutôt dans les 50 000 déclenchements. (Sauf pour les matos beaucoup plus chers -> 200 k?)
http://www.olegkikin.com/shutterlife/ (il y en a qui dépassent le million, c'est fou)
1000k doit être exceptionnel.
J'ai quand même des doutes sur les chiffres annoncés: certains déclarent plus de 4000 000 de photos!
Il est dommage de ne pas indiquer comment lire ces données sur son appareil.
Ce qui est dommage, c'est de voir que les logiciels qui ont cette fonction d'alignement ne permettent pas d'enregistrer les images intermédiaires. cela serait pourtant utile.
Oui, c'est pénible.
Perso j'aimerai un logiciel d'alignement translation / échelle / rotation + ajustements locaux par déformation de maillage, un logiciel d'extraction des zones nettes,
C'est peut-être une demande à faire à Rick aka rjlittlefield (créateur de Zerene) sur photomacrography.
un logiciel de classement des clichés, un tas de choses qui arriveront tôt ou tard d'ailleurs...
-- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Le 05/10/2012 21:13, Bour-Brown a écrit :
jmp a écrit
( 506ecfe1$0$31331$c3e8da3$efbdef2c@news.astraweb.com )
Y-a-t-il une possibilité d'avoir un déclencheur à distance (à fil, ou IR)
Je n'en ai aucune idée.
Je viens de voir qu'Amazon.fr vend du Canon 1100d à 329 €. Cela ne vaut
pas le coup/coût de chercher un autre capteur. Au moins il y aurait le
confort du reflex.
Quand j'ai choisi mon matos, je n'avais aucun matériel à recycler ni aucun
cahier de charge particulier si ce n'est visée sur écran et pas
oculaire. Je me suis donc équipé en fonction de ce critère et le maximum de
pixels disponibles.
Pas d'oculaire: surprenant comme besoin!
(ceux qui radotent leurs 6 Mpx n'ont qu'à les utiliser au lieu de casser
les
pieds des gens normaux, ils seront gentils)
pas trop compris...
Maintenant honnêtement, si aujourd'hui j'avais à faire du montage
spécialisé
sur banc, je partirais quand même sur du boîtier reflex pilotable par
PC, un
600D neuf doit se trouver pour 500 euros et doit tenir plusieurs centaines
de milliers de déclenchements.
Je pense que les obturateurs sont plutôt dans les 50 000 déclenchements.
(Sauf pour les matos beaucoup plus chers -> 200 k?)
http://www.olegkikin.com/shutterlife/
(il y en a qui dépassent le million, c'est fou)
1000k doit être exceptionnel.
J'ai quand même des doutes sur les chiffres annoncés: certains déclarent
plus de 4000 000 de photos!
Il est dommage de ne pas indiquer comment lire ces données sur son appareil.
Ce qui est dommage, c'est de voir que les logiciels qui ont cette
fonction
d'alignement ne permettent pas d'enregistrer les images intermédiaires.
cela serait pourtant utile.
Oui, c'est pénible.
Perso j'aimerai un logiciel d'alignement translation / échelle / rotation +
ajustements locaux par déformation de maillage, un logiciel d'extraction
des zones nettes,
C'est peut-être une demande à faire à Rick aka rjlittlefield (créateur
de Zerene) sur photomacrography.
un logiciel de classement des clichés, un tas de choses qui
arriveront tôt ou tard d'ailleurs...
--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Y-a-t-il une possibilité d'avoir un déclencheur à distance (à fil, ou IR)
Je n'en ai aucune idée.
Je viens de voir qu'Amazon.fr vend du Canon 1100d à 329 €. Cela ne vaut pas le coup/coût de chercher un autre capteur. Au moins il y aurait le confort du reflex.
Quand j'ai choisi mon matos, je n'avais aucun matériel à recycler ni aucun cahier de charge particulier si ce n'est visée sur écran et pas oculaire. Je me suis donc équipé en fonction de ce critère et le maximum de pixels disponibles.
Pas d'oculaire: surprenant comme besoin!
(ceux qui radotent leurs 6 Mpx n'ont qu'à les utiliser au lieu de casser les pieds des gens normaux, ils seront gentils)
pas trop compris...
Maintenant honnêtement, si aujourd'hui j'avais à faire du montage spécialisé sur banc, je partirais quand même sur du boîtier reflex pilotable par PC, un 600D neuf doit se trouver pour 500 euros et doit tenir plusieurs centaines de milliers de déclenchements.
Je pense que les obturateurs sont plutôt dans les 50 000 déclenchements. (Sauf pour les matos beaucoup plus chers -> 200 k?)
http://www.olegkikin.com/shutterlife/ (il y en a qui dépassent le million, c'est fou)
1000k doit être exceptionnel.
J'ai quand même des doutes sur les chiffres annoncés: certains déclarent plus de 4000 000 de photos!
Il est dommage de ne pas indiquer comment lire ces données sur son appareil.
Ce qui est dommage, c'est de voir que les logiciels qui ont cette fonction d'alignement ne permettent pas d'enregistrer les images intermédiaires. cela serait pourtant utile.
Oui, c'est pénible.
Perso j'aimerai un logiciel d'alignement translation / échelle / rotation + ajustements locaux par déformation de maillage, un logiciel d'extraction des zones nettes,
C'est peut-être une demande à faire à Rick aka rjlittlefield (créateur de Zerene) sur photomacrography.
un logiciel de classement des clichés, un tas de choses qui arriveront tôt ou tard d'ailleurs...
-- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Bour-Brown
jmp a écrit ( 507003f3$0$60307$c3e8da3$ )
pas le coup/coût de chercher un autre capteur.
Exactement. Surtout qu'une fois qu'on est équipé en bague, raccord, bâti tout ça, inutile de changer.
Pas d'oculaire: surprenant comme besoin!
Perso j'aime voir avec mes deux yeux l'image que fabrique l'apn, pas me l'imaginer à partir d'une visée à travers une lunette bas de gamme. Chacun ses goûts.
pas trop compris...
Comme j'ai écrit que je cherchais le maximum de pixels, j'anticipe les moralistes de tout poil qui profitent de la moindre occasion pour ramener leur philosophie bas de gamme. Tu n'étais pas concerné.
Je pense que les obturateurs sont plutôt dans les 50 000 déclenchements.
Je ne sais pas, mais maintenant qu'on implémente les modes rafales comme caractéristique de base, j'ai dans l'idée que ça devrait être plus. Bon, le jour où nos déclencheurs tombent en rade, ce genre de commentaire, bof bof bof, je sais...
Il est dommage de ne pas indiquer comment lire ces données sur son appareil.
On trouve des trucs sur le Net : http://is.gd/zz28zL http://is.gd/SGu43H
C'est peut-être une demande à faire à Rick aka rjlittlefield (créateur de Zerene) sur photomacrography.
Là, j'imagine qu'il a quand même mieux à faire, et pour des gens autrement plus passionnés que moi...
jmp a écrit
( 507003f3$0$60307$c3e8da3$4e334b76@news.astraweb.com )
pas le coup/coût de chercher un autre capteur.
Exactement. Surtout qu'une fois qu'on est équipé en bague, raccord, bâti
tout ça, inutile de changer.
Pas d'oculaire: surprenant comme besoin!
Perso j'aime voir avec mes deux yeux l'image que fabrique l'apn, pas me
l'imaginer à partir d'une visée à travers une lunette bas de gamme. Chacun
ses goûts.
pas trop compris...
Comme j'ai écrit que je cherchais le maximum de pixels, j'anticipe les
moralistes de tout poil qui profitent de la moindre occasion pour ramener
leur philosophie bas de gamme. Tu n'étais pas concerné.
Je pense que les obturateurs sont plutôt dans les 50 000 déclenchements.
Je ne sais pas, mais maintenant qu'on implémente les modes rafales comme
caractéristique de base, j'ai dans l'idée que ça devrait être plus. Bon, le
jour où nos déclencheurs tombent en rade, ce genre de commentaire, bof bof
bof, je sais...
Il est dommage de ne pas indiquer comment lire ces données sur son
appareil.
On trouve des trucs sur le Net :
http://is.gd/zz28zL
http://is.gd/SGu43H
C'est peut-être une demande à faire à Rick aka rjlittlefield (créateur de
Zerene) sur photomacrography.
Là, j'imagine qu'il a quand même mieux à faire, et pour des gens autrement
plus passionnés que moi...
Exactement. Surtout qu'une fois qu'on est équipé en bague, raccord, bâti tout ça, inutile de changer.
Pas d'oculaire: surprenant comme besoin!
Perso j'aime voir avec mes deux yeux l'image que fabrique l'apn, pas me l'imaginer à partir d'une visée à travers une lunette bas de gamme. Chacun ses goûts.
pas trop compris...
Comme j'ai écrit que je cherchais le maximum de pixels, j'anticipe les moralistes de tout poil qui profitent de la moindre occasion pour ramener leur philosophie bas de gamme. Tu n'étais pas concerné.
Je pense que les obturateurs sont plutôt dans les 50 000 déclenchements.
Je ne sais pas, mais maintenant qu'on implémente les modes rafales comme caractéristique de base, j'ai dans l'idée que ça devrait être plus. Bon, le jour où nos déclencheurs tombent en rade, ce genre de commentaire, bof bof bof, je sais...
Il est dommage de ne pas indiquer comment lire ces données sur son appareil.
On trouve des trucs sur le Net : http://is.gd/zz28zL http://is.gd/SGu43H
C'est peut-être une demande à faire à Rick aka rjlittlefield (créateur de Zerene) sur photomacrography.
Là, j'imagine qu'il a quand même mieux à faire, et pour des gens autrement plus passionnés que moi...
jdd
Le 06/10/2012 13:08, Bour-Brown a écrit :
jmp a écrit
Il est dommage de ne pas indiquer comment lire ces données sur son appareil.
On trouve des trucs sur le Net : http://is.gd/zz28zL http://is.gd/SGu43H
magic lantern donne l'accès au compteur de déclenchements. Ca ne dit pas combien on peut en faire :-(
jdd
-- http://dodin.org
Le 06/10/2012 13:08, Bour-Brown a écrit :
jmp a écrit
Il est dommage de ne pas indiquer comment lire ces données sur son
appareil.
On trouve des trucs sur le Net :
http://is.gd/zz28zL
http://is.gd/SGu43H
magic lantern donne l'accès au compteur de déclenchements. Ca ne dit pas
combien on peut en faire :-(
Il est dommage de ne pas indiquer comment lire ces données sur son appareil.
On trouve des trucs sur le Net : http://is.gd/zz28zL http://is.gd/SGu43H
magic lantern donne l'accès au compteur de déclenchements. Ca ne dit pas combien on peut en faire :-(
jdd
-- http://dodin.org
Ghost-Rider
Le 06/10/2012 13:08, Bour-Brown a écrit :
jmp a écrit
Je ne sais pas, mais maintenant qu'on implémente les modes rafales comme caractéristique de base, j'ai dans l'idée que ça devrait être plus. Bon, le jour où nos déclencheurs tombent en rade, ce genre de commentaire, bof bof bof, je sais...
Il est dommage de ne pas indiquer comment lire ces données sur son appareil.
On trouve des trucs sur le Net : http://is.gd/zz28zL http://is.gd/SGu43H
Nikon View NX2 ne donne pas cette information. Honte à Nikon ! En revanche, elle est donnée par XNView et par Picasa
-- Ghost Rider
Le 06/10/2012 13:08, Bour-Brown a écrit :
jmp a écrit
Je ne sais pas, mais maintenant qu'on implémente les modes rafales comme
caractéristique de base, j'ai dans l'idée que ça devrait être plus. Bon, le
jour où nos déclencheurs tombent en rade, ce genre de commentaire, bof bof
bof, je sais...
Il est dommage de ne pas indiquer comment lire ces données sur son
appareil.
On trouve des trucs sur le Net :
http://is.gd/zz28zL
http://is.gd/SGu43H
Nikon View NX2 ne donne pas cette information. Honte à Nikon !
En revanche, elle est donnée par XNView et par Picasa
Je ne sais pas, mais maintenant qu'on implémente les modes rafales comme caractéristique de base, j'ai dans l'idée que ça devrait être plus. Bon, le jour où nos déclencheurs tombent en rade, ce genre de commentaire, bof bof bof, je sais...
Il est dommage de ne pas indiquer comment lire ces données sur son appareil.
On trouve des trucs sur le Net : http://is.gd/zz28zL http://is.gd/SGu43H
Nikon View NX2 ne donne pas cette information. Honte à Nikon ! En revanche, elle est donnée par XNView et par Picasa
-- Ghost Rider
jmp
Le 06/10/2012 13:08, Bour-Brown a écrit :
jmp a écrit ( 507003f3$0$60307$c3e8da3$ )
pas le coup/coût de chercher un autre capteur.
Exactement. Surtout qu'une fois qu'on est équipé en bague, raccord, bâti tout ça, inutile de changer.
Dans mon cas juste une bague vers M42 à acheter. Mais cela reste une simple hypothèse. J'ai un autre problème où j'aurai 1000 000 de photos à faire... dur pour l'obturateur, et le miroir (personne n'en parle)
Pas d'oculaire: surprenant comme besoin!
Perso j'aime voir avec mes deux yeux l'image que fabrique l'apn, pas me l'imaginer à partir d'une visée à travers une lunette bas de gamme. Chacun ses goûts.
Oh bien sûr. Chacun fait son choix. Dans mon cas je ne vois de près qu'avec des lunettes, et je ne me vois pas mettre des lunettes à chaque fois que je prends une photo.
pas trop compris...
Comme j'ai écrit que je cherchais le maximum de pixels, j'anticipe les moralistes de tout poil qui profitent de la moindre occasion pour ramener leur philosophie bas de gamme. Tu n'étais pas concerné.
Je pense que les obturateurs sont plutôt dans les 50 000 déclenchements.
Je ne sais pas, mais maintenant qu'on implémente les modes rafales comme caractéristique de base, j'ai dans l'idée que ça devrait être plus. Bon, le jour où nos déclencheurs tombent en rade, ce genre de commentaire, bof bof bof, je sais...
Il est dommage de ne pas indiquer comment lire ces données sur son appareil.
On trouve des trucs sur le Net : http://is.gd/zz28zL http://is.gd/SGu43H
Je trouvais l'idée intéressante d'avoir un site qui collecte ce genre de données. Dommage: 1- mes appareils n'y sont pas. 2- cela oblige chacun à trouver la méthode ... un simple lien vers la méthodes serait un plus.
C'est peut-être une demande à faire à Rick aka rjlittlefield (créateur de Zerene) sur photomacrography.
Là, j'imagine qu'il a quand même mieux à faire, et pour des gens autrement plus passionnés que moi...
Il a l'air très à l'écoute des besoins des gens, et super sympa dans le ton et contenu de ses messages. Je le contacterai un de ces jours...
-- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Le 06/10/2012 13:08, Bour-Brown a écrit :
jmp a écrit
( 507003f3$0$60307$c3e8da3$4e334b76@news.astraweb.com )
pas le coup/coût de chercher un autre capteur.
Exactement. Surtout qu'une fois qu'on est équipé en bague, raccord, bâti
tout ça, inutile de changer.
Dans mon cas juste une bague vers M42 à acheter. Mais cela reste une
simple hypothèse. J'ai un autre problème où j'aurai 1000 000 de photos à
faire... dur pour l'obturateur, et le miroir (personne n'en parle)
Pas d'oculaire: surprenant comme besoin!
Perso j'aime voir avec mes deux yeux l'image que fabrique l'apn, pas me
l'imaginer à partir d'une visée à travers une lunette bas de gamme. Chacun
ses goûts.
Oh bien sûr. Chacun fait son choix. Dans mon cas je ne vois de près
qu'avec des lunettes, et je ne me vois pas mettre des lunettes à chaque
fois que je prends une photo.
pas trop compris...
Comme j'ai écrit que je cherchais le maximum de pixels, j'anticipe les
moralistes de tout poil qui profitent de la moindre occasion pour ramener
leur philosophie bas de gamme. Tu n'étais pas concerné.
Je pense que les obturateurs sont plutôt dans les 50 000 déclenchements.
Je ne sais pas, mais maintenant qu'on implémente les modes rafales comme
caractéristique de base, j'ai dans l'idée que ça devrait être plus. Bon, le
jour où nos déclencheurs tombent en rade, ce genre de commentaire, bof bof
bof, je sais...
Il est dommage de ne pas indiquer comment lire ces données sur son
appareil.
On trouve des trucs sur le Net :
http://is.gd/zz28zL
http://is.gd/SGu43H
Je trouvais l'idée intéressante d'avoir un site qui collecte ce genre de
données. Dommage: 1- mes appareils n'y sont pas. 2- cela oblige chacun à
trouver la méthode ... un simple lien vers la méthodes serait un plus.
C'est peut-être une demande à faire à Rick aka rjlittlefield (créateur de
Zerene) sur photomacrography.
Là, j'imagine qu'il a quand même mieux à faire, et pour des gens autrement
plus passionnés que moi...
Il a l'air très à l'écoute des besoins des gens, et super sympa dans le
ton et contenu de ses messages. Je le contacterai un de ces jours...
--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Exactement. Surtout qu'une fois qu'on est équipé en bague, raccord, bâti tout ça, inutile de changer.
Dans mon cas juste une bague vers M42 à acheter. Mais cela reste une simple hypothèse. J'ai un autre problème où j'aurai 1000 000 de photos à faire... dur pour l'obturateur, et le miroir (personne n'en parle)
Pas d'oculaire: surprenant comme besoin!
Perso j'aime voir avec mes deux yeux l'image que fabrique l'apn, pas me l'imaginer à partir d'une visée à travers une lunette bas de gamme. Chacun ses goûts.
Oh bien sûr. Chacun fait son choix. Dans mon cas je ne vois de près qu'avec des lunettes, et je ne me vois pas mettre des lunettes à chaque fois que je prends une photo.
pas trop compris...
Comme j'ai écrit que je cherchais le maximum de pixels, j'anticipe les moralistes de tout poil qui profitent de la moindre occasion pour ramener leur philosophie bas de gamme. Tu n'étais pas concerné.
Je pense que les obturateurs sont plutôt dans les 50 000 déclenchements.
Je ne sais pas, mais maintenant qu'on implémente les modes rafales comme caractéristique de base, j'ai dans l'idée que ça devrait être plus. Bon, le jour où nos déclencheurs tombent en rade, ce genre de commentaire, bof bof bof, je sais...
Il est dommage de ne pas indiquer comment lire ces données sur son appareil.
On trouve des trucs sur le Net : http://is.gd/zz28zL http://is.gd/SGu43H
Je trouvais l'idée intéressante d'avoir un site qui collecte ce genre de données. Dommage: 1- mes appareils n'y sont pas. 2- cela oblige chacun à trouver la méthode ... un simple lien vers la méthodes serait un plus.
C'est peut-être une demande à faire à Rick aka rjlittlefield (créateur de Zerene) sur photomacrography.
Là, j'imagine qu'il a quand même mieux à faire, et pour des gens autrement plus passionnés que moi...
Il a l'air très à l'écoute des besoins des gens, et super sympa dans le ton et contenu de ses messages. Je le contacterai un de ces jours...
-- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
