Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Oui : si windows n'était pas mal conçu, il serait bien conçu. Nous sommes d'accord.
Il n'est pas mal conçu.
Il y a parfois des optimisations pas forcément heureuses (il ne faut jamais écouter un marketeux et préférer livrer un truc qui fonctionne vraiment à un truc qui plante plus vite).
Enfin, niveau interface graphique, la gdi en espace noyau n'a pas grand chose à envier aux serveurs X actuels qui nécessitent d'accéder au hard en direct pour fonctionner.
C'est vrai qu'embarquer un serveur web dans le kernel pour avoir la plus grosse dans des benchmarks est beaucoup moins drôle.
KHTTPD est essentiellement un canular.
C'est un peu ce que je pense de linux en effet, rien que sur l'histoire de la 2.6, n piles 802.11 incompatibles entre elles, 2 implémentations de la pile Firewire concurrentes, des réécritures complètes de sous-systèmes majeurs comme la VM entre deux versions mineures, ça fait beaucoup non ?
Ça fonctionne et plutôt bien dans une majorité de cas, mais de là à parler de supériorité technique, il ne faut pas avoir peur...
-- J : Je vois mal les développeurs commencer à travailler sur des hypothèses. CS: Ben ça dépend, s'ils sont issus du monde Mac... z'ont l'habitude -+- CS in Guide du Macounet Pervers : Bien développer ses hypothèses -+-
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
Oui : si windows n'était pas mal conçu, il serait bien conçu. Nous
sommes d'accord.
Il n'est pas mal conçu.
Il y a parfois des optimisations pas forcément heureuses (il ne faut
jamais écouter un marketeux et préférer livrer un truc qui fonctionne
vraiment à un truc qui plante plus vite).
Enfin, niveau interface graphique, la gdi en espace noyau n'a pas grand
chose à envier aux serveurs X actuels qui nécessitent d'accéder au hard
en direct pour fonctionner.
C'est vrai qu'embarquer un serveur web dans le kernel pour avoir la plus
grosse dans des benchmarks est beaucoup moins drôle.
KHTTPD est essentiellement un canular.
C'est un peu ce que je pense de linux en effet, rien que sur l'histoire
de la 2.6, n piles 802.11 incompatibles entre elles, 2 implémentations
de la pile Firewire concurrentes, des réécritures complètes de
sous-systèmes majeurs comme la VM entre deux versions mineures, ça fait
beaucoup non ?
Ça fonctionne et plutôt bien dans une majorité de cas, mais de là à
parler de supériorité technique, il ne faut pas avoir peur...
--
J : Je vois mal les développeurs commencer à travailler sur des
hypothèses.
CS: Ben ça dépend, s'ils sont issus du monde Mac... z'ont l'habitude
-+- CS in Guide du Macounet Pervers : Bien développer ses hypothèses -+-
Oui : si windows n'était pas mal conçu, il serait bien conçu. Nous sommes d'accord.
Il n'est pas mal conçu.
Il y a parfois des optimisations pas forcément heureuses (il ne faut jamais écouter un marketeux et préférer livrer un truc qui fonctionne vraiment à un truc qui plante plus vite).
Enfin, niveau interface graphique, la gdi en espace noyau n'a pas grand chose à envier aux serveurs X actuels qui nécessitent d'accéder au hard en direct pour fonctionner.
C'est vrai qu'embarquer un serveur web dans le kernel pour avoir la plus grosse dans des benchmarks est beaucoup moins drôle.
KHTTPD est essentiellement un canular.
C'est un peu ce que je pense de linux en effet, rien que sur l'histoire de la 2.6, n piles 802.11 incompatibles entre elles, 2 implémentations de la pile Firewire concurrentes, des réécritures complètes de sous-systèmes majeurs comme la VM entre deux versions mineures, ça fait beaucoup non ?
Ça fonctionne et plutôt bien dans une majorité de cas, mais de là à parler de supériorité technique, il ne faut pas avoir peur...
-- J : Je vois mal les développeurs commencer à travailler sur des hypothèses. CS: Ben ça dépend, s'ils sont issus du monde Mac... z'ont l'habitude -+- CS in Guide du Macounet Pervers : Bien développer ses hypothèses -+-
Nicolas George
"Valafar" , dans le message <fd3hso$qc8$, a écrit :
Ont peut aisemment affirmer que windows est techniquement supérieur à linux pour ce qui est du développement de jeux vidéo grâce à DirectX, mais peut être que pour toi ça ne compte pas.
Il faudrait expliquer en quoi directx serait supérieur à OpenGL+SDL, quand même.
"Valafar" , dans le message <fd3hso$qc8$1@news.tiscali.fr>, a écrit :
Ont peut aisemment affirmer que windows est techniquement
supérieur à linux pour ce qui est du développement de jeux
vidéo grâce à DirectX, mais peut être que pour toi ça ne
compte pas.
Il faudrait expliquer en quoi directx serait supérieur à OpenGL+SDL, quand
même.
"Valafar" , dans le message <fd3hso$qc8$, a écrit :
Ont peut aisemment affirmer que windows est techniquement supérieur à linux pour ce qui est du développement de jeux vidéo grâce à DirectX, mais peut être que pour toi ça ne compte pas.
Il faudrait expliquer en quoi directx serait supérieur à OpenGL+SDL, quand même.
Valafar
"Nicolas George" a écrit dans le message de news:
Affirmation gratuite, absolument pas étayée par des faits.
tu viens de dire qu'une "qu'en prime, l'ubuntu ne tombe pas en ruine au bout d'une semaine". J'imagine que ce qui tombe en ruine au bout d'une semaine c'est un windows ? Mais le fait est que cette affirmation est fausse.
Essaie encore.
Tu pourrais arrêter ce genre de petit jeu puéril stp ? -- Valafar
"Nicolas George" a écrit dans le message de news:
Affirmation gratuite, absolument pas étayée par des faits.
tu viens de dire qu'une "qu'en prime, l'ubuntu ne tombe pas en
ruine au bout d'une semaine". J'imagine que ce qui tombe en
ruine au bout d'une semaine c'est un windows ? Mais le fait
est que cette affirmation est fausse.
Essaie encore.
Tu pourrais arrêter ce genre de petit jeu puéril stp ?
--
Valafar
Affirmation gratuite, absolument pas étayée par des faits.
tu viens de dire qu'une "qu'en prime, l'ubuntu ne tombe pas en ruine au bout d'une semaine". J'imagine que ce qui tombe en ruine au bout d'une semaine c'est un windows ? Mais le fait est que cette affirmation est fausse.
Essaie encore.
Tu pourrais arrêter ce genre de petit jeu puéril stp ? -- Valafar
Michel Billaud
Nina Popravka writes:
On 20 Sep 2007 10:40:13 +0200, Michel Billaud wrote:
Alors que ça soit windows ou multidesk sur le disque du client, quelle importance ?
C'est l'évidence même, alors peux-bien m'expliquer pourquoi tu prétendais 10 posts avant que les SAVs refusaient de prendre en charge des machines qui n'étaient pas sous Windows ???
Si je l'ai dit, c'est que c'est peut être vrai. Je faisais référence à la mésaventure d'un client de "PC World", et abondamment relatée sur le web (par exemple ici http://www.theregister.co.uk/2007/09/13/pc_world_linux/)
<<Un problème d'écran ? Ah, je vois que vous avez remplacé Windows par autre chose. C'est une violation de la garantie. Au revoir monsieur.>>
http://www.dreamstate.eu/home/20070911.html
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> writes:
On 20 Sep 2007 10:40:13 +0200, Michel Billaud
<billaud@serveur5.labri.fr> wrote:
Alors que ça soit windows ou multidesk sur le disque du client, quelle importance ?
C'est l'évidence même, alors peux-bien m'expliquer pourquoi tu
prétendais 10 posts avant que les SAVs refusaient de prendre en charge
des machines qui n'étaient pas sous Windows ???
Si je l'ai dit, c'est que c'est peut être vrai. Je faisais référence à
la mésaventure d'un client de "PC World", et abondamment
relatée sur le web (par exemple ici
http://www.theregister.co.uk/2007/09/13/pc_world_linux/)
<<Un problème d'écran ? Ah, je vois que vous avez remplacé Windows par
autre chose. C'est une violation de la garantie. Au revoir monsieur.>>
http://www.dreamstate.eu/home/20070911.html
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
On 20 Sep 2007 10:40:13 +0200, Michel Billaud wrote:
Alors que ça soit windows ou multidesk sur le disque du client, quelle importance ?
C'est l'évidence même, alors peux-bien m'expliquer pourquoi tu prétendais 10 posts avant que les SAVs refusaient de prendre en charge des machines qui n'étaient pas sous Windows ???
Si je l'ai dit, c'est que c'est peut être vrai. Je faisais référence à la mésaventure d'un client de "PC World", et abondamment relatée sur le web (par exemple ici http://www.theregister.co.uk/2007/09/13/pc_world_linux/)
<<Un problème d'écran ? Ah, je vois que vous avez remplacé Windows par autre chose. C'est une violation de la garantie. Au revoir monsieur.>>
http://www.dreamstate.eu/home/20070911.html
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
Valafar wrote:
Nicolas George serait-il le dieu de Mr R12Y ?
Il débat mieux que toi, au moins. Il a réussi à te faire comprendre son point de vue sur Windows, sans que tu puisses apporter d'élément contradictoires concrets.
En _supposant_ qu'il y ait besoin de convaincre (en fait il n'y a pas besoin dans ce debat precis) tu serais simplement risible.
Valafar wrote:
Nicolas George serait-il le dieu de Mr R12Y ?
Il débat mieux que toi, au moins.
Il a réussi à te faire comprendre son point de vue sur Windows, sans que
tu puisses apporter d'élément contradictoires concrets.
En _supposant_ qu'il y ait besoin de convaincre (en fait il n'y a pas
besoin dans ce debat precis) tu serais simplement risible.
Il débat mieux que toi, au moins. Il a réussi à te faire comprendre son point de vue sur Windows, sans que tu puisses apporter d'élément contradictoires concrets.
En _supposant_ qu'il y ait besoin de convaincre (en fait il n'y a pas besoin dans ce debat precis) tu serais simplement risible.
Michel Billaud
Nicolas George <nicolas$ writes:
Michel Billaud , dans le message , a écrit :
On peut très bien utiliser FAT32, en ajoutant l'option de montage "noatime" qui évite d'aller écrire des trucs dans la FAT chaque fois qu'on consulte un fichier (ce qui précipite l'usure de la clé, qui ne supporte qu'un nombre relativement limité d'écritures).
Dans la mesure où FAT n'a ni atime ni ctime, mettre explicitement noatime, c'est un peu comme pisser dans un violon.
Ai-du me mélanger avec la clé à qui j'ai mis une partition en ext2, pour rigoler. La maladie d'Alkseltzer, sans doute.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
Michel Billaud , dans le message <7zabrh4t9e.fsf@serveur5.labri.fr>, a
écrit :
On peut très bien utiliser FAT32, en ajoutant l'option de montage
"noatime" qui évite d'aller écrire des trucs dans la FAT chaque fois
qu'on consulte un fichier (ce qui précipite l'usure de la clé, qui ne
supporte qu'un nombre relativement limité d'écritures).
Dans la mesure où FAT n'a ni atime ni ctime, mettre explicitement noatime,
c'est un peu comme pisser dans un violon.
Ai-du me mélanger avec la clé à qui j'ai mis une partition en ext2,
pour rigoler. La maladie d'Alkseltzer, sans doute.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
On peut très bien utiliser FAT32, en ajoutant l'option de montage "noatime" qui évite d'aller écrire des trucs dans la FAT chaque fois qu'on consulte un fichier (ce qui précipite l'usure de la clé, qui ne supporte qu'un nombre relativement limité d'écritures).
Dans la mesure où FAT n'a ni atime ni ctime, mettre explicitement noatime, c'est un peu comme pisser dans un violon.
Ai-du me mélanger avec la clé à qui j'ai mis une partition en ext2, pour rigoler. La maladie d'Alkseltzer, sans doute.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
Valafar wrote:
Affirmation gratuite, absolument pas étayée par des faits. tu viens de dire qu'une "qu'en prime, l'ubuntu ne tombe pas en
ruine au bout d'une semaine". J'imagine que ce qui tombe en ruine au bout d'une semaine c'est un windows ? Mais le fait est que cette affirmation est fausse.
Elle est vraie, dans certaines conditions.
Valafar wrote:
Affirmation gratuite, absolument pas étayée par des faits.
tu viens de dire qu'une "qu'en prime, l'ubuntu ne tombe pas en
ruine au bout d'une semaine". J'imagine que ce qui tombe en
ruine au bout d'une semaine c'est un windows ? Mais le fait
est que cette affirmation est fausse.
Affirmation gratuite, absolument pas étayée par des faits. tu viens de dire qu'une "qu'en prime, l'ubuntu ne tombe pas en
ruine au bout d'une semaine". J'imagine que ce qui tombe en ruine au bout d'une semaine c'est un windows ? Mais le fait est que cette affirmation est fausse.
Elle est vraie, dans certaines conditions.
Nicolas George
"Valafar" , dans le message <fd3ied$qno$, a écrit :
J'imagine que ce qui tombe en ruine au bout d'une semaine c'est un windows ? Mais le fait est que cette affirmation est fausse.
Le une semaine est certes un peu exagéré, mais il suffit d'observer la machine d'un quidam quelconque pour constater le fait.
"Valafar" , dans le message <fd3ied$qno$1@news.tiscali.fr>, a écrit :
J'imagine que ce qui tombe en
ruine au bout d'une semaine c'est un windows ? Mais le fait
est que cette affirmation est fausse.
Le une semaine est certes un peu exagéré, mais il suffit d'observer la
machine d'un quidam quelconque pour constater le fait.
"Valafar" , dans le message <fd3ied$qno$, a écrit :
J'imagine que ce qui tombe en ruine au bout d'une semaine c'est un windows ? Mais le fait est que cette affirmation est fausse.
Le une semaine est certes un peu exagéré, mais il suffit d'observer la machine d'un quidam quelconque pour constater le fait.
Nicolas George
Eric Masson , dans le message , a écrit :
Il y a parfois des optimisations pas forcément heureuses (il ne faut jamais écouter un marketeux et préférer livrer un truc qui fonctionne vraiment à un truc qui plante plus vite).
En attendant, le résultat est ce qu'il est.
C'est un peu ce que je pense de linux en effet, rien que sur l'histoire de la 2.6, n piles 802.11 incompatibles entre elles, 2 implémentations de la pile Firewire concurrentes, des réécritures complètes de sous-systèmes majeurs comme la VM entre deux versions mineures, ça fait beaucoup non ?
Ça fonctionne et plutôt bien dans une majorité de cas, mais de là à parler de supériorité technique, il ne faut pas avoir peur...
Là encore, il faut juger le résultat.
Eric Masson , dans le message
<kmufs4-1fj2.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com>, a écrit :
Il y a parfois des optimisations pas forcément heureuses (il ne faut
jamais écouter un marketeux et préférer livrer un truc qui fonctionne
vraiment à un truc qui plante plus vite).
En attendant, le résultat est ce qu'il est.
C'est un peu ce que je pense de linux en effet, rien que sur l'histoire
de la 2.6, n piles 802.11 incompatibles entre elles, 2 implémentations
de la pile Firewire concurrentes, des réécritures complètes de
sous-systèmes majeurs comme la VM entre deux versions mineures, ça fait
beaucoup non ?
Ça fonctionne et plutôt bien dans une majorité de cas, mais de là à
parler de supériorité technique, il ne faut pas avoir peur...
Il y a parfois des optimisations pas forcément heureuses (il ne faut jamais écouter un marketeux et préférer livrer un truc qui fonctionne vraiment à un truc qui plante plus vite).
En attendant, le résultat est ce qu'il est.
C'est un peu ce que je pense de linux en effet, rien que sur l'histoire de la 2.6, n piles 802.11 incompatibles entre elles, 2 implémentations de la pile Firewire concurrentes, des réécritures complètes de sous-systèmes majeurs comme la VM entre deux versions mineures, ça fait beaucoup non ?
Ça fonctionne et plutôt bien dans une majorité de cas, mais de là à parler de supériorité technique, il ne faut pas avoir peur...
Là encore, il faut juger le résultat.
Michel Billaud
pehache-tolai writes:
Le fait que rien ne soit éternel n'est pas une excuse.
Ce discours de principe est bien joli, mais pas très précis. Dans la pratique tous les produits matériels sont conçus, notamment concernant la fiabilité, en fonction de l'usage qui va en être fait.
Euh, je connais des gens qui bossent qui s'intéressent à la fiabilité de l'électronique, et dont les travaux sont financés par des industriels (sous traitants de l'automobile) qui ont deux soucis explicites :
- que les machins ne tombent pas (trop) en panne pendant la période de garantie - qu'ils ne durent pas trop longtemps après.
Mais on peut dire ça. Ils sont conçus pour l'usage que les vendeurs de pièces détachées comptent en faire : en vendre plus que de bagnoles.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> writes:
Le fait que rien ne soit éternel n'est pas une excuse.
Ce discours de principe est bien joli, mais pas très précis. Dans la
pratique tous les produits matériels sont conçus, notamment concernant
la fiabilité, en fonction de l'usage qui va en être fait.
Euh, je connais des gens qui bossent qui s'intéressent à la fiabilité
de l'électronique, et dont les travaux sont financés par des
industriels (sous traitants de l'automobile) qui ont deux soucis explicites :
- que les machins ne tombent pas (trop) en panne pendant la période de
garantie
- qu'ils ne durent pas trop longtemps après.
Mais on peut dire ça. Ils sont conçus pour l'usage que les vendeurs de
pièces détachées comptent en faire : en vendre plus que de bagnoles.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le fait que rien ne soit éternel n'est pas une excuse.
Ce discours de principe est bien joli, mais pas très précis. Dans la pratique tous les produits matériels sont conçus, notamment concernant la fiabilité, en fonction de l'usage qui va en être fait.
Euh, je connais des gens qui bossent qui s'intéressent à la fiabilité de l'électronique, et dont les travaux sont financés par des industriels (sous traitants de l'automobile) qui ont deux soucis explicites :
- que les machins ne tombent pas (trop) en panne pendant la période de garantie - qu'ils ne durent pas trop longtemps après.
Mais on peut dire ça. Ils sont conçus pour l'usage que les vendeurs de pièces détachées comptent en faire : en vendre plus que de bagnoles.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
