Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Eh oui, Microsoft a compris quelles étaient les critères qui comptent pour les utilisateurs.
À savoir le fait d'être déjà là, ce qui n'est pas à la portée d'autres qu'eux, tout simplement.
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
SL wrote:
Eh bien vas-y : exhibe une supériorité technique significative de windows, puisque tu prétends qu'il y en a... Sa facilité d'utilisation. Qui le fait utiliser par le monde entier.
Mon petit frere se sert mieux de Linux que de Windows. Et pourquoi? parceque dès nos premiers ordinateurs on les a mis sous Linux. De force. Et comme il n'a connu que ça, il s'en sert forcément mieux. Pour les autres qui ne sont pas chez moi, eh bien c'est parcequ'ils ont eu la contrainte contraire (Windows au lieu de Linux).
SL wrote:
Eh bien vas-y : exhibe une supériorité technique significative de
windows, puisque tu prétends qu'il y en a...
Sa facilité d'utilisation. Qui le fait utiliser par le monde entier.
Mon petit frere se sert mieux de Linux que de Windows.
Et pourquoi? parceque dès nos premiers ordinateurs on les a mis sous
Linux. De force. Et comme il n'a connu que ça, il s'en sert forcément mieux.
Pour les autres qui ne sont pas chez moi, eh bien c'est parcequ'ils ont
eu la contrainte contraire (Windows au lieu de Linux).
Eh bien vas-y : exhibe une supériorité technique significative de windows, puisque tu prétends qu'il y en a... Sa facilité d'utilisation. Qui le fait utiliser par le monde entier.
Mon petit frere se sert mieux de Linux que de Windows. Et pourquoi? parceque dès nos premiers ordinateurs on les a mis sous Linux. De force. Et comme il n'a connu que ça, il s'en sert forcément mieux. Pour les autres qui ne sont pas chez moi, eh bien c'est parcequ'ils ont eu la contrainte contraire (Windows au lieu de Linux).
olive
Manuel Leclerc écrivait :
(certaines banques se jettent dessus comme la misère surt le bas clergé, je n'ai jamais compris pourquoi exactement).
Comme la vérole sur le bas clergé.
(Je me permets de corriger parce que j'adore cette comparaison :-) )
-- Olivier
Manuel Leclerc écrivait :
(certaines banques se jettent dessus comme la misère surt le bas clergé,
je n'ai jamais compris pourquoi exactement).
Comme la vérole sur le bas clergé.
(Je me permets de corriger parce que j'adore cette comparaison :-) )
On Sat, 22 Sep 2007 17:27:08 +0200 (CEST), olive wrote:
Comme la vérole sur le bas clergé.
Breton, le bas-clergé :-) -- Nina
JKB
Le 22-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., SL écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 21-09-2007, Nicolas a écrit :
SL a tapoté :
Mais... mais... je rêve ou tu viens de perdre toute crédibilité à l'instant, en une seule phrase ? :-)
Quelque chose m'échappe là... problème de communication je suppose. Donc je disais (en reformulant) : Lorsque je dois être productif, quand je décide d'être productif, l'ordi rechigne pas et suis la cadence.
D'ailleurs je suis exactement dans la même situation : présentement je suis en train de squatter le poste d'un collègue pour pouvoir bosser sur Word. Ne parle pas de word à quelqu'un qui utilise LaTex pour risque de :
La première version était en latex, mais la revue ne prend que du doc ou du rtf.
Cela dit c'est exactement la discussion qu'on vient de mener, en remplaçant MS et Linux par Word et Latex. Latex est bien pour la la publication scientifique. Word ets bien pour le reste du monde.
Je vais le dire à ma femme... Elle va être contente de faire de la publication scientifique...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 22-09-2007, à propos de
Re: Microsoft condamné....,
SL écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 21-09-2007, Nicolas <nicoastro49@gmail.com> a écrit :
SL <nospam@nospam.fr> a tapoté :
Mais... mais... je rêve ou tu viens de perdre toute crédibilité à
l'instant, en une seule phrase ? :-)
Quelque chose m'échappe là... problème de communication je suppose.
Donc je disais (en reformulant) :
Lorsque je dois être productif, quand je décide d'être productif,
l'ordi rechigne pas et suis la cadence.
D'ailleurs je suis exactement dans la même situation : présentement je
suis en train de squatter le poste d'un collègue pour pouvoir bosser sur
Word.
Ne parle pas de word à quelqu'un qui utilise LaTex pour risque de :
La première version était en latex, mais la revue ne prend que du doc ou
du rtf.
Cela dit c'est exactement la discussion qu'on vient de mener, en
remplaçant MS et Linux par Word et Latex. Latex est bien pour la la
publication scientifique. Word ets bien pour le reste du monde.
Je vais le dire à ma femme... Elle va être contente de faire de la
publication scientifique...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 22-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., SL écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 21-09-2007, Nicolas a écrit :
SL a tapoté :
Mais... mais... je rêve ou tu viens de perdre toute crédibilité à l'instant, en une seule phrase ? :-)
Quelque chose m'échappe là... problème de communication je suppose. Donc je disais (en reformulant) : Lorsque je dois être productif, quand je décide d'être productif, l'ordi rechigne pas et suis la cadence.
D'ailleurs je suis exactement dans la même situation : présentement je suis en train de squatter le poste d'un collègue pour pouvoir bosser sur Word. Ne parle pas de word à quelqu'un qui utilise LaTex pour risque de :
La première version était en latex, mais la revue ne prend que du doc ou du rtf.
Cela dit c'est exactement la discussion qu'on vient de mener, en remplaçant MS et Linux par Word et Latex. Latex est bien pour la la publication scientifique. Word ets bien pour le reste du monde.
Je vais le dire à ma femme... Elle va être contente de faire de la publication scientifique...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Valafar
Eh bien c'est faux. L'avantage d'un fait objectif, c'est que sa véracité ne dépend pas de l'identité de la personne qui l'énonce.
Tu n'a présenté aucun fait objectif. Tu t'es contenté de dire que linux et les LL étaient largement supérieurs à windows et que ceci était incontestable.
D'ailleurs, on pourrait retourner ton argument contre toi : de toute évidence tu voues une adoration sans bornes à microsoft,
Là tu es totalement dans l'erreur.
Au hasard : parce que j'ai étudié la question, et constaté que la différence allait était à peu près toujours en faveur des systèmes libres.
Moui... mais est-ce que la position dominante de Microsoft et les histoires de vente liées ne t'ont pas un tout petit peu (dés)orienté ?
Et puis le "était à peu près toujours ..." c'est de l'ordre de combien 60%/50% 75%/25% ...
Encore une fois, tu confonds une comparaison avec un jugement absolu.
Oui mais jusque là rien ne laissait penser que tu avais étudié la question et comment tu t'y étais pris.
Oui, quoi .NET ? Qu'est-ce que c'est censé avoir de bien selon toi ? Pour une fois que tu donnes un argument pertinent, va jusqu'au bout.
techniquement parlant, ya plein de bonne chose dans le .NET, avec par exemple : Le développement en plusieurs langages, la BCL, Le système de déploiement, WPF/WCF (à partir de .NET 3.0), LINQ (à partir de .NET 3.5), la sécurité, ...
-- Valafar
Eh bien c'est faux. L'avantage d'un fait objectif, c'est que
sa véracité ne dépend pas de l'identité de la personne qui
l'énonce.
Tu n'a présenté aucun fait objectif. Tu t'es contenté de dire
que linux et les LL étaient largement supérieurs à windows et
que ceci était incontestable.
D'ailleurs, on pourrait retourner ton argument contre toi : de toute
évidence tu voues une adoration sans bornes à microsoft,
Là tu es totalement dans l'erreur.
Au hasard : parce que j'ai étudié la question, et constaté que
la différence allait était à peu près toujours en faveur des
systèmes libres.
Moui... mais est-ce que la position dominante de Microsoft et
les histoires de vente liées ne t'ont pas un tout petit peu
(dés)orienté ?
Et puis le "était à peu près toujours ..." c'est de l'ordre de
combien 60%/50% 75%/25% ...
Encore une fois, tu confonds une comparaison avec un jugement absolu.
Oui mais jusque là rien ne laissait penser que tu avais étudié
la question et comment tu t'y étais pris.
Oui, quoi .NET ? Qu'est-ce que c'est censé avoir de bien selon toi ? Pour
une fois que tu donnes un argument pertinent, va jusqu'au bout.
techniquement parlant, ya plein de bonne chose dans le .NET, avec
par exemple : Le développement en plusieurs langages, la BCL, Le
système de déploiement, WPF/WCF (à partir de .NET 3.0), LINQ (à
partir de .NET 3.5), la sécurité, ...
Eh bien c'est faux. L'avantage d'un fait objectif, c'est que sa véracité ne dépend pas de l'identité de la personne qui l'énonce.
Tu n'a présenté aucun fait objectif. Tu t'es contenté de dire que linux et les LL étaient largement supérieurs à windows et que ceci était incontestable.
D'ailleurs, on pourrait retourner ton argument contre toi : de toute évidence tu voues une adoration sans bornes à microsoft,
Là tu es totalement dans l'erreur.
Au hasard : parce que j'ai étudié la question, et constaté que la différence allait était à peu près toujours en faveur des systèmes libres.
Moui... mais est-ce que la position dominante de Microsoft et les histoires de vente liées ne t'ont pas un tout petit peu (dés)orienté ?
Et puis le "était à peu près toujours ..." c'est de l'ordre de combien 60%/50% 75%/25% ...
Encore une fois, tu confonds une comparaison avec un jugement absolu.
Oui mais jusque là rien ne laissait penser que tu avais étudié la question et comment tu t'y étais pris.
Oui, quoi .NET ? Qu'est-ce que c'est censé avoir de bien selon toi ? Pour une fois que tu donnes un argument pertinent, va jusqu'au bout.
techniquement parlant, ya plein de bonne chose dans le .NET, avec par exemple : Le développement en plusieurs langages, la BCL, Le système de déploiement, WPF/WCF (à partir de .NET 3.0), LINQ (à partir de .NET 3.5), la sécurité, ...
-- Valafar
Valafar
Tu veux rire ? Une distribution comme Ubuntu est largement aussi facile à utiliser au premier abord, avec en prime le fait qu'elle ne tombe pas en ruine au bout d'une semaine.
Alors franchement, je me demande comment tu as pu comparer objectivement linux et windows en sortant des anneries pareilles.
-- Valafar
Tu veux rire ? Une distribution comme Ubuntu est largement
aussi facile à utiliser au premier abord, avec en prime le
fait qu'elle ne tombe pas en ruine au bout d'une semaine.
Alors franchement, je me demande comment tu as pu comparer
objectivement linux et windows en sortant des anneries
pareilles.
Tu veux rire ? Une distribution comme Ubuntu est largement aussi facile à utiliser au premier abord, avec en prime le fait qu'elle ne tombe pas en ruine au bout d'une semaine.
Alors franchement, je me demande comment tu as pu comparer objectivement linux et windows en sortant des anneries pareilles.
-- Valafar
Eric Masson
Nicolas George <nicolas$ writes:
'Lut,
Au hasard : parce que j'ai étudié la question, et constaté que la différence allait était à peu près toujours en faveur des systèmes libres.
Bullshit, niveau design, un dérivé NT (NT, 2K, XP, 2K3) dispose d'une architecture système qui n'a strictement rien à envier à un linusque. µKernel, support efficace des archis matérielles SMP, support de personnalités multiples... David Cutler, l'architecte débauché de chez DEC pour le projet, et père de VMS au passage, est tout sauf un manche.
-- j'ai entendu dire que 1 million de site se font sur le web par mois. Pour sortir ma pageweb de cette folie, j'entreprends d'utiliser tous les moyens possibles pour la faire connaitre. Allez y le plus possible. -+- H1 in: <http://www.le-gnu.net> - Errare neuneutus est -+-
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
'Lut,
Au hasard : parce que j'ai étudié la question, et constaté que la
différence allait était à peu près toujours en faveur des systèmes
libres.
Bullshit, niveau design, un dérivé NT (NT, 2K, XP, 2K3) dispose d'une
architecture système qui n'a strictement rien à envier à un linusque.
µKernel, support efficace des archis matérielles SMP, support de
personnalités multiples... David Cutler, l'architecte débauché de chez
DEC pour le projet, et père de VMS au passage, est tout sauf un manche.
--
j'ai entendu dire que 1 million de site se font sur le web par mois.
Pour sortir ma pageweb de cette folie, j'entreprends d'utiliser tous les
moyens possibles pour la faire connaitre. Allez y le plus possible.
-+- H1 in: <http://www.le-gnu.net> - Errare neuneutus est -+-
Au hasard : parce que j'ai étudié la question, et constaté que la différence allait était à peu près toujours en faveur des systèmes libres.
Bullshit, niveau design, un dérivé NT (NT, 2K, XP, 2K3) dispose d'une architecture système qui n'a strictement rien à envier à un linusque. µKernel, support efficace des archis matérielles SMP, support de personnalités multiples... David Cutler, l'architecte débauché de chez DEC pour le projet, et père de VMS au passage, est tout sauf un manche.
-- j'ai entendu dire que 1 million de site se font sur le web par mois. Pour sortir ma pageweb de cette folie, j'entreprends d'utiliser tous les moyens possibles pour la faire connaitre. Allez y le plus possible. -+- H1 in: <http://www.le-gnu.net> - Errare neuneutus est -+-
Eric Masson
SL writes:
'Lut,
Sa facilité d'utilisation.
TGPP.
-- Est-ce que «AutoWolf» avait fait le même genere de déclarations lors de son départ? -+-RG in GNU: L'oeuf qui voulait se faire plus gros que le robt de FS -+-
SL <nospam@nospam.fr> writes:
'Lut,
Sa facilité d'utilisation.
TGPP.
--
Est-ce que «AutoWolf» avait fait le même genere de déclarations
lors de son départ?
-+-RG in GNU: L'oeuf qui voulait se faire plus gros que le robt de FS -+-
-- Est-ce que «AutoWolf» avait fait le même genere de déclarations lors de son départ? -+-RG in GNU: L'oeuf qui voulait se faire plus gros que le robt de FS -+-
