Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
On Tue, 18 Sep 2007 03:56:28 +0200, "Thierry B." wrote:
Ce qui n'est presque jamais indiqué sur la facture, Ce qui n'est *jamais* indiqué sur la facture, la licence OEM de
Windows en direction des intégrateurs interdit de le faire. Windows est un composant de la machine, au même titre que le processeur ou la RAM. Le seul prix qui puisse indiquer, c'est celui de l'upgrade du composant de base (Vista home ou disque de 250 Go) vers la catégorie supérieure (Vista Ultimate ou 500 Go). Pas plus que le prix de MacOSX n'est indiqué lorsque tu achètes un Mac. J'envisage d'ailleurs d'aller faire un scandale à la FNAC pour avoir un iMac sans MacOSX, je compte l'utiliser avec un XP que je possède déjà, ainsi qu'un quelconque Linux en dual boot. ;-)
et donc en violation flagrante des lois/règlements; au moins dans le monde professionnel. Rien n'est moins sûr. :-)
Le descriptif du produit est parfaitement clair. Ce que tu peux faire en revanche, c'est découvrir avec épouvante que la licence de Win ne te plaît pas, et en demander le remboursement. -- Nina
Ce qui n'est presque jamais indiqué sur la facture,
Ce qui n'est *jamais* indiqué sur la facture, la licence OEM de
Windows en direction des intégrateurs interdit de le faire. Windows
est un composant de la machine, au même titre que le processeur ou la
RAM. Le seul prix qui puisse indiquer, c'est celui de l'upgrade du
composant de base (Vista home ou disque de 250 Go) vers la catégorie
supérieure (Vista Ultimate ou 500 Go).
Pas plus que le prix de MacOSX n'est indiqué lorsque tu achètes un
Mac. J'envisage d'ailleurs d'aller faire un scandale à la FNAC pour
avoir un iMac sans MacOSX, je compte l'utiliser avec un XP que je
possède déjà, ainsi qu'un quelconque Linux en dual boot. ;-)
et donc en violation
flagrante des lois/règlements; au moins dans le monde professionnel.
Rien n'est moins sûr. :-)
Le descriptif du produit est parfaitement clair.
Ce que tu peux faire en revanche, c'est découvrir avec épouvante que
la licence de Win ne te plaît pas, et en demander le remboursement.
--
Nina
On Tue, 18 Sep 2007 03:56:28 +0200, "Thierry B." wrote:
Ce qui n'est presque jamais indiqué sur la facture, Ce qui n'est *jamais* indiqué sur la facture, la licence OEM de
Windows en direction des intégrateurs interdit de le faire. Windows est un composant de la machine, au même titre que le processeur ou la RAM. Le seul prix qui puisse indiquer, c'est celui de l'upgrade du composant de base (Vista home ou disque de 250 Go) vers la catégorie supérieure (Vista Ultimate ou 500 Go). Pas plus que le prix de MacOSX n'est indiqué lorsque tu achètes un Mac. J'envisage d'ailleurs d'aller faire un scandale à la FNAC pour avoir un iMac sans MacOSX, je compte l'utiliser avec un XP que je possède déjà, ainsi qu'un quelconque Linux en dual boot. ;-)
et donc en violation flagrante des lois/règlements; au moins dans le monde professionnel. Rien n'est moins sûr. :-)
Le descriptif du produit est parfaitement clair. Ce que tu peux faire en revanche, c'est découvrir avec épouvante que la licence de Win ne te plaît pas, et en demander le remboursement. -- Nina
SL
Le 17-09-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Un autre contributeur t'explique plus haut qu'à l'époque les RH ne coûtaient pas « une fortune ».
Et il se plante.
Je ne crois pas.
De toute façon j'avoue ne pas très bien comprendre pourquoi une boîte devrait vendre des produits gratuits -- même si ne sont psa les siens mais ceux d'un partenaire.
Parce que ça fait de la valeur ajoutée à son produit.
Mais c'est pas à toi de leur expliquer leur intérêt ! Dis autrement : je ne vois pas pourquoi on pourrait exiger d'une boîte qu'elle vende des produits avec des composants gratuits.
Mais tu es encore une fois à côté de la plaque, puisque ce n'est pas ça qu'on demande.
Un ordinateur sans OS, ou avec un OS gratuit dessus, c'est du business en moins pour un vendeur par rapport à un ordinateur avec OS.
Le 17-09-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnfett65.hi.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Un autre contributeur t'explique plus haut qu'à l'époque les RH ne
coûtaient pas « une fortune ».
Et il se plante.
Je ne crois pas.
De toute façon j'avoue ne pas très bien
comprendre pourquoi une boîte devrait vendre des produits gratuits --
même si ne sont psa les siens mais ceux d'un partenaire.
Parce que ça fait de la valeur ajoutée à son produit.
Mais c'est pas à toi de leur expliquer leur intérêt ! Dis autrement :
je ne vois pas pourquoi on pourrait exiger d'une boîte qu'elle vende des
produits avec des composants gratuits.
Mais tu es encore une fois à côté de la plaque, puisque ce n'est pas ça
qu'on demande.
Un ordinateur sans OS, ou avec un OS gratuit dessus, c'est du business
en moins pour un vendeur par rapport à un ordinateur avec OS.
Un autre contributeur t'explique plus haut qu'à l'époque les RH ne coûtaient pas « une fortune ».
Et il se plante.
Je ne crois pas.
De toute façon j'avoue ne pas très bien comprendre pourquoi une boîte devrait vendre des produits gratuits -- même si ne sont psa les siens mais ceux d'un partenaire.
Parce que ça fait de la valeur ajoutée à son produit.
Mais c'est pas à toi de leur expliquer leur intérêt ! Dis autrement : je ne vois pas pourquoi on pourrait exiger d'une boîte qu'elle vende des produits avec des composants gratuits.
Mais tu es encore une fois à côté de la plaque, puisque ce n'est pas ça qu'on demande.
Un ordinateur sans OS, ou avec un OS gratuit dessus, c'est du business en moins pour un vendeur par rapport à un ordinateur avec OS.
SL
Le 18-09-2007, Thierry B. a écrit :
--{ SL a plopé ceci: }--
Il n'y a aucune justification, ni sociale ni commerciale, pour qu'il y ait davantage de PC sans OS ou avec Linux. Ceux qui savent ce qu'ils veulent peuvent se débrouiller.
Justement, ceux qui savent ce qu'ils veulent aimeraient parfois ne pas avoir à se débrouiller. Ils voudraient parfois ne pas se prendre la tête, rentrer dans le magasin, acheter un bô ordinateur moderne, et une fois arrivés à la maison, y installer une Xubuntu,
Ils voudraient, mais ils peuvent psa. Et tout le monde s'en fout. C'est la vie.
Le 18-09-2007, Thierry B. <tth@prout.stex> a écrit :
--{ SL a plopé ceci: }--
Il n'y a aucune
justification, ni sociale ni commerciale, pour qu'il y ait davantage de
PC sans OS ou avec Linux. Ceux qui savent ce qu'ils veulent peuvent se
débrouiller.
Justement, ceux qui savent ce qu'ils veulent aimeraient parfois
ne pas avoir à se débrouiller. Ils voudraient parfois ne pas se
prendre la tête, rentrer dans le magasin, acheter un bô ordinateur
moderne, et une fois arrivés à la maison, y installer une Xubuntu,
Ils voudraient, mais ils peuvent psa. Et tout le monde s'en fout. C'est
la vie.
Il n'y a aucune justification, ni sociale ni commerciale, pour qu'il y ait davantage de PC sans OS ou avec Linux. Ceux qui savent ce qu'ils veulent peuvent se débrouiller.
Justement, ceux qui savent ce qu'ils veulent aimeraient parfois ne pas avoir à se débrouiller. Ils voudraient parfois ne pas se prendre la tête, rentrer dans le magasin, acheter un bô ordinateur moderne, et une fois arrivés à la maison, y installer une Xubuntu,
Ils voudraient, mais ils peuvent psa. Et tout le monde s'en fout. C'est la vie.
Valafar
Bof, de toute manière quand on mesure la stérilité d'un débat à la proportion d'avis contraires au sien dans ledit débat ...
Cette remarque me fait doucememnt rigoler surtout lorsqu'elle vient d'une personne qui prône la liberté de choix pour tous mais qui préfère imposer les siens à sa propre famille !
-- Valafar
Bof, de toute manière quand on mesure la stérilité d'un débat
à la proportion d'avis contraires au sien dans ledit débat ...
Cette remarque me fait doucememnt rigoler surtout lorsqu'elle
vient d'une personne qui prône la liberté de choix pour tous
mais qui préfère imposer les siens à sa propre famille !
Bof, de toute manière quand on mesure la stérilité d'un débat à la proportion d'avis contraires au sien dans ledit débat ...
Cette remarque me fait doucememnt rigoler surtout lorsqu'elle vient d'une personne qui prône la liberté de choix pour tous mais qui préfère imposer les siens à sa propre famille !
-- Valafar
Professeur M
mon serveur PostgreSQL prend des photos à 2 mégapixels !
on peut faire des requêtes SQL par sms ? Y a pas PICK dans ton micro-onde ? Le contrôleur de domaine a un bureau 3D ? Je peux jouer à Doom dans mon frigo® ?
mon serveur PostgreSQL prend
des photos à 2 mégapixels !
on peut faire des requêtes SQL par sms ?
Y a pas PICK dans ton micro-onde ?
Le contrôleur de domaine a un bureau 3D ?
Je peux jouer à Doom dans mon frigo® ?
mon serveur PostgreSQL prend des photos à 2 mégapixels !
on peut faire des requêtes SQL par sms ? Y a pas PICK dans ton micro-onde ? Le contrôleur de domaine a un bureau 3D ? Je peux jouer à Doom dans mon frigo® ?
Thierry B.
--{ Nina Popravka a plopé ceci: }--
Ce qui n'est presque jamais indiqué sur la facture, Ce qui n'est *jamais* indiqué sur la facture, la licence OEM de
Windows en direction des intégrateurs interdit de le faire.
Est-ce bien légal ? Les accords MS/reste du monde me semblent parfois à la limite des techniques mafieuses...
Windows est un composant de la machine, au même titre que le processeur ou la RAM. Le seul prix qui puisse indiquer, c'est celui de l'upgrade du composant de base (Vista home ou disque de 250 Go) vers la catégorie supérieure (Vista Ultimate ou 500 Go).
Si Windows est un composant de la machine, pourquoi n'est-il pas couvert par la garantie, au même titre qu'un ventilateur ?
Pas plus que le prix de MacOSX n'est indiqué lorsque tu achètes un Mac.
C'est un peu différent, là: logiciel et matériel viennent du même fabriquant. Tu n'achètes que de l'Apple, non ?
avoir un iMac sans MacOSX, je compte l'utiliser avec un XP que je possède déjà,
Ta perversité dépasse les bornes.
Ce que tu peux faire en revanche, c'est découvrir avec épouvante que la licence de Win ne te plaît pas, et en demander le remboursement.
Oulà, mais là c'est une déviation du troll par la montée de la Croix.
-- <JX> je vais boire une adelscott <CleeK> jx : pareil pour moi <JX> et comme il ne faut JAMAIS boire le ventre vide <JX> je vais manger une Guinness avec
--{ Nina Popravka a plopé ceci: }--
Ce qui n'est presque jamais indiqué sur la facture,
Ce qui n'est *jamais* indiqué sur la facture, la licence OEM de
Windows en direction des intégrateurs interdit de le faire.
Est-ce bien légal ? Les accords MS/reste du monde me semblent
parfois à la limite des techniques mafieuses...
Windows
est un composant de la machine, au même titre que le processeur ou la
RAM. Le seul prix qui puisse indiquer, c'est celui de l'upgrade du
composant de base (Vista home ou disque de 250 Go) vers la catégorie
supérieure (Vista Ultimate ou 500 Go).
Si Windows est un composant de la machine, pourquoi n'est-il pas
couvert par la garantie, au même titre qu'un ventilateur ?
Pas plus que le prix de MacOSX n'est indiqué lorsque tu achètes un
Mac.
C'est un peu différent, là: logiciel et matériel viennent du même
fabriquant. Tu n'achètes que de l'Apple, non ?
avoir un iMac sans MacOSX, je compte l'utiliser avec un XP que je
possède déjà,
Ta perversité dépasse les bornes.
Ce que tu peux faire en revanche, c'est découvrir avec épouvante que
la licence de Win ne te plaît pas, et en demander le remboursement.
Oulà, mais là c'est une déviation du troll par la montée de la Croix.
--
<JX> je vais boire une adelscott
<CleeK> jx : pareil pour moi
<JX> et comme il ne faut JAMAIS boire le ventre vide
<JX> je vais manger une Guinness avec
Ce qui n'est presque jamais indiqué sur la facture, Ce qui n'est *jamais* indiqué sur la facture, la licence OEM de
Windows en direction des intégrateurs interdit de le faire.
Est-ce bien légal ? Les accords MS/reste du monde me semblent parfois à la limite des techniques mafieuses...
Windows est un composant de la machine, au même titre que le processeur ou la RAM. Le seul prix qui puisse indiquer, c'est celui de l'upgrade du composant de base (Vista home ou disque de 250 Go) vers la catégorie supérieure (Vista Ultimate ou 500 Go).
Si Windows est un composant de la machine, pourquoi n'est-il pas couvert par la garantie, au même titre qu'un ventilateur ?
Pas plus que le prix de MacOSX n'est indiqué lorsque tu achètes un Mac.
C'est un peu différent, là: logiciel et matériel viennent du même fabriquant. Tu n'achètes que de l'Apple, non ?
avoir un iMac sans MacOSX, je compte l'utiliser avec un XP que je possède déjà,
Ta perversité dépasse les bornes.
Ce que tu peux faire en revanche, c'est découvrir avec épouvante que la licence de Win ne te plaît pas, et en demander le remboursement.
Oulà, mais là c'est une déviation du troll par la montée de la Croix.
-- <JX> je vais boire une adelscott <CleeK> jx : pareil pour moi <JX> et comme il ne faut JAMAIS boire le ventre vide <JX> je vais manger une Guinness avec
nicolas vigier
On 2007-09-18, Nina Popravka wrote:
On Tue, 18 Sep 2007 03:56:28 +0200, "Thierry B." wrote:
Ce qui n'est presque jamais indiqué sur la facture, Ce qui n'est *jamais* indiqué sur la facture, la licence OEM de
Windows en direction des intégrateurs interdit de le faire. Windows est un composant de la machine, au même titre que le processeur ou la RAM. Le seul prix qui puisse indiquer, c'est celui de l'upgrade du composant de base (Vista home ou disque de 250 Go) vers la catégorie supérieure (Vista Ultimate ou 500 Go). Pas plus que le prix de MacOSX n'est indiqué lorsque tu achètes un Mac. J'envisage d'ailleurs d'aller faire un scandale à la FNAC pour avoir un iMac sans MacOSX, je compte l'utiliser avec un XP que je possède déjà, ainsi qu'un quelconque Linux en dual boot. ;-)
C'est pas par ce que Apple le fait aussi que ca justifie quelquechose.
On 2007-09-18, Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
Ce qui n'est presque jamais indiqué sur la facture,
Ce qui n'est *jamais* indiqué sur la facture, la licence OEM de
Windows en direction des intégrateurs interdit de le faire. Windows
est un composant de la machine, au même titre que le processeur ou la
RAM. Le seul prix qui puisse indiquer, c'est celui de l'upgrade du
composant de base (Vista home ou disque de 250 Go) vers la catégorie
supérieure (Vista Ultimate ou 500 Go).
Pas plus que le prix de MacOSX n'est indiqué lorsque tu achètes un
Mac. J'envisage d'ailleurs d'aller faire un scandale à la FNAC pour
avoir un iMac sans MacOSX, je compte l'utiliser avec un XP que je
possède déjà, ainsi qu'un quelconque Linux en dual boot. ;-)
C'est pas par ce que Apple le fait aussi que ca justifie quelquechose.
On Tue, 18 Sep 2007 03:56:28 +0200, "Thierry B." wrote:
Ce qui n'est presque jamais indiqué sur la facture, Ce qui n'est *jamais* indiqué sur la facture, la licence OEM de
Windows en direction des intégrateurs interdit de le faire. Windows est un composant de la machine, au même titre que le processeur ou la RAM. Le seul prix qui puisse indiquer, c'est celui de l'upgrade du composant de base (Vista home ou disque de 250 Go) vers la catégorie supérieure (Vista Ultimate ou 500 Go). Pas plus que le prix de MacOSX n'est indiqué lorsque tu achètes un Mac. J'envisage d'ailleurs d'aller faire un scandale à la FNAC pour avoir un iMac sans MacOSX, je compte l'utiliser avec un XP que je possède déjà, ainsi qu'un quelconque Linux en dual boot. ;-)
C'est pas par ce que Apple le fait aussi que ca justifie quelquechose.
Nicolas George
"Thierry B." , dans le message , a écrit :
Est-ce bien légal ?
Non, pas du tout.
"Thierry B." , dans le message <t9b4s4-fhj.ln1@prout.stex>, a écrit :
Un ordinateur sans OS, ou avec un OS gratuit dessus, c'est du business en moins pour un vendeur par rapport à un ordinateur avec OS.
Cette remarque, venant de toi, me sidère.
Tes interventions ici sont en général plutôt de gauche -- de la gauche 0% de réflexion style ATTAC, mais de la gauche quand même -- alors pourquoi, sur ce thème, te permets-tu de faire passer l'intérêt des consommateurs à la trappe parce que bizness is bizness ? C'est complètement incohérent de ta part.
SL , dans le message <slrnfeusb7.15j.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Un ordinateur sans OS, ou avec un OS gratuit dessus, c'est du business
en moins pour un vendeur par rapport à un ordinateur avec OS.
Cette remarque, venant de toi, me sidère.
Tes interventions ici sont en général plutôt de gauche -- de la gauche 0% de
réflexion style ATTAC, mais de la gauche quand même -- alors pourquoi, sur
ce thème, te permets-tu de faire passer l'intérêt des consommateurs à la
trappe parce que bizness is bizness ? C'est complètement incohérent de ta
part.
Un ordinateur sans OS, ou avec un OS gratuit dessus, c'est du business en moins pour un vendeur par rapport à un ordinateur avec OS.
Cette remarque, venant de toi, me sidère.
Tes interventions ici sont en général plutôt de gauche -- de la gauche 0% de réflexion style ATTAC, mais de la gauche quand même -- alors pourquoi, sur ce thème, te permets-tu de faire passer l'intérêt des consommateurs à la trappe parce que bizness is bizness ? C'est complètement incohérent de ta part.
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Ils voudraient, mais ils peuvent psa.
Ce qui est une violation du code de la consommation.
SL , dans le message <slrnfeusel.15j.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Ils voudraient, mais ils peuvent psa.
Ce qui est une violation du code de la consommation.
