Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Toi> Irréprochables non, je n'ai jamais prétendu ça, Toi> et sous-entendre que je l'ai fait n'est qu'un exemple de Toi> plus de ta malhonnêteté intellectuelle.
Moi: Par rapport à windows en particulier et aux produits Moi: microsoft en général, tu passes ton temps à le faire, Moi: inconsciemment peut être mais tu le fais.
Toi> Largement supérieurs à windows, c'est incontestable.
Moi: Eh bien là tu vois, tu viens juste d'égaler ma soit disant Moi: malhonnêteté intellectuelle.
Ca, c'est ce que j'appelle rendre la monnaie de sa pièce et certainement pas contredire quelqu'un. Alors c'est sûr que si tu l'a pris sur un autre ton ...
-- Valafar
Dire que j'ai essayé de te contredire est faux.
<fd2r1s$aof$1@news.tiscali.fr>
Donc reprenons le message dont il est question :
Toi> Irréprochables non, je n'ai jamais prétendu ça,
Toi> et sous-entendre que je l'ai fait n'est qu'un exemple de
Toi> plus de ta malhonnêteté intellectuelle.
Moi: Par rapport à windows en particulier et aux produits
Moi: microsoft en général, tu passes ton temps à le faire,
Moi: inconsciemment peut être mais tu le fais.
Toi> Largement supérieurs à windows, c'est incontestable.
Moi: Eh bien là tu vois, tu viens juste d'égaler ma soit disant
Moi: malhonnêteté intellectuelle.
Ca, c'est ce que j'appelle rendre la monnaie de sa pièce et
certainement pas contredire quelqu'un. Alors c'est sûr que
si tu l'a pris sur un autre ton ...
Toi> Irréprochables non, je n'ai jamais prétendu ça, Toi> et sous-entendre que je l'ai fait n'est qu'un exemple de Toi> plus de ta malhonnêteté intellectuelle.
Moi: Par rapport à windows en particulier et aux produits Moi: microsoft en général, tu passes ton temps à le faire, Moi: inconsciemment peut être mais tu le fais.
Toi> Largement supérieurs à windows, c'est incontestable.
Moi: Eh bien là tu vois, tu viens juste d'égaler ma soit disant Moi: malhonnêteté intellectuelle.
Ca, c'est ce que j'appelle rendre la monnaie de sa pièce et certainement pas contredire quelqu'un. Alors c'est sûr que si tu l'a pris sur un autre ton ...
-- Valafar
Laurent
On 23 sep, 16:52, Jerome Lambert wrote:
Le Sun, 23 Sep 2007 16:23:45 +0200, Valafar ("Valafar" ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Si pour vous le reformatage hebdomadaire n'est pas un effondrement du système je suis d'accord avec vous ... ! Oh, ça sent le vécu ça .... à non, je dirai plutôt que ça sent
l'incompétent à plein nez.
Depuis 3 ans sous Linux ... sans formatage et çà n'a rien à voir avec la compétence.
2 ans et demi depuis le PC sous Windows XP depuis lequel je t'écris, avec toujours le Windows original fourni pré-installé, et avec comme seule maintenance les mises à jour automatiques de Windows et de l'antivirus, et ça n'a rien non plus à voir avec la compétence...
Le défrag bimestestriel tu l'as oublié. Tu sais tout ce temps pendant lequel ta machine est inutilisable.
-- Laurent C.
On 23 sep, 16:52, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
Le Sun, 23 Sep 2007 16:23:45 +0200, Valafar ("Valafar"
<nos...@nospam.com>) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Si pour vous le reformatage hebdomadaire n'est pas un effondrement du
système je suis d'accord avec vous ... !
Oh, ça sent le vécu ça .... à non, je dirai plutôt que ça sent
l'incompétent à plein nez.
Depuis 3 ans sous Linux ... sans formatage et çà n'a rien à voir avec la
compétence.
2 ans et demi depuis le PC sous Windows XP depuis lequel je t'écris,
avec toujours le Windows original fourni pré-installé, et avec comme
seule maintenance les mises à jour automatiques de Windows et de
l'antivirus, et ça n'a rien non plus à voir avec la compétence...
Le défrag bimestestriel tu l'as oublié. Tu sais tout ce temps pendant
lequel ta machine est inutilisable.
Le Sun, 23 Sep 2007 16:23:45 +0200, Valafar ("Valafar" ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Si pour vous le reformatage hebdomadaire n'est pas un effondrement du système je suis d'accord avec vous ... ! Oh, ça sent le vécu ça .... à non, je dirai plutôt que ça sent
l'incompétent à plein nez.
Depuis 3 ans sous Linux ... sans formatage et çà n'a rien à voir avec la compétence.
2 ans et demi depuis le PC sous Windows XP depuis lequel je t'écris, avec toujours le Windows original fourni pré-installé, et avec comme seule maintenance les mises à jour automatiques de Windows et de l'antivirus, et ça n'a rien non plus à voir avec la compétence...
Le défrag bimestestriel tu l'as oublié. Tu sais tout ce temps pendant lequel ta machine est inutilisable.
-- Laurent C.
Nicolas George
"Valafar" , dans le message <fd8fnp$hr$, a écrit :
Ca, c'est ce que j'appelle rendre la monnaie de sa pièce et certainement pas contredire quelqu'un.
Ben si. J'ai fait une affirmation, tu prétends qu'elle est fausse. C'est contredire, vérifie dans un dictionnaire.
"Valafar" , dans le message <fd8fnp$hr$1@news.tiscali.fr>, a écrit :
Ca, c'est ce que j'appelle rendre la monnaie de sa pièce et
certainement pas contredire quelqu'un.
Ben si. J'ai fait une affirmation, tu prétends qu'elle est fausse. C'est
contredire, vérifie dans un dictionnaire.
"Valafar" , dans le message <fd8fnp$hr$, a écrit :
Ca, c'est ce que j'appelle rendre la monnaie de sa pièce et certainement pas contredire quelqu'un.
Ben si. J'ai fait une affirmation, tu prétends qu'elle est fausse. C'est contredire, vérifie dans un dictionnaire.
Laurent
On 23 sep, 15:40, Nina Popravka wrote:
On 23 Sep 2007 13:27:58 GMT, Ed wrote:
Ah, si ces crétins d'utilisateurs ne se servaient pas de la belle mach ine pour faire tourner leurs saloperies de programmes, tout irait beaucoup mieux.
Tant qu'ils ne font que faire tourner les programmes, tout va bien. Là où ça se gâte, c'est quand ils se mettent a fouiller dans la machine. Et là, un Win luser, c'est parfaitement capable de faire l'équivalent de se logguer en root et supprimer tout le contenu de /lib, parce que ça prend de la place et il sait pas ce que c'est :-) Il trouvera même plein de gens pour l'encourager dans cette intéressante démarche...
Je rappelle que Windows n'as pas de glibc.
-- Laurent C.
On 23 sep, 15:40, Nina Popravka <N...@nospam.invalid> wrote:
On 23 Sep 2007 13:27:58 GMT, Ed <e...@invalid.org> wrote:
Ah, si ces crétins d'utilisateurs ne se servaient pas de la belle mach ine
pour faire tourner leurs saloperies de programmes, tout irait beaucoup
mieux.
Tant qu'ils ne font que faire tourner les programmes, tout va bien.
Là où ça se gâte, c'est quand ils se mettent a fouiller dans la
machine. Et là, un Win luser, c'est parfaitement capable de faire
l'équivalent de se logguer en root et supprimer tout le contenu de
/lib, parce que ça prend de la place et il sait pas ce que c'est :-)
Il trouvera même plein de gens pour l'encourager dans cette
intéressante démarche...
Ah, si ces crétins d'utilisateurs ne se servaient pas de la belle mach ine pour faire tourner leurs saloperies de programmes, tout irait beaucoup mieux.
Tant qu'ils ne font que faire tourner les programmes, tout va bien. Là où ça se gâte, c'est quand ils se mettent a fouiller dans la machine. Et là, un Win luser, c'est parfaitement capable de faire l'équivalent de se logguer en root et supprimer tout le contenu de /lib, parce que ça prend de la place et il sait pas ce que c'est :-) Il trouvera même plein de gens pour l'encourager dans cette intéressante démarche...
Je rappelle que Windows n'as pas de glibc.
-- Laurent C.
Valafar
Ben si. J'ai fait une affirmation, tu prétends qu'elle est fausse. C'est contredire, vérifie dans un dictionnaire.
Tu m'as dis que j'étais malhonnête ce qui est faux, est-ce que je te chie pour autant un tank la dessus ? Non, je t'ai retourné le compliment au moment opportun c'est tout.
Bon et puis là, ça devient franchement lourd hein. Donc tu veux vraiment dire que linux est techniquement supérieur à windows, alors vas-y ne te gène pas, de toute façon je m'en fou royalement. Moi, ça ne m'empêchera ni de bosser, ni de dormir, ni de manger, ni de baiser, par contre toi, on dirait vraiment que ce point est crucial dans ta vie.
PS: Au fait, tu n'as toujours pas présenté ton étude linux vs windows qui démontre que linux > windows :^b
...euh c'est une plaisanterie hein :-)))
-- Valafar
Ben si. J'ai fait une affirmation, tu prétends qu'elle est
fausse. C'est contredire, vérifie dans un dictionnaire.
Tu m'as dis que j'étais malhonnête ce qui est faux, est-ce que je
te chie pour autant un tank la dessus ? Non, je t'ai retourné le
compliment au moment opportun c'est tout.
Bon et puis là, ça devient franchement lourd hein. Donc tu veux
vraiment dire que linux est techniquement supérieur à windows,
alors vas-y ne te gène pas, de toute façon je m'en fou royalement.
Moi, ça ne m'empêchera ni de bosser, ni de dormir, ni de manger,
ni de baiser, par contre toi, on dirait vraiment que ce point
est crucial dans ta vie.
PS:
Au fait, tu n'as toujours pas présenté ton étude
linux vs windows qui démontre que linux > windows :^b
Ben si. J'ai fait une affirmation, tu prétends qu'elle est fausse. C'est contredire, vérifie dans un dictionnaire.
Tu m'as dis que j'étais malhonnête ce qui est faux, est-ce que je te chie pour autant un tank la dessus ? Non, je t'ai retourné le compliment au moment opportun c'est tout.
Bon et puis là, ça devient franchement lourd hein. Donc tu veux vraiment dire que linux est techniquement supérieur à windows, alors vas-y ne te gène pas, de toute façon je m'en fou royalement. Moi, ça ne m'empêchera ni de bosser, ni de dormir, ni de manger, ni de baiser, par contre toi, on dirait vraiment que ce point est crucial dans ta vie.
PS: Au fait, tu n'as toujours pas présenté ton étude linux vs windows qui démontre que linux > windows :^b
...euh c'est une plaisanterie hein :-)))
-- Valafar
Laurent
On 21 sep, 20:15, Ed wrote:
De manière plus terre-à-terre, on pouvait aussi expliquer les retards divers par les reboots intempestifs, dans une oreille toute disposée à opiner.
Ho que oui ! Les retards de livraisons, de paiement etc, sont souvent la faute "de l'informatique". Parceque "l'informatique" ça marche jamais. Et les problèmes inhérents à Windows sont pour quelquechose dans le fait que ces excuses bidons soient prisent pour argent comptant; car avec Windows les problèmes les plus farfelus *peuvent* arriver un jour.
Je me souviens même d'un appel à la hotline de HP pour un pb matériel mineur. La personne m'a demandé de rappeler plus tard car leur "informatique" était en rade. J'ai trouvé ça excellent.
-- Laurent C.
On 21 sep, 20:15, Ed <e...@invalid.org> wrote:
De manière plus terre-à-terre, on pouvait aussi expliquer les retards
divers par les reboots intempestifs, dans une oreille toute disposée à
opiner.
Ho que oui ! Les retards de livraisons, de paiement etc, sont souvent
la faute "de l'informatique". Parceque "l'informatique" ça marche
jamais. Et les problèmes inhérents à Windows sont pour quelquechose
dans le fait que ces excuses bidons soient prisent pour argent
comptant; car avec Windows les problèmes les plus farfelus *peuvent*
arriver un jour.
Je me souviens même d'un appel à la hotline de HP pour un pb matériel
mineur. La personne m'a demandé de rappeler plus tard car leur
"informatique" était en rade. J'ai trouvé ça excellent.
De manière plus terre-à-terre, on pouvait aussi expliquer les retards divers par les reboots intempestifs, dans une oreille toute disposée à opiner.
Ho que oui ! Les retards de livraisons, de paiement etc, sont souvent la faute "de l'informatique". Parceque "l'informatique" ça marche jamais. Et les problèmes inhérents à Windows sont pour quelquechose dans le fait que ces excuses bidons soient prisent pour argent comptant; car avec Windows les problèmes les plus farfelus *peuvent* arriver un jour.
Je me souviens même d'un appel à la hotline de HP pour un pb matériel mineur. La personne m'a demandé de rappeler plus tard car leur "informatique" était en rade. J'ai trouvé ça excellent.
-- Laurent C.
Michel Billaud
"pehache-tolai" writes:
"Michel Billaud" a écrit dans le message de news:
- que les machins ne tombent pas (trop) en panne pendant la période de garantie - qu'ils ne durent pas trop longtemps après.
Mais on peut dire ça. Ils sont conçus pour l'usage que les vendeurs de pièces détachées comptent en faire : en vendre plus que de bagnoles.
Tous les produits matériels s'usent et tombent en panne à un moment ou à un autre. Et quand on conçoit un produit on est obligé de se poser la question "quelle durée de vie vise-t'on ?". Sinon on peut tout concevoir pour durer 1000 ans, mais après il ne faudra pas avoir peur de payer un disque dur au prix d'un lingot d'or...
Oui mais là, mon bon monsieur, ils mettent de l'argent en plus pour que ça tombe en panne, pas pour que ça marche.
C'est à dire que dans le cahier des charges, il y a des trucs du genre "moins de 1% de panne la première année", et aussi "*au moins* 30 % en rade dans les 5 premieres années".
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> writes:
"Michel Billaud" <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit dans le message de
news: 7zlkayipbb.fsf@serveur5.labri.fr
- que les machins ne tombent pas (trop) en panne pendant la période de
garantie
- qu'ils ne durent pas trop longtemps après.
Mais on peut dire ça. Ils sont conçus pour l'usage que les vendeurs de
pièces détachées comptent en faire : en vendre plus que de bagnoles.
Tous les produits matériels s'usent et tombent en panne à un moment ou à un
autre. Et quand on conçoit un produit on est obligé de se poser la question
"quelle durée de vie vise-t'on ?". Sinon on peut tout concevoir pour durer
1000 ans, mais après il ne faudra pas avoir peur de payer un disque dur au
prix d'un lingot d'or...
Oui mais là, mon bon monsieur, ils mettent de l'argent en plus pour
que ça tombe en panne, pas pour que ça marche.
C'est à dire que dans le cahier des charges, il y a des trucs du genre
"moins de 1% de panne la première année", et aussi "*au moins* 30 % en
rade dans les 5 premieres années".
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
- que les machins ne tombent pas (trop) en panne pendant la période de garantie - qu'ils ne durent pas trop longtemps après.
Mais on peut dire ça. Ils sont conçus pour l'usage que les vendeurs de pièces détachées comptent en faire : en vendre plus que de bagnoles.
Tous les produits matériels s'usent et tombent en panne à un moment ou à un autre. Et quand on conçoit un produit on est obligé de se poser la question "quelle durée de vie vise-t'on ?". Sinon on peut tout concevoir pour durer 1000 ans, mais après il ne faudra pas avoir peur de payer un disque dur au prix d'un lingot d'or...
Oui mais là, mon bon monsieur, ils mettent de l'argent en plus pour que ça tombe en panne, pas pour que ça marche.
C'est à dire que dans le cahier des charges, il y a des trucs du genre "moins de 1% de panne la première année", et aussi "*au moins* 30 % en rade dans les 5 premieres années".
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
SL writes:
Le 22-09-2007, Michel Billaud a écrit :
Nicolas George <nicolas$ writes:
Jerome Lambert , dans le message <46f2543f$0$13857$, a écrit :
- les défauts, même réels, de Windows ne sont finalement pas trop importants pour la majorité de ses utilisateurs, et en tout cas inférieurs aux avantages qu'ils en retirent - à l'inverse, les offres alternatives n'offrent pas suffisemment d'avantages par rapport aux inconvénients rencontrés que pour convaincre de franchir le pas
Ce que tu dis serait vrai si tu l'écrivais en fonction de ce que croient les gens : les avantages qu'ils _pensent_ retirer de windows, et les inconvénients qu'ils _pensent_ devoir rencontrer avec les alternatives. Cette estimation de leur part étant assez différente de la réalité.
Ca me rappelle un truc [google....] ceux qui se donnent la peine d'aller y voir et ceux qui pensent que c'est inutile :
T'arrête un peu ta saloperie de prosélytisme ?
A mort les fanatiques ! :-)
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL <nospam@nospam.fr> writes:
Le 22-09-2007, Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit :
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
Jerome Lambert , dans le message
<46f2543f$0$13857$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
- les défauts, même réels, de Windows ne sont finalement pas trop
importants pour la majorité de ses utilisateurs, et en tout cas
inférieurs aux avantages qu'ils en retirent
- à l'inverse, les offres alternatives n'offrent pas suffisemment
d'avantages par rapport aux inconvénients rencontrés que pour convaincre
de franchir le pas
Ce que tu dis serait vrai si tu l'écrivais en fonction de ce que croient les
gens : les avantages qu'ils _pensent_ retirer de windows, et les
inconvénients qu'ils _pensent_ devoir rencontrer avec les alternatives.
Cette estimation de leur part étant assez différente de la réalité.
Ca me rappelle un truc [google....] ceux qui se donnent la peine
d'aller y voir et ceux qui pensent que c'est inutile :
T'arrête un peu ta saloperie de prosélytisme ?
A mort les fanatiques ! :-)
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Jerome Lambert , dans le message <46f2543f$0$13857$, a écrit :
- les défauts, même réels, de Windows ne sont finalement pas trop importants pour la majorité de ses utilisateurs, et en tout cas inférieurs aux avantages qu'ils en retirent - à l'inverse, les offres alternatives n'offrent pas suffisemment d'avantages par rapport aux inconvénients rencontrés que pour convaincre de franchir le pas
Ce que tu dis serait vrai si tu l'écrivais en fonction de ce que croient les gens : les avantages qu'ils _pensent_ retirer de windows, et les inconvénients qu'ils _pensent_ devoir rencontrer avec les alternatives. Cette estimation de leur part étant assez différente de la réalité.
Ca me rappelle un truc [google....] ceux qui se donnent la peine d'aller y voir et ceux qui pensent que c'est inutile :
T'arrête un peu ta saloperie de prosélytisme ?
A mort les fanatiques ! :-)
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nicolas George
"Valafar" , dans le message <fd8hch$1kh$, a écrit :
Tu m'as dis que j'étais malhonnête ce qui est faux
Si, ce que tu as écrit était malhonnête, puisque ça déformait mes propos.
Bon et puis là, ça devient franchement lourd hein.
Oui. Mais la cause de la lourdeur, ce sont ceux qui déforment les propos des autres et mentent sur leurs propres prises de position, à la base.
"Valafar" , dans le message <fd8hch$1kh$1@news.tiscali.fr>, a écrit :
Tu m'as dis que j'étais malhonnête ce qui est faux
Si, ce que tu as écrit était malhonnête, puisque ça déformait mes propos.
Bon et puis là, ça devient franchement lourd hein.
Oui. Mais la cause de la lourdeur, ce sont ceux qui déforment les propos des
autres et mentent sur leurs propres prises de position, à la base.
"Valafar" , dans le message <fd8hch$1kh$, a écrit :
Tu m'as dis que j'étais malhonnête ce qui est faux
Si, ce que tu as écrit était malhonnête, puisque ça déformait mes propos.
Bon et puis là, ça devient franchement lourd hein.
Oui. Mais la cause de la lourdeur, ce sont ceux qui déforment les propos des autres et mentent sur leurs propres prises de position, à la base.
Valafar
"Nicolas George" a écrit : fd8hu4$1is7$
Tu m'as dis que j'étais malhonnête ce qui est faux
Si, ce que tu as écrit était malhonnête, puisque ça déformait mes propos.
Oh dis donc mais qu'est-ce que tu es susceptible !
Bon alors disons que ma langue a fourchée. Milles excuses. Ca te va comme ça ?
Bon et puis là, ça devient franchement lourd hein.
Oui. Mais la cause de la lourdeur, ce sont ceux qui déforment les propos des autres et mentent sur leurs propres prises de position, à la base.
Non, ce qui est lourd, c'est que tu te fais un malin plaisir à noyer le poisson en resortant un message vieux de plusieurs jours, pour, à priori, ne pas avoir à démontrer tes dires sur la supériorité de linux par rapport à windows.
donc EOT pour moi à moins que tu ne présentes ton étude sur linux/windows.
-- Valafar
"Nicolas George" a écrit : fd8hu4$1is7$1@nef.ens.fr...
Tu m'as dis que j'étais malhonnête ce qui est faux
Si, ce que tu as écrit était malhonnête, puisque ça déformait
mes propos.
Oh dis donc mais qu'est-ce que tu es susceptible !
Bon alors disons que ma langue a fourchée. Milles
excuses. Ca te va comme ça ?
Bon et puis là, ça devient franchement lourd hein.
Oui. Mais la cause de la lourdeur, ce sont ceux qui
déforment les propos des autres et mentent sur leurs
propres prises de position, à la base.
Non, ce qui est lourd, c'est que tu te fais un malin
plaisir à noyer le poisson en resortant un message
vieux de plusieurs jours, pour, à priori, ne pas
avoir à démontrer tes dires sur la supériorité
de linux par rapport à windows.
donc EOT pour moi à moins que tu ne présentes
ton étude sur linux/windows.
Tu m'as dis que j'étais malhonnête ce qui est faux
Si, ce que tu as écrit était malhonnête, puisque ça déformait mes propos.
Oh dis donc mais qu'est-ce que tu es susceptible !
Bon alors disons que ma langue a fourchée. Milles excuses. Ca te va comme ça ?
Bon et puis là, ça devient franchement lourd hein.
Oui. Mais la cause de la lourdeur, ce sont ceux qui déforment les propos des autres et mentent sur leurs propres prises de position, à la base.
Non, ce qui est lourd, c'est que tu te fais un malin plaisir à noyer le poisson en resortant un message vieux de plusieurs jours, pour, à priori, ne pas avoir à démontrer tes dires sur la supériorité de linux par rapport à windows.
donc EOT pour moi à moins que tu ne présentes ton étude sur linux/windows.
