Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
"Valafar" , dans le message <fd8j4b$2nu$, a écrit :
Bon alors disons que ma langue a fourchée. Milles excuses. Ca te va comme ça ?
Bizarrement, ça t'arrive souvent...
Non, ce qui est lourd, c'est que tu te fais un malin plaisir à noyer le poisson en resortant un message vieux de plusieurs jours, pour, à priori, ne pas avoir à démontrer tes dires sur la supériorité de linux par rapport à windows.
Je ne noie pas le poisson, puisque je réponds systématiquement au contenu de tes messages : s'il y a un élément non-pertinent dans la discussion, c'est toi qui l'as apporté.
"Valafar" , dans le message <fd8j4b$2nu$1@news.tiscali.fr>, a écrit :
Bon alors disons que ma langue a fourchée. Milles
excuses. Ca te va comme ça ?
Bizarrement, ça t'arrive souvent...
Non, ce qui est lourd, c'est que tu te fais un malin
plaisir à noyer le poisson en resortant un message
vieux de plusieurs jours, pour, à priori, ne pas
avoir à démontrer tes dires sur la supériorité
de linux par rapport à windows.
Je ne noie pas le poisson, puisque je réponds systématiquement au contenu de
tes messages : s'il y a un élément non-pertinent dans la discussion, c'est
toi qui l'as apporté.
"Valafar" , dans le message <fd8j4b$2nu$, a écrit :
Bon alors disons que ma langue a fourchée. Milles excuses. Ca te va comme ça ?
Bizarrement, ça t'arrive souvent...
Non, ce qui est lourd, c'est que tu te fais un malin plaisir à noyer le poisson en resortant un message vieux de plusieurs jours, pour, à priori, ne pas avoir à démontrer tes dires sur la supériorité de linux par rapport à windows.
Je ne noie pas le poisson, puisque je réponds systématiquement au contenu de tes messages : s'il y a un élément non-pertinent dans la discussion, c'est toi qui l'as apporté.
Valafar
Bon alors disons que ma langue a fourchée. Milles excuses. Ca te va comme ça ?
Bizarrement, ça t'arrive souvent...
Franchement, ce que je t'ai dis il n'y a pas longtemps à propos des aller-retours que tu mériterai de prendre un peu plus souvent est encore plus vrai ici. A croire que tes parents ne t'ont donné aucune éducation...
Je ne noie pas le poisson, puisque je réponds systématiquement au contenu de tes messages : s'il y a un élément non-pertinent dans la discussion, c'est toi qui l'as apporté.
Arrête un peu ton petit manège parce que là j'ai vraiment l'impression d'avoir à faire à un branleur pré-pubère.
EOT.
Mr Nicolas George vous avez gagné <<
-- Valafar
Bon alors disons que ma langue a fourchée. Milles
excuses. Ca te va comme ça ?
Bizarrement, ça t'arrive souvent...
Franchement, ce que je t'ai dis il n'y a pas longtemps
à propos des aller-retours que tu mériterai de prendre
un peu plus souvent est encore plus vrai ici. A croire
que tes parents ne t'ont donné aucune éducation...
Je ne noie pas le poisson, puisque je réponds
systématiquement au contenu de tes messages : s'il y
a un élément non-pertinent dans la discussion, c'est
toi qui l'as apporté.
Arrête un peu ton petit manège parce que là j'ai vraiment
l'impression d'avoir à faire à un branleur pré-pubère.
Bon alors disons que ma langue a fourchée. Milles excuses. Ca te va comme ça ?
Bizarrement, ça t'arrive souvent...
Franchement, ce que je t'ai dis il n'y a pas longtemps à propos des aller-retours que tu mériterai de prendre un peu plus souvent est encore plus vrai ici. A croire que tes parents ne t'ont donné aucune éducation...
Je ne noie pas le poisson, puisque je réponds systématiquement au contenu de tes messages : s'il y a un élément non-pertinent dans la discussion, c'est toi qui l'as apporté.
Arrête un peu ton petit manège parce que là j'ai vraiment l'impression d'avoir à faire à un branleur pré-pubère.
EOT.
Mr Nicolas George vous avez gagné <<
-- Valafar
Jerome Lambert
Jerome Lambert , dans le message
C'est de l'humour? Parce que c'est justement, et contre toute attente, un des points faibles reprochés au LL en général et à Linux en particulier, vu qu'il faut faire le tri entre ce qui ne s'applique pas à la distribution, ce qui est obsolète, ce qui ne marche pas, etc.
Ça, c'est valable pour les documentations élémentaires. Pour les documentations pointues, l'influence de la distribution est nettement moins importante de toutes façons.
Mais elle l'est toujours, p.ex. sur le fait que chaque lignée s'ingénie à redéfinir l'arborescence de /etc ou la manière de lancer des services, et il faut encore tenir compte que tout cela évolue au gré des versions.
Jerome Lambert , dans le message
C'est de l'humour? Parce que c'est justement, et contre toute attente,
un des points faibles reprochés au LL en général et à Linux en
particulier, vu qu'il faut faire le tri entre ce qui ne s'applique pas à
la distribution, ce qui est obsolète, ce qui ne marche pas, etc.
Ça, c'est valable pour les documentations élémentaires. Pour les
documentations pointues, l'influence de la distribution est nettement moins
importante de toutes façons.
Mais elle l'est toujours, p.ex. sur le fait que chaque lignée s'ingénie
à redéfinir l'arborescence de /etc ou la manière de lancer des services,
et il faut encore tenir compte que tout cela évolue au gré des versions.
C'est de l'humour? Parce que c'est justement, et contre toute attente, un des points faibles reprochés au LL en général et à Linux en particulier, vu qu'il faut faire le tri entre ce qui ne s'applique pas à la distribution, ce qui est obsolète, ce qui ne marche pas, etc.
Ça, c'est valable pour les documentations élémentaires. Pour les documentations pointues, l'influence de la distribution est nettement moins importante de toutes façons.
Mais elle l'est toujours, p.ex. sur le fait que chaque lignée s'ingénie à redéfinir l'arborescence de /etc ou la manière de lancer des services, et il faut encore tenir compte que tout cela évolue au gré des versions.
Michel Doucet
Le Mon, 24 Sep 2007 02:32:09 -0700, pehache-tolai (pehache-tolai ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Et le fait est que c'est la cible d'Ubuntu c'est le neuneu qui vient de Windows et qui croit qu'il n'est plus neuneu.
La cible est plutôt Kubuntu dont l'habillage (à ne pas confondre avec le noyau) "ressemble" à Windows. Le propre d'un Linux est de choisir, contrairement à Windows, une apparence en accord avec ses goûts, Gnome, KDE, XFCE, Fluxbox, ...
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Le Mon, 24 Sep 2007 02:32:09 -0700, pehache-tolai (pehache-tolai
<pehache.7@gmail.com>) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Et le fait est que c'est la cible d'Ubuntu c'est le neuneu qui vient de
Windows et qui croit qu'il n'est plus neuneu.
La cible est plutôt Kubuntu dont l'habillage (à ne pas confondre avec le
noyau) "ressemble" à Windows.
Le propre d'un Linux est de choisir, contrairement à Windows, une
apparence en accord avec ses goûts, Gnome, KDE, XFCE, Fluxbox, ...
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/
http://mdoucet.wordpress.com/
Le Mon, 24 Sep 2007 02:32:09 -0700, pehache-tolai (pehache-tolai ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Et le fait est que c'est la cible d'Ubuntu c'est le neuneu qui vient de Windows et qui croit qu'il n'est plus neuneu.
La cible est plutôt Kubuntu dont l'habillage (à ne pas confondre avec le noyau) "ressemble" à Windows. Le propre d'un Linux est de choisir, contrairement à Windows, une apparence en accord avec ses goûts, Gnome, KDE, XFCE, Fluxbox, ...
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46f7d8b8$0$13861$, a écrit :
Mais elle l'est toujours, p.ex. sur le fait que chaque lignée s'ingénie à redéfinir l'arborescence de /etc ou la manière de lancer des services, et il faut encore tenir compte que tout cela évolue au gré des versions.
Ce que tu décris relève encore de la documentation élémentaire. Quand on a dépassé ce stade, l'organisation de /etc/, il suffit de jeter un oeil pour s'y retrouver, parce que tout, in fine, est lisible.
Jerome Lambert , dans le message
<46f7d8b8$0$13861$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Mais elle l'est toujours, p.ex. sur le fait que chaque lignée s'ingénie
à redéfinir l'arborescence de /etc ou la manière de lancer des services,
et il faut encore tenir compte que tout cela évolue au gré des versions.
Ce que tu décris relève encore de la documentation élémentaire. Quand on a
dépassé ce stade, l'organisation de /etc/, il suffit de jeter un oeil pour
s'y retrouver, parce que tout, in fine, est lisible.
Jerome Lambert , dans le message <46f7d8b8$0$13861$, a écrit :
Mais elle l'est toujours, p.ex. sur le fait que chaque lignée s'ingénie à redéfinir l'arborescence de /etc ou la manière de lancer des services, et il faut encore tenir compte que tout cela évolue au gré des versions.
Ce que tu décris relève encore de la documentation élémentaire. Quand on a dépassé ce stade, l'organisation de /etc/, il suffit de jeter un oeil pour s'y retrouver, parce que tout, in fine, est lisible.
Michel Doucet
Le Mon, 24 Sep 2007 02:42:08 -0700, pehache-tolai (pehache-tolai ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
On 23 sep, 17:17, Nicolas George <nicolas$ wrote:
"pehache-tolai" , dans le message , a
Ubuntu fournit un OS pour les neuneus...
Non. L'OS pour les neuneux, c'est windows. Ubuntu, comme la plupart des distribution Linux, permet à n'importe qui de se documenter plus à fond que « pour imprimer cliquez sur « imprimer » » et d'examiner en détails le fonctionnement du système, qui est globalement très clair.
Mouahahahahaha !!! Tu nous avais caché tes talents de comique :-)
Parce que tu crois vraiment que l'utilisateur moyen d'Ubuntu en a quelque chose à faire de tout ça ??? Tu crois vraiment que "se documenter plus à fond" fait partie de ses préoccupations ??? Tu le crois vraiment ou bien c'est juste pour amuser la galerie et alimenter le troll en cours ?
L'utilisateur moyen d'Ubuntu, tout ce qui l'intéresse c'est qu'en cliquant sur "Imprimer", ça imprime. Ce qui se passe entre le bouton "Imprimer" et la feuille qui sort de son imprimante, il s'en fout, mais il s'en fout à un point... Et il a bien raison. Et l'utilisateur moyen d'Ubuntu, ce qui l'intéresse le plus après ça c'est qu'Ubuntu soit gratuit. Tes histoires de documentation et d'examiner le fonctionnement du système ça doit bien le faire rire...
Il n'y a pas "d'utilisateur moyen" d'Ubuntu, le fait qu'il ait choisi une distribution Linux prouve ses capacités informatiques
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Le Mon, 24 Sep 2007 02:42:08 -0700, pehache-tolai (pehache-tolai
<pehache.7@gmail.com>) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
On 23 sep, 17:17, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
"pehache-tolai" , dans le message <5lnd8iF94q1...@mid.individual.net>,
a
Ubuntu fournit un OS pour les neuneus...
Non. L'OS pour les neuneux, c'est windows. Ubuntu, comme la plupart des
distribution Linux, permet à n'importe qui de se documenter plus à fond
que « pour imprimer cliquez sur « imprimer » » et d'examiner en détails
le fonctionnement du système, qui est globalement très clair.
Mouahahahahaha !!! Tu nous avais caché tes talents de comique :-)
Parce que tu crois vraiment que l'utilisateur moyen d'Ubuntu en a
quelque chose à faire de tout ça ??? Tu crois vraiment que "se
documenter plus à fond" fait partie de ses préoccupations ??? Tu le
crois vraiment ou bien c'est juste pour amuser la galerie et alimenter
le troll en cours ?
L'utilisateur moyen d'Ubuntu, tout ce qui l'intéresse c'est qu'en
cliquant sur "Imprimer", ça imprime. Ce qui se passe entre le bouton
"Imprimer" et la feuille qui sort de son imprimante, il s'en fout, mais
il s'en fout à un point... Et il a bien raison. Et l'utilisateur moyen
d'Ubuntu, ce qui l'intéresse le plus après ça c'est qu'Ubuntu soit
gratuit. Tes histoires de documentation et d'examiner le fonctionnement
du système ça doit bien le faire rire...
Il n'y a pas "d'utilisateur moyen" d'Ubuntu, le fait qu'il ait choisi une
distribution Linux prouve ses capacités informatiques
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/
http://mdoucet.wordpress.com/
Le Mon, 24 Sep 2007 02:42:08 -0700, pehache-tolai (pehache-tolai ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
On 23 sep, 17:17, Nicolas George <nicolas$ wrote:
"pehache-tolai" , dans le message , a
Ubuntu fournit un OS pour les neuneus...
Non. L'OS pour les neuneux, c'est windows. Ubuntu, comme la plupart des distribution Linux, permet à n'importe qui de se documenter plus à fond que « pour imprimer cliquez sur « imprimer » » et d'examiner en détails le fonctionnement du système, qui est globalement très clair.
Mouahahahahaha !!! Tu nous avais caché tes talents de comique :-)
Parce que tu crois vraiment que l'utilisateur moyen d'Ubuntu en a quelque chose à faire de tout ça ??? Tu crois vraiment que "se documenter plus à fond" fait partie de ses préoccupations ??? Tu le crois vraiment ou bien c'est juste pour amuser la galerie et alimenter le troll en cours ?
L'utilisateur moyen d'Ubuntu, tout ce qui l'intéresse c'est qu'en cliquant sur "Imprimer", ça imprime. Ce qui se passe entre le bouton "Imprimer" et la feuille qui sort de son imprimante, il s'en fout, mais il s'en fout à un point... Et il a bien raison. Et l'utilisateur moyen d'Ubuntu, ce qui l'intéresse le plus après ça c'est qu'Ubuntu soit gratuit. Tes histoires de documentation et d'examiner le fonctionnement du système ça doit bien le faire rire...
Il n'y a pas "d'utilisateur moyen" d'Ubuntu, le fait qu'il ait choisi une distribution Linux prouve ses capacités informatiques
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Nicolas George
"Valafar" , dans le message <fd8khg$3jt$, a écrit :
Franchement, ce que je t'ai dis il n'y a pas longtemps à propos des aller-retours que tu mériterai de prendre un peu plus souvent est encore plus vrai ici. A croire que tes parents ne t'ont donné aucune éducation...
... Encore la violence et les attaques ad hominem.
EOT.
Ça fait la combien-ième fois ?
"Valafar" , dans le message <fd8khg$3jt$1@news.tiscali.fr>, a écrit :
Franchement, ce que je t'ai dis il n'y a pas longtemps
à propos des aller-retours que tu mériterai de prendre
un peu plus souvent est encore plus vrai ici. A croire
que tes parents ne t'ont donné aucune éducation...
... Encore la violence et les attaques ad hominem.
"Valafar" , dans le message <fd8khg$3jt$, a écrit :
Franchement, ce que je t'ai dis il n'y a pas longtemps à propos des aller-retours que tu mériterai de prendre un peu plus souvent est encore plus vrai ici. A croire que tes parents ne t'ont donné aucune éducation...
... Encore la violence et les attaques ad hominem.
EOT.
Ça fait la combien-ième fois ?
talon
Nina Popravka wrote:
On Mon, 24 Sep 2007 14:55:49 +0200, Eric Masson wrote:
J'ai un exemple à la maison qui est complètement hermétique aux interfaces issues du monde Windows, un MacOS lui semble par contre intuitif.
Y a *une* chose dans MacOSX qui est 100 milliards de coudées au-dessus de toutes les autres interfaces, en matière d'exploration de fichiers, c'est la présentation en colonnes...
Alors tu vas apprécier le dolphin de KDE4 qui est comme ça. Personnellement je préfère les explorateurs classiques comme celui de Windows, ou Konqueror, etc.
--
Michel TALON
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Mon, 24 Sep 2007 14:55:49 +0200, Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
J'ai un exemple à la maison qui est complètement hermétique aux
interfaces issues du monde Windows, un MacOS lui semble par contre
intuitif.
Y a *une* chose dans MacOSX qui est 100 milliards de coudées au-dessus
de toutes les autres interfaces, en matière d'exploration de fichiers,
c'est la présentation en colonnes...
Alors tu vas apprécier le dolphin de KDE4 qui est comme ça.
Personnellement je préfère les explorateurs classiques comme celui de
Windows, ou Konqueror, etc.
On Mon, 24 Sep 2007 14:55:49 +0200, Eric Masson wrote:
J'ai un exemple à la maison qui est complètement hermétique aux interfaces issues du monde Windows, un MacOS lui semble par contre intuitif.
Y a *une* chose dans MacOSX qui est 100 milliards de coudées au-dessus de toutes les autres interfaces, en matière d'exploration de fichiers, c'est la présentation en colonnes...
Alors tu vas apprécier le dolphin de KDE4 qui est comme ça. Personnellement je préfère les explorateurs classiques comme celui de Windows, ou Konqueror, etc.
--
Michel TALON
Jerome Lambert
On 23 sep, 16:52, Jerome Lambert wrote: (...)
2 ans et demi depuis le PC sous Windows XP depuis lequel je t'écris, avec toujours le Windows original fourni pré-installé, et avec comme seule maintenance les mises à jour automatiques de Windows et de l'antivirus, et ça n'a rien non plus à voir avec la compétence...
Le défrag bimestestriel tu l'as oublié. Tu sais tout ce temps pendant lequel ta machine est inutilisable.
Non, il n'y a jamais eu de defrag, ne fut-ce que parce que son utilité est très limitée sur des partition NTFS. Et encore un cliché à revoir...
On 23 sep, 16:52, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
(...)
2 ans et demi depuis le PC sous Windows XP depuis lequel je t'écris,
avec toujours le Windows original fourni pré-installé, et avec comme
seule maintenance les mises à jour automatiques de Windows et de
l'antivirus, et ça n'a rien non plus à voir avec la compétence...
Le défrag bimestestriel tu l'as oublié. Tu sais tout ce temps pendant
lequel ta machine est inutilisable.
Non, il n'y a jamais eu de defrag, ne fut-ce que parce que son utilité
est très limitée sur des partition NTFS. Et encore un cliché à revoir...
2 ans et demi depuis le PC sous Windows XP depuis lequel je t'écris, avec toujours le Windows original fourni pré-installé, et avec comme seule maintenance les mises à jour automatiques de Windows et de l'antivirus, et ça n'a rien non plus à voir avec la compétence...
Le défrag bimestestriel tu l'as oublié. Tu sais tout ce temps pendant lequel ta machine est inutilisable.
Non, il n'y a jamais eu de defrag, ne fut-ce que parce que son utilité est très limitée sur des partition NTFS. Et encore un cliché à revoir...
pehache-tolai
On 24 sep, 16:32, Michel Billaud wrote:
C'est à dire que dans le cahier des charges, il y a des trucs du genre "moins de 1% de panne la première année",
Oui.
et aussi "*au moins* 30 % en rade dans les 5 premieres années".
Non, certainement pas.
C'est pour le moins une façon raccourcie et extrêmement tandencieuse de présenter les choses, qui relève de la théorie du complot.
Un cahier des charges technique va dire un truc du genre: "moins de 30% de pannes dans les 5 cinq premières années". A partir de là, on essaie de faire le produit au moindre coût sous cette contrainte de "moins de 30%", ce qui conduit naturellement à s'approcher au plus près des 30% en question.
-- pehache
On 24 sep, 16:32, Michel Billaud <bill...@serveur5.labri.fr> wrote:
C'est à dire que dans le cahier des charges, il y a des trucs du genre
"moins de 1% de panne la première année",
Oui.
et aussi "*au moins* 30 % en
rade dans les 5 premieres années".
Non, certainement pas.
C'est pour le moins une façon raccourcie et extrêmement tandencieuse
de présenter les choses, qui relève de la théorie du complot.
Un cahier des charges technique va dire un truc du genre: "moins de
30% de pannes dans les 5 cinq premières années". A partir de là, on
essaie de faire le produit au moindre coût sous cette contrainte de
"moins de 30%", ce qui conduit naturellement à s'approcher au plus
près des 30% en question.
C'est à dire que dans le cahier des charges, il y a des trucs du genre "moins de 1% de panne la première année",
Oui.
et aussi "*au moins* 30 % en rade dans les 5 premieres années".
Non, certainement pas.
C'est pour le moins une façon raccourcie et extrêmement tandencieuse de présenter les choses, qui relève de la théorie du complot.
Un cahier des charges technique va dire un truc du genre: "moins de 30% de pannes dans les 5 cinq premières années". A partir de là, on essaie de faire le produit au moindre coût sous cette contrainte de "moins de 30%", ce qui conduit naturellement à s'approcher au plus près des 30% en question.
