Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
C'est à dire que dans le cahier des charges, il y a des trucs du genre "moins de 1% de panne la première année",
Oui.
et aussi "*au moins* 30 % en rade dans les 5 premieres années".
Non, certainement pas.
C'est pour le moins une façon raccourcie et extrêmement tandencieuse de présenter les choses, qui relève de la théorie du complot.
mais non mais non, c'est un calcul économique tout à fait simple.
Un cahier des charges technique va dire un truc du genre: "moins de 30% de pannes dans les 5 cinq premières années".
Oui, dans le pays merveilleux de Oui-oui et ses amis, on s'échine a produire la meilleure qualité au coût le plus faible, pour satisfaire tout le monde et sa concierge.
A partir de là, on essaie de faire le produit au moindre coût sous cette contrainte de "moins de 30%", ce qui conduit naturellement à s'approcher au plus près des 30% en question.
En réalité, il faut intégrer dans le calcul le pognon que le constructeur va se faire en augmentant son volume de ventes de pièces de rechange (et dieu sait que dans l'automobile...) sans trop porter atteinte à son image de marque. Le cahier des charges est prévu pour maximiser le gain du constructeur...
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> writes:
On 24 sep, 16:32, Michel Billaud <bill...@serveur5.labri.fr> wrote:
C'est à dire que dans le cahier des charges, il y a des trucs du genre
"moins de 1% de panne la première année",
Oui.
et aussi "*au moins* 30 % en
rade dans les 5 premieres années".
Non, certainement pas.
C'est pour le moins une façon raccourcie et extrêmement tandencieuse
de présenter les choses, qui relève de la théorie du complot.
mais non mais non, c'est un calcul économique tout à fait simple.
Un cahier des charges technique va dire un truc du genre: "moins de
30% de pannes dans les 5 cinq premières années".
Oui, dans le pays merveilleux de Oui-oui et ses amis, on s'échine a
produire la meilleure qualité au coût le plus faible, pour satisfaire
tout le monde et sa concierge.
A partir de là, on
essaie de faire le produit au moindre coût sous cette contrainte de
"moins de 30%", ce qui conduit naturellement à s'approcher au plus
près des 30% en question.
En réalité, il faut intégrer dans le calcul le pognon que le
constructeur va se faire en augmentant son volume de ventes de pièces
de rechange (et dieu sait que dans l'automobile...) sans trop porter
atteinte à son image de marque. Le cahier des charges est prévu pour
maximiser le gain du constructeur...
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
C'est à dire que dans le cahier des charges, il y a des trucs du genre "moins de 1% de panne la première année",
Oui.
et aussi "*au moins* 30 % en rade dans les 5 premieres années".
Non, certainement pas.
C'est pour le moins une façon raccourcie et extrêmement tandencieuse de présenter les choses, qui relève de la théorie du complot.
mais non mais non, c'est un calcul économique tout à fait simple.
Un cahier des charges technique va dire un truc du genre: "moins de 30% de pannes dans les 5 cinq premières années".
Oui, dans le pays merveilleux de Oui-oui et ses amis, on s'échine a produire la meilleure qualité au coût le plus faible, pour satisfaire tout le monde et sa concierge.
A partir de là, on essaie de faire le produit au moindre coût sous cette contrainte de "moins de 30%", ce qui conduit naturellement à s'approcher au plus près des 30% en question.
En réalité, il faut intégrer dans le calcul le pognon que le constructeur va se faire en augmentant son volume de ventes de pièces de rechange (et dieu sait que dans l'automobile...) sans trop porter atteinte à son image de marque. Le cahier des charges est prévu pour maximiser le gain du constructeur...
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nicolas S.
Jerome Lambert a écrit:
Donc on peut compléter ta phrase initiale: "d'autre part, la documentation technique et les outils d'introspection sont plus difficilement accessibles et moins détaillés *pour la documentation non élémentaire*". Ça tombe bien, c'est justement l'élémentaire qui est le premier fre in (puisqu'amha, on passe par la case "débutant" avant d'arriver à celle d' "expert").
C'est assez manichéen tout de même.
Mais sinon, tu as peut-être raison. Prenons le nouveau qui se pointe et qui cherche absolument à changer son hostname dans /etc/HOSTNAME alors qu'il n'est pas sur la bonne distribution. Celui-là, s'il ne comprend pas de lui même que la doc ne correspond pas à sa distrib, il retourne sous Windows en disant que Linux c'est foireux et trop compliqué. Mais bon, ça ne vole quand même pas très haut.
-- Nicolas S.
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit:
Donc on peut compléter ta phrase initiale: "d'autre part, la
documentation technique et les outils d'introspection sont plus
difficilement accessibles et moins détaillés *pour la documentation
non élémentaire*".
Ça tombe bien, c'est justement l'élémentaire qui est le premier fre in
(puisqu'amha, on passe par la case "débutant" avant d'arriver à celle
d' "expert").
C'est assez manichéen tout de même.
Mais sinon, tu as peut-être raison. Prenons le nouveau qui se pointe et
qui cherche absolument à changer son hostname dans /etc/HOSTNAME alors
qu'il n'est pas sur la bonne distribution. Celui-là, s'il ne comprend
pas de lui même que la doc ne correspond pas à sa distrib, il retourne
sous Windows en disant que Linux c'est foireux et trop compliqué.
Mais bon, ça ne vole quand même pas très haut.
Donc on peut compléter ta phrase initiale: "d'autre part, la documentation technique et les outils d'introspection sont plus difficilement accessibles et moins détaillés *pour la documentation non élémentaire*". Ça tombe bien, c'est justement l'élémentaire qui est le premier fre in (puisqu'amha, on passe par la case "débutant" avant d'arriver à celle d' "expert").
C'est assez manichéen tout de même.
Mais sinon, tu as peut-être raison. Prenons le nouveau qui se pointe et qui cherche absolument à changer son hostname dans /etc/HOSTNAME alors qu'il n'est pas sur la bonne distribution. Celui-là, s'il ne comprend pas de lui même que la doc ne correspond pas à sa distrib, il retourne sous Windows en disant que Linux c'est foireux et trop compliqué. Mais bon, ça ne vole quand même pas très haut.
-- Nicolas S.
Michel Billaud
"Valafar" writes:
Je ne sais pas où tu as lu ça, mais c'est complètement faux. MS -DOS est précisément apparu (à partir de Q-DOS) pour être vendu avec les premiers PC.
Oui mais ce que tu oublies c'est que les ibm-pc étaient vendu avec 2 autres systèmes, à savoir cpm/86 et ucsd.
Ils étaient aussi vendus sans système, avec le basic en ROM, et l'interface pour le crayon graphique !
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Valafar" <nospam@nospam.com> writes:
Je ne sais pas où tu as lu ça, mais c'est complètement faux. MS
-DOS est précisément apparu (à partir de Q-DOS) pour être vendu
avec les premiers PC.
Oui mais ce que tu oublies c'est que les ibm-pc étaient vendu avec
2 autres systèmes, à savoir cpm/86 et ucsd.
Ils étaient aussi vendus sans système, avec le basic en ROM, et
l'interface pour le crayon graphique !
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Je ne sais pas où tu as lu ça, mais c'est complètement faux. MS -DOS est précisément apparu (à partir de Q-DOS) pour être vendu avec les premiers PC.
Oui mais ce que tu oublies c'est que les ibm-pc étaient vendu avec 2 autres systèmes, à savoir cpm/86 et ucsd.
Ils étaient aussi vendus sans système, avec le basic en ROM, et l'interface pour le crayon graphique !
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
"Valafar" writes:
techniquement parlant, ya plein de bonne chose dans le .NET, avec par exemple : Le développement en plusieurs langages, la BCL, Le système de déploiement, WPF/WCF (à partir de .NET 3.0), LINQ (à partir de .NET 3.5), la sécurité, ...
le problème de .net, c'est que c'est un nom donné à tout et n'importe quoi, en fait n'importe quel produit microsoft existant à qui on a recollé le .net magique, parce que. Donc .net c'est bien.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Valafar" <nospam@nospam.com> writes:
techniquement parlant, ya plein de bonne chose dans le .NET, avec
par exemple : Le développement en plusieurs langages, la BCL, Le
système de déploiement, WPF/WCF (à partir de .NET 3.0), LINQ (à
partir de .NET 3.5), la sécurité, ...
le problème de .net, c'est que c'est un nom donné à tout et n'importe
quoi, en fait n'importe quel produit microsoft existant à qui on a
recollé le .net magique, parce que. Donc .net c'est bien.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
techniquement parlant, ya plein de bonne chose dans le .NET, avec par exemple : Le développement en plusieurs langages, la BCL, Le système de déploiement, WPF/WCF (à partir de .NET 3.0), LINQ (à partir de .NET 3.5), la sécurité, ...
le problème de .net, c'est que c'est un nom donné à tout et n'importe quoi, en fait n'importe quel produit microsoft existant à qui on a recollé le .net magique, parce que. Donc .net c'est bien.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nina Popravka
On Mon, 24 Sep 2007 19:12:57 +0200, "Nicolas S." wrote:
Mais sinon, tu as peut-être raison. Prenons le nouveau qui se pointe et qui cherche absolument à changer son hostname dans /etc/HOSTNAME alors qu'il n'est pas sur la bonne distribution. Celui-là, s'il ne comprend pas de lui même que la doc ne correspond pas à sa distrib, il retourne sous Windows
Oh, pas nécessairement sous Windows, mais sous un OS doté d'une doc correspondant à l'OS, probablement, et il aura bien raison. -- Nina
Mais sinon, tu as peut-être raison. Prenons le nouveau qui se pointe et
qui cherche absolument à changer son hostname dans /etc/HOSTNAME alors
qu'il n'est pas sur la bonne distribution. Celui-là, s'il ne comprend
pas de lui même que la doc ne correspond pas à sa distrib, il retourne
sous Windows
Oh, pas nécessairement sous Windows, mais sous un OS doté d'une doc
correspondant à l'OS, probablement, et il aura bien raison.
--
Nina
On Mon, 24 Sep 2007 19:12:57 +0200, "Nicolas S." wrote:
Mais sinon, tu as peut-être raison. Prenons le nouveau qui se pointe et qui cherche absolument à changer son hostname dans /etc/HOSTNAME alors qu'il n'est pas sur la bonne distribution. Celui-là, s'il ne comprend pas de lui même que la doc ne correspond pas à sa distrib, il retourne sous Windows
Oh, pas nécessairement sous Windows, mais sous un OS doté d'une doc correspondant à l'OS, probablement, et il aura bien raison. -- Nina
Michel Billaud
Eric Masson writes:
Nicolas George <nicolas$ writes:
'Lut,
Au hasard : parce que j'ai étudié la question, et constaté que la différence allait était à peu près toujours en faveur des systèmes libres.
Bullshit, niveau design, un dérivé NT (NT, 2K, XP, 2K3) dispose d'une architecture système qui n'a strictement rien à envier à un linusque. µKernel,
Hoho, le retour du micro-noyau censé être une innovation ? :-)
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Eric Masson <emss@free.fr> writes:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
'Lut,
Au hasard : parce que j'ai étudié la question, et constaté que la
différence allait était à peu près toujours en faveur des systèmes
libres.
Bullshit, niveau design, un dérivé NT (NT, 2K, XP, 2K3) dispose d'une
architecture système qui n'a strictement rien à envier à un linusque.
µKernel,
Hoho, le retour du micro-noyau censé être une innovation ? :-)
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Au hasard : parce que j'ai étudié la question, et constaté que la différence allait était à peu près toujours en faveur des systèmes libres.
Bullshit, niveau design, un dérivé NT (NT, 2K, XP, 2K3) dispose d'une architecture système qui n'a strictement rien à envier à un linusque. µKernel,
Hoho, le retour du micro-noyau censé être une innovation ? :-)
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
SL writes:
Oui, c'est Linux excellent ! La supériorité de Linux pour qui veut examiner en détails le fonctionnement du système ne fait aucun doute.
Malheureusement, la plupart ne veulent pas examiner en détails le fonctionnement du système. Ils veulent surtout ne pas avoir à chercher et pouvoir avec un comportement naïf sans détruire le système. Et là...
C'est pour ça, par exemple, qu'il y linux dans le freebox et ses petits camarades. On veut que ça marche, et personne n'a envie de savoir comment.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL <nospam@nospam.fr> writes:
Oui, c'est Linux excellent ! La supériorité de Linux pour qui veut
examiner en détails le fonctionnement du système ne fait aucun doute.
Malheureusement, la plupart ne veulent pas examiner en détails le
fonctionnement du système. Ils veulent surtout ne pas avoir à chercher
et pouvoir avec un comportement naïf sans détruire le système. Et là...
C'est pour ça, par exemple, qu'il y linux dans le freebox et ses
petits camarades. On veut que ça marche, et personne n'a envie de
savoir comment.
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Oui, c'est Linux excellent ! La supériorité de Linux pour qui veut examiner en détails le fonctionnement du système ne fait aucun doute.
Malheureusement, la plupart ne veulent pas examiner en détails le fonctionnement du système. Ils veulent surtout ne pas avoir à chercher et pouvoir avec un comportement naïf sans détruire le système. Et là...
C'est pour ça, par exemple, qu'il y linux dans le freebox et ses petits camarades. On veut que ça marche, et personne n'a envie de savoir comment.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nicolas S.
Nina Popravka a écrit:
Oh, pas nécessairement sous Windows, mais sous un OS doté d'une doc correspondant à l'OS, probablement, et il aura bien raison.
Si pour lui le choix de l'OS ne tient qu'à ce seul critère, alors oui.
-- Nicolas S.
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> a écrit:
Oh, pas nécessairement sous Windows, mais sous un OS doté d'une doc
correspondant à l'OS, probablement, et il aura bien raison.
Si pour lui le choix de l'OS ne tient qu'à ce seul critère, alors oui.
Oh, pas nécessairement sous Windows, mais sous un OS doté d'une doc correspondant à l'OS, probablement, et il aura bien raison.
Si pour lui le choix de l'OS ne tient qu'à ce seul critère, alors oui.
-- Nicolas S.
Michel Doucet
Le Mon, 24 Sep 2007 10:01:48 -0700, pehache-tolai (pehache-tolai ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Juste pour rire, il y a combien de temps que tu utilises un Linux ?
3 ans et fier d'être sorti du joug Microsoft
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Le Mon, 24 Sep 2007 10:01:48 -0700, pehache-tolai (pehache-tolai
<pehache.7@gmail.com>) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Juste pour rire, il y a combien de temps que tu utilises un Linux ?
3 ans et fier d'être sorti du joug Microsoft
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/
http://mdoucet.wordpress.com/
Le Mon, 24 Sep 2007 10:01:48 -0700, pehache-tolai (pehache-tolai ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Juste pour rire, il y a combien de temps que tu utilises un Linux ?
3 ans et fier d'être sorti du joug Microsoft
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
nicolas vigier
On 2007-09-21, Patrick Lamaizière wrote:
Nicolas wrote:
Corrolaire : la ligne de commande n'est pas indispensable à l'utilisation de linux (mais bon c'est moins marrant après :).
Mensonge. Pour me connecter en WPA avec ubuntu j'ai du éditer un fichier texte dans un écran MS-DOS et lire la doc ! Horreur...
Utilise Mandriva alors ! Une connection WPA se configure avec l'interface graphique sur cette distrib ...
On 2007-09-21, Patrick Lamaizière <patnews1@davenulle.org> wrote:
Nicolas wrote:
Corrolaire : la ligne de commande n'est pas indispensable à l'utilisation
de linux (mais bon c'est moins marrant après :).
Mensonge. Pour me connecter en WPA avec ubuntu j'ai du éditer un fichier
texte dans un écran MS-DOS et lire la doc ! Horreur...
Utilise Mandriva alors ! Une connection WPA se configure avec l'interface
graphique sur cette distrib ...
