Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Il n'y a pas "d'utilisateur moyen" d'Ubuntu, le fait qu'il ait choisi une distribution Linux prouve ses capacités informatiques
Mouahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha, je peux l'encadrer celle-là ?
-- et pis d'abord c'est quoi un dino ? une sorte de casimir avec de la guinness en guise de blouguiboulga ? -+-JFP in <http://www.le-gnu.net> : L'île aux dinos -+-
Michel Doucet <mimi@home.invalid> writes:
'Lut,
Il n'y a pas "d'utilisateur moyen" d'Ubuntu, le fait qu'il ait choisi une
distribution Linux prouve ses capacités informatiques
Mouahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha, je peux l'encadrer
celle-là ?
--
et pis d'abord c'est quoi un dino ? une sorte de casimir avec de la
guinness en guise de blouguiboulga ?
-+-JFP in <http://www.le-gnu.net> : L'île aux dinos -+-
Il n'y a pas "d'utilisateur moyen" d'Ubuntu, le fait qu'il ait choisi une distribution Linux prouve ses capacités informatiques
Mouahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha, je peux l'encadrer celle-là ?
-- et pis d'abord c'est quoi un dino ? une sorte de casimir avec de la guinness en guise de blouguiboulga ? -+-JFP in <http://www.le-gnu.net> : L'île aux dinos -+-
nospam
Et à l'inverse de toi, je ne vois aucun intérêt à déterminer si un OS est techniquement supérieur à un autre parce que baser le choix d'un OS sur ses seules qualités techniques c'est le meilleur moyen de se fermer à beaucoup de choses.
Et tu ne vois aucun interet à déterminer le prix d'un OS puisque baser le choix d'un OS sur son seul prix c'est le meilleur moyen de se fermer à beaucoup de choses ?
Pourquoi est-ce que la notion d'argent vous pose à ce point un problème dès lors qu'il s'agit de logiciel ?
Et puis, si tu crois que je cherche à vanter les mérites des OS payant (windows pour ne pas le citer), tu te plantes complètement.
Le 1er OS que j'ai utilisé c'était un TRS-DOS, j'ai fait joujou avec des CPM, du HP/UX, du PROLOGUE, et, la première fois que j'ai touché à un linux c'était en 95 (une slackware 2 et des brouettes). J'utilise de temps à autre linux mais contrairement à certains, je ne me ferme à aucune autre alternative, même lorsque celle-ci est payante, même lorsque celle-ci vient de Microsof pour la bonne et simple raison que les idéologies à 2 balles tout droit sortie des utopistes hippies tel que RMS, et bien, je m'en branle.
-- Valafar
Et à l'inverse de toi, je ne vois aucun intérêt
à déterminer si un OS est techniquement supérieur
à un autre parce que baser le choix d'un OS sur
ses seules qualités techniques c'est le meilleur
moyen de se fermer à beaucoup de choses.
Et tu ne vois aucun interet à déterminer le prix d'un
OS puisque baser le choix d'un OS sur son seul prix
c'est le meilleur moyen de se fermer à beaucoup de choses ?
Pourquoi est-ce que la notion d'argent vous pose à ce
point un problème dès lors qu'il s'agit de logiciel ?
Et puis, si tu crois que je cherche à vanter les mérites
des OS payant (windows pour ne pas le citer), tu te plantes
complètement.
Le 1er OS que j'ai utilisé c'était un TRS-DOS, j'ai fait
joujou avec des CPM, du HP/UX, du PROLOGUE, et, la
première fois que j'ai touché à un linux c'était en 95 (une
slackware 2 et des brouettes). J'utilise de temps à autre
linux mais contrairement à certains, je ne me ferme à aucune
autre alternative, même lorsque celle-ci est payante,
même lorsque celle-ci vient de Microsof pour la bonne
et simple raison que les idéologies à 2 balles tout
droit sortie des utopistes hippies tel que RMS, et
bien, je m'en branle.
Et à l'inverse de toi, je ne vois aucun intérêt à déterminer si un OS est techniquement supérieur à un autre parce que baser le choix d'un OS sur ses seules qualités techniques c'est le meilleur moyen de se fermer à beaucoup de choses.
Et tu ne vois aucun interet à déterminer le prix d'un OS puisque baser le choix d'un OS sur son seul prix c'est le meilleur moyen de se fermer à beaucoup de choses ?
Pourquoi est-ce que la notion d'argent vous pose à ce point un problème dès lors qu'il s'agit de logiciel ?
Et puis, si tu crois que je cherche à vanter les mérites des OS payant (windows pour ne pas le citer), tu te plantes complètement.
Le 1er OS que j'ai utilisé c'était un TRS-DOS, j'ai fait joujou avec des CPM, du HP/UX, du PROLOGUE, et, la première fois que j'ai touché à un linux c'était en 95 (une slackware 2 et des brouettes). J'utilise de temps à autre linux mais contrairement à certains, je ne me ferme à aucune autre alternative, même lorsque celle-ci est payante, même lorsque celle-ci vient de Microsof pour la bonne et simple raison que les idéologies à 2 balles tout droit sortie des utopistes hippies tel que RMS, et bien, je m'en branle.
-- Valafar
Eric Masson
Blaise Potard writes:
'Lut,
Tu trouves ? Même les pages man de Linux sont mieux foutues, c'est dire.
Mouaif...
Tiens, pas plus tard que la semaine dernière, un collègue a essayé de programmer avec des sockets sous windows (enfin de porter un programme unix utilisant des sockets). Bref, il se rend vite compte qu'il doit utiliser winsock, toussa, mais à la compile il se rend compte que le flag MSG_WAITALL n'a pas l'air d'être défini dans le header. À croire que les pages de msdn qui parlent des sockets[1] sont foireuses.
Je me sers du msdn pour la doc .Net (pas vraiment le choix des outils de développement), et je n'ai jamais trouvé de docs foireuses pour le moment.
J'ai pour habitude d'utiliser le système qui me semble le plus adapté pour une tâche donnée, et dans le cas de services réseau, j'évite autant que possible Windows.
-- Moi je dis : 3 lignes c'est suspect, c'est fait pour le GCU. -+- SP in Guide du Neuneu sur Usenet : Allez hop ! Au GNoUf -+-
Blaise Potard <monnom@loria.fr> writes:
'Lut,
Tu trouves ? Même les pages man de Linux sont mieux foutues, c'est
dire.
Mouaif...
Tiens, pas plus tard que la semaine dernière, un collègue a essayé de
programmer avec des sockets sous windows (enfin de porter un programme
unix utilisant des sockets). Bref, il se rend vite compte qu'il doit
utiliser winsock, toussa, mais à la compile il se rend compte que le flag
MSG_WAITALL n'a pas l'air d'être défini dans le header. À croire que les
pages de msdn qui parlent des sockets[1] sont foireuses.
Je me sers du msdn pour la doc .Net (pas vraiment le choix des outils de
développement), et je n'ai jamais trouvé de docs foireuses pour le
moment.
J'ai pour habitude d'utiliser le système qui me semble le plus adapté
pour une tâche donnée, et dans le cas de services réseau, j'évite autant
que possible Windows.
--
Moi je dis : 3 lignes c'est suspect, c'est fait pour le GCU.
-+- SP in Guide du Neuneu sur Usenet : Allez hop ! Au GNoUf -+-
Tu trouves ? Même les pages man de Linux sont mieux foutues, c'est dire.
Mouaif...
Tiens, pas plus tard que la semaine dernière, un collègue a essayé de programmer avec des sockets sous windows (enfin de porter un programme unix utilisant des sockets). Bref, il se rend vite compte qu'il doit utiliser winsock, toussa, mais à la compile il se rend compte que le flag MSG_WAITALL n'a pas l'air d'être défini dans le header. À croire que les pages de msdn qui parlent des sockets[1] sont foireuses.
Je me sers du msdn pour la doc .Net (pas vraiment le choix des outils de développement), et je n'ai jamais trouvé de docs foireuses pour le moment.
J'ai pour habitude d'utiliser le système qui me semble le plus adapté pour une tâche donnée, et dans le cas de services réseau, j'évite autant que possible Windows.
-- Moi je dis : 3 lignes c'est suspect, c'est fait pour le GCU. -+- SP in Guide du Neuneu sur Usenet : Allez hop ! Au GNoUf -+-
pehache-tolai
On 25 sep, 01:46, "Thierry B." wrote:
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
Dans ce monde-ci on produit une qualité fixée à l'avance, parfois merdique, parfois au top, au coût le plus faible.
Seulement, ce "monde-ci" évolue. J'ai ici une palanquée de Nikon qui ont entre 20 et 40 ans, et fonctionnnent presque comme au premier jour, un 486 qui tourne depuis 10 ans sans le moindre problème, et on vient de m'offrir pour mon anniversaire de dino un TX81Z. A leurs époques, ces trucs étaient des engins au top: la preuve, ils fonctionnent encore, et continuent à m'apporter tout ce que je recherche.
Certes. Mais le principe énoncé ci-dessus reste valable. Simplement c'est la "qualité fixée à l'avance" qui est plus faible qu'avant sur la plupart des objets grand-public.
C'était mieux à vent. Je déteste la culture du consommable.
Ben oui. On est dans une culture consumériste. Et ce fil n'y fait pas trop exception, d'ailleurs.
-- pehache
On 25 sep, 01:46, "Thierry B." <t...@prout.stex> wrote:
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
Dans ce monde-ci on produit une qualité fixée à l'avance, parfois merdique,
parfois au top, au coût le plus faible.
Seulement, ce "monde-ci" évolue. J'ai ici une palanquée de Nikon
qui ont entre 20 et 40 ans, et fonctionnnent presque comme au
premier jour, un 486 qui tourne depuis 10 ans sans le moindre
problème, et on vient de m'offrir pour mon anniversaire de dino
un TX81Z. A leurs époques, ces trucs étaient des engins au top:
la preuve, ils fonctionnent encore, et continuent à m'apporter
tout ce que je recherche.
Certes. Mais le principe énoncé ci-dessus reste valable. Simplement
c'est la "qualité fixée à l'avance" qui est plus faible qu'avant sur
la plupart des objets grand-public.
C'était mieux à vent. Je déteste la culture du consommable.
Ben oui. On est dans une culture consumériste. Et ce fil n'y fait pas
trop exception, d'ailleurs.
Dans ce monde-ci on produit une qualité fixée à l'avance, parfois merdique, parfois au top, au coût le plus faible.
Seulement, ce "monde-ci" évolue. J'ai ici une palanquée de Nikon qui ont entre 20 et 40 ans, et fonctionnnent presque comme au premier jour, un 486 qui tourne depuis 10 ans sans le moindre problème, et on vient de m'offrir pour mon anniversaire de dino un TX81Z. A leurs époques, ces trucs étaient des engins au top: la preuve, ils fonctionnent encore, et continuent à m'apporter tout ce que je recherche.
Certes. Mais le principe énoncé ci-dessus reste valable. Simplement c'est la "qualité fixée à l'avance" qui est plus faible qu'avant sur la plupart des objets grand-public.
C'était mieux à vent. Je déteste la culture du consommable.
Ben oui. On est dans une culture consumériste. Et ce fil n'y fait pas trop exception, d'ailleurs.
-- pehache
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
nicolas vigier wrote:
Mes parents utilisent Linux depuis quelques années.[...] Depuis mon frère utilise aussi Linux chez lui, et ma soeur qui prevoit de s'acheter un nouveau PC dans quelques jours m'a posé quelques questions concernant la compatibilité du materiel car elle souhaite l'utiliser sous Linux (après avoir utilisé souvent le PC chez mes parents).
Dans mes bras!.. o/ ... Euh.... ah non, pas toi... bon.
nicolas vigier wrote:
Mes parents utilisent Linux depuis quelques années.[...]
Depuis mon frère utilise aussi Linux chez lui, et ma soeur qui prevoit
de s'acheter un nouveau PC dans quelques jours m'a posé quelques
questions concernant la compatibilité du materiel car elle souhaite
l'utiliser sous Linux (après avoir utilisé souvent le PC chez mes parents).
Dans mes bras!.. o/ ... Euh.... ah non, pas toi... bon.
Mes parents utilisent Linux depuis quelques années.[...] Depuis mon frère utilise aussi Linux chez lui, et ma soeur qui prevoit de s'acheter un nouveau PC dans quelques jours m'a posé quelques questions concernant la compatibilité du materiel car elle souhaite l'utiliser sous Linux (après avoir utilisé souvent le PC chez mes parents).
Dans mes bras!.. o/ ... Euh.... ah non, pas toi... bon.
Thierry B.
--{ a plopé ceci: }--
Pourquoi est-ce que la notion d'argent vous pose à ce point un problème dès lors qu'il s'agit de logiciel ?
Parce qu'acheter un logiciel que tu n'utiliseras pas,
c'est profondément chiant. C'est une bonne raison, non ?
et simple raison que les idéologies à 2 balles tout droit sortie des utopistes hippies tel que RMS, et bien, je m'en branle.
Dans le cas de Windows pré-installé, c'est pas de l'idéologie, c'est du bête commerce.
-- Un économiste, c'est un expert qui saura demain pourquoi ce qu'il a prédit hier ne s'est pas produit aujourdhui.
--{ nospam@nospam.fr a plopé ceci: }--
Pourquoi est-ce que la notion d'argent vous pose à ce
point un problème dès lors qu'il s'agit de logiciel ?
Parce qu'acheter un logiciel que tu n'utiliseras pas,
c'est profondément chiant. C'est une bonne raison, non ?
et simple raison que les idéologies à 2 balles tout
droit sortie des utopistes hippies tel que RMS, et
bien, je m'en branle.
Dans le cas de Windows pré-installé, c'est pas de
l'idéologie, c'est du bête commerce.
--
Un économiste, c'est un expert qui saura demain pourquoi ce qu'il
a prédit hier ne s'est pas produit aujourdhui.
Avec 1079 messages, ce fil est actuellement le plus gros troll de l'année sur fcold. Il faut même remonter au 28 janvier 2006 pour trouver mieux.
Félicitations au posteur initial et à tous les contributeurs.
En tous cas, voilà une preuve éclatante de la vitalité d'Usenet.
-- pehache
remy
Oui, c'est Linux excellent ! La supériorité de Linux pour qui veut examiner en détails le fonctionnement du système ne fait aucun doute.
oui heu non
je pense plutot que linux est supérieur à windows parce que je peux faire se que je veux avec bicause code ouvert dans la théorie bien sur
et je pense aussi que au vu de l' antériorité de windows il est tres gratifiant pour le pseudo débutant de retrouver ses petits en gros la meme chose que pour linux mais à un degré moindre
c'est vrai ça j'en ai chié pour comprendre comme je fais une impression avec word alors changer pour open office cela remet en cause tous mes acquis alors la non merci meme si s'est pas complètement vrai
et franchement avec une puissance qui double régulièrement pour faire toujours la meme chose je m'en fous des optimisations "à la con" police lisser , bureau 3D ,etc ...
perso j'aimerai bien un explorateur de fichiers qui me propose un choix d'applis judicieux avant d'ouvrir le fichier de l'appli
une icone pour un visioneur d'images , gimp,etc à droite et à gauche mes fichiers images par exemple
troll on s'est comme pour wikipedia il y en a qui font confiance au contenu et d'autre qui font confiance au processus de selection du contenu mais l'on s'en fou à l'arrivée on utilise l'info de la meme manière
aih pas la tete
remy
Oui, c'est Linux excellent ! La supériorité de Linux pour qui veut
examiner en détails le fonctionnement du système ne fait aucun doute.
oui heu non
je pense plutot que linux est supérieur à windows
parce que je peux faire se que je veux avec bicause code ouvert
dans la théorie bien sur
et je pense aussi que au vu de l' antériorité de windows
il est tres gratifiant pour le pseudo débutant de retrouver ses petits
en gros la meme chose que pour linux mais à un degré moindre
c'est vrai ça j'en ai chié pour comprendre comme je fais une impression
avec word alors changer pour open office cela remet en cause tous mes
acquis alors la non merci meme si s'est pas complètement vrai
et franchement avec une puissance qui double régulièrement
pour faire toujours la meme chose je m'en fous des optimisations "à la con"
police lisser , bureau 3D ,etc ...
perso j'aimerai bien un explorateur de fichiers qui me propose un choix
d'applis judicieux avant d'ouvrir le fichier de l'appli
une icone pour un visioneur d'images , gimp,etc à droite
et à gauche mes fichiers images par exemple
troll on
s'est comme pour wikipedia il y en a qui font confiance au contenu
et d'autre qui font confiance au processus de selection du contenu
mais l'on s'en fou à l'arrivée on utilise l'info de la meme manière
Oui, c'est Linux excellent ! La supériorité de Linux pour qui veut examiner en détails le fonctionnement du système ne fait aucun doute.
oui heu non
je pense plutot que linux est supérieur à windows parce que je peux faire se que je veux avec bicause code ouvert dans la théorie bien sur
et je pense aussi que au vu de l' antériorité de windows il est tres gratifiant pour le pseudo débutant de retrouver ses petits en gros la meme chose que pour linux mais à un degré moindre
c'est vrai ça j'en ai chié pour comprendre comme je fais une impression avec word alors changer pour open office cela remet en cause tous mes acquis alors la non merci meme si s'est pas complètement vrai
et franchement avec une puissance qui double régulièrement pour faire toujours la meme chose je m'en fous des optimisations "à la con" police lisser , bureau 3D ,etc ...
perso j'aimerai bien un explorateur de fichiers qui me propose un choix d'applis judicieux avant d'ouvrir le fichier de l'appli
une icone pour un visioneur d'images , gimp,etc à droite et à gauche mes fichiers images par exemple
troll on s'est comme pour wikipedia il y en a qui font confiance au contenu et d'autre qui font confiance au processus de selection du contenu mais l'on s'en fou à l'arrivée on utilise l'info de la meme manière
