Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Merci, ça me redonnera le sourire la prochaine fois que je dépatouillerai une Ubuntu mise en pièce par un mec ou une nana sûrs de leurs capacités en informatique :)
-- Je me suis achté un modem US-Robotics 56K Message. Lorsque je suis connecté (que à 32000bps) et que je décroche mon combiné il y alors un bruit"ggrrrrr" tout le temps. Est ce normal? -+- FM in <http://www.le-gnu.net> : Démodule et des hommes -+-
Michel Doucet <mimi@home.invalid> writes:
oui ;)
Merci, ça me redonnera le sourire la prochaine fois que je
dépatouillerai une Ubuntu mise en pièce par un mec ou une nana sûrs de
leurs capacités en informatique :)
--
Je me suis achté un modem US-Robotics 56K Message. Lorsque je suis
connecté (que à 32000bps) et que je décroche mon combiné il y alors un
bruit"ggrrrrr" tout le temps. Est ce normal?
-+- FM in <http://www.le-gnu.net> : Démodule et des hommes -+-
Merci, ça me redonnera le sourire la prochaine fois que je dépatouillerai une Ubuntu mise en pièce par un mec ou une nana sûrs de leurs capacités en informatique :)
-- Je me suis achté un modem US-Robotics 56K Message. Lorsque je suis connecté (que à 32000bps) et que je décroche mon combiné il y alors un bruit"ggrrrrr" tout le temps. Est ce normal? -+- FM in <http://www.le-gnu.net> : Démodule et des hommes -+-
Nicolas S.
Eric Masson a écrit:
Si tu ne vois pas la différence entre les sources du seul kernel Linux et celles de l'intégralité d'un os comme Windows, je ne vois pas trop en quoi tu peux te mêler de technique.
Ben oui, techniquement parlant, Linux c'est le kernel, et seulement lui...
Et si tu connaissais un tantinet windows, tu saurais qu'il est possible de le booter en mode console pur et dur (hint, l'interface graphique n'est qu'un shell comme un autre).
Et j'imagine qu'on peut également qu'on peut lancer l'interface graphique en ayant démarré en mode console?
Et quand bien même, je ne vois pas ou est la supériorité technique dans ce cas particulier.
Si l'interface graphique plante, tu n'es pas dans l'obligation de stopper les autres services.
Tu répondais volontairement à coté de la plaque pour présenter Li nux sous un angle avantageux, c'est bel et bien du prosélytisme.
Si tu veux. Mais en fait, j'essayais juste de répondre au mieux à la question posée.
-- Nicolas S.
Eric Masson <emss@free.fr> a écrit:
Si tu ne vois pas la différence entre les sources du seul kernel Linux
et celles de l'intégralité d'un os comme Windows, je ne vois pas trop
en quoi tu peux te mêler de technique.
Ben oui, techniquement parlant, Linux c'est le kernel, et seulement
lui...
Et si tu connaissais un tantinet windows, tu saurais qu'il est
possible de le booter en mode console pur et dur (hint, l'interface
graphique n'est qu'un shell comme un autre).
Et j'imagine qu'on peut également qu'on peut lancer l'interface
graphique en ayant démarré en mode console?
Et quand bien même, je ne vois pas ou est la supériorité technique
dans ce cas particulier.
Si l'interface graphique plante, tu n'es pas dans l'obligation de
stopper les autres services.
Tu répondais volontairement à coté de la plaque pour présenter Li nux
sous un angle avantageux, c'est bel et bien du prosélytisme.
Si tu veux. Mais en fait, j'essayais juste de répondre au mieux à la
question posée.
Si tu ne vois pas la différence entre les sources du seul kernel Linux et celles de l'intégralité d'un os comme Windows, je ne vois pas trop en quoi tu peux te mêler de technique.
Ben oui, techniquement parlant, Linux c'est le kernel, et seulement lui...
Et si tu connaissais un tantinet windows, tu saurais qu'il est possible de le booter en mode console pur et dur (hint, l'interface graphique n'est qu'un shell comme un autre).
Et j'imagine qu'on peut également qu'on peut lancer l'interface graphique en ayant démarré en mode console?
Et quand bien même, je ne vois pas ou est la supériorité technique dans ce cas particulier.
Si l'interface graphique plante, tu n'es pas dans l'obligation de stopper les autres services.
Tu répondais volontairement à coté de la plaque pour présenter Li nux sous un angle avantageux, c'est bel et bien du prosélytisme.
Si tu veux. Mais en fait, j'essayais juste de répondre au mieux à la question posée.
-- Nicolas S.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46f938bb$0$14241$, a écrit :
Parce prétendre pouvoir intervenir au niveau de l'OS sans un minimum de connaissances générales en informatique est illusoire? Pas forcément: les connaissances générales en informatiques peuvent
parfaitement se limiter dans leur application pratique à ce qui se fait sous un seul OS.
Tu devrais réviser la méthode pour faire une contraposée.
Jerome Lambert , dans le message
<46f938bb$0$14241$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Parce prétendre pouvoir intervenir au niveau de l'OS sans un minimum de
connaissances générales en informatique est illusoire?
Pas forcément: les connaissances générales en informatiques peuvent
parfaitement se limiter dans leur application pratique à ce qui se fait
sous un seul OS.
Tu devrais réviser la méthode pour faire une contraposée.
Jerome Lambert , dans le message <46f938bb$0$14241$, a écrit :
Parce prétendre pouvoir intervenir au niveau de l'OS sans un minimum de connaissances générales en informatique est illusoire? Pas forcément: les connaissances générales en informatiques peuvent
parfaitement se limiter dans leur application pratique à ce qui se fait sous un seul OS.
Tu devrais réviser la méthode pour faire une contraposée.
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Ca n'a donc rien à voir.
Si. Fais un petit effort pour comprendre.
Tu me reprochais de faire l'ennemi du peuple en faisant autre chose que des louanges.
Non, apprends à lire.
<blabla>
...
En tout cas ce n'est pas faute d'avoir essayé de t'aider.
Mouarf.
SL , dans le message <slrnffhii7.d1m.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Ca n'a donc rien à voir.
Si. Fais un petit effort pour comprendre.
Tu me reprochais de faire l'ennemi du peuple en
faisant autre chose que des louanges.
Non, apprends à lire.
<blabla>
...
En tout cas ce n'est
pas faute d'avoir essayé de t'aider.
Tu me reprochais de faire l'ennemi du peuple en faisant autre chose que des louanges.
Non, apprends à lire.
<blabla>
...
En tout cas ce n'est pas faute d'avoir essayé de t'aider.
Mouarf.
Jerome Lambert
Jerome Lambert , dans le message
Parce prétendre pouvoir intervenir au niveau de l'OS sans un minimum de connaissances générales en informatique est illusoire? Pas forcément: les connaissances générales en informatiques peuvent
parfaitement se limiter dans leur application pratique à ce qui se fait sous un seul OS.
Tu devrais réviser la méthode pour faire une contraposée.
et toi ton formalisme à tout crin. Je suis sûr que ça t'ouvrirait des horizons insoupçonnés.
Jerome Lambert , dans le message
Parce prétendre pouvoir intervenir au niveau de l'OS sans un minimum de
connaissances générales en informatique est illusoire?
Pas forcément: les connaissances générales en informatiques peuvent
parfaitement se limiter dans leur application pratique à ce qui se fait
sous un seul OS.
Tu devrais réviser la méthode pour faire une contraposée.
et toi ton formalisme à tout crin. Je suis sûr que ça t'ouvrirait des
horizons insoupçonnés.
Parce prétendre pouvoir intervenir au niveau de l'OS sans un minimum de connaissances générales en informatique est illusoire? Pas forcément: les connaissances générales en informatiques peuvent
parfaitement se limiter dans leur application pratique à ce qui se fait sous un seul OS.
Tu devrais réviser la méthode pour faire une contraposée.
et toi ton formalisme à tout crin. Je suis sûr que ça t'ouvrirait des horizons insoupçonnés.
Nicolas George
Eric Masson , dans le message , a écrit :
Pas forcément une innovation, vu que le concept commence à dater, mais en aucun cas un choix "inférieur" techniquement
Ah, mais personne n'a dit ça. Seulement l'architecture « micro noyau » de windows est au mieux une mauvaise plaisanterie. Un micro noyau, c'est pas bon pour faire tourner les jeux vite.
Eric Masson , dans le message
<nfums4-gm4.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com>, a écrit :
Pas forcément une innovation, vu que le concept commence à dater, mais
en aucun cas un choix "inférieur" techniquement
Ah, mais personne n'a dit ça. Seulement l'architecture « micro noyau » de
windows est au mieux une mauvaise plaisanterie. Un micro noyau, c'est pas
bon pour faire tourner les jeux vite.
Pas forcément une innovation, vu que le concept commence à dater, mais en aucun cas un choix "inférieur" techniquement
Ah, mais personne n'a dit ça. Seulement l'architecture « micro noyau » de windows est au mieux une mauvaise plaisanterie. Un micro noyau, c'est pas bon pour faire tourner les jeux vite.
Nicolas S.
Jerome Lambert a écrit:
Si elle laisse à désirer sur certains points, c'est qu'elle n'est pas la meilleure me semble-t-il.
Arf! En quoi est-ce incompatible?
-- Nicolas S.
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit:
Si elle laisse à désirer sur
certains points, c'est qu'elle n'est pas la meilleure me semble-t-il.
Dans le fait que si elle laisse à désirer, c'est qu'on peut trouveur mieux ailleurs?
Ou peut-être pas. Être meilleur ce n'est pas nécessairement être parfait.
-- Nicolas S.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46f94571$0$14239$, a écrit :
Dans le fait que si elle laisse à désirer, c'est qu'on peut trouveur mieux ailleurs?
Euh, non, pas du tout. Ça veut dire qu'on peut concevoir mieux. Par exemple en lisant un passage pas très bien formulé, pas au niveau du reste, on voit clairement comment il serait possible d'améliorer, sans avoir besoin de supposer qu'il existe effectivement mieux.
Jerome Lambert , dans le message
<46f94571$0$14239$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Dans le fait que si elle laisse à désirer, c'est qu'on peut trouveur
mieux ailleurs?
Euh, non, pas du tout. Ça veut dire qu'on peut concevoir mieux. Par exemple
en lisant un passage pas très bien formulé, pas au niveau du reste, on voit
clairement comment il serait possible d'améliorer, sans avoir besoin de
supposer qu'il existe effectivement mieux.
Jerome Lambert , dans le message <46f94571$0$14239$, a écrit :
Dans le fait que si elle laisse à désirer, c'est qu'on peut trouveur mieux ailleurs?
Euh, non, pas du tout. Ça veut dire qu'on peut concevoir mieux. Par exemple en lisant un passage pas très bien formulé, pas au niveau du reste, on voit clairement comment il serait possible d'améliorer, sans avoir besoin de supposer qu'il existe effectivement mieux.
nicolas vigier
On 2007-09-25, Jerome Lambert wrote:
On 2007-09-24, Jerome Lambert wrote:
Jerome Lambert a écrit:
Donc on peut compléter ta phrase initiale: "d'autre part, la documentation technique et les outils d'introspection sont plus difficilement accessibles et moins détaillés *pour la documentation non élémentaire*". Ça tombe bien, c'est justement l'élémentaire qui est le premier frein (puisqu'amha, on passe par la case "débutant" avant d'arriver à celle d' "expert"). C'est assez manichéen tout de même.
Mais sinon, tu as peut-être raison. Prenons le nouveau qui se pointe et qui cherche absolument à changer son hostname dans /etc/HOSTNAME alors qu'il n'est pas sur la bonne distribution. Celui-là, s'il ne comprend pas de lui même que la doc ne correspond pas à sa distrib, il retourne sous Windows en disant que Linux c'est foireux et trop compliqué. Exactement. C'est ce pourquoi l'argument de la "meilleure documentation"
ne tient pas la route. Pour de la documentation technique de haut vol, c'est peut-être le cas, encore qu'il faudra voir avec un abonné aux programmes étendus de MSDN, par contre pour la documentation technique de base, c'est clairement la cata, et l'on se retrouve souvent a farfouiller les archives des forums où l'on a des ébauches de solutions, sans toujours savoir si la manipulation proposée a résolu le problème, etc.
Heu, quand tu veux modifier le hostname de ta machine, tu regardes dans la doc de ta distrib. Ce genre de manips de base est en general bien documenté.
Sauf que c'est un exemple assez évident: on pourrait parler de lancer/arrêter des services, de modifier les paramètres de la carte réseau, etc., bref tout ce qui différencie les distributions entre elles.
Oui, et c'est en general bien documenté.
Si je regarde sur la Mandriva que j'ai sur ma machine par exemple, il suffit d'installer le package mandriva-doc-Starter-fr (ou d'acheter la version boite pour l'avoir sur papier), et se rendre à la section 10.1, appellée "Configuration des services au démarrage".
Si je veux modifier les paramètres de la carte réseau, il existe le chapitre 9 dont les titres des parties sont les suivants : 1. Gestion des connexions réseau et Internet
1.1. Nouvelle connexion 1.2. Réglages Internet 1.3. Reconfiguration d'une interface 1.4. Surveillance des connexions 1.5. Suppression d'une connexion 1.6. Paramètres de la passerelle (Proxy)
2. Activation et gestion des profils réseau
2.1. Gestion des profils
3. Partage de connexion Internet
3.1. L'assistant de connexion de type passerelle 3.2. Configuration des clients
4. Gestion des connexions sans-fil
4.1. Changement de réseau 4.2. Configuration d'une connexion sans-fil
Toutes les operations de base sont décrites : configuration de clavier, souris, imprimante, scanner, reseau, firewall, UPS, écran, carte graphique, bureau 3D, gestionnaire de paquetages, montage des partitions (NFS, Samba, WebDav, disque locaux et amovibles), gestion des utilisateurs et groupes, sauvegarde et restauration, etc ...
On y apprend aussi comment utiliser KDE, naviguer sur internet, lire ses mails, écrire des documents, faire des calculs ou des présentations avec OpenOffice, écouter de la musique, regarder des films, graver des CD/DVD, récuperer des photos d'un appareil, retoucher des images, génerer un album web, numeriser des documents et images, une introduction à la ligne de commande, etc ...
Pour la doc de base, je trouve que c'est assez complet.
On 2007-09-25, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
On 2007-09-24, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit:
Donc on peut compléter ta phrase initiale: "d'autre part, la
documentation technique et les outils d'introspection sont plus
difficilement accessibles et moins détaillés *pour la documentation
non élémentaire*".
Ça tombe bien, c'est justement l'élémentaire qui est le premier frein
(puisqu'amha, on passe par la case "débutant" avant d'arriver à celle
d' "expert").
C'est assez manichéen tout de même.
Mais sinon, tu as peut-être raison. Prenons le nouveau qui se pointe et
qui cherche absolument à changer son hostname dans /etc/HOSTNAME alors
qu'il n'est pas sur la bonne distribution. Celui-là, s'il ne comprend
pas de lui même que la doc ne correspond pas à sa distrib, il retourne
sous Windows en disant que Linux c'est foireux et trop compliqué.
Exactement. C'est ce pourquoi l'argument de la "meilleure documentation"
ne tient pas la route. Pour de la documentation technique de haut vol,
c'est peut-être le cas, encore qu'il faudra voir avec un abonné aux
programmes étendus de MSDN, par contre pour la documentation technique
de base, c'est clairement la cata, et l'on se retrouve souvent a
farfouiller les archives des forums où l'on a des ébauches de solutions,
sans toujours savoir si la manipulation proposée a résolu le problème, etc.
Heu, quand tu veux modifier le hostname de ta machine, tu regardes dans
la doc de ta distrib. Ce genre de manips de base est en general bien
documenté.
Sauf que c'est un exemple assez évident: on pourrait parler de
lancer/arrêter des services, de modifier les paramètres de la carte
réseau, etc., bref tout ce qui différencie les distributions entre elles.
Oui, et c'est en general bien documenté.
Si je regarde sur la Mandriva que j'ai sur ma machine par exemple, il
suffit d'installer le package mandriva-doc-Starter-fr (ou d'acheter la
version boite pour l'avoir sur papier), et se rendre à la section 10.1,
appellée "Configuration des services au démarrage".
Si je veux modifier les paramètres de la carte réseau, il existe le
chapitre 9 dont les titres des parties sont les suivants :
1. Gestion des connexions réseau et Internet
1.1. Nouvelle connexion
1.2. Réglages Internet
1.3. Reconfiguration d'une interface
1.4. Surveillance des connexions
1.5. Suppression d'une connexion
1.6. Paramètres de la passerelle (Proxy)
2. Activation et gestion des profils réseau
2.1. Gestion des profils
3. Partage de connexion Internet
3.1. L'assistant de connexion de type passerelle
3.2. Configuration des clients
4. Gestion des connexions sans-fil
4.1. Changement de réseau
4.2. Configuration d'une connexion sans-fil
Toutes les operations de base sont décrites : configuration de clavier,
souris, imprimante, scanner, reseau, firewall, UPS, écran, carte graphique,
bureau 3D, gestionnaire de paquetages, montage des partitions (NFS,
Samba, WebDav, disque locaux et amovibles), gestion des utilisateurs et
groupes, sauvegarde et restauration, etc ...
On y apprend aussi comment utiliser KDE, naviguer sur internet, lire
ses mails, écrire des documents, faire des calculs ou des présentations
avec OpenOffice, écouter de la musique, regarder des films, graver des
CD/DVD, récuperer des photos d'un appareil, retoucher des images, génerer
un album web, numeriser des documents et images, une introduction à la
ligne de commande, etc ...
Pour la doc de base, je trouve que c'est assez complet.
Donc on peut compléter ta phrase initiale: "d'autre part, la documentation technique et les outils d'introspection sont plus difficilement accessibles et moins détaillés *pour la documentation non élémentaire*". Ça tombe bien, c'est justement l'élémentaire qui est le premier frein (puisqu'amha, on passe par la case "débutant" avant d'arriver à celle d' "expert"). C'est assez manichéen tout de même.
Mais sinon, tu as peut-être raison. Prenons le nouveau qui se pointe et qui cherche absolument à changer son hostname dans /etc/HOSTNAME alors qu'il n'est pas sur la bonne distribution. Celui-là, s'il ne comprend pas de lui même que la doc ne correspond pas à sa distrib, il retourne sous Windows en disant que Linux c'est foireux et trop compliqué. Exactement. C'est ce pourquoi l'argument de la "meilleure documentation"
ne tient pas la route. Pour de la documentation technique de haut vol, c'est peut-être le cas, encore qu'il faudra voir avec un abonné aux programmes étendus de MSDN, par contre pour la documentation technique de base, c'est clairement la cata, et l'on se retrouve souvent a farfouiller les archives des forums où l'on a des ébauches de solutions, sans toujours savoir si la manipulation proposée a résolu le problème, etc.
Heu, quand tu veux modifier le hostname de ta machine, tu regardes dans la doc de ta distrib. Ce genre de manips de base est en general bien documenté.
Sauf que c'est un exemple assez évident: on pourrait parler de lancer/arrêter des services, de modifier les paramètres de la carte réseau, etc., bref tout ce qui différencie les distributions entre elles.
Oui, et c'est en general bien documenté.
Si je regarde sur la Mandriva que j'ai sur ma machine par exemple, il suffit d'installer le package mandriva-doc-Starter-fr (ou d'acheter la version boite pour l'avoir sur papier), et se rendre à la section 10.1, appellée "Configuration des services au démarrage".
Si je veux modifier les paramètres de la carte réseau, il existe le chapitre 9 dont les titres des parties sont les suivants : 1. Gestion des connexions réseau et Internet
1.1. Nouvelle connexion 1.2. Réglages Internet 1.3. Reconfiguration d'une interface 1.4. Surveillance des connexions 1.5. Suppression d'une connexion 1.6. Paramètres de la passerelle (Proxy)
2. Activation et gestion des profils réseau
2.1. Gestion des profils
3. Partage de connexion Internet
3.1. L'assistant de connexion de type passerelle 3.2. Configuration des clients
4. Gestion des connexions sans-fil
4.1. Changement de réseau 4.2. Configuration d'une connexion sans-fil
Toutes les operations de base sont décrites : configuration de clavier, souris, imprimante, scanner, reseau, firewall, UPS, écran, carte graphique, bureau 3D, gestionnaire de paquetages, montage des partitions (NFS, Samba, WebDav, disque locaux et amovibles), gestion des utilisateurs et groupes, sauvegarde et restauration, etc ...
On y apprend aussi comment utiliser KDE, naviguer sur internet, lire ses mails, écrire des documents, faire des calculs ou des présentations avec OpenOffice, écouter de la musique, regarder des films, graver des CD/DVD, récuperer des photos d'un appareil, retoucher des images, génerer un album web, numeriser des documents et images, une introduction à la ligne de commande, etc ...
Pour la doc de base, je trouve que c'est assez complet.
