Pathétique. Ils devraient utiliser cet argent pour embaucher des programmeurs qui savent éviter les buffer overflow.
Ou pour embaucher quelques hackers pour les aider à sécuriser leur OS.
-- Roland Mattéoli (pour répondre, enlever ".inv4lid" de l'adresse Email)
AMcD
Ouimaisouimaisouimais...
Je trouve le procédé assez lamentable, certes, mais bon... N'est-ce pas là un moyen comme un autre d'essayer de limiter les futures vocations ?
Il ne faut pas rêver ! Les OS deviennent de plus en plus complexes pour ne pas dire improgrammables. Écrire du code malveillant devient, certes plus difficile (il faut avoir un bon niveau), mais... à la fois facile également (tellement de possibiltés de bugs !).
Hier Roland parlait d'un bouquin. Si tu dois appliquer à la lettre tout ce qu'il y a dedans il te faudra 8 mois pour sortir un programme de 10k lignes. Et encore, je vois large...
Alors, je ne crois pas qu'il y ait une solution miracle pour écrire du code ultra-sûr. Rentabilité oblige, il sera difficile de faire admettre aux payeurs d'une boîte de vérifier, tester, prouver du code avant de mettre sur le marché. De beaux discours, oui. Des actions qui coûtent cher, moins... Regarde la fusée ariane qui s'est écrasée il ya quelque années à cause d'un bug en ada. Pourtant là, le code est prouvé ! C'est tout bonnement devenu impossible d'écrire un code à 100% sûr.
Alors, même s'il faut exiger un maximum des éditeurs de logiciels, pourquoi ne pas ajouter aussi un volet repressif ? Après tout, le gars à volontairement lâché son truc non ? Il savait ce qu'il faisait ! Au bout d'un moment, il faut assumer. Après, que ce soit via des lois ou à la cow-boy...
Je trouve le procédé assez lamentable, certes, mais bon... N'est-ce pas là
un moyen comme un autre d'essayer de limiter les futures vocations ?
Il ne faut pas rêver ! Les OS deviennent de plus en plus complexes pour ne
pas dire improgrammables. Écrire du code malveillant devient, certes plus
difficile (il faut avoir un bon niveau), mais... à la fois facile également
(tellement de possibiltés de bugs !).
Hier Roland parlait d'un bouquin. Si tu dois appliquer à la lettre tout ce
qu'il y a dedans il te faudra 8 mois pour sortir un programme de 10k lignes.
Et encore, je vois large...
Alors, je ne crois pas qu'il y ait une solution miracle pour écrire du code
ultra-sûr. Rentabilité oblige, il sera difficile de faire admettre aux
payeurs d'une boîte de vérifier, tester, prouver du code avant de mettre sur
le marché. De beaux discours, oui. Des actions qui coûtent cher, moins...
Regarde la fusée ariane qui s'est écrasée il ya quelque années à cause d'un
bug en ada. Pourtant là, le code est prouvé ! C'est tout bonnement devenu
impossible d'écrire un code à 100% sûr.
Alors, même s'il faut exiger un maximum des éditeurs de logiciels, pourquoi
ne pas ajouter aussi un volet repressif ? Après tout, le gars à
volontairement lâché son truc non ? Il savait ce qu'il faisait ! Au bout
d'un moment, il faut assumer. Après, que ce soit via des lois ou à la
cow-boy...
Je trouve le procédé assez lamentable, certes, mais bon... N'est-ce pas là un moyen comme un autre d'essayer de limiter les futures vocations ?
Il ne faut pas rêver ! Les OS deviennent de plus en plus complexes pour ne pas dire improgrammables. Écrire du code malveillant devient, certes plus difficile (il faut avoir un bon niveau), mais... à la fois facile également (tellement de possibiltés de bugs !).
Hier Roland parlait d'un bouquin. Si tu dois appliquer à la lettre tout ce qu'il y a dedans il te faudra 8 mois pour sortir un programme de 10k lignes. Et encore, je vois large...
Alors, je ne crois pas qu'il y ait une solution miracle pour écrire du code ultra-sûr. Rentabilité oblige, il sera difficile de faire admettre aux payeurs d'une boîte de vérifier, tester, prouver du code avant de mettre sur le marché. De beaux discours, oui. Des actions qui coûtent cher, moins... Regarde la fusée ariane qui s'est écrasée il ya quelque années à cause d'un bug en ada. Pourtant là, le code est prouvé ! C'est tout bonnement devenu impossible d'écrire un code à 100% sûr.
Alors, même s'il faut exiger un maximum des éditeurs de logiciels, pourquoi ne pas ajouter aussi un volet repressif ? Après tout, le gars à volontairement lâché son truc non ? Il savait ce qu'il faisait ! Au bout d'un moment, il faut assumer. Après, que ce soit via des lois ou à la cow-boy...
Je comprends que tu t'interesses à ce sujet vu que tu nous as dit en avoir approché. C'est pour te dire aussi que je suis ton ami au cas ou tu toucherais le jackpot et que je m'empresse à te donner mon numéro de compte en banque pour y faire virer tout trop plein.
C'est dommage que tu as l'air de faire la fine bouche ça permettrait pourtant de mettre la main sur ceux qui enfoncent encore plus l'informatique du tiers monde , voir comme exemple message "hôpital au Mozambique." lundi 3 Nov 2003 20h 27 qui doit pas ressembler à celui de Boston.
Comme au temps du far-west:
En français:
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39128871,00.htm
Je comprends que tu t'interesses à ce sujet vu que tu nous as dit en
avoir approché. C'est pour te dire aussi que je suis ton ami au cas ou
tu toucherais le jackpot et que je m'empresse à te donner mon numéro de
compte en banque pour y faire virer tout trop plein.
C'est dommage que tu as l'air de faire la fine bouche ça permettrait
pourtant de mettre la main sur ceux qui enfoncent encore plus
l'informatique
du tiers monde , voir comme exemple message "hôpital au Mozambique."
lundi 3 Nov 2003 20h 27 qui doit pas ressembler à celui de Boston.
Je comprends que tu t'interesses à ce sujet vu que tu nous as dit en avoir approché. C'est pour te dire aussi que je suis ton ami au cas ou tu toucherais le jackpot et que je m'empresse à te donner mon numéro de compte en banque pour y faire virer tout trop plein.
C'est dommage que tu as l'air de faire la fine bouche ça permettrait pourtant de mettre la main sur ceux qui enfoncent encore plus l'informatique du tiers monde , voir comme exemple message "hôpital au Mozambique." lundi 3 Nov 2003 20h 27 qui doit pas ressembler à celui de Boston.
Roland Garcia
Ouimaisouimaisouimais...
Alors, même s'il faut exiger un maximum des éditeurs de logiciels, pourquoi ne pas ajouter aussi un volet repressif ? Après tout, le gars à volontairement lâché son truc non ? Il savait ce qu'il faisait ! Au bout d'un moment, il faut assumer. Après, que ce soit via des lois ou à la cow-boy...
Sauf que c'est du n'importe quoi (de l'affolement ?) à la debeuliou.....
Roland Garcia
Ouimaisouimaisouimais...
Alors, même s'il faut exiger un maximum des éditeurs de logiciels, pourquoi
ne pas ajouter aussi un volet repressif ? Après tout, le gars à
volontairement lâché son truc non ? Il savait ce qu'il faisait ! Au bout
d'un moment, il faut assumer. Après, que ce soit via des lois ou à la
cow-boy...
Sauf que c'est du n'importe quoi (de l'affolement ?) à la debeuliou.....
Alors, même s'il faut exiger un maximum des éditeurs de logiciels, pourquoi ne pas ajouter aussi un volet repressif ? Après tout, le gars à volontairement lâché son truc non ? Il savait ce qu'il faisait ! Au bout d'un moment, il faut assumer. Après, que ce soit via des lois ou à la cow-boy...
Sauf que c'est du n'importe quoi (de l'affolement ?) à la debeuliou.....
Ouais, pour le pays le plus démocratique de la planète, ils emploient la méthode de délatation carcérale (leur spécialité !) ou alors comme autrefois la gestapo :-(
Pathétique. Ils devraient utiliser cet argent pour embaucher des programmeurs qui savent éviter les buffer overflow.
Guillermito wrote:
Comme au temps du far-west:
En anglais:
http://www.theregister.co.uk/content/55/33792.html
Ouais, pour le pays le plus démocratique de la
planète, ils emploient la méthode de
délatation carcérale (leur spécialité !) ou alors
comme autrefois la gestapo :-(
En français:
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39128871,00.htm
Pathétique. Ils devraient utiliser cet argent pour embaucher des
programmeurs qui savent éviter les buffer overflow.
Ouais, pour le pays le plus démocratique de la planète, ils emploient la méthode de délatation carcérale (leur spécialité !) ou alors comme autrefois la gestapo :-(
Pathétique. Ils devraient utiliser cet argent pour embaucher des programmeurs qui savent éviter les buffer overflow.
Roland Garcia
C'est dommage que tu as l'air de faire la fine bouche ça permettrait pourtant de mettre la main sur ceux qui enfoncent encore plus l'informatique du tiers monde , voir comme exemple message "hôpital au Mozambique." lundi 3 Nov 2003 20h 27 qui doit pas ressembler à celui de Boston.
C'est dommage que tu as l'air de faire la fine bouche ça permettrait
pourtant de mettre la main sur ceux qui enfoncent encore plus
l'informatique
du tiers monde , voir comme exemple message "hôpital au Mozambique."
lundi 3 Nov 2003 20h 27 qui doit pas ressembler à celui de Boston.
Faudrait quand même veiller à ne pas nous prendre pour des neuneus:
http://www.transfert.net/a9417
C'est dommage que tu as l'air de faire la fine bouche ça permettrait pourtant de mettre la main sur ceux qui enfoncent encore plus l'informatique du tiers monde , voir comme exemple message "hôpital au Mozambique." lundi 3 Nov 2003 20h 27 qui doit pas ressembler à celui de Boston.
C'est dommage que tu as l'air de faire la fine bouche ça permettrait pourtant de mettre la main sur ceux qui enfoncent encore plus l'informatique du tiers monde , voir comme exemple message "hôpital au Mozambique." lundi 3 Nov 2003 20h 27 qui doit pas ressembler à celui de Boston.
Ça ne change rien au problème. Ils vont faire ça pour chaque virus qui exploite une faille dans leurs produits? Ils vont faire faillite. ;-)
Ils rachètent un éditeur d'antivirus, ils offrent du fric pour la tête des auteurs de virus, bref ils font TOUT sauf améliorer enfin considérablement la qualité du code. Ce serait pourtant la meilleure solution...
Chambord a écrit:
C'est dommage que tu as l'air de faire la fine bouche ça permettrait
pourtant de mettre la main sur ceux qui enfoncent encore plus
l'informatique
du tiers monde , voir comme exemple message "hôpital au Mozambique."
lundi 3 Nov 2003 20h 27 qui doit pas ressembler à celui de Boston.
Ça ne change rien au problème. Ils vont faire ça pour chaque virus
qui exploite une faille dans leurs produits? Ils vont faire faillite.
;-)
Ils rachètent un éditeur d'antivirus, ils offrent du fric pour la
tête des auteurs de virus, bref ils font TOUT sauf améliorer enfin
considérablement la qualité du code. Ce serait pourtant la meilleure
solution...
C'est dommage que tu as l'air de faire la fine bouche ça permettrait pourtant de mettre la main sur ceux qui enfoncent encore plus l'informatique du tiers monde , voir comme exemple message "hôpital au Mozambique." lundi 3 Nov 2003 20h 27 qui doit pas ressembler à celui de Boston.
Ça ne change rien au problème. Ils vont faire ça pour chaque virus qui exploite une faille dans leurs produits? Ils vont faire faillite. ;-)
Ils rachètent un éditeur d'antivirus, ils offrent du fric pour la tête des auteurs de virus, bref ils font TOUT sauf améliorer enfin considérablement la qualité du code. Ce serait pourtant la meilleure solution...
ppc
Roland Garcia wrote:
C'est dommage que tu as l'air de faire la fine bouche ça permettrait pourtant de mettre la main sur ceux qui enfoncent encore plus l'informatique du tiers monde , voir comme exemple message "hôpital au Mozambique."
Et vous vous êtrez prié de bien vouloir respecter ses personnes, efforcer-vous à les citer dès maintenant : "Pays en voie de Développement" ... Car dans le cas contraire, ici la seule personne "tiers-monde" ça sera vous ;-)
C'est dommage que tu as l'air de faire la fine bouche ça permettrait
pourtant de mettre la main sur ceux qui enfoncent encore plus
l'informatique
du tiers monde , voir comme exemple message "hôpital au Mozambique."
Et vous vous êtrez prié de bien vouloir respecter
ses personnes,
efforcer-vous à les citer dès maintenant : "Pays en
voie de Développement" ... Car dans le cas
contraire, ici la seule personne "tiers-monde" ça
sera vous ;-)
Faudrait quand même veiller à ne pas nous prendre pour des neuneus:
http://www.transfert.net/a9417
C'est dommage que tu as l'air de faire la fine bouche ça permettrait pourtant de mettre la main sur ceux qui enfoncent encore plus l'informatique du tiers monde , voir comme exemple message "hôpital au Mozambique."
Et vous vous êtrez prié de bien vouloir respecter ses personnes, efforcer-vous à les citer dès maintenant : "Pays en voie de Développement" ... Car dans le cas contraire, ici la seule personne "tiers-monde" ça sera vous ;-)