"Client faces strong competition from well-established companies with
differing approaches to the PC market. Competing commercial software
products, including variants of Unix, are supplied by competitors such as
Apple, Canonical, and Red Hat."
et
"The Linux operating system, which is also derived from Unix and is
available without payment under a General Public License, has gained some
acceptance, especially in emerging markets, as competitive pressures lead
OEMs to reduce costs and new, lower-price PC form-factors gain adoption."
C'est la première fois que Microsoft parle de Linux dans la concurrence sur
le poste client dans ce type de rapport annuel.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
> C'est évident: il y a 20 ans, on avait grosso modo le choix entre des > machines pas chères, peu puissantes et avec un OS dépassé (les PC sous > DOS) et des machines puissantes, avec des OS performants mais hors de > prix (les stations Unix).
Il est également évident que les Macs, AtariST et Amigas n'ont ja mais existés il y a 20 ans.
Et aucun d'entre eux n'a été racheté par MS, je note au passage.
-- pehache
On 26 août, 10:36, Thierry B <t...@nowhere.invalid> wrote:
> C'est évident: il y a 20 ans, on avait grosso modo le choix entre des
> machines pas chères, peu puissantes et avec un OS dépassé (les PC sous
> DOS) et des machines puissantes, avec des OS performants mais hors de
> prix (les stations Unix).
Il est également évident que les Macs, AtariST et Amigas n'ont ja mais
existés il y a 20 ans.
Et aucun d'entre eux n'a été racheté par MS, je note au passage.
> C'est évident: il y a 20 ans, on avait grosso modo le choix entre des > machines pas chères, peu puissantes et avec un OS dépassé (les PC sous > DOS) et des machines puissantes, avec des OS performants mais hors de > prix (les stations Unix).
Il est également évident que les Macs, AtariST et Amigas n'ont ja mais existés il y a 20 ans.
Et aucun d'entre eux n'a été racheté par MS, je note au passage.
-- pehache
Bruno Ducrot
Bonjour,
On 2009-08-26, pehache-tolai wrote:
On 26 août, 10:23, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
> SP des exemples où MS aurait acheté une boîte pour tuer dans l'oeuf la > technologie développée par cette boîte, et non pas pour l'utiliser.
Exemple récent la tentatione d'achat de Yahoo
Ah ? Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yahoo a-t'il donc développé ?
Yahoo a un moteur de recherche pas trop mal foutu. Par contre, je ne vois pas tres bien en quoi ca empecherait l'innovation dans le domaine de l'OS, ceci dit.
A plus,
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
Bonjour,
On 2009-08-26, pehache-tolai wrote:
On 26 août, 10:23, Cumbalero <cumbal...@nospam.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> SP des exemples où MS aurait acheté une boîte pour tuer dans l'oeuf la
> technologie développée par cette boîte, et non pas pour l'utiliser.
Exemple récent la tentatione d'achat de Yahoo
Ah ? Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yahoo
a-t'il donc développé ?
Yahoo a un moteur de recherche pas trop mal foutu. Par contre, je ne
vois pas tres bien en quoi ca empecherait l'innovation dans le domaine
de l'OS, ceci dit.
A plus,
--
Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
> SP des exemples où MS aurait acheté une boîte pour tuer dans l'oeuf la > technologie développée par cette boîte, et non pas pour l'utiliser.
Exemple récent la tentatione d'achat de Yahoo
Ah ? Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yahoo a-t'il donc développé ?
Yahoo a un moteur de recherche pas trop mal foutu. Par contre, je ne vois pas tres bien en quoi ca empecherait l'innovation dans le domaine de l'OS, ceci dit.
A plus,
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
Thierry B
On 2009-08-20, Professeur Méphisto wrote:
Le reste, c'est de la troidédemerde.
On me demande ?
On 2009-08-20, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadooooo.fr> wrote:
On a pas grand chose sur les raisons qui l'ont poussé à écrire linux.
Ou alors deux messages plus bas dans l'enfilade: http://groups.google.com/group/comp.os.minix/msg/b5fb8c0380d0edae
It uses every conceivable feature of the 386 I could find, as it was also a project to teach me about the 386. et It also uses every feature of gcc I could find
Mais effectivement, nulle part est fait mention de DOS. Il parle surtout de Minix, ce qui semble logique. -- Kevin
Le 26-08-2009, Thierry B <tth@nowhere.invalid> a écrit :
Mais bon, comme personne, moi y compris, ne propose de source fiable,
on va considérer qu'elles sont toutes vraies. Ou pas.
On a pas grand chose sur les raisons qui l'ont poussé à écrire linux.
Ou alors deux messages plus bas dans l'enfilade:
http://groups.google.com/group/comp.os.minix/msg/b5fb8c0380d0edae
It uses every conceivable feature of the 386 I could find, as
it was also a project to teach me about the 386.
et
It also uses every feature of gcc I could find
Mais effectivement, nulle part est fait mention de DOS. Il parle
surtout de Minix, ce qui semble logique.
--
Kevin
On a pas grand chose sur les raisons qui l'ont poussé à écrire linux.
Ou alors deux messages plus bas dans l'enfilade: http://groups.google.com/group/comp.os.minix/msg/b5fb8c0380d0edae
It uses every conceivable feature of the 386 I could find, as it was also a project to teach me about the 386. et It also uses every feature of gcc I could find
Mais effectivement, nulle part est fait mention de DOS. Il parle surtout de Minix, ce qui semble logique. -- Kevin
Doug713705
Le Wed, 26 Aug 2009 11:19:56 +0000, Kevin Denis a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Mais effectivement, nulle part est fait mention de DOS. Il parle surtout de Minix, ce qui semble logique.
La légende que je connais veut qu'il n'avait pas les moyens de s'acheter une licence minix pour bosser à la maison et s'exercer sur ce qu'il avait acquis en cours.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 26 Aug 2009 11:19:56 +0000, Kevin Denis a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
Mais effectivement, nulle part est fait mention de DOS. Il parle
surtout de Minix, ce qui semble logique.
La légende que je connais veut qu'il n'avait pas les moyens de s'acheter
une licence minix pour bosser à la maison et s'exercer sur ce qu'il
avait acquis en cours.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 26 Aug 2009 11:19:56 +0000, Kevin Denis a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Mais effectivement, nulle part est fait mention de DOS. Il parle surtout de Minix, ce qui semble logique.
La légende que je connais veut qu'il n'avait pas les moyens de s'acheter une licence minix pour bosser à la maison et s'exercer sur ce qu'il avait acquis en cours.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
pehache-tolai
On 26 août, 12:35, Bruno Ducrot wrote:
>> Exemple récent la tentatione d'achat de Yahoo
> Ah ? Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yaho o > a-t'il donc développé ?
Yahoo a un moteur de recherche pas trop mal foutu.
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
-- pehache
On 26 août, 12:35, Bruno Ducrot <duc...@echo.fr> wrote:
>> Exemple récent la tentatione d'achat de Yahoo
> Ah ? Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yaho o
> a-t'il donc développé ?
Yahoo a un moteur de recherche pas trop mal foutu.
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter
Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
> Ah ? Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yaho o > a-t'il donc développé ?
Yahoo a un moteur de recherche pas trop mal foutu.
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
-- pehache
Bruno Ducrot
On 2009-08-26, pehache-tolai wrote:
On 26 août, 12:35, Bruno Ducrot wrote:
>> Exemple récent la tentatione d'achat de Yahoo
> Ah ? Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yahoo > a-t'il donc développé ?
Yahoo a un moteur de recherche pas trop mal foutu.
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Pourtant, l'accord entre Yahoo et MS montre bien que la technologie employee dans le moteur de recherche de Yahoo interesse MS, puisque celle-ci sera incorpere dans une future evolution de Bing.
A plus,
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
On 2009-08-26, pehache-tolai wrote:
On 26 août, 12:35, Bruno Ducrot <duc...@echo.fr> wrote:
>> Exemple récent la tentatione d'achat de Yahoo
> Ah ? Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yahoo
> a-t'il donc développé ?
Yahoo a un moteur de recherche pas trop mal foutu.
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter
Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Pourtant, l'accord entre Yahoo et MS montre bien que la technologie employee
dans le moteur de recherche de Yahoo interesse MS, puisque celle-ci sera
incorpere dans une future evolution de Bing.
A plus,
--
Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
> Ah ? Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yahoo > a-t'il donc développé ?
Yahoo a un moteur de recherche pas trop mal foutu.
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Pourtant, l'accord entre Yahoo et MS montre bien que la technologie employee dans le moteur de recherche de Yahoo interesse MS, puisque celle-ci sera incorpere dans une future evolution de Bing.
A plus,
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
Jo Kerr
Bruno Ducrot avait soumis l'idée :
On 2009-08-26, pehache-tolai wrote:
On 26 août, 12:35, Bruno Ducrot wrote:
Exemple récent la tentatione d'achat de Yahoo
Ah ? Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yahoo a-t'il donc développé ?
Yahoo a un moteur de recherche pas trop mal foutu.
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Pourtant, l'accord entre Yahoo et MS montre bien que la technologie employee dans le moteur de recherche de Yahoo interesse MS, puisque celle-ci sera incorpere dans une future evolution de Bing.
A plus,
Donc pas dans le but de le tuer dans l'oeuf. CQFD
-- In gold we trust (c)
Bruno Ducrot avait soumis l'idée :
On 2009-08-26, pehache-tolai wrote:
On 26 août, 12:35, Bruno Ducrot <duc...@echo.fr> wrote:
Exemple récent la tentatione d'achat de Yahoo
Ah ? Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yahoo
a-t'il donc développé ?
Yahoo a un moteur de recherche pas trop mal foutu.
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter
Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Pourtant, l'accord entre Yahoo et MS montre bien que la technologie employee
dans le moteur de recherche de Yahoo interesse MS, puisque celle-ci sera
incorpere dans une future evolution de Bing.
Ah ? Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yahoo a-t'il donc développé ?
Yahoo a un moteur de recherche pas trop mal foutu.
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Pourtant, l'accord entre Yahoo et MS montre bien que la technologie employee dans le moteur de recherche de Yahoo interesse MS, puisque celle-ci sera incorpere dans une future evolution de Bing.
