"Client faces strong competition from well-established companies with
differing approaches to the PC market. Competing commercial software
products, including variants of Unix, are supplied by competitors such as
Apple, Canonical, and Red Hat."
et
"The Linux operating system, which is also derived from Unix and is
available without payment under a General Public License, has gained some
acceptance, especially in emerging markets, as competitive pressures lead
OEMs to reduce costs and new, lower-price PC form-factors gain adoption."
C'est la première fois que Microsoft parle de Linux dans la concurrence sur
le poste client dans ce type de rapport annuel.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Ah ? Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yahoo a-t'il donc développé ?
Yahoo a un moteur de recherche pas trop mal foutu.
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Pourtant, l'accord entre Yahoo et MS montre bien que la technologie employee dans le moteur de recherche de Yahoo interesse MS, puisque celle-ci sera incorpere dans une future evolution de Bing.
A plus,
Donc pas dans le but de le tuer dans l'oeuf.
Je reagissais seulement sur la phrase "Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yahoo a-t'il donc développé ?".
Pour etre plus clair, je pense que l'ancien Live Search est inferieur, en terme d'innovations, que le moteur de Yahoo ; et que le rachat de Yahoo avait pour but, en plus de tuer un concurrent et de recuperer leur base utilisateurs, d'utiliser les technos du moteur de Yahoo afin de concurrencer celui de Google.
A plus,
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
On 2009-08-26, Jo Kerr wrote:
Bruno Ducrot avait soumis l'idée :
On 2009-08-26, pehache-tolai wrote:
On 26 août, 12:35, Bruno Ducrot <duc...@echo.fr> wrote:
Exemple récent la tentatione d'achat de Yahoo
Ah ? Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yahoo
a-t'il donc développé ?
Yahoo a un moteur de recherche pas trop mal foutu.
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter
Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Pourtant, l'accord entre Yahoo et MS montre bien que la technologie employee
dans le moteur de recherche de Yahoo interesse MS, puisque celle-ci sera
incorpere dans une future evolution de Bing.
A plus,
Donc pas dans le but de le tuer dans l'oeuf.
Je reagissais seulement sur la phrase "Et quelle techno innovante et
différentiante que MS n'a pas Yahoo a-t'il donc développé ?".
Pour etre plus clair, je pense que l'ancien Live Search est
inferieur, en terme d'innovations, que le moteur de Yahoo ; et que
le rachat de Yahoo avait pour but, en plus de tuer un concurrent et
de recuperer leur base utilisateurs, d'utiliser les technos du
moteur de Yahoo afin de concurrencer celui de Google.
A plus,
--
Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
Ah ? Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yahoo a-t'il donc développé ?
Yahoo a un moteur de recherche pas trop mal foutu.
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Pourtant, l'accord entre Yahoo et MS montre bien que la technologie employee dans le moteur de recherche de Yahoo interesse MS, puisque celle-ci sera incorpere dans une future evolution de Bing.
A plus,
Donc pas dans le but de le tuer dans l'oeuf.
Je reagissais seulement sur la phrase "Et quelle techno innovante et différentiante que MS n'a pas Yahoo a-t'il donc développé ?".
Pour etre plus clair, je pense que l'ancien Live Search est inferieur, en terme d'innovations, que le moteur de Yahoo ; et que le rachat de Yahoo avait pour but, en plus de tuer un concurrent et de recuperer leur base utilisateurs, d'utiliser les technos du moteur de Yahoo afin de concurrencer celui de Google.
A plus,
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Précisément.
Ms lorgne sur Yahoo pour son moteur de recherche (pour pouvoir utiliser l'algo dans le sien) et pour son logiciel et réseau de messagerie instantanée.
Pas parce que Ms se dit que le moteur de recherche de yahoo est meilleurs que le sien. Pas non plus parce que la messagerie de Yahoo est mieux faite que celle de MS.
MS se fout de reprendre les technos de Yahoo, ils veulent juste le carnet d'adresse des clients pour leur imposer MSN.
Ne pas le voir, c'est au mieux de la négligeance.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter
Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Précisément.
Ms lorgne sur Yahoo pour son moteur de recherche (pour pouvoir utiliser
l'algo dans le sien) et pour son logiciel et réseau de messagerie
instantanée.
Pas parce que Ms se dit que le moteur de recherche de yahoo est
meilleurs que le sien. Pas non plus parce que la messagerie de Yahoo est
mieux faite que celle de MS.
MS se fout de reprendre les technos de Yahoo, ils veulent juste le
carnet d'adresse des clients pour leur imposer MSN.
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Précisément.
Ms lorgne sur Yahoo pour son moteur de recherche (pour pouvoir utiliser l'algo dans le sien) et pour son logiciel et réseau de messagerie instantanée.
Pas parce que Ms se dit que le moteur de recherche de yahoo est meilleurs que le sien. Pas non plus parce que la messagerie de Yahoo est mieux faite que celle de MS.
MS se fout de reprendre les technos de Yahoo, ils veulent juste le carnet d'adresse des clients pour leur imposer MSN.
Ne pas le voir, c'est au mieux de la négligeance.
A+ JF
Cumbalero
Jo Kerr a écrit :
Donc pas dans le but de le tuer dans l'oeuf.
Si.
Parce que MS voulait Yahoo pour son moteur de recherche (qui ne se serait jamais appelé Yahoo mais aurait gardé le nom msn) et pour sa messagerie instantanée (en fait la liste de client, rendre le client yahoo avec msn, et supprimer yahoo en forçant les utilisateurs à passer sur msn).
Bref, MS voulait tuer Yahoo et reprendre ses clients, rien d'autre. Ils l'ont déjà fait, à plusieurs reprises. Si vous cherchez d'autres exemples, cherchez l'histoire des liens entre Sybase et MS, parmi une loooooongue liste d'exemples.
A+ JF
Jo Kerr a écrit :
Donc pas dans le but de le tuer dans l'oeuf.
Si.
Parce que MS voulait Yahoo pour son moteur de recherche (qui ne se
serait jamais appelé Yahoo mais aurait gardé le nom msn) et pour sa
messagerie instantanée (en fait la liste de client, rendre le client
yahoo avec msn, et supprimer yahoo en forçant les utilisateurs à passer
sur msn).
Bref, MS voulait tuer Yahoo et reprendre ses clients, rien d'autre. Ils
l'ont déjà fait, à plusieurs reprises. Si vous cherchez d'autres
exemples, cherchez l'histoire des liens entre Sybase et MS, parmi une
loooooongue liste d'exemples.
Parce que MS voulait Yahoo pour son moteur de recherche (qui ne se serait jamais appelé Yahoo mais aurait gardé le nom msn) et pour sa messagerie instantanée (en fait la liste de client, rendre le client yahoo avec msn, et supprimer yahoo en forçant les utilisateurs à passer sur msn).
Bref, MS voulait tuer Yahoo et reprendre ses clients, rien d'autre. Ils l'ont déjà fait, à plusieurs reprises. Si vous cherchez d'autres exemples, cherchez l'histoire des liens entre Sybase et MS, parmi une loooooongue liste d'exemples.
A+ JF
Laurent P.
Le 26/08/2009 20:01, Cumbalero a écrit :
Bref, MS voulait tuer Yahoo et reprendre ses clients, rien d'autre. Ils l'ont déjà fait, à plusieurs reprises. Si vous cherchez d'autres exemples, cherchez l'histoire des liens entre Sybase et MS, parmi une loooooongue liste d'exemples.
Ah bon MS a racheté Sybase? On me dit jamais rien à moi.
Entre Yahoo et Sybase , on a vraiment ici deux exemples flagrants du rachat de boîte par MS en vue de tuer l'innovation(ce qui était le débat du départ). Salaud de Mr Porte.
Avec Yahoo , MS veut faire de la croissance externe , avec Sybase c'était un partenariat.Rien de bien différent de ce qui se passe dans bien d'autre domaine de l'économie.
-- Laurent P.
Le 26/08/2009 20:01, Cumbalero a écrit :
Bref, MS voulait tuer Yahoo et reprendre ses clients, rien d'autre. Ils
l'ont déjà fait, à plusieurs reprises. Si vous cherchez d'autres
exemples, cherchez l'histoire des liens entre Sybase et MS, parmi une
loooooongue liste d'exemples.
Ah bon MS a racheté Sybase?
On me dit jamais rien à moi.
Entre Yahoo et Sybase , on a vraiment ici deux exemples flagrants du
rachat de boîte par MS en vue de tuer l'innovation(ce qui était le débat
du départ).
Salaud de Mr Porte.
Avec Yahoo , MS veut faire de la croissance externe , avec Sybase
c'était un partenariat.Rien de bien différent de ce qui se passe dans
bien d'autre domaine de l'économie.
Bref, MS voulait tuer Yahoo et reprendre ses clients, rien d'autre. Ils l'ont déjà fait, à plusieurs reprises. Si vous cherchez d'autres exemples, cherchez l'histoire des liens entre Sybase et MS, parmi une loooooongue liste d'exemples.
Ah bon MS a racheté Sybase? On me dit jamais rien à moi.
Entre Yahoo et Sybase , on a vraiment ici deux exemples flagrants du rachat de boîte par MS en vue de tuer l'innovation(ce qui était le débat du départ). Salaud de Mr Porte.
Avec Yahoo , MS veut faire de la croissance externe , avec Sybase c'était un partenariat.Rien de bien différent de ce qui se passe dans bien d'autre domaine de l'économie.
-- Laurent P.
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a9577d1$0$11895$
pehache-tolai a écrit :
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Précisément.
Ms lorgne sur Yahoo pour son moteur de recherche (pour pouvoir utiliser l'algo dans le sien) et pour son logiciel et réseau de messagerie instantanée.
Pas parce que Ms se dit que le moteur de recherche de yahoo est meilleurs que le sien. Pas non plus parce que la messagerie de Yahoo est mieux faite que celle de MS.
MS se fout de reprendre les technos de Yahoo, ils veulent juste le carnet d'adresse des clients pour leur imposer MSN.
Ne pas le voir, c'est au mieux de la négligeance.
Mais t'as vraiment l'art de tout compliquer toi...
On n'est clairement pas ici dans un cas où la technologie de la boîte que voulait racheter était innovante et/ou clairement supérieure à celle de MS. Donc si MS avait réussi son rachat il n'aurait pas tué l'innovation, mais tout simplement un concurrent. Je rappelle que la discussion portait sur l'innovation soit disant étouffée par MS au travers de soit-disant rachats de technologies innovantes des autres pour les enterrer.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a9577d1$0$11895$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai a écrit :
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter
Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Précisément.
Ms lorgne sur Yahoo pour son moteur de recherche (pour pouvoir
utiliser l'algo dans le sien) et pour son logiciel et réseau de
messagerie instantanée.
Pas parce que Ms se dit que le moteur de recherche de yahoo est
meilleurs que le sien. Pas non plus parce que la messagerie de Yahoo
est mieux faite que celle de MS.
MS se fout de reprendre les technos de Yahoo, ils veulent juste le
carnet d'adresse des clients pour leur imposer MSN.
Ne pas le voir, c'est au mieux de la négligeance.
Mais t'as vraiment l'art de tout compliquer toi...
On n'est clairement pas ici dans un cas où la technologie de la boîte que
voulait racheter était innovante et/ou clairement supérieure à celle de MS.
Donc si MS avait réussi son rachat il n'aurait pas tué l'innovation, mais
tout simplement un concurrent. Je rappelle que la discussion portait sur
l'innovation soit disant étouffée par MS au travers de soit-disant rachats
de technologies innovantes des autres pour les enterrer.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a9577d1$0$11895$
pehache-tolai a écrit :
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Précisément.
Ms lorgne sur Yahoo pour son moteur de recherche (pour pouvoir utiliser l'algo dans le sien) et pour son logiciel et réseau de messagerie instantanée.
Pas parce que Ms se dit que le moteur de recherche de yahoo est meilleurs que le sien. Pas non plus parce que la messagerie de Yahoo est mieux faite que celle de MS.
MS se fout de reprendre les technos de Yahoo, ils veulent juste le carnet d'adresse des clients pour leur imposer MSN.
Ne pas le voir, c'est au mieux de la négligeance.
Mais t'as vraiment l'art de tout compliquer toi...
On n'est clairement pas ici dans un cas où la technologie de la boîte que voulait racheter était innovante et/ou clairement supérieure à celle de MS. Donc si MS avait réussi son rachat il n'aurait pas tué l'innovation, mais tout simplement un concurrent. Je rappelle que la discussion portait sur l'innovation soit disant étouffée par MS au travers de soit-disant rachats de technologies innovantes des autres pour les enterrer.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
remy
pehache-tolai a écrit :
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a9577d1$0$11895$
pehache-tolai a écrit :
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Précisément.
Ms lorgne sur Yahoo pour son moteur de recherche (pour pouvoir utiliser l'algo dans le sien) et pour son logiciel et réseau de messagerie instantanée.
Pas parce que Ms se dit que le moteur de recherche de yahoo est meilleurs que le sien. Pas non plus parce que la messagerie de Yahoo est mieux faite que celle de MS.
MS se fout de reprendre les technos de Yahoo, ils veulent juste le carnet d'adresse des clients pour leur imposer MSN.
Ne pas le voir, c'est au mieux de la négligeance.
Mais t'as vraiment l'art de tout compliquer toi...
On n'est clairement pas ici dans un cas où la technologie de la boîte que voulait racheter était innovante et/ou clairement supérieure à celle de MS. Donc si MS avait réussi son rachat il n'aurait pas tué l'innovation, mais tout simplement un concurrent. Je rappelle que la discussion portait sur l'innovation soit disant étouffée par MS au travers de soit-disant rachats de technologies innovantes des autres pour les enterrer.
l'innovation, les évolutions dans l'industrie sont essentiellement liées à la concurrence sans firefox pas d' internet exploreur 8
internet exploreur n'a évolué que quand il a commencé à perdre des parts de marché,et non pas parce qu'il était troué de partout ça ms s'en fout royalement
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
pehache-tolai a écrit :
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a9577d1$0$11895$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai a écrit :
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter
Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Précisément.
Ms lorgne sur Yahoo pour son moteur de recherche (pour pouvoir
utiliser l'algo dans le sien) et pour son logiciel et réseau de
messagerie instantanée.
Pas parce que Ms se dit que le moteur de recherche de yahoo est
meilleurs que le sien. Pas non plus parce que la messagerie de Yahoo
est mieux faite que celle de MS.
MS se fout de reprendre les technos de Yahoo, ils veulent juste le
carnet d'adresse des clients pour leur imposer MSN.
Ne pas le voir, c'est au mieux de la négligeance.
Mais t'as vraiment l'art de tout compliquer toi...
On n'est clairement pas ici dans un cas où la technologie de la boîte que
voulait racheter était innovante et/ou clairement supérieure à celle de MS.
Donc si MS avait réussi son rachat il n'aurait pas tué l'innovation, mais
tout simplement un concurrent. Je rappelle que la discussion portait sur
l'innovation soit disant étouffée par MS au travers de soit-disant rachats
de technologies innovantes des autres pour les enterrer.
l'innovation, les évolutions dans l'industrie sont essentiellement
liées à la concurrence sans firefox pas d' internet exploreur 8
internet exploreur n'a évolué que quand il a commencé à perdre des
parts de marché,et non pas parce qu'il était troué de partout ça ms
s'en fout royalement
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a9577d1$0$11895$
pehache-tolai a écrit :
Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait racheter Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
Précisément.
Ms lorgne sur Yahoo pour son moteur de recherche (pour pouvoir utiliser l'algo dans le sien) et pour son logiciel et réseau de messagerie instantanée.
Pas parce que Ms se dit que le moteur de recherche de yahoo est meilleurs que le sien. Pas non plus parce que la messagerie de Yahoo est mieux faite que celle de MS.
MS se fout de reprendre les technos de Yahoo, ils veulent juste le carnet d'adresse des clients pour leur imposer MSN.
Ne pas le voir, c'est au mieux de la négligeance.
Mais t'as vraiment l'art de tout compliquer toi...
On n'est clairement pas ici dans un cas où la technologie de la boîte que voulait racheter était innovante et/ou clairement supérieure à celle de MS. Donc si MS avait réussi son rachat il n'aurait pas tué l'innovation, mais tout simplement un concurrent. Je rappelle que la discussion portait sur l'innovation soit disant étouffée par MS au travers de soit-disant rachats de technologies innovantes des autres pour les enterrer.
l'innovation, les évolutions dans l'industrie sont essentiellement liées à la concurrence sans firefox pas d' internet exploreur 8
internet exploreur n'a évolué que quand il a commencé à perdre des parts de marché,et non pas parce qu'il était troué de partout ça ms s'en fout royalement
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
pehache-tolai
On 27 août, 10:16, remy ;> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> "Cumbalero" a écrit dans le message de >news: 4a9577d1$0$11895$426a7__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63 jfAD$ >> pehache-tolai a écrit :
>>> Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait rachet er >>> Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie. >> Précisément.
>> Ms lorgne sur Yahoo pour son moteur de recherche (pour pouvoir >> utiliser l'algo dans le sien) et pour son logiciel et réseau de >> messagerie instantanée.
>> Pas parce que Ms se dit que le moteur de recherche de yahoo est >> meilleurs que le sien. Pas non plus parce que la messagerie de Yahoo >> est mieux faite que celle de MS.
>> MS se fout de reprendre les technos de Yahoo, ils veulent juste le >> carnet d'adresse des clients pour leur imposer MSN.
>> Ne pas le voir, c'est au mieux de la négligeance.
> Mais t'as vraiment l'art de tout compliquer toi...
> On n'est clairement pas ici dans un cas où la technologie de la boî te que > voulait racheter était innovante et/ou clairement supérieure à ce lle de MS. > Donc si MS avait réussi son rachat il n'aurait pas tué l'innovation , mais > tout simplement un concurrent. Je rappelle que la discussion portait su r > l'innovation soit disant étouffée par MS au travers de soit-disant rachats > de technologies innovantes des autres pour les enterrer.
l'innovation, les évolutions dans l'industrie sont essentiellement liées à la concurrence sans firefox pas d' internet exploreur 8
internet exploreur n'a évolué que quand il a commencé à perdre de s parts de marché,et non pas parce qu'il était troué de partout ça ms s'en fout royalement
N'empêche qu'on attend toujours des exemples précis des boîtes rachetées par MS dans l'unique but de tuer leurs technologies innovantes.
-- pehache
On 27 août, 10:16, remy <r...@fctpas.fr;> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> "Cumbalero" <cumbal...@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
>news: 4a9577d1$0$11895$426a7__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63 jfAD$z__@news.free.fr
>> pehache-tolai a écrit :
>>> Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait rachet er
>>> Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie.
>> Précisément.
>> Ms lorgne sur Yahoo pour son moteur de recherche (pour pouvoir
>> utiliser l'algo dans le sien) et pour son logiciel et réseau de
>> messagerie instantanée.
>> Pas parce que Ms se dit que le moteur de recherche de yahoo est
>> meilleurs que le sien. Pas non plus parce que la messagerie de Yahoo
>> est mieux faite que celle de MS.
>> MS se fout de reprendre les technos de Yahoo, ils veulent juste le
>> carnet d'adresse des clients pour leur imposer MSN.
>> Ne pas le voir, c'est au mieux de la négligeance.
> Mais t'as vraiment l'art de tout compliquer toi...
> On n'est clairement pas ici dans un cas où la technologie de la boî te que
> voulait racheter était innovante et/ou clairement supérieure à ce lle de MS.
> Donc si MS avait réussi son rachat il n'aurait pas tué l'innovation , mais
> tout simplement un concurrent. Je rappelle que la discussion portait su r
> l'innovation soit disant étouffée par MS au travers de soit-disant rachats
> de technologies innovantes des autres pour les enterrer.
l'innovation, les évolutions dans l'industrie sont essentiellement
liées à la concurrence sans firefox pas d' internet exploreur 8
internet exploreur n'a évolué que quand il a commencé à perdre de s
parts de marché,et non pas parce qu'il était troué de partout ça ms
s'en fout royalement
N'empêche qu'on attend toujours des exemples précis des boîtes
rachetées par MS dans l'unique but de tuer leurs technologies
innovantes.
> "Cumbalero" a écrit dans le message de >news: 4a9577d1$0$11895$426a7__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63 jfAD$ >> pehache-tolai a écrit :
>>> Oui, mais sans être au-dessus du lot non plus. Si MS voulait rachet er >>> Yahoo c'était plus pour ses utilisateurs que pour sa technologie. >> Précisément.
>> Ms lorgne sur Yahoo pour son moteur de recherche (pour pouvoir >> utiliser l'algo dans le sien) et pour son logiciel et réseau de >> messagerie instantanée.
>> Pas parce que Ms se dit que le moteur de recherche de yahoo est >> meilleurs que le sien. Pas non plus parce que la messagerie de Yahoo >> est mieux faite que celle de MS.
>> MS se fout de reprendre les technos de Yahoo, ils veulent juste le >> carnet d'adresse des clients pour leur imposer MSN.
>> Ne pas le voir, c'est au mieux de la négligeance.
> Mais t'as vraiment l'art de tout compliquer toi...
> On n'est clairement pas ici dans un cas où la technologie de la boî te que > voulait racheter était innovante et/ou clairement supérieure à ce lle de MS. > Donc si MS avait réussi son rachat il n'aurait pas tué l'innovation , mais > tout simplement un concurrent. Je rappelle que la discussion portait su r > l'innovation soit disant étouffée par MS au travers de soit-disant rachats > de technologies innovantes des autres pour les enterrer.
l'innovation, les évolutions dans l'industrie sont essentiellement liées à la concurrence sans firefox pas d' internet exploreur 8
internet exploreur n'a évolué que quand il a commencé à perdre de s parts de marché,et non pas parce qu'il était troué de partout ça ms s'en fout royalement
N'empêche qu'on attend toujours des exemples précis des boîtes rachetées par MS dans l'unique but de tuer leurs technologies innovantes.
-- pehache
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Mais t'as vraiment l'art de tout compliquer toi...
Ah ben oui, je te trouve un exemple de ce que tu demandes, forcément ç a te complique la vie.
D'autres? OK.
Le rachat de Palm. A ton avis, c'est pour utiliser la technologie WebOS ou pour imposer WM?
MS a aussi acheté Musiwave. Pourquoi? Tu vois un téléchargement de sonneries de téléphones protables sur le site de MS?
Le rachat de MobiComp et de Danger, même motif et même punition que P alm.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Mais t'as vraiment l'art de tout compliquer toi...
Ah ben oui, je te trouve un exemple de ce que tu demandes, forcément ç a
te complique la vie.
D'autres? OK.
Le rachat de Palm. A ton avis, c'est pour utiliser la technologie WebOS
ou pour imposer WM?
MS a aussi acheté Musiwave. Pourquoi? Tu vois un téléchargement de
sonneries de téléphones protables sur le site de MS?
Le rachat de MobiComp et de Danger, même motif et même punition que P alm.
Il est également évident que les Macs, AtariST et Amigas n'ont j amais existés il y a 20 ans.
Et aucun d'entre eux n'a été racheté par MS, je note au passage.
Merde, on m'aurait menti? MS ne serait pas au capital d'Apple?
A+ JF
pehache-tolai
On 27 août, 10:54, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Mais t'as vraiment l'art de tout compliquer toi...
Ah ben oui, je te trouve un exemple de ce que tu demandes,
Non, justement. Yahoo n'a pas une technologie innovante par rapport à MS, MS n'a pas racheté Yahoo, et il n'a jamais été question de tuer l a technologie de Yahoo.
Donc rien à voir avec ce que je demande.
D'autres? OK.
Le rachat de Palm.
Quel rachat de Palm ? Tu as bu ou quoi ?
MS a aussi acheté Musiwave. Pourquoi? Tu vois un téléchargement de sonneries de téléphones protables sur le site de MS?
Et quelle technologie innovante de Musiwave MS a-t'il enterré ?
C'est sûr que c'est vachement innovant de nos jours le téléchargement de sonneries de portables.
Le rachat de MobiComp et de Danger, même motif et même punition que P alm.
Et qu'est-ce qui te dit que l'expertise de ces boîte n'a pas utilisée sur les plateformes MS (Live et cie...) ?
Bref, tu es dans le procès d'intention complet. Tu pars du principe que MS c'est les grands méchants, donc que quand ils rachètent des boîtes c'est forcément pour des motifs inavouables. Alors que les rachats de boîtes sont une pratique tout ce qu'il y a de plus courante dans toute l'industrie.
-- pehache
On 27 août, 10:54, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Mais t'as vraiment l'art de tout compliquer toi...
Ah ben oui, je te trouve un exemple de ce que tu demandes,
Non, justement. Yahoo n'a pas une technologie innovante par rapport à
MS, MS n'a pas racheté Yahoo, et il n'a jamais été question de tuer l a
technologie de Yahoo.
Donc rien à voir avec ce que je demande.
D'autres? OK.
Le rachat de Palm.
Quel rachat de Palm ? Tu as bu ou quoi ?
MS a aussi acheté Musiwave. Pourquoi? Tu vois un téléchargement de
sonneries de téléphones protables sur le site de MS?
Et quelle technologie innovante de Musiwave MS a-t'il enterré ?
C'est sûr que c'est vachement innovant de nos jours le téléchargement
de sonneries de portables.
Le rachat de MobiComp et de Danger, même motif et même punition que P alm.
Et qu'est-ce qui te dit que l'expertise de ces boîte n'a pas utilisée
sur les plateformes MS (Live et cie...) ?
Bref, tu es dans le procès d'intention complet. Tu pars du principe
que MS c'est les grands méchants, donc que quand ils rachètent des
boîtes c'est forcément pour des motifs inavouables. Alors que les
rachats de boîtes sont une pratique tout ce qu'il y a de plus courante
dans toute l'industrie.
> Mais t'as vraiment l'art de tout compliquer toi...
Ah ben oui, je te trouve un exemple de ce que tu demandes,
Non, justement. Yahoo n'a pas une technologie innovante par rapport à MS, MS n'a pas racheté Yahoo, et il n'a jamais été question de tuer l a technologie de Yahoo.
Donc rien à voir avec ce que je demande.
D'autres? OK.
Le rachat de Palm.
Quel rachat de Palm ? Tu as bu ou quoi ?
MS a aussi acheté Musiwave. Pourquoi? Tu vois un téléchargement de sonneries de téléphones protables sur le site de MS?
Et quelle technologie innovante de Musiwave MS a-t'il enterré ?
C'est sûr que c'est vachement innovant de nos jours le téléchargement de sonneries de portables.
Le rachat de MobiComp et de Danger, même motif et même punition que P alm.
Et qu'est-ce qui te dit que l'expertise de ces boîte n'a pas utilisée sur les plateformes MS (Live et cie...) ?
Bref, tu es dans le procès d'intention complet. Tu pars du principe que MS c'est les grands méchants, donc que quand ils rachètent des boîtes c'est forcément pour des motifs inavouables. Alors que les rachats de boîtes sont une pratique tout ce qu'il y a de plus courante dans toute l'industrie.
