"Client faces strong competition from well-established companies with
differing approaches to the PC market. Competing commercial software
products, including variants of Unix, are supplied by competitors such as
Apple, Canonical, and Red Hat."
et
"The Linux operating system, which is also derived from Unix and is
available without payment under a General Public License, has gained some
acceptance, especially in emerging markets, as competitive pressures lead
OEMs to reduce costs and new, lower-price PC form-factors gain adoption."
C'est la première fois que Microsoft parle de Linux dans la concurrence sur
le poste client dans ce type de rapport annuel.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Non, justement. Yahoo n'a pas une technologie innovante par rapport à MS
Ben tiens. C'est vrai que le moteur de recherche de MS est reconnu comme surpuissant et sa solution de messagerie instantanée l'est comme modè le de souplesse et de sécurité.
Le rachat de Palm.
Quel rachat de Palm ? Tu as bu ou quoi ?
Non. Je viens de vérifier la date de publication de l'article... 1er avril 2009... :-/
Et quelle technologie innovante de Musiwave MS a-t'il enterré ?
Quelle technologie de Musiwave MS a implémenté dans ses produits?
Le rachat de MobiComp et de Danger, même motif et même punition qu e Palm.
Et qu'est-ce qui te dit que l'expertise de ces boîte n'a pas utilisé e sur les plateformes MS (Live et cie...) ?
Mobicomp était un éditeur de softs pour téléphones. Va donc sur l eur site, il y a une redirection vers windows mobile.
Tu peux aussi aller sur le site de Danger chercher ce que MS a implémenté de sa solution...
Ces 2 rachats n'ont qu'un but: favoriser WM, là où ces 2 boites développaient de nouvelles plateformes (y compris OS) pour les GSMs et autres terminaux communicants.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Non, justement. Yahoo n'a pas une technologie innovante par rapport à
MS
Ben tiens. C'est vrai que le moteur de recherche de MS est reconnu comme
surpuissant et sa solution de messagerie instantanée l'est comme modè le
de souplesse et de sécurité.
Le rachat de Palm.
Quel rachat de Palm ? Tu as bu ou quoi ?
Non. Je viens de vérifier la date de publication de l'article... 1er
avril 2009... :-/
Et quelle technologie innovante de Musiwave MS a-t'il enterré ?
Quelle technologie de Musiwave MS a implémenté dans ses produits?
Le rachat de MobiComp et de Danger, même motif et même punition qu e Palm.
Et qu'est-ce qui te dit que l'expertise de ces boîte n'a pas utilisé e
sur les plateformes MS (Live et cie...) ?
Mobicomp était un éditeur de softs pour téléphones. Va donc sur l eur
site, il y a une redirection vers windows mobile.
Tu peux aussi aller sur le site de Danger chercher ce que MS a
implémenté de sa solution...
Ces 2 rachats n'ont qu'un but: favoriser WM, là où ces 2 boites
développaient de nouvelles plateformes (y compris OS) pour les GSMs et
autres terminaux communicants.
Non, justement. Yahoo n'a pas une technologie innovante par rapport à MS
Ben tiens. C'est vrai que le moteur de recherche de MS est reconnu comme surpuissant et sa solution de messagerie instantanée l'est comme modè le de souplesse et de sécurité.
Le rachat de Palm.
Quel rachat de Palm ? Tu as bu ou quoi ?
Non. Je viens de vérifier la date de publication de l'article... 1er avril 2009... :-/
Et quelle technologie innovante de Musiwave MS a-t'il enterré ?
Quelle technologie de Musiwave MS a implémenté dans ses produits?
Le rachat de MobiComp et de Danger, même motif et même punition qu e Palm.
Et qu'est-ce qui te dit que l'expertise de ces boîte n'a pas utilisé e sur les plateformes MS (Live et cie...) ?
Mobicomp était un éditeur de softs pour téléphones. Va donc sur l eur site, il y a une redirection vers windows mobile.
Tu peux aussi aller sur le site de Danger chercher ce que MS a implémenté de sa solution...
Ces 2 rachats n'ont qu'un but: favoriser WM, là où ces 2 boites développaient de nouvelles plateformes (y compris OS) pour les GSMs et autres terminaux communicants.
A+ JF
pehache-tolai
On 27 août, 11:38, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Non, justement. Yahoo n'a pas une technologie innovante par rapport à > MS
Ben tiens. C'est vrai que le moteur de recherche de MS est reconnu comme surpuissant
Bof, je ne vois pas de différence notable entre les moteurs de recherche Live/Bing et Yahoo. Les deux sont toujours en-dessous de Google.
et sa solution de messagerie instantanée l'est comme modèle de souplesse et de sécurité.
Contrairement à toi je n'ai pas d'avis sur les messageries instantanées des uns et des autres : ces trucs de kikoololeurs ne m'intéressent pas. Mais tu as le droit de t'y intéresser.
>> Le rachat de Palm.
> Quel rachat de Palm ? Tu as bu ou quoi ?
Non. Je viens de vérifier la date de publication de l'article... 1er avril 2009... :-/
(Soupir...)
> Et quelle technologie innovante de Musiwave MS a-t'il enterré ?
Quelle technologie de Musiwave MS a implémenté dans ses produits?
Aucune, vu que Musiwave n'en avait pas. Les plateformes de téléchargement de sonneries c'est pas ce qui manque et c'est pas franchement innovant. Donc que MS ait utilisé ou pas les développements de Musiwave, ça ne change pas grand-chose pour les utilisateurs et pour le marché des sonneries de portables.
> Et qu'est-ce qui te dit que l'expertise de ces boîte n'a pas utilis ée > sur les plateformes MS (Live et cie...) ?
Mobicomp était un éditeur de softs pour téléphones. Va donc sur l eur site, il y a une redirection vers windows mobile.
Et ça prouve quoi ?
Tu peux aussi aller sur le site de Danger chercher ce que MS a implémenté de sa solution...
Ces 2 rachats n'ont qu'un but: favoriser WM, là où ces 2 boites développaient de nouvelles plateformes (y compris OS) pour les GSMs et autres terminaux communicants.
Ca s'appelle faire de la croissance externe. MS cherche surtout à récupérer des clients avec ce genre d'achats.
Et le domaine des OS et applications pour terminaux portables est quand même très très loin d'une quelconque hégémonie de MS : la concurrence et l'innovation fonctionnent à plein, même avec ce genre de rachat.
-- pehache
On 27 août, 11:38, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Non, justement. Yahoo n'a pas une technologie innovante par rapport à
> MS
Ben tiens. C'est vrai que le moteur de recherche de MS est reconnu comme
surpuissant
Bof, je ne vois pas de différence notable entre les moteurs de
recherche Live/Bing et Yahoo. Les deux sont toujours en-dessous de
Google.
et sa solution de messagerie instantanée l'est comme modèle
de souplesse et de sécurité.
Contrairement à toi je n'ai pas d'avis sur les messageries
instantanées des uns et des autres : ces trucs de kikoololeurs ne
m'intéressent pas. Mais tu as le droit de t'y intéresser.
>> Le rachat de Palm.
> Quel rachat de Palm ? Tu as bu ou quoi ?
Non. Je viens de vérifier la date de publication de l'article... 1er
avril 2009... :-/
(Soupir...)
> Et quelle technologie innovante de Musiwave MS a-t'il enterré ?
Quelle technologie de Musiwave MS a implémenté dans ses produits?
Aucune, vu que Musiwave n'en avait pas. Les plateformes de
téléchargement de sonneries c'est pas ce qui manque et c'est pas
franchement innovant. Donc que MS ait utilisé ou pas les
développements de Musiwave, ça ne change pas grand-chose pour les
utilisateurs et pour le marché des sonneries de portables.
> Et qu'est-ce qui te dit que l'expertise de ces boîte n'a pas utilis ée
> sur les plateformes MS (Live et cie...) ?
Mobicomp était un éditeur de softs pour téléphones. Va donc sur l eur
site, il y a une redirection vers windows mobile.
Et ça prouve quoi ?
Tu peux aussi aller sur le site de Danger chercher ce que MS a
implémenté de sa solution...
Ces 2 rachats n'ont qu'un but: favoriser WM, là où ces 2 boites
développaient de nouvelles plateformes (y compris OS) pour les GSMs et
autres terminaux communicants.
Ca s'appelle faire de la croissance externe. MS cherche surtout à
récupérer des clients avec ce genre d'achats.
Et le domaine des OS et applications pour terminaux portables est
quand même très très loin d'une quelconque hégémonie de MS : la
concurrence et l'innovation fonctionnent à plein, même avec ce genre
de rachat.
> Non, justement. Yahoo n'a pas une technologie innovante par rapport à > MS
Ben tiens. C'est vrai que le moteur de recherche de MS est reconnu comme surpuissant
Bof, je ne vois pas de différence notable entre les moteurs de recherche Live/Bing et Yahoo. Les deux sont toujours en-dessous de Google.
et sa solution de messagerie instantanée l'est comme modèle de souplesse et de sécurité.
Contrairement à toi je n'ai pas d'avis sur les messageries instantanées des uns et des autres : ces trucs de kikoololeurs ne m'intéressent pas. Mais tu as le droit de t'y intéresser.
>> Le rachat de Palm.
> Quel rachat de Palm ? Tu as bu ou quoi ?
Non. Je viens de vérifier la date de publication de l'article... 1er avril 2009... :-/
(Soupir...)
> Et quelle technologie innovante de Musiwave MS a-t'il enterré ?
Quelle technologie de Musiwave MS a implémenté dans ses produits?
Aucune, vu que Musiwave n'en avait pas. Les plateformes de téléchargement de sonneries c'est pas ce qui manque et c'est pas franchement innovant. Donc que MS ait utilisé ou pas les développements de Musiwave, ça ne change pas grand-chose pour les utilisateurs et pour le marché des sonneries de portables.
> Et qu'est-ce qui te dit que l'expertise de ces boîte n'a pas utilis ée > sur les plateformes MS (Live et cie...) ?
Mobicomp était un éditeur de softs pour téléphones. Va donc sur l eur site, il y a une redirection vers windows mobile.
Et ça prouve quoi ?
Tu peux aussi aller sur le site de Danger chercher ce que MS a implémenté de sa solution...
Ces 2 rachats n'ont qu'un but: favoriser WM, là où ces 2 boites développaient de nouvelles plateformes (y compris OS) pour les GSMs et autres terminaux communicants.
Ca s'appelle faire de la croissance externe. MS cherche surtout à récupérer des clients avec ce genre d'achats.
Et le domaine des OS et applications pour terminaux portables est quand même très très loin d'une quelconque hégémonie de MS : la concurrence et l'innovation fonctionnent à plein, même avec ce genre de rachat.
-- pehache
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Mobicomp était un éditeur de softs pour téléphones. Va donc su r leur site, il y a une redirection vers windows mobile.
Et ça prouve quoi ?
Qu'ils ont abandonné WebOS, l'OS que Mobicomp avait créé pour les terminaux mobiles, bref, qu'ils ont acheté une techno pour l'enterrer e t imposer la leur.
Ca s'appelle faire de la croissance externe. MS cherche surtout à récupérer des clients avec ce genre d'achats.
Ben voyons. Acheter des OS pour être certains qu'ils ne sortiront jamais, tu appelles ça de la croissance externe?
Oracle fait de la croissance externe en rachetant Sun. Mital fait de la croissance externe en achetant Arcelor. Mais quand MS achète Mobicomp, c'est juste acheter son concurrent pour le détruire, pas prendre son portefeuille de clients.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Mobicomp était un éditeur de softs pour téléphones. Va donc su r leur
site, il y a une redirection vers windows mobile.
Et ça prouve quoi ?
Qu'ils ont abandonné WebOS, l'OS que Mobicomp avait créé pour les
terminaux mobiles, bref, qu'ils ont acheté une techno pour l'enterrer e t
imposer la leur.
Ca s'appelle faire de la croissance externe. MS cherche surtout à
récupérer des clients avec ce genre d'achats.
Ben voyons. Acheter des OS pour être certains qu'ils ne sortiront
jamais, tu appelles ça de la croissance externe?
Oracle fait de la croissance externe en rachetant Sun. Mital fait de la
croissance externe en achetant Arcelor. Mais quand MS achète Mobicomp,
c'est juste acheter son concurrent pour le détruire, pas prendre son
portefeuille de clients.
Mobicomp était un éditeur de softs pour téléphones. Va donc su r leur site, il y a une redirection vers windows mobile.
Et ça prouve quoi ?
Qu'ils ont abandonné WebOS, l'OS que Mobicomp avait créé pour les terminaux mobiles, bref, qu'ils ont acheté une techno pour l'enterrer e t imposer la leur.
Ca s'appelle faire de la croissance externe. MS cherche surtout à récupérer des clients avec ce genre d'achats.
Ben voyons. Acheter des OS pour être certains qu'ils ne sortiront jamais, tu appelles ça de la croissance externe?
Oracle fait de la croissance externe en rachetant Sun. Mital fait de la croissance externe en achetant Arcelor. Mais quand MS achète Mobicomp, c'est juste acheter son concurrent pour le détruire, pas prendre son portefeuille de clients.
A+ JF
Thierry B
On 2009-08-15, Patrice Karatchentzeff wrote:
C'est totalement anti-intuitif... le jour où l'on pourra le faire avec la main et la parole, ce sera vraiment une révolution.
Ça me rappelle une bédé de François Cointe d'il y a longtemps...
C'est deux mecs dans un bureau. Le premier a sa femme au téléphone qui lui dit que la pizza a brulée dans le four, et que les invités vont bientôt arriver... Alors il s'enerve un peu et lui dit: "Aie, mais faut tout jeter, Met tout ça à la poubelle, et vite !"
Et son collègue regarde, sur son écraé, toute les icones de fichier sauter directement dans la corbeille de son ordinateur à reconnais- -sance vocale :)
--
> D'ailleurs: c'est une FAQ : csh, pour les scripts, c'est mal :) Oui, pour le reste, aussi. :)
Sauf pour les voyages, dans ce cas les C Shell sont plus ensoleillés. --- azathoth, relevant le niveau de fcol.debats ---
On 2009-08-15, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> wrote:
C'est totalement anti-intuitif... le jour où l'on pourra le faire avec
la main et la parole, ce sera vraiment une révolution.
Ça me rappelle une bédé de François Cointe d'il y a longtemps...
C'est deux mecs dans un bureau. Le premier a sa femme au téléphone
qui lui dit que la pizza a brulée dans le four, et que les invités
vont bientôt arriver... Alors il s'enerve un peu et lui dit:
"Aie, mais faut tout jeter, Met tout ça à la poubelle, et vite !"
Et son collègue regarde, sur son écraé, toute les icones de fichier
sauter directement dans la corbeille de son ordinateur à reconnais-
-sance vocale :)
--
> D'ailleurs: c'est une FAQ : csh, pour les scripts, c'est mal :)
Oui, pour le reste, aussi. :)
Sauf pour les voyages, dans ce cas les C Shell sont plus ensoleillés.
--- azathoth, relevant le niveau de fcol.debats ---
C'est totalement anti-intuitif... le jour où l'on pourra le faire avec la main et la parole, ce sera vraiment une révolution.
Ça me rappelle une bédé de François Cointe d'il y a longtemps...
C'est deux mecs dans un bureau. Le premier a sa femme au téléphone qui lui dit que la pizza a brulée dans le four, et que les invités vont bientôt arriver... Alors il s'enerve un peu et lui dit: "Aie, mais faut tout jeter, Met tout ça à la poubelle, et vite !"
Et son collègue regarde, sur son écraé, toute les icones de fichier sauter directement dans la corbeille de son ordinateur à reconnais- -sance vocale :)
--
> D'ailleurs: c'est une FAQ : csh, pour les scripts, c'est mal :) Oui, pour le reste, aussi. :)
Sauf pour les voyages, dans ce cas les C Shell sont plus ensoleillés. --- azathoth, relevant le niveau de fcol.debats ---
Laurent P.
Le 27/08/2009 10:57, Cumbalero a écrit :
Merde, on m'aurait menti? MS ne serait pas au capital d'Apple?
Arrêtes de raconter des conneries? Entrer au capital d'une société ,qui plus est sans droit de vote, est synonyme de rachat pour toi. De plus cela date de 1997,suite à un procès entre les deux firmes, et MS a revendu toutes ses actions Apple au début des années 2000.
Avec toi,c'est toujours pareil, sortir un exemple bidon pour détourner le sujet initial.
-- Laurent P.
Le 27/08/2009 10:57, Cumbalero a écrit :
Merde, on m'aurait menti? MS ne serait pas au capital d'Apple?
Arrêtes de raconter des conneries?
Entrer au capital d'une société ,qui plus est sans droit de vote, est
synonyme de rachat pour toi.
De plus cela date de 1997,suite à un procès entre les deux firmes, et MS
a revendu toutes ses actions Apple au début des années 2000.
Avec toi,c'est toujours pareil, sortir un exemple bidon pour détourner
le sujet initial.
Merde, on m'aurait menti? MS ne serait pas au capital d'Apple?
Arrêtes de raconter des conneries? Entrer au capital d'une société ,qui plus est sans droit de vote, est synonyme de rachat pour toi. De plus cela date de 1997,suite à un procès entre les deux firmes, et MS a revendu toutes ses actions Apple au début des années 2000.
Avec toi,c'est toujours pareil, sortir un exemple bidon pour détourner le sujet initial.
-- Laurent P.
Nicolas George
Thierry B , dans le message , a écrit :
C'est deux mecs dans un bureau. Le premier a sa femme au téléphone qui lui dit que la pizza a brulée dans le four, et que les invités vont bientôt arriver... Alors il s'enerve un peu et lui dit: "Aie, mais faut tout jeter, Met tout ça à la poubelle, et vite !"
Et son collègue regarde, sur son écraé, toute les icones de fichier sauter directement dans la corbeille de son ordinateur à reconnais- -sance vocale :)
Thierry B , dans le message <slrnh9cqco.j33.tth@zouh.org>, a écrit :
C'est deux mecs dans un bureau. Le premier a sa femme au téléphone
qui lui dit que la pizza a brulée dans le four, et que les invités
vont bientôt arriver... Alors il s'enerve un peu et lui dit:
"Aie, mais faut tout jeter, Met tout ça à la poubelle, et vite !"
Et son collègue regarde, sur son écraé, toute les icones de fichier
sauter directement dans la corbeille de son ordinateur à reconnais-
-sance vocale :)
C'est deux mecs dans un bureau. Le premier a sa femme au téléphone qui lui dit que la pizza a brulée dans le four, et que les invités vont bientôt arriver... Alors il s'enerve un peu et lui dit: "Aie, mais faut tout jeter, Met tout ça à la poubelle, et vite !"
Et son collègue regarde, sur son écraé, toute les icones de fichier sauter directement dans la corbeille de son ordinateur à reconnais- -sance vocale :)
Le Wed, 26 Aug 2009 14:59:20 +0200, Doug713705 a écrit :
acheter une licence minix
Minix est (était) payant ? Je croyais que c'était l'absence de fonctionnement en mode protégé sur 386 de Minix qui était à l'origine de Linux...
Thierry B
On 2009-08-31, Professeur Méphisto wrote:
acheter une licence minix
Minix est (était) payant ?
Oui, à une époque, il était "propriété" de l'éditeur du livre d'ast "Operating Systems", et les conditions de re-distribution de Minix assez ésotériques...
Je croyais que c'était l'absence de fonctionnement en mode protégé sur 386 de Minix qui était à l'origine de Linux...
Pas que...
-- Il faut aussi se renseigner sur le karma des taches a executer certains projets sont nés sous un mauvais karma et n'avancent pas du tout. Un projet comme Emacs né lui sous un bon karma va croite indefinimment et absorber toutes les ressources de l'univers, toute la pensée jusqu'a devenir le grand Tout.
On 2009-08-31, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadooooo.fr> wrote:
acheter
une licence minix
Minix est (était) payant ?
Oui, à une époque, il était "propriété" de l'éditeur du livre d'ast
"Operating Systems", et les conditions de re-distribution de Minix
assez ésotériques...
Je croyais que c'était l'absence de fonctionnement en mode protégé sur
386 de Minix qui était à l'origine de Linux...
Pas que...
--
Il faut aussi se renseigner sur le karma des taches a executer certains projets
sont nés sous un mauvais karma et n'avancent pas du tout. Un projet comme
Emacs né lui sous un bon karma va croite indefinimment et absorber toutes
les ressources de l'univers, toute la pensée jusqu'a devenir le grand Tout.
Oui, à une époque, il était "propriété" de l'éditeur du livre d'ast "Operating Systems", et les conditions de re-distribution de Minix assez ésotériques...
Je croyais que c'était l'absence de fonctionnement en mode protégé sur 386 de Minix qui était à l'origine de Linux...
Pas que...
-- Il faut aussi se renseigner sur le karma des taches a executer certains projets sont nés sous un mauvais karma et n'avancent pas du tout. Un projet comme Emacs né lui sous un bon karma va croite indefinimment et absorber toutes les ressources de l'univers, toute la pensée jusqu'a devenir le grand Tout.
Olivier Roomans
On Mon, 17 Aug 2009 12:44:43 +0000, Nicolas George wrote:
