Je voudrais ici temporiser un peu l'enthousiasme de certains ayant
convertis des utilisateurs à GNU/Linux.
J'aurais bien voulu en faire de même pour un ami, mais que faire quand
ce dernier a les besoins suivants :
_ disposer des logiciels winmx et kazaa lite
_ un scanner hp scanjet 4470c qui n'est pas supporté
_ une caméra numérique non reconnu par gphoto
Pour pouvoir bénéficier de GNU/Linux, il faut accorder une attention
particulière au matériel que l'on achète et ne pas oublier que certaines
applications de sont pas disponibles sous ce système.
Le Sun, 28 Dec 2003 18:31:44 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit : <coupé>
en 96 : il n'y pas le support de ma carte son en 98 : pas de jeux en 99 : pas de logiciels bureautiques en 03 : pas de logiciel de PAO
Tu remarqueras que dans deux ans, les gens se plaindront de l'absence d'un truc comme CATIA (pas sûr de l'orthographe) qui touchent juste quelques centaines de personnes dans le monde...
Mauvais exemple.
À ma connaissance, CATIA a d'abord été développé sous Unix. Il y a encore peu de temps (5 à 10 ans), il fallait une station SGI (par exemple) pour que ça marche bien. À mon avis, CATIA peut fonctionner sous GNU/Linux.
Par ailleurs, sur l'idée je suis d'accord... ;-)
-- Rémi
Le Sun, 28 Dec 2003 18:31:44 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
<coupé>
en 96 : il n'y pas le support de ma carte son
en 98 : pas de jeux
en 99 : pas de logiciels bureautiques
en 03 : pas de logiciel de PAO
Tu remarqueras que dans deux ans, les gens se plaindront de l'absence
d'un truc comme CATIA (pas sûr de l'orthographe) qui touchent juste
quelques centaines de personnes dans le monde...
Mauvais exemple.
À ma connaissance, CATIA a d'abord été développé sous Unix. Il y a
encore peu de temps (5 à 10 ans), il fallait une station SGI (par
exemple) pour que ça marche bien. À mon avis, CATIA peut fonctionner
sous GNU/Linux.
Le Sun, 28 Dec 2003 18:31:44 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit : <coupé>
en 96 : il n'y pas le support de ma carte son en 98 : pas de jeux en 99 : pas de logiciels bureautiques en 03 : pas de logiciel de PAO
Tu remarqueras que dans deux ans, les gens se plaindront de l'absence d'un truc comme CATIA (pas sûr de l'orthographe) qui touchent juste quelques centaines de personnes dans le monde...
Mauvais exemple.
À ma connaissance, CATIA a d'abord été développé sous Unix. Il y a encore peu de temps (5 à 10 ans), il fallait une station SGI (par exemple) pour que ça marche bien. À mon avis, CATIA peut fonctionner sous GNU/Linux.
Par ailleurs, sur l'idée je suis d'accord... ;-)
-- Rémi
Vincent Bernat
OoO En cette matinée pluvieuse du lundi 29 décembre 2003, vers 10:05, Stephane TOUGARD disait:
Ah là là, on croirait Stéphane. Allez, moi, j'ai rien mis du tout sur le web et je pose la question : il manque quoi à Gimp par rapport à Photoshop ?
Une fonctionnalite genre CMJN qui permet d'exporter des images vers un format utilisable dans l'imprimerie. Enfin, c'est un truc de ce genre dont m'ont parle quelques amis pro dans le millieu du traitement de l'image et de l'imprimerie.
Dans le millieu pro, en tous cas, c'est absolument redhibitoire.
Certes. Je pense que c'est une réalité reconnue depuis longtemps, mais comme tu l'as dit ailleurs, pour un particulier, cela n'a guère d'intérêt.
Dans le monde du particulier, meme le fait de numeriser les photos n'a deja aucun interet, alors utiliser Gimp ou Photoshop, ...
La retouche photo est très prisée par ceux qui ont des numériques, mais je sens que l'on va revenir vers des horizons déjà évoqués ici à propos de xv. -- BOFH excuse #23: improperly oriented keyboard
OoO En cette matinée pluvieuse du lundi 29 décembre 2003, vers 10:05,
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> disait:
Ah là là, on croirait Stéphane. Allez, moi, j'ai rien mis du tout
sur le web et je pose la question : il manque quoi à Gimp par
rapport à Photoshop ?
Une fonctionnalite genre CMJN qui permet d'exporter des images vers
un format utilisable dans l'imprimerie. Enfin, c'est un truc de ce
genre dont m'ont parle quelques amis pro dans le millieu du
traitement de l'image et de l'imprimerie.
Dans le millieu pro, en tous cas, c'est absolument redhibitoire.
Certes. Je pense que c'est une réalité reconnue depuis longtemps, mais
comme tu l'as dit ailleurs, pour un particulier, cela n'a guère
d'intérêt.
Dans le monde du particulier, meme le fait de numeriser les photos
n'a deja aucun interet, alors utiliser Gimp ou Photoshop, ...
La retouche photo est très prisée par ceux qui ont des numériques,
mais je sens que l'on va revenir vers des horizons déjà évoqués ici à
propos de xv.
--
BOFH excuse #23:
improperly oriented keyboard
OoO En cette matinée pluvieuse du lundi 29 décembre 2003, vers 10:05, Stephane TOUGARD disait:
Ah là là, on croirait Stéphane. Allez, moi, j'ai rien mis du tout sur le web et je pose la question : il manque quoi à Gimp par rapport à Photoshop ?
Une fonctionnalite genre CMJN qui permet d'exporter des images vers un format utilisable dans l'imprimerie. Enfin, c'est un truc de ce genre dont m'ont parle quelques amis pro dans le millieu du traitement de l'image et de l'imprimerie.
Dans le millieu pro, en tous cas, c'est absolument redhibitoire.
Certes. Je pense que c'est une réalité reconnue depuis longtemps, mais comme tu l'as dit ailleurs, pour un particulier, cela n'a guère d'intérêt.
Dans le monde du particulier, meme le fait de numeriser les photos n'a deja aucun interet, alors utiliser Gimp ou Photoshop, ...
La retouche photo est très prisée par ceux qui ont des numériques, mais je sens que l'on va revenir vers des horizons déjà évoqués ici à propos de xv. -- BOFH excuse #23: improperly oriented keyboard
Stephane TOUGARD
Julien BLACHE wrote:
J'ai senti ici plus d'interet de la part de certains interlocuteurs lorsqu'on a parle de Goldorak que lorsque j'ai vainement voulu placer une discussion un tant soit peu philosophique. Il y a un groupe dédié à la philo. Tu n'as qu'à y aller.
Pour memoire, le sujet propose etait tres tres lie a l'informatique en general et au monde Unix en particulier et plus particulierement la notion de propriete intellectuelle. Bref, on n'est pas plus dans le debat qu'ici meme et nul part ailleurs.
Bon c'est certain ca faisait reference a des notion de pre-histoire, la citation datait de 880av Debian et il fallait avoir des references techniques jusqu'a 20av Debian.
D'ailleurs, y a t'il seulement la vie avant Debian, certains historiens revolutionnaires pensent que Debian[1] a cree la vie sur terre il y a moins de 10 ans et que tout le reste n'est qu'implementation cervicale et souvenirs artificiels.
[1] ou Dieu, ce dernier etant en fait une deformation du mot Debian tel qu'il etait a l'origine.
-- http://www.unices.org
Julien BLACHE wrote:
J'ai senti ici plus d'interet de la part de certains interlocuteurs
lorsqu'on a parle de Goldorak que lorsque j'ai vainement voulu placer
une discussion un tant soit peu philosophique.
Il y a un groupe dédié à la philo. Tu n'as qu'à y aller.
Pour memoire, le sujet propose etait tres tres lie a l'informatique en
general et au monde Unix en particulier et plus particulierement la
notion de propriete intellectuelle. Bref, on n'est pas plus dans le
debat qu'ici meme et nul part ailleurs.
Bon c'est certain ca faisait reference a des notion de pre-histoire, la
citation datait de 880av Debian et il fallait avoir des references
techniques jusqu'a 20av Debian.
D'ailleurs, y a t'il seulement la vie avant Debian, certains historiens
revolutionnaires pensent que Debian[1] a cree la vie sur terre il y
a moins de 10 ans et que tout le reste n'est qu'implementation
cervicale et souvenirs artificiels.
[1] ou Dieu, ce dernier etant en fait une deformation du mot Debian tel
qu'il etait a l'origine.
J'ai senti ici plus d'interet de la part de certains interlocuteurs lorsqu'on a parle de Goldorak que lorsque j'ai vainement voulu placer une discussion un tant soit peu philosophique. Il y a un groupe dédié à la philo. Tu n'as qu'à y aller.
Pour memoire, le sujet propose etait tres tres lie a l'informatique en general et au monde Unix en particulier et plus particulierement la notion de propriete intellectuelle. Bref, on n'est pas plus dans le debat qu'ici meme et nul part ailleurs.
Bon c'est certain ca faisait reference a des notion de pre-histoire, la citation datait de 880av Debian et il fallait avoir des references techniques jusqu'a 20av Debian.
D'ailleurs, y a t'il seulement la vie avant Debian, certains historiens revolutionnaires pensent que Debian[1] a cree la vie sur terre il y a moins de 10 ans et que tout le reste n'est qu'implementation cervicale et souvenirs artificiels.
[1] ou Dieu, ce dernier etant en fait une deformation du mot Debian tel qu'il etait a l'origine.
-- http://www.unices.org
Vincent Bernat
OoO En cette matinée pluvieuse du lundi 29 décembre 2003, vers 10:25, Stephane TOUGARD disait:
Ce jeune padawan (comme tu le nommes) s'est tout simplement mis au niveau de son interlocuteur comme je fais << gazou gazou >> a un gosse de 6 mois au lieu de lui parler de Platon.
Son interlocuteur lui demandait ce qui lui manquait à Gimp, un argument en quelques sortes. Je comprends bien que cela puisse t'échapper puisque tu emploies naturellement la même attitude quand on te demande de placer un argument.
J'ai senti ici plus d'interet de la part de certains interlocuteurs lorsqu'on a parle de Goldorak que lorsque j'ai vainement voulu placer une discussion un tant soit peu philosophique.
Il semblerait que l'animation japonaise soit quelque chose que tu ne connais pas et donc tu es resté cloîtré dans le grand classique comme quoi il s'agit d'un genre pour gamins ou attardés. Niveau ouverture d'esprit, on fait mieux, mais ce n'est pas une surprise, tu nous a habitué à cet état de fait depuis un petit bout de temps.
Apres faut pas s'etonner de voir les newbis faire << pipi caca >> quand ils arrivent, faut qu'ils se mettent au niveau du groupe.
Ça, ils s'y mettent, on va voir débarquer plein de gens incapables de placer un argument et braillant "morveux" avant de faire la morale au premier quidam venu. -- BOFH excuse #267: The UPS is on strike.
OoO En cette matinée pluvieuse du lundi 29 décembre 2003, vers 10:25,
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> disait:
Ce jeune padawan (comme tu le nommes) s'est tout simplement mis au
niveau de son interlocuteur comme je fais << gazou gazou >> a un
gosse de 6 mois au lieu de lui parler de Platon.
Son interlocuteur lui demandait ce qui lui manquait à Gimp, un
argument en quelques sortes. Je comprends bien que cela puisse
t'échapper puisque tu emploies naturellement la même attitude quand on
te demande de placer un argument.
J'ai senti ici plus d'interet de la part de certains interlocuteurs
lorsqu'on a parle de Goldorak que lorsque j'ai vainement voulu
placer une discussion un tant soit peu philosophique.
Il semblerait que l'animation japonaise soit quelque chose que tu ne
connais pas et donc tu es resté cloîtré dans le grand classique comme
quoi il s'agit d'un genre pour gamins ou attardés. Niveau ouverture
d'esprit, on fait mieux, mais ce n'est pas une surprise, tu nous a
habitué à cet état de fait depuis un petit bout de temps.
Apres faut pas s'etonner de voir les newbis faire << pipi caca >>
quand ils arrivent, faut qu'ils se mettent au niveau du groupe.
Ça, ils s'y mettent, on va voir débarquer plein de gens incapables de
placer un argument et braillant "morveux" avant de faire la morale au
premier quidam venu.
--
BOFH excuse #267:
The UPS is on strike.
OoO En cette matinée pluvieuse du lundi 29 décembre 2003, vers 10:25, Stephane TOUGARD disait:
Ce jeune padawan (comme tu le nommes) s'est tout simplement mis au niveau de son interlocuteur comme je fais << gazou gazou >> a un gosse de 6 mois au lieu de lui parler de Platon.
Son interlocuteur lui demandait ce qui lui manquait à Gimp, un argument en quelques sortes. Je comprends bien que cela puisse t'échapper puisque tu emploies naturellement la même attitude quand on te demande de placer un argument.
J'ai senti ici plus d'interet de la part de certains interlocuteurs lorsqu'on a parle de Goldorak que lorsque j'ai vainement voulu placer une discussion un tant soit peu philosophique.
Il semblerait que l'animation japonaise soit quelque chose que tu ne connais pas et donc tu es resté cloîtré dans le grand classique comme quoi il s'agit d'un genre pour gamins ou attardés. Niveau ouverture d'esprit, on fait mieux, mais ce n'est pas une surprise, tu nous a habitué à cet état de fait depuis un petit bout de temps.
Apres faut pas s'etonner de voir les newbis faire << pipi caca >> quand ils arrivent, faut qu'ils se mettent au niveau du groupe.
Ça, ils s'y mettent, on va voir débarquer plein de gens incapables de placer un argument et braillant "morveux" avant de faire la morale au premier quidam venu. -- BOFH excuse #267: The UPS is on strike.
Stephane TOUGARD
Vincent Bernat wrote:
Dans le monde du particulier, meme le fait de numeriser les photos n'a deja aucun interet, alors utiliser Gimp ou Photoshop, ... La retouche photo est très prisée par ceux qui ont des numériques,
mais je sens que l'on va revenir vers des horizons déjà évoqués ici à propos de xv.
Chacun fait comme il veut, mais connaissant techniquement les capacites de stockage a long terme des donnes numeriques, je garde precieusement mon Olympus OM1, au moins, l'argentique je suis sur que les images existeront encore dans 100 ans.
-- http://www.unices.org
Vincent Bernat wrote:
Dans le monde du particulier, meme le fait de numeriser les photos
n'a deja aucun interet, alors utiliser Gimp ou Photoshop, ...
La retouche photo est très prisée par ceux qui ont des numériques,
mais je sens que l'on va revenir vers des horizons déjà évoqués ici à
propos de xv.
Chacun fait comme il veut, mais connaissant techniquement les capacites
de stockage a long terme des donnes numeriques, je garde precieusement
mon Olympus OM1, au moins, l'argentique je suis sur que les images
existeront encore dans 100 ans.
Dans le monde du particulier, meme le fait de numeriser les photos n'a deja aucun interet, alors utiliser Gimp ou Photoshop, ... La retouche photo est très prisée par ceux qui ont des numériques,
mais je sens que l'on va revenir vers des horizons déjà évoqués ici à propos de xv.
Chacun fait comme il veut, mais connaissant techniquement les capacites de stockage a long terme des donnes numeriques, je garde precieusement mon Olympus OM1, au moins, l'argentique je suis sur que les images existeront encore dans 100 ans.
-- http://www.unices.org
Julien BLACHE
Stephane TOUGARD wrote:
Bon c'est certain ca faisait reference a des notion de pre-histoire, la citation datait de 880av Debian et il fallait avoir des references techniques jusqu'a 20av Debian.
D'ailleurs, y a t'il seulement la vie avant Debian, certains historiens revolutionnaires pensent que Debian[1] a cree la vie sur terre il y a moins de 10 ans et que tout le reste n'est qu'implementation cervicale et souvenirs artificiels.
Stéphane, il est vraiment temps que tu arrêtes de te ridiculiser ici. Merci pour ce très bon moment de rigolade, repasse quand tu veux, à bientôt.
JB.
-- BOFH excuse #121: halon system went off and killed the operators.
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Bon c'est certain ca faisait reference a des notion de pre-histoire, la
citation datait de 880av Debian et il fallait avoir des references
techniques jusqu'a 20av Debian.
D'ailleurs, y a t'il seulement la vie avant Debian, certains historiens
revolutionnaires pensent que Debian[1] a cree la vie sur terre il y
a moins de 10 ans et que tout le reste n'est qu'implementation
cervicale et souvenirs artificiels.
Stéphane, il est vraiment temps que tu arrêtes de te ridiculiser
ici. Merci pour ce très bon moment de rigolade, repasse quand tu veux,
à bientôt.
JB.
--
BOFH excuse #121:
halon system went off and killed the operators.
Bon c'est certain ca faisait reference a des notion de pre-histoire, la citation datait de 880av Debian et il fallait avoir des references techniques jusqu'a 20av Debian.
D'ailleurs, y a t'il seulement la vie avant Debian, certains historiens revolutionnaires pensent que Debian[1] a cree la vie sur terre il y a moins de 10 ans et que tout le reste n'est qu'implementation cervicale et souvenirs artificiels.
Stéphane, il est vraiment temps que tu arrêtes de te ridiculiser ici. Merci pour ce très bon moment de rigolade, repasse quand tu veux, à bientôt.
JB.
-- BOFH excuse #121: halon system went off and killed the operators.
Pascal
Vincent Bernat wrote:
Ah là là, on croirait Stéphane. Allez, moi, j'ai rien mis du tout sur le web et je pose la question : il manque quoi à Gimp par rapport à Photoshop ?
- pas de support du CMJN - Une interface très peu ergonomique comparée à Photoshop, on travaille beaucoup moins vite avec gimp. - pas de support pour les plug-ins, sauf ceux créés pour gimp. Franchement les efft de lentilles ou les lettrages sont immondes, digne des logiciels graphiques de l'ancien temps. - support des polices XWindow assez hideuses.
Maintenant je ne dis pas que gimp c'est de la merde car si on n'est pas un manchot comme l'autre paraplégique, on peut faire des choses très bien. je dis juste que Photoshop reste la référence, c'est tout. -- Pascal
Vincent Bernat wrote:
Ah là là, on croirait Stéphane. Allez, moi, j'ai rien mis du tout sur
le web et je pose la question : il manque quoi à Gimp par rapport à
Photoshop ?
- pas de support du CMJN
- Une interface très peu ergonomique comparée à Photoshop, on travaille
beaucoup moins vite avec gimp.
- pas de support pour les plug-ins, sauf ceux créés pour gimp.
Franchement les efft de lentilles ou les lettrages sont immondes, digne
des logiciels graphiques de l'ancien temps.
- support des polices XWindow assez hideuses.
Maintenant je ne dis pas que gimp c'est de la merde car si on n'est pas
un manchot comme l'autre paraplégique, on peut faire des choses très
bien. je dis juste que Photoshop reste la référence, c'est tout.
--
Pascal
Ah là là, on croirait Stéphane. Allez, moi, j'ai rien mis du tout sur le web et je pose la question : il manque quoi à Gimp par rapport à Photoshop ?
- pas de support du CMJN - Une interface très peu ergonomique comparée à Photoshop, on travaille beaucoup moins vite avec gimp. - pas de support pour les plug-ins, sauf ceux créés pour gimp. Franchement les efft de lentilles ou les lettrages sont immondes, digne des logiciels graphiques de l'ancien temps. - support des polices XWindow assez hideuses.
Maintenant je ne dis pas que gimp c'est de la merde car si on n'est pas un manchot comme l'autre paraplégique, on peut faire des choses très bien. je dis juste que Photoshop reste la référence, c'est tout. -- Pascal
GP
Stephane TOUGARD wrote:
gp wrote:
Cette imprimante, je l'ai achetée en 1989, il y a 14 ans donc -- il y en a quelques-uns ici qui devaient être bien jeune à l'époque :) -- et, pour ce que j'ai besoin d'une imprimante -- imprimer une lettre à Monsieur le Ministre de temps à autre -- je compte bien l'avoir encore dans 10 ou 20 ans.
Une BJ300 en 1989 ?????
En 1989, on achetait des imprimantes matricielles. M'etonnerait tres fort que la BJ300 soit si ancienne.
C'est pas toi qui nous prendrait un peu pour des idiots ?
Oui, oui. Exactement! En fait, elle n'a que 4 ans et elle imprime super. Tu veux l'acheter? Je vais te faire un prix
Sérieux! Je me réjouis de la bonne opinion que tu as de ma vieille bête, mais elle a bien l'âge spécifié. Enfin... je n'ai pas la facture sous la main et il est bien possible que ce soit 1990, mais pas après.
C'était aussi le temps de la Deskjet 500 de HP, qui était sortie un peu avant. Les premières imprimantes à jet d'encre, grand public, en tout cas.
Tempus fugit, mon ami.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Stephane TOUGARD wrote:
gp wrote:
Cette imprimante, je l'ai achetée en 1989, il y a 14 ans donc -- il y en
a quelques-uns ici qui devaient être bien jeune à l'époque :) -- et,
pour ce que j'ai besoin d'une imprimante -- imprimer une lettre à
Monsieur le Ministre de temps à autre -- je compte bien l'avoir encore
dans 10 ou 20 ans.
Une BJ300 en 1989 ?????
En 1989, on achetait des imprimantes matricielles. M'etonnerait tres
fort que la BJ300 soit si ancienne.
C'est pas toi qui nous prendrait un peu pour des idiots ?
Oui, oui. Exactement! En fait, elle n'a que 4 ans et elle imprime
super. Tu veux l'acheter? Je vais te faire un prix
Sérieux! Je me réjouis de la bonne opinion que tu as de ma vieille
bête, mais elle a bien l'âge spécifié. Enfin... je n'ai pas la facture
sous la main et il est bien possible que ce soit 1990, mais pas après.
C'était aussi le temps de la Deskjet 500 de HP, qui était sortie un
peu avant. Les premières imprimantes à jet d'encre, grand public, en
tout cas.
Tempus fugit, mon ami.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Cette imprimante, je l'ai achetée en 1989, il y a 14 ans donc -- il y en a quelques-uns ici qui devaient être bien jeune à l'époque :) -- et, pour ce que j'ai besoin d'une imprimante -- imprimer une lettre à Monsieur le Ministre de temps à autre -- je compte bien l'avoir encore dans 10 ou 20 ans.
Une BJ300 en 1989 ?????
En 1989, on achetait des imprimantes matricielles. M'etonnerait tres fort que la BJ300 soit si ancienne.
C'est pas toi qui nous prendrait un peu pour des idiots ?
Oui, oui. Exactement! En fait, elle n'a que 4 ans et elle imprime super. Tu veux l'acheter? Je vais te faire un prix
Sérieux! Je me réjouis de la bonne opinion que tu as de ma vieille bête, mais elle a bien l'âge spécifié. Enfin... je n'ai pas la facture sous la main et il est bien possible que ce soit 1990, mais pas après.
C'était aussi le temps de la Deskjet 500 de HP, qui était sortie un peu avant. Les premières imprimantes à jet d'encre, grand public, en tout cas.
Tempus fugit, mon ami.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Vincent Bernat
OoO Pendant le temps de midi du lundi 29 décembre 2003, vers 12:02, Pascal disait:
- Une interface très peu ergonomique comparée à Photoshop, on travaille beaucoup moins vite avec gimp.
Ça, c'est sans doute parce que tu es simplement habitué à Photoshop.
- support des polices XWindow assez hideuses.
Y'a pas de polices "XWindow". Gimp gère le Type 1, le Type 3 et le True Type. Bref, il gère les mêmes polices que Photoshop. -- BOFH excuse #412: Radial Telemetry Infiltration
OoO Pendant le temps de midi du lundi 29 décembre 2003, vers 12:02,
Pascal <fuck@versign.com> disait:
- Une interface très peu ergonomique comparée à Photoshop, on
travaille beaucoup moins vite avec gimp.
Ça, c'est sans doute parce que tu es simplement habitué à Photoshop.
- support des polices XWindow assez hideuses.
Y'a pas de polices "XWindow". Gimp gère le Type 1, le Type 3 et le
True Type. Bref, il gère les mêmes polices que Photoshop.
--
BOFH excuse #412:
Radial Telemetry Infiltration
OoO Pendant le temps de midi du lundi 29 décembre 2003, vers 12:02, Pascal disait:
- Une interface très peu ergonomique comparée à Photoshop, on travaille beaucoup moins vite avec gimp.
Ça, c'est sans doute parce que tu es simplement habitué à Photoshop.
- support des polices XWindow assez hideuses.
Y'a pas de polices "XWindow". Gimp gère le Type 1, le Type 3 et le True Type. Bref, il gère les mêmes polices que Photoshop. -- BOFH excuse #412: Radial Telemetry Infiltration
Pascal Ripoll
Stephane TOUGARD wrote in news::
au moins, l'argentique je suis sur que les images existeront encore dans 100 ans.
Les dernieres encres sont garanties 75 ans chez HP ça s'approche de l'argentique non ?, et pour la Photo N&B il y a des encres spéciales qui donne un rendu encore meilleurs toujours chez HP. Bon il y a encore le cout d'un tirage qui reste en faveur du labo mais pour combien de temps.
-- Somafix Sa Email: http://www.somafix.fr
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote in
news:slrnbv0ubt.96a.stephane@titanic.kirch:
au moins, l'argentique je suis sur que les images
existeront encore dans 100 ans.
Les dernieres encres sont garanties 75 ans chez HP ça s'approche de
l'argentique non ?, et pour la Photo N&B il y a des encres spéciales qui
donne un rendu encore meilleurs toujours chez HP. Bon il y a encore le cout
d'un tirage qui reste en faveur du labo mais pour combien de temps.
--
Somafix Sa
Email: contact@somafix.fr
http://www.somafix.fr
au moins, l'argentique je suis sur que les images existeront encore dans 100 ans.
Les dernieres encres sont garanties 75 ans chez HP ça s'approche de l'argentique non ?, et pour la Photo N&B il y a des encres spéciales qui donne un rendu encore meilleurs toujours chez HP. Bon il y a encore le cout d'un tirage qui reste en faveur du labo mais pour combien de temps.
