Je voudrais ici temporiser un peu l'enthousiasme de certains ayant
convertis des utilisateurs à GNU/Linux.
J'aurais bien voulu en faire de même pour un ami, mais que faire quand
ce dernier a les besoins suivants :
_ disposer des logiciels winmx et kazaa lite
_ un scanner hp scanjet 4470c qui n'est pas supporté
_ une caméra numérique non reconnu par gphoto
Pour pouvoir bénéficier de GNU/Linux, il faut accorder une attention
particulière au matériel que l'on achète et ne pas oublier que certaines
applications de sont pas disponibles sous ce système.
Chimiquement parlant, un film argentique bien stabilise et surtout rince comme il faut est absolument stable. Les encres ???
Facile : tu conserves ta photo sur un support nettement plus stable que le papier (cédérom par exemple) et tu réimprimes à chaque fois que tu en as besoin. Coût : rien (si format ouvert) mais vie infinie (tu changes de support numérique si nécessaire) et le tour est joué.
Chimiquement parlant, un film argentique bien stabilise et surtout
rince comme il faut est absolument stable. Les encres ???
Facile : tu conserves ta photo sur un support nettement plus stable
que le papier (cédérom par exemple) et tu réimprimes à chaque fois que
tu en as besoin. Coût : rien (si format ouvert) mais vie infinie (tu
changes de support numérique si nécessaire) et le tour est joué.
Chimiquement parlant, un film argentique bien stabilise et surtout rince comme il faut est absolument stable. Les encres ???
Facile : tu conserves ta photo sur un support nettement plus stable que le papier (cédérom par exemple) et tu réimprimes à chaque fois que tu en as besoin. Coût : rien (si format ouvert) mais vie infinie (tu changes de support numérique si nécessaire) et le tour est joué.
On Mon, 29 Dec 2003 19:55:21 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Julien BLACHE wrote:
J'ai senti ici plus d'interet de la part de certains interlocuteurs lorsqu'on a parle de Goldorak que lorsque j'ai vainement voulu placer une discussion un tant soit peu philosophique. Il y a un groupe dédié à la philo. Tu n'as qu'à y aller.
Pour memoire, le sujet propose etait tres tres lie a l'informatique en general et au monde Unix en particulier et plus particulierement la notion de propriete intellectuelle. Bref, on n'est pas plus dans le debat qu'ici meme et nul part ailleurs. au 12ième siecle la propriété intellectuelle ?
quand a la phrase de bernard de chartres... mon cher copernic ..la phrase en question... donc c'est aristote qui a raison espece de nain
On Mon, 29 Dec 2003 19:55:21 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Julien BLACHE wrote:
J'ai senti ici plus d'interet de la part de certains interlocuteurs
lorsqu'on a parle de Goldorak que lorsque j'ai vainement voulu placer
une discussion un tant soit peu philosophique.
Il y a un groupe dédié à la philo. Tu n'as qu'à y aller.
Pour memoire, le sujet propose etait tres tres lie a l'informatique en
general et au monde Unix en particulier et plus particulierement la
notion de propriete intellectuelle. Bref, on n'est pas plus dans le
debat qu'ici meme et nul part ailleurs.
au 12ième siecle la propriété intellectuelle ?
quand a la phrase de bernard de chartres...
mon cher copernic ..la phrase en question...
donc c'est aristote qui a raison espece de nain
On Mon, 29 Dec 2003 19:55:21 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Julien BLACHE wrote:
J'ai senti ici plus d'interet de la part de certains interlocuteurs lorsqu'on a parle de Goldorak que lorsque j'ai vainement voulu placer une discussion un tant soit peu philosophique. Il y a un groupe dédié à la philo. Tu n'as qu'à y aller.
Pour memoire, le sujet propose etait tres tres lie a l'informatique en general et au monde Unix en particulier et plus particulierement la notion de propriete intellectuelle. Bref, on n'est pas plus dans le debat qu'ici meme et nul part ailleurs. au 12ième siecle la propriété intellectuelle ?
quand a la phrase de bernard de chartres... mon cher copernic ..la phrase en question... donc c'est aristote qui a raison espece de nain
Emmanuel Florac
Dans article <3ff088b1$0$7144$, disait...
- pas de support du CMJN
Vrai.
- Une interface très peu ergonomique comparée à Photoshop, on travaille beaucoup moins vite avec gimp.
Discutable. La dernière version de GIMP permet même d'avoir les menus là où est habitué si on utilise photoshop...
- pas de support pour les plug-ins, sauf ceux créés pour gimp.
Parce que Photoshop supporte les plugin pour Gimp et Corel Draw? N'importe quoi, complètement débile.
Franchement les efft de lentilles ou les lettrages sont immondes, digne des logiciels graphiques de l'ancien temps.
Dans la version 0.9 c'était le cas, dans la 1.3 par contre...
- support des polices XWindow assez hideuses.
La dernière version a fait de grands progrès dans le support des polices windows incomplètes.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3ff088b1$0$7144$626a54ce@news.free.fr>, fuck@versign.com
disait...
- pas de support du CMJN
Vrai.
- Une interface très peu ergonomique comparée à Photoshop, on travaille
beaucoup moins vite avec gimp.
Discutable. La dernière version de GIMP permet même d'avoir les menus là
où est habitué si on utilise photoshop...
- pas de support pour les plug-ins, sauf ceux créés pour gimp.
Parce que Photoshop supporte les plugin pour Gimp et Corel Draw?
N'importe quoi, complètement débile.
Franchement les efft de lentilles ou les lettrages sont immondes, digne
des logiciels graphiques de l'ancien temps.
Dans la version 0.9 c'était le cas, dans la 1.3 par contre...
- support des polices XWindow assez hideuses.
La dernière version a fait de grands progrès dans le support des polices
windows incomplètes.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
- Une interface très peu ergonomique comparée à Photoshop, on travaille beaucoup moins vite avec gimp.
Discutable. La dernière version de GIMP permet même d'avoir les menus là où est habitué si on utilise photoshop...
- pas de support pour les plug-ins, sauf ceux créés pour gimp.
Parce que Photoshop supporte les plugin pour Gimp et Corel Draw? N'importe quoi, complètement débile.
Franchement les efft de lentilles ou les lettrages sont immondes, digne des logiciels graphiques de l'ancien temps.
Dans la version 0.9 c'était le cas, dans la 1.3 par contre...
- support des polices XWindow assez hideuses.
La dernière version a fait de grands progrès dans le support des polices windows incomplètes.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Jean-Francois Billaud
scripsit Stephane TOUGARD :
Je sais pas, j'ai vu des images argentiques qui ont plus de cent ans, sachant qu'avec les progres qu'on a fait, on doit pouvoir garder un ekta plusieurs siecles.
Les ektas anciens se conservent mal (< 20 ans), les kodachromes sont bien plus stables (> 40 ans). C'est dû aux types de colorants qui n'ont rien à voir dans les deux cas (comme le cibachrome par rapport à un tirage papier couleur classique).
Chimiquement parlant, un film argentique bien stabilise et surtout rince comme il faut est absolument stable.
Pas parfaitement, l'argent métallique reste sensible à divers polluants, mais c'est mieux que les colorants.
Voir le « tirage au charbon » http://www.artiloo.com/techanciennes.htm La durée de vie sera limitée par celle du support et surtout celle de la gélatine.
Les encres ???
Elles font des progrès.
JFB
-- Pour la nouvelle année, j'ai pris la résolution de ne plus prendre de résolution que je ne pourrai pas tenir.
scripsit Stephane TOUGARD :
Je sais pas, j'ai vu des images argentiques qui ont plus de cent ans,
sachant qu'avec les progres qu'on a fait, on doit pouvoir garder un ekta
plusieurs siecles.
Les ektas anciens se conservent mal (< 20 ans), les kodachromes sont bien
plus stables (> 40 ans).
C'est dû aux types de colorants qui n'ont rien à voir dans les deux cas
(comme le cibachrome par rapport à un tirage papier couleur classique).
Chimiquement parlant, un film argentique bien stabilise et surtout rince
comme il faut est absolument stable.
Pas parfaitement, l'argent métallique reste sensible à divers polluants,
mais c'est mieux que les colorants.
Voir le « tirage au charbon » http://www.artiloo.com/techanciennes.htm
La durée de vie sera limitée par celle du support et surtout celle de la
gélatine.
Les encres ???
Elles font des progrès.
JFB
--
Pour la nouvelle année, j'ai pris la résolution de ne plus prendre
de résolution que je ne pourrai pas tenir.
Je sais pas, j'ai vu des images argentiques qui ont plus de cent ans, sachant qu'avec les progres qu'on a fait, on doit pouvoir garder un ekta plusieurs siecles.
Les ektas anciens se conservent mal (< 20 ans), les kodachromes sont bien plus stables (> 40 ans). C'est dû aux types de colorants qui n'ont rien à voir dans les deux cas (comme le cibachrome par rapport à un tirage papier couleur classique).
Chimiquement parlant, un film argentique bien stabilise et surtout rince comme il faut est absolument stable.
Pas parfaitement, l'argent métallique reste sensible à divers polluants, mais c'est mieux que les colorants.
Voir le « tirage au charbon » http://www.artiloo.com/techanciennes.htm La durée de vie sera limitée par celle du support et surtout celle de la gélatine.
Les encres ???
Elles font des progrès.
JFB
-- Pour la nouvelle année, j'ai pris la résolution de ne plus prendre de résolution que je ne pourrai pas tenir.
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff wrote:
Chimiquement parlant, un film argentique bien stabilise et surtout rince comme il faut est absolument stable. Les encres ??? Facile : tu conserves ta photo sur un support nettement plus stable
que le papier (cédérom par exemple) et tu réimprimes à chaque fois que
Ah oui, les cederom gravable, ceux qui sont prevus pour supporter les informations entre 10 et 20 ans sur un format dont nous n'avons aucune garantie de perenite.
Ca fera plaisir aux petits enfants de retrouver une galette dans le grenier avec marque photos de familles dessus alors qu'il n'y aura plus de lecteurs capable de lire la dite galette qui, de toutes facons, s'est deteriore de facon irreversible avec le temps.
Des photos de familles, dans le grenier, j'en ai trouve a la pelle, j'ai l'impression que nous vivons a une epoque qui ne laissera pas grand chose d'elle meme alors meme que nous n'avons jamais autant communique.
-- http://www.unices.org
Patrice Karatchentzeff wrote:
Chimiquement parlant, un film argentique bien stabilise et surtout
rince comme il faut est absolument stable. Les encres ???
Facile : tu conserves ta photo sur un support nettement plus stable
que le papier (cédérom par exemple) et tu réimprimes à chaque fois que
Ah oui, les cederom gravable, ceux qui sont prevus pour supporter les
informations entre 10 et 20 ans sur un format dont nous n'avons aucune
garantie de perenite.
Ca fera plaisir aux petits enfants de retrouver une galette dans le
grenier avec marque photos de familles dessus alors qu'il n'y aura plus
de lecteurs capable de lire la dite galette qui, de toutes facons, s'est
deteriore de facon irreversible avec le temps.
Des photos de familles, dans le grenier, j'en ai trouve a la pelle,
j'ai l'impression que nous vivons a une epoque qui ne laissera pas grand
chose d'elle meme alors meme que nous n'avons jamais autant communique.
Chimiquement parlant, un film argentique bien stabilise et surtout rince comme il faut est absolument stable. Les encres ??? Facile : tu conserves ta photo sur un support nettement plus stable
que le papier (cédérom par exemple) et tu réimprimes à chaque fois que
Ah oui, les cederom gravable, ceux qui sont prevus pour supporter les informations entre 10 et 20 ans sur un format dont nous n'avons aucune garantie de perenite.
Ca fera plaisir aux petits enfants de retrouver une galette dans le grenier avec marque photos de familles dessus alors qu'il n'y aura plus de lecteurs capable de lire la dite galette qui, de toutes facons, s'est deteriore de facon irreversible avec le temps.
Des photos de familles, dans le grenier, j'en ai trouve a la pelle, j'ai l'impression que nous vivons a une epoque qui ne laissera pas grand chose d'elle meme alors meme que nous n'avons jamais autant communique.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Galkine wrote:
au 12ième siecle la propriété intellectuelle ?
Oui, ca serait interessant d'etudier un peu comment se passait l'economie de l'immateriel a cette epoque. Le pouvoir de la connaissance, ce genre de chose.
quand a la phrase de bernard de chartres... mon cher copernic ..la phrase en question... donc c'est aristote qui a raison espece de nain
L'inculture, peut etre.
-- http://www.unices.org
Galkine wrote:
au 12ième siecle la propriété intellectuelle ?
Oui, ca serait interessant d'etudier un peu comment se passait
l'economie de l'immateriel a cette epoque. Le pouvoir de la
connaissance, ce genre de chose.
quand a la phrase de bernard de chartres...
mon cher copernic ..la phrase en question...
donc c'est aristote qui a raison espece de nain
Oui, ca serait interessant d'etudier un peu comment se passait l'economie de l'immateriel a cette epoque. Le pouvoir de la connaissance, ce genre de chose.
quand a la phrase de bernard de chartres... mon cher copernic ..la phrase en question... donc c'est aristote qui a raison espece de nain
L'inculture, peut etre.
-- http://www.unices.org
Laurent Fousse
Dans fr.comp.os.linux.debats, Patrice Karatchentzeff nous disait:
Laurent Fousse writes:
Ça ressemble à une situation que je rencontre trop souvent en informatique, quand on est convaincu d'avoir raison et qu'on sait aussi que l'explication ne passera bien qu'auprès de gens qui sont déjà convaincus eux-mêmes.
On ne peut discuter avec des fanatiques. Par contre, un convaincu est avant tout convaincu par des preuves ou des indices... ou des dires. Apporte de nouvelles preuves et tu pourras le convaincre... ou savoir si c'est un fana ;-)
Pas besoin d'être fana, il suffit que la configuration par défaut d'un logiciel ou service mail soit mauvaise (au hasard, l'envoi de courrier en html) pour que la personne qui demande de repasser au texte brut passe pour un crétin rétrograde. Et si tu ne fais qu'invoquer la nétiquette, c'est toi qui passe pour un fanatique :-)
Dans fr.comp.os.linux.debats, Patrice Karatchentzeff nous disait:
Laurent Fousse <nobbs@fousse.info> writes:
Ça ressemble à une situation que je rencontre trop souvent en
informatique, quand on est convaincu d'avoir raison et qu'on sait
aussi que l'explication ne passera bien qu'auprès de gens qui sont
déjà convaincus eux-mêmes.
On ne peut discuter avec des fanatiques. Par contre, un convaincu est
avant tout convaincu par des preuves ou des indices... ou des
dires. Apporte de nouvelles preuves et tu pourras le convaincre... ou
savoir si c'est un fana ;-)
Pas besoin d'être fana, il suffit que la configuration par défaut d'un
logiciel ou service mail soit mauvaise (au hasard, l'envoi de courrier
en html) pour que la personne qui demande de repasser au texte brut
passe pour un crétin rétrograde. Et si tu ne fais qu'invoquer la
nétiquette, c'est toi qui passe pour un fanatique :-)
Dans fr.comp.os.linux.debats, Patrice Karatchentzeff nous disait:
Laurent Fousse writes:
Ça ressemble à une situation que je rencontre trop souvent en informatique, quand on est convaincu d'avoir raison et qu'on sait aussi que l'explication ne passera bien qu'auprès de gens qui sont déjà convaincus eux-mêmes.
On ne peut discuter avec des fanatiques. Par contre, un convaincu est avant tout convaincu par des preuves ou des indices... ou des dires. Apporte de nouvelles preuves et tu pourras le convaincre... ou savoir si c'est un fana ;-)
Pas besoin d'être fana, il suffit que la configuration par défaut d'un logiciel ou service mail soit mauvaise (au hasard, l'envoi de courrier en html) pour que la personne qui demande de repasser au texte brut passe pour un crétin rétrograde. Et si tu ne fais qu'invoquer la nétiquette, c'est toi qui passe pour un fanatique :-)
Richard Delorme
Stephane TOUGARD wrote in news::
au moins, l'argentique je suis sur que les images existeront encore dans 100 ans.
Les dernieres encres sont garanties 75 ans chez HP ça s'approche de l'argentique non ?, et pour la Photo N&B il y a des encres spéciales qui donne un rendu encore meilleurs toujours chez HP. Bon il y a encore le cout d'un tirage qui reste en faveur du labo mais pour combien de temps.
La plupart des labos permettent de tirer des photos numériques aujourd'hui.
-- Richard
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote in
news:slrnbv0ubt.96a.stephane@titanic.kirch:
au moins, l'argentique je suis sur que les images
existeront encore dans 100 ans.
Les dernieres encres sont garanties 75 ans chez HP ça s'approche de
l'argentique non ?, et pour la Photo N&B il y a des encres spéciales qui
donne un rendu encore meilleurs toujours chez HP. Bon il y a encore le cout
d'un tirage qui reste en faveur du labo mais pour combien de temps.
La plupart des labos permettent de tirer des photos numériques aujourd'hui.
au moins, l'argentique je suis sur que les images existeront encore dans 100 ans.
Les dernieres encres sont garanties 75 ans chez HP ça s'approche de l'argentique non ?, et pour la Photo N&B il y a des encres spéciales qui donne un rendu encore meilleurs toujours chez HP. Bon il y a encore le cout d'un tirage qui reste en faveur du labo mais pour combien de temps.
La plupart des labos permettent de tirer des photos numériques aujourd'hui.
-- Richard
Richard Delorme
Vincent Bernat wrote:
Dans le monde du particulier, meme le fait de numeriser les photos n'a deja aucun interet, alors utiliser Gimp ou Photoshop, ...
La retouche photo est très prisée par ceux qui ont des numériques, mais je sens que l'on va revenir vers des horizons déjà évoqués ici à propos de xv.
Chacun fait comme il veut, mais connaissant techniquement les capacites de stockage a long terme des donnes numeriques, je garde precieusement mon Olympus OM1, au moins, l'argentique je suis sur que les images existeront encore dans 100 ans.
Tu t'appelles Nostradamus ? Personne ne peut dire à quoi ressembleront tes images dans 100 ans. Personnellement je trouve les photos qui ont 100 ans dans un piteux états : papiers oxydés, photos tachés, mauvaise résolution dû à la diffusion des pigments dans le temps, contrastes atténués, etc. bref on voit tout de suite qu'elles ne sont pas neuves. Les CD sont sant doute bien moins altérables.
-- Richard
Vincent Bernat wrote:
Dans le monde du particulier, meme le fait de numeriser les photos
n'a deja aucun interet, alors utiliser Gimp ou Photoshop, ...
La retouche photo est très prisée par ceux qui ont des numériques,
mais je sens que l'on va revenir vers des horizons déjà évoqués ici à
propos de xv.
Chacun fait comme il veut, mais connaissant techniquement les capacites
de stockage a long terme des donnes numeriques, je garde precieusement
mon Olympus OM1, au moins, l'argentique je suis sur que les images
existeront encore dans 100 ans.
Tu t'appelles Nostradamus ?
Personne ne peut dire à quoi ressembleront tes images dans 100 ans.
Personnellement je trouve les photos qui ont 100 ans dans un piteux
états : papiers oxydés, photos tachés, mauvaise résolution dû à la
diffusion des pigments dans le temps, contrastes atténués, etc. bref on
voit tout de suite qu'elles ne sont pas neuves. Les CD sont sant doute
bien moins altérables.
Dans le monde du particulier, meme le fait de numeriser les photos n'a deja aucun interet, alors utiliser Gimp ou Photoshop, ...
La retouche photo est très prisée par ceux qui ont des numériques, mais je sens que l'on va revenir vers des horizons déjà évoqués ici à propos de xv.
Chacun fait comme il veut, mais connaissant techniquement les capacites de stockage a long terme des donnes numeriques, je garde precieusement mon Olympus OM1, au moins, l'argentique je suis sur que les images existeront encore dans 100 ans.
Tu t'appelles Nostradamus ? Personne ne peut dire à quoi ressembleront tes images dans 100 ans. Personnellement je trouve les photos qui ont 100 ans dans un piteux états : papiers oxydés, photos tachés, mauvaise résolution dû à la diffusion des pigments dans le temps, contrastes atténués, etc. bref on voit tout de suite qu'elles ne sont pas neuves. Les CD sont sant doute bien moins altérables.
-- Richard
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Mon pauvre ami, un argument, mais tu ne sais meme pas ce que c'est qu'un argument.
Sans commentaires.
Ce jeune padawan (comme tu le nommes) s'est tout simplement mis au niveau de son interlocuteur comme je fais << gazou gazou >> a un gosse de 6 mois au lieu de lui parler de Platon.
Ah, nous devons donc nous sentir flattés que Monsieur le Baron ait daigné nous faire partager sa fameuse citation de Bernard de Chartres. Je l'ai placée au repas de Noël avec ma famille, il va sans dire que le succès fut instantané et inégalable.
J'ai senti ici plus d'interet de la part de certains interlocuteurs lorsqu'on a parle de Goldorak que lorsque j'ai vainement voulu placer une discussion un tant soit peu philosophique.
Enfin bon, on est plus proches de la philosophie de Matrix que de celle de Spinoza ou Heidegger, hein.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Mon pauvre ami, un argument, mais tu ne sais meme pas ce que c'est qu'un
argument.
Sans commentaires.
Ce jeune padawan (comme tu le nommes) s'est tout simplement mis au
niveau de son interlocuteur comme je fais << gazou gazou >> a un gosse
de 6 mois au lieu de lui parler de Platon.
Ah, nous devons donc nous sentir flattés que Monsieur le Baron ait
daigné nous faire partager sa fameuse citation de Bernard de Chartres.
Je l'ai placée au repas de Noël avec ma famille, il va sans dire que le
succès fut instantané et inégalable.
J'ai senti ici plus d'interet de la part de certains interlocuteurs
lorsqu'on a parle de Goldorak que lorsque j'ai vainement voulu placer
une discussion un tant soit peu philosophique.
Enfin bon, on est plus proches de la philosophie de Matrix que de celle
de Spinoza ou Heidegger, hein.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Mon pauvre ami, un argument, mais tu ne sais meme pas ce que c'est qu'un argument.
Sans commentaires.
Ce jeune padawan (comme tu le nommes) s'est tout simplement mis au niveau de son interlocuteur comme je fais << gazou gazou >> a un gosse de 6 mois au lieu de lui parler de Platon.
Ah, nous devons donc nous sentir flattés que Monsieur le Baron ait daigné nous faire partager sa fameuse citation de Bernard de Chartres. Je l'ai placée au repas de Noël avec ma famille, il va sans dire que le succès fut instantané et inégalable.
J'ai senti ici plus d'interet de la part de certains interlocuteurs lorsqu'on a parle de Goldorak que lorsque j'ai vainement voulu placer une discussion un tant soit peu philosophique.
Enfin bon, on est plus proches de la philosophie de Matrix que de celle de Spinoza ou Heidegger, hein.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
