Je voudrais ici temporiser un peu l'enthousiasme de certains ayant
convertis des utilisateurs à GNU/Linux.
J'aurais bien voulu en faire de même pour un ami, mais que faire quand
ce dernier a les besoins suivants :
_ disposer des logiciels winmx et kazaa lite
_ un scanner hp scanjet 4470c qui n'est pas supporté
_ une caméra numérique non reconnu par gphoto
Pour pouvoir bénéficier de GNU/Linux, il faut accorder une attention
particulière au matériel que l'on achète et ne pas oublier que certaines
applications de sont pas disponibles sous ce système.
On Mon, 12 Jan 2004 09:22:14 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article <400145dc$0$6972$, disait...
Si c'est avec ça qu'on pense résoudre le problème de l'effet de serre...
Ca s'appelle la démagogie. Tu ne veux pas qu'on s'attaque au chauffage et aux transports, qui sont les gros pourvoyeurs, quand même? Pourquoi pas augmenter le prix du gasoil puisqu'on y est? la france est un gros emmeteurs ?
le problème est que l'on parle du respect du protocole de kyoto l'allemagne peut plus facilement réduire ses émissions en virant leur centrale a charbon http://www.ecolo.org/documents/documents_in_french/CO2_emissions-par-pays.htm
On Mon, 12 Jan 2004 09:22:14 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article <400145dc$0$6972$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
abulmo@nospam.fr disait...
Si c'est avec ça qu'on pense résoudre le problème de l'effet de serre...
Ca s'appelle la démagogie. Tu ne veux pas qu'on s'attaque au chauffage et
aux transports, qui sont les gros pourvoyeurs, quand même? Pourquoi pas
augmenter le prix du gasoil puisqu'on y est?
la france est un gros emmeteurs ?
le problème est que l'on parle du respect du protocole de kyoto
l'allemagne peut plus facilement réduire ses émissions en virant leur
centrale a charbon
http://www.ecolo.org/documents/documents_in_french/CO2_emissions-par-pays.htm
On Mon, 12 Jan 2004 09:22:14 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article <400145dc$0$6972$, disait...
Si c'est avec ça qu'on pense résoudre le problème de l'effet de serre...
Ca s'appelle la démagogie. Tu ne veux pas qu'on s'attaque au chauffage et aux transports, qui sont les gros pourvoyeurs, quand même? Pourquoi pas augmenter le prix du gasoil puisqu'on y est? la france est un gros emmeteurs ?
le problème est que l'on parle du respect du protocole de kyoto l'allemagne peut plus facilement réduire ses émissions en virant leur centrale a charbon http://www.ecolo.org/documents/documents_in_french/CO2_emissions-par-pays.htm
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
la france est un gros emmeteurs ?
Oui. Et surtout la France a promis en signant le protocole de Kyotode réduire drastiquement ses émissions ( de 75% si je me souviens bien). Ca signifiez qu'aucune voie d'économie ne peut être évitée, mais surtout qu'il faut commencer par les grosses. Conclusion : les politiciens qui ont signé le protocole n'ont pas l'ombre d'un début d'intention de s'y conformer, il l'ont signé par démagogie pure.
le problème est que l'on parle du respect du protocole de kyoto l'allemagne peut plus facilement réduire ses émissions en virant leur centrale a charbon
Mal parti pour, au contraire ils veulent arrêter le nucléaire.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <pan.2004.01.13.14.06.34.117766@free.fr>, g.galkine@free.fr
disait...
la france est un gros emmeteurs ?
Oui. Et surtout la France a promis en signant le protocole de Kyotode
réduire drastiquement ses émissions ( de 75% si je me souviens bien). Ca
signifiez qu'aucune voie d'économie ne peut être évitée, mais surtout
qu'il faut commencer par les grosses. Conclusion : les politiciens qui
ont signé le protocole n'ont pas l'ombre d'un début d'intention de s'y
conformer, il l'ont signé par démagogie pure.
le problème est que l'on parle du respect du protocole de kyoto
l'allemagne peut plus facilement réduire ses émissions en virant leur
centrale a charbon
Mal parti pour, au contraire ils veulent arrêter le nucléaire.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Oui. Et surtout la France a promis en signant le protocole de Kyotode réduire drastiquement ses émissions ( de 75% si je me souviens bien). Ca signifiez qu'aucune voie d'économie ne peut être évitée, mais surtout qu'il faut commencer par les grosses. Conclusion : les politiciens qui ont signé le protocole n'ont pas l'ombre d'un début d'intention de s'y conformer, il l'ont signé par démagogie pure.
le problème est que l'on parle du respect du protocole de kyoto l'allemagne peut plus facilement réduire ses émissions en virant leur centrale a charbon
Mal parti pour, au contraire ils veulent arrêter le nucléaire.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Galkine
On Tue, 13 Jan 2004 22:59:55 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
la france est un gros emmeteurs ?
Oui. Et surtout la France a promis en signant le protocole de Kyotode réduire drastiquement ses émissions ( de 75% si je me souviens bien) 75% c'est beaucoup quand-même
le problème est que l'on parle du respect du protocole de kyoto l'allemagne peut plus facilement réduire ses émissions en virant leur centrale a charbon
Mal parti pour, au contraire ils veulent arrêter le nucléaire. http://org.eea.eu.int/documents/newsreleases/ghg-2003-fr
On Tue, 13 Jan 2004 22:59:55 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article <pan.2004.01.13.14.06.34.117766@free.fr>, g.galkine@free.fr
disait...
la france est un gros emmeteurs ?
Oui. Et surtout la France a promis en signant le protocole de Kyotode
réduire drastiquement ses émissions ( de 75% si je me souviens bien)
75% c'est beaucoup quand-même
le problème est que l'on parle du respect du protocole de kyoto
l'allemagne peut plus facilement réduire ses émissions en virant leur
centrale a charbon
Mal parti pour, au contraire ils veulent arrêter le nucléaire.
http://org.eea.eu.int/documents/newsreleases/ghg-2003-fr
On Tue, 13 Jan 2004 22:59:55 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
la france est un gros emmeteurs ?
Oui. Et surtout la France a promis en signant le protocole de Kyotode réduire drastiquement ses émissions ( de 75% si je me souviens bien) 75% c'est beaucoup quand-même
le problème est que l'on parle du respect du protocole de kyoto l'allemagne peut plus facilement réduire ses émissions en virant leur centrale a charbon
Mal parti pour, au contraire ils veulent arrêter le nucléaire. http://org.eea.eu.int/documents/newsreleases/ghg-2003-fr
Michel BILLAUD
Patrice Karatchentzeff writes:
La maîtrise de la fusion *contrôlée* n'est qu'une question de temps (au mieux quelques dizaines d'années) et fournira largement de quoi faire les cons pendant des milliards d'années.
"640 K, c'est largement suffisant"
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
La maîtrise de la fusion *contrôlée* n'est qu'une question de temps
(au mieux quelques dizaines d'années) et fournira largement de quoi
faire les cons pendant des milliards d'années.
"640 K, c'est largement suffisant"
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
La maîtrise de la fusion *contrôlée* n'est qu'une question de temps (au mieux quelques dizaines d'années) et fournira largement de quoi faire les cons pendant des milliards d'années.
"640 K, c'est largement suffisant"
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel BILLAUD
Patrice Karatchentzeff writes:
Si l'on se réfère aux espèces qui nous ont précédé, certaines ont duré des millions d'années (soit des milliers de fois plus que nous),
<scoop> L'espèce humaine n'aurait donc que des milliers d'années. </scoop>
ce qui nous laisse une petite marge de progression...
En se basant sur ce calcul ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Si l'on se réfère aux espèces qui nous ont précédé, certaines ont duré
des millions d'années (soit des milliers de fois plus que nous),
<scoop>
L'espèce humaine n'aurait donc que des milliers d'années.
</scoop>
ce qui nous laisse une petite marge de progression...
En se basant sur ce calcul ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Si l'on se réfère aux espèces qui nous ont précédé, certaines ont duré des millions d'années (soit des milliers de fois plus que nous),
<scoop> L'espèce humaine n'aurait donc que des milliers d'années. </scoop>
ce qui nous laisse une petite marge de progression...
En se basant sur ce calcul ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel BILLAUD
GP writes:
J'ai constaté comme tout le monde. Il peut y avoir deux raisons à cela. Les météorologues se sont emmêlés les baguettes avec leurs ordis super performants.
Ils ont des debian ?
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
GP <gilpel@inverse.nretla.org> writes:
J'ai constaté comme tout le monde. Il peut y avoir deux raisons à
cela. Les météorologues se sont emmêlés les baguettes avec leurs ordis
super performants.
Ils ont des debian ?
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
J'ai constaté comme tout le monde. Il peut y avoir deux raisons à cela. Les météorologues se sont emmêlés les baguettes avec leurs ordis super performants.
Ils ont des debian ?
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel BILLAUD
Emmanuel Florac writes:
De même que les types qui disent que les poissons de l'Atlantique sont quasiment en voie de disparition, ce sont des méchants qui veulent que faire de la peine aux pécheurs. On eput dire que la situation est probablement déjà si terrible qu'on est évidemment enclin à croire que c'est encore pire que ce que l'on sait déjà, n'est ce pas? Enfin espérons au moins que les logiciels libres vaincront.
Pas sur. Les pingouins n'auront plus de poisson à becqueter. Probablement un coup de Microsoft.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> writes:
De même que les types qui disent que les poissons de l'Atlantique sont
quasiment en voie de disparition, ce sont des méchants qui veulent que
faire de la peine aux pécheurs.
On eput dire que la situation est probablement déjà si terrible qu'on est
évidemment enclin à croire que c'est encore pire que ce que l'on sait
déjà, n'est ce pas? Enfin espérons au moins que les logiciels libres
vaincront.
Pas sur. Les pingouins n'auront plus de poisson à becqueter. Probablement
un coup de Microsoft.
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
De même que les types qui disent que les poissons de l'Atlantique sont quasiment en voie de disparition, ce sont des méchants qui veulent que faire de la peine aux pécheurs. On eput dire que la situation est probablement déjà si terrible qu'on est évidemment enclin à croire que c'est encore pire que ce que l'on sait déjà, n'est ce pas? Enfin espérons au moins que les logiciels libres vaincront.
Pas sur. Les pingouins n'auront plus de poisson à becqueter. Probablement un coup de Microsoft.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Patrice Karatchentzeff
Michel BILLAUD writes:
Patrice Karatchentzeff writes:
Si l'on se réfère aux espèces qui nous ont précédé, certaines ont duré des millions d'années (soit des milliers de fois plus que nous),
<scoop> L'espèce humaine n'aurait donc que des milliers d'années. </scoop>
Ben oui... je veux bien que tu remontes jusqu'à Lucie et consort, mais si aujourd'hui Lucie revenait, on la mettrait surtout au zoo avec les chimpanzées dont elle est nettement plus proche que nous...
M'enfin, en admettant même la chose, 3 ou 5 millions d'années, cela fait aussi des milliers d'années ;-)
Si mes souvenirs sont exacts, les dinosaures, c'est entre 100 et 200 millions d'années. Certains survivent encore.
ce qui nous laisse une petite marge de progression...
En se basant sur ce calcul ?
Faute d'autres espèces avant nous, l'analogie est pour le moins tentante.
Si l'on se réfère aux espèces qui nous ont précédé, certaines ont
duré des millions d'années (soit des milliers de fois plus que
nous),
<scoop> L'espèce humaine n'aurait donc que des milliers d'années.
</scoop>
Ben oui... je veux bien que tu remontes jusqu'à Lucie et consort, mais
si aujourd'hui Lucie revenait, on la mettrait surtout au zoo avec les
chimpanzées dont elle est nettement plus proche que nous...
M'enfin, en admettant même la chose, 3 ou 5 millions d'années, cela
fait aussi des milliers d'années ;-)
Si mes souvenirs sont exacts, les dinosaures, c'est entre 100 et 200
millions d'années. Certains survivent encore.
ce qui nous laisse une petite marge de progression...
En se basant sur ce calcul ?
Faute d'autres espèces avant nous, l'analogie est pour le moins
tentante.
Si l'on se réfère aux espèces qui nous ont précédé, certaines ont duré des millions d'années (soit des milliers de fois plus que nous),
<scoop> L'espèce humaine n'aurait donc que des milliers d'années. </scoop>
Ben oui... je veux bien que tu remontes jusqu'à Lucie et consort, mais si aujourd'hui Lucie revenait, on la mettrait surtout au zoo avec les chimpanzées dont elle est nettement plus proche que nous...
M'enfin, en admettant même la chose, 3 ou 5 millions d'années, cela fait aussi des milliers d'années ;-)
Si mes souvenirs sont exacts, les dinosaures, c'est entre 100 et 200 millions d'années. Certains survivent encore.
ce qui nous laisse une petite marge de progression...
En se basant sur ce calcul ?
Faute d'autres espèces avant nous, l'analogie est pour le moins tentante.
