Le grand calme du forum et une envie de s'échapper en cette période de
confinement, un regard en arrière d'un an, et nous revoici au Cambodge,
lumière, chaleur, nature et vielles pierres Í Ta Prohm:
https://www.cjoint.com/data/KDehZnzkFIc_-1002627.jpg
Pourra t'on partir cette année? J'aimerais croire que oui.
Une restauration dans ce contexte vaut-elle le coup?
restaurer, mais dans quel état? qu'est-ce qui est le plus intéressant, l'état actuel de ces temples, ou celui qu'ils avaient neufs? il faudrait garder les deux :-). Par exemple, la restauration de la basilique St Sernin de Toulouse a effacé le travail de Violet le Duc, or nous sommes nombreux Í penser que sa version était plus belle que l'original, on y a donc perdu... jdd
... et Notre-Dame est plus belle en torche éclairant la spéculation immobilière parisienne qu'en tas de cailloux en érection ;-) -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
jdd wrote:
Le 04/04/2021 Í 15:44, Thierry Houx a écrit :
Une restauration dans ce contexte vaut-elle le coup?
restaurer, mais dans quel état?
qu'est-ce qui est le plus intéressant, l'état actuel de ces temples, ou celui
qu'ils avaient neufs? il faudrait garder les deux :-).
Par exemple, la restauration de la basilique St Sernin de Toulouse a effacé le
travail de Violet le Duc, or nous sommes nombreux Í penser que sa version était
plus belle que l'original, on y a donc perdu...
jdd
... et Notre-Dame est plus belle en torche éclairant la spéculation immobilière
parisienne qu'en tas de cailloux en érection ;-)
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
Une restauration dans ce contexte vaut-elle le coup?
restaurer, mais dans quel état? qu'est-ce qui est le plus intéressant, l'état actuel de ces temples, ou celui qu'ils avaient neufs? il faudrait garder les deux :-). Par exemple, la restauration de la basilique St Sernin de Toulouse a effacé le travail de Violet le Duc, or nous sommes nombreux Í penser que sa version était plus belle que l'original, on y a donc perdu... jdd
... et Notre-Dame est plus belle en torche éclairant la spéculation immobilière parisienne qu'en tas de cailloux en érection ;-) -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Markorki
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 04/04/2021 23:13, Ghost-Raider a écrit :
On mettait 200 ans Í construire une cathédrale,
pas sur... un article très intéressant : https://lejournal.cnrs.fr/billets/charpente-de-notre-dame-stop-aux-idees-recues
Très intéressant, et il semble établir qu'il n'est pas si stupide de refaire Í l'identique, voire fidèle Í avant Viollet-Leduc. -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Très intéressant, et il semble établir qu'il n'est pas si stupide de refaire Í
l'identique, voire fidèle Í avant Viollet-Leduc.
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
pas sur... un article très intéressant : https://lejournal.cnrs.fr/billets/charpente-de-notre-dame-stop-aux-idees-recues
Très intéressant, et il semble établir qu'il n'est pas si stupide de refaire Í l'identique, voire fidèle Í avant Viollet-Leduc. -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
jdd
Le 19/04/2021 Í 16:13, Markorki a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 04/04/2021 23:13, Ghost-Raider a écrit :
On mettait 200 ans Í construire une cathédrale,
pas sur... un article très intéressant : https://lejournal.cnrs.fr/billets/charpente-de-notre-dame-stop-aux-idees-recues
Très intéressant, et il semble établir qu'il n'est pas si stupide de refaire Í l'identique, voire fidèle Í avant Viollet-Leduc.
c'est juste une question de savoir quel est l'intérêt d'une restauration. Pourquoi le vieux serait-il mieux que le récent? Pour bien faire il faudrait conserver le meilleur de chaque époque. Va-t-on détruire le mont st Michel? jdd -- http://dodin.org
pas sur... un article très intéressant : https://lejournal.cnrs.fr/billets/charpente-de-notre-dame-stop-aux-idees-recues
Très intéressant, et il semble établir qu'il n'est pas si stupide de refaire Í l'identique, voire fidèle Í avant Viollet-Leduc.
c'est juste une question de savoir quel est l'intérêt d'une restauration. Pourquoi le vieux serait-il mieux que le récent? Pour bien faire il faudrait conserver le meilleur de chaque époque. Va-t-on détruire le mont st Michel? jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 19/04/2021 19:22, jdd a écrit :
Le 19/04/2021 Í 16:13, Markorki a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 04/04/2021 23:13, Ghost-Raider a écrit :
On mettait 200 ans Í construire une cathédrale,
pas sur... un article très intéressant : https://lejournal.cnrs.fr/billets/charpente-de-notre-dame-stop-aux-idees-recues
Très intéressant, et il semble établir qu'il n'est pas si stupide de refaire Í l'identique, voire fidèle Í avant Viollet-Leduc.
c'est juste une question de savoir quel est l'intérêt d'une restauration. Pourquoi le vieux serait-il mieux que le récent? Pour bien faire il faudrait conserver le meilleur de chaque époque. Va-t-on détruire le mont st Michel?
Í noter les millions d'€ de désensablement... alors que la mer monte naturellement avec le rechauffement climatique :-)
pas sur... un article très intéressant : https://lejournal.cnrs.fr/billets/charpente-de-notre-dame-stop-aux-idees-recues
Très intéressant, et il semble établir qu'il n'est pas si stupide de refaire Í l'identique, voire fidèle Í avant Viollet-Leduc.
c'est juste une question de savoir quel est l'intérêt d'une restauration. Pourquoi le vieux serait-il mieux que le récent? Pour bien faire il faudrait conserver le meilleur de chaque époque. Va-t-on détruire le mont st Michel?
Í noter les millions d'€ de désensablement... alors que la mer monte naturellement avec le rechauffement climatique :-)
