Le grand calme du forum et une envie de s'échapper en cette période de
confinement, un regard en arrière d'un an, et nous revoici au Cambodge,
lumière, chaleur, nature et vielles pierres Í Ta Prohm:
https://www.cjoint.com/data/KDehZnzkFIc_-1002627.jpg
Pourra t'on partir cette année? J'aimerais croire que oui.
Le 05/04/2021 20:13, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 05-04-2021, jdd a écrit :
Le 05/04/2021 Í 16:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 12:25, efji a écrit :
l'option plus moderne qui aurait été possible. La technologie actuelle permet des choses extraordinaires
toi tu veux faire tourner tes ordi pour la charpente optimale :-))
on rase tout et on en construit une neuve :-))
Un mélange du film « un jour sans fin » et du Puy du Fou : ReconstructionS d'époqueS, spectacles : Messe de Machaut, Sacre de Napoléon, Requiem de Berlioz, etc., incendie final --- et on recommmence.
belle synthèse de la société américaine :-)
Le 05/04/2021 20:13, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 05-04-2021, jdd a écrit :
Le 05/04/2021 Í 16:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 12:25, efji a écrit :
l'option plus moderne qui aurait été possible. La technologie actuelle
permet des choses extraordinaires
toi tu veux faire tourner tes ordi pour la charpente optimale :-))
on rase tout et on en construit une neuve :-))
Un mélange du film « un jour sans fin » et du Puy du Fou :
ReconstructionS d'époqueS, spectacles : Messe de Machaut, Sacre de
Napoléon, Requiem de Berlioz, etc., incendie final --- et on
recommmence.
Le 05/04/2021 20:13, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 05-04-2021, jdd a écrit :
Le 05/04/2021 Í 16:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 12:25, efji a écrit :
l'option plus moderne qui aurait été possible. La technologie actuelle permet des choses extraordinaires
toi tu veux faire tourner tes ordi pour la charpente optimale :-))
on rase tout et on en construit une neuve :-))
Un mélange du film « un jour sans fin » et du Puy du Fou : ReconstructionS d'époqueS, spectacles : Messe de Machaut, Sacre de Napoléon, Requiem de Berlioz, etc., incendie final --- et on recommmence.
belle synthèse de la société américaine :-)
Thierry Houx
Le 05/04/2021 Í 17:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 17:33, Thierry Houx a écrit :
Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í une quelconque religion, non?
certes mais alors il faut être méprisants aussi avec les moines cambodgiens :-)
Non, contrairement aux religieux cathos, les religieux cambodgiens ne m'ont jamais maltraité eux. Avec le recul, je me suis aperçu qu'il y a eu pire pour certains (pédo).
Le 05/04/2021 Í 17:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 17:33, Thierry Houx a écrit :
Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í
une quelconque religion, non?
certes mais alors il faut être méprisants aussi
avec les moines cambodgiens :-)
Non, contrairement aux religieux cathos, les religieux cambodgiens ne
m'ont jamais maltraité eux.
Avec le recul, je me suis aperçu qu'il y a eu pire pour certains (pédo).
Le 05/04/2021 Í 17:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 17:33, Thierry Houx a écrit :
Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í une quelconque religion, non?
certes mais alors il faut être méprisants aussi avec les moines cambodgiens :-)
Non, contrairement aux religieux cathos, les religieux cambodgiens ne m'ont jamais maltraité eux. Avec le recul, je me suis aperçu qu'il y a eu pire pour certains (pédo).
Thierry Houx
Le 05/04/2021 Í 17:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/04/2021 Í 17:33, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 16:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 16:02, Thierry Houx a écrit :
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
tu visites des temples au cambodge mais tu traites de cul-bénis les croyants ? Marie-clémence Í la messe le dimanche Í Versaille, c'est plus con qu'un cambodgien qui fait une offrande avec 2 bananes Í la con.
Ben oui, y'en a une qui m'a fait souffrir toute ma jeunesse. D'abord dans la famille, puis ensuite en internat Í partir de l'Í¢ge de 11 ans. Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í une quelconque religion, non?
Toi, tu peux, mais pour les croyants, les deux sont indissociables, et d'ailleurs, du point de vue d'un athée ou d'un agnostique, ne pas relier la ferveur religieuse Í ces cathédrales serait incompréhensible. Il fallait une foi incroyable pour les construire.
Ou un égo surdimensionné. A cette époque, chaque évêque voulait sa cathédrale, plus belle que cette du voisin. Et qui devait payer?
Le 05/04/2021 Í 17:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/04/2021 Í 17:33, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 16:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 16:02, Thierry Houx a écrit :
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs
bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans
ce pays.
tu visites des temples au cambodge mais tu traites de cul-bénis les
croyants ?
Marie-clémence Í la messe le dimanche Í Versaille, c'est
plus con qu'un cambodgien qui fait une offrande avec 2 bananes
Í la con.
Ben oui, y'en a une qui m'a fait souffrir toute ma jeunesse. D'abord
dans la famille, puis ensuite en internat Í partir de l'Í¢ge de 11 ans.
Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í
une quelconque religion, non?
Toi, tu peux, mais pour les croyants, les deux sont indissociables, et
d'ailleurs, du point de vue d'un athée ou d'un agnostique, ne pas relier
la ferveur religieuse Í ces cathédrales serait incompréhensible. Il
fallait une foi incroyable pour les construire.
Ou un égo surdimensionné.
A cette époque, chaque évêque voulait sa cathédrale, plus belle que
cette du voisin. Et qui devait payer?
Le 05/04/2021 Í 16:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 16:02, Thierry Houx a écrit :
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
tu visites des temples au cambodge mais tu traites de cul-bénis les croyants ? Marie-clémence Í la messe le dimanche Í Versaille, c'est plus con qu'un cambodgien qui fait une offrande avec 2 bananes Í la con.
Ben oui, y'en a une qui m'a fait souffrir toute ma jeunesse. D'abord dans la famille, puis ensuite en internat Í partir de l'Í¢ge de 11 ans. Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í une quelconque religion, non?
Toi, tu peux, mais pour les croyants, les deux sont indissociables, et d'ailleurs, du point de vue d'un athée ou d'un agnostique, ne pas relier la ferveur religieuse Í ces cathédrales serait incompréhensible. Il fallait une foi incroyable pour les construire.
Ou un égo surdimensionné. A cette époque, chaque évêque voulait sa cathédrale, plus belle que cette du voisin. Et qui devait payer?
Thierry Houx
Le 05/04/2021 Í 17:37, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/04/2021 Í 16:02, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 15:57, efji a écrit :
Le 05/04/2021 Í 15:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 09:40, jdd a écrit :
En pratique il faudrait pouvoir diversifier: pour rester en France, restaurer certains monuments Í la date officielle de fin de construction (si elle existe), d'autres Í d'autres dates du passé, ou même ne rien restaurer du tout par endroits
c'est pas compliqué, le chateau de versaille n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet état "neuf". le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi de le refaire Í neuf
En effet ça se tient d'un point de vue logique. Et donc Notre Dame ? Elle est tombée plus ou moins en ruines et a été refaite "Í neuf" par Violet le Duc, puis a subi un incendie majeur. On garde quoi ?
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
S'il n'y avait pas eu des culs-bénis pour les construire et les payer, il n'y aurait pas de cathédrales. Le fait que la République se les ait appropriées la rend responsable de leur conservation.
Ceux qui ont dÍ» payer n'ont pas eu le choix, même pas celui de la religion d'ailleurs.
Le 05/04/2021 Í 17:37, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/04/2021 Í 16:02, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 15:57, efji a écrit :
Le 05/04/2021 Í 15:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 09:40, jdd a écrit :
En pratique il faudrait pouvoir diversifier: pour rester en France,
restaurer certains monuments Í la date officielle de fin de
construction
(si elle existe), d'autres Í d'autres dates du passé, ou même ne rien
restaurer du tout par endroits
c'est pas compliqué, le chateau de versaille
n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet
état "neuf".
le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute
de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi
de le refaire Í neuf
En effet ça se tient d'un point de vue logique.
Et donc Notre Dame ?
Elle est tombée plus ou moins en ruines et a été refaite "Í neuf" par
Violet le Duc, puis a subi un incendie majeur. On garde quoi ?
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs
bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans
ce pays.
S'il n'y avait pas eu des culs-bénis pour les construire et les payer,
il n'y aurait pas de cathédrales.
Le fait que la République se les ait appropriées la rend responsable de
leur conservation.
Ceux qui ont dÍ» payer n'ont pas eu le choix, même pas celui de la
religion d'ailleurs.
Le 05/04/2021 Í 15:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 09:40, jdd a écrit :
En pratique il faudrait pouvoir diversifier: pour rester en France, restaurer certains monuments Í la date officielle de fin de construction (si elle existe), d'autres Í d'autres dates du passé, ou même ne rien restaurer du tout par endroits
c'est pas compliqué, le chateau de versaille n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet état "neuf". le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi de le refaire Í neuf
En effet ça se tient d'un point de vue logique. Et donc Notre Dame ? Elle est tombée plus ou moins en ruines et a été refaite "Í neuf" par Violet le Duc, puis a subi un incendie majeur. On garde quoi ?
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
S'il n'y avait pas eu des culs-bénis pour les construire et les payer, il n'y aurait pas de cathédrales. Le fait que la République se les ait appropriées la rend responsable de leur conservation.
Ceux qui ont dÍ» payer n'ont pas eu le choix, même pas celui de la religion d'ailleurs.
Thierry Houx
Le 05/04/2021 Í 17:48, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/04/2021 Í 14:18, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 10:38, Benoit a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 5 avril 2021 Í 10:18, Ghost-Raider se permit de dire :
Selon moi, non, c'est un errement de la pensée que de respecter plus la ruine de l’œuvre que l’œuvre elle-même.
Donc tu préfères une ferme normande agrandie avec du béton et des baies vitrées. Bof beauf.
Je n'ai absolument pas écrit une telle ineptie.
Ce n'est pas ce que j'ai écrit, tu as coupé de trop.
Le 05/04/2021 Í 17:48, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/04/2021 Í 14:18, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 10:38, Benoit a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 5 avril 2021 Í 10:18, Ghost-Raider se
permit de dire :
Selon moi, non, c'est un errement de la pensée que de respecter plus la
ruine de l’œuvre que l’œuvre elle-même.
Donc tu préfères une ferme normande agrandie avec du béton et des baies
vitrées. Bof beauf.
Je n'ai absolument pas écrit une telle ineptie.
Ce n'est pas ce que j'ai écrit, tu as coupé de trop.
Les temples ne sont pas devenus sans signification, les cambodgiens les fréquentent toujours pour pratiquer leur culte.
C'est bien.
C'étaient des temples hindouistes. Maintenant, ils sont plutÍ´t fréquentés par des bouddhistes (en plus des touristes).
C'est exact. Mais comme leur bouddhisme est imprégné d'indouisme, ça le fait (joli mélange).
Ghost-Raider
Le 06/04/2021 Í 06:03, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 17:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/04/2021 Í 17:33, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 16:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 16:02, Thierry Houx a écrit :
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
tu visites des temples au cambodge mais tu traites de cul-bénis les croyants ? Marie-clémence Í la messe le dimanche Í Versaille, c'est plus con qu'un cambodgien qui fait une offrande avec 2 bananes Í la con.
Ben oui, y'en a une qui m'a fait souffrir toute ma jeunesse. D'abord dans la famille, puis ensuite en internat Í partir de l'Í¢ge de 11 ans. Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í une quelconque religion, non?
Toi, tu peux, mais pour les croyants, les deux sont indissociables, et d'ailleurs, du point de vue d'un athée ou d'un agnostique, ne pas relier la ferveur religieuse Í ces cathédrales serait incompréhensible. Il fallait une foi incroyable pour les construire.
Ou un égo surdimensionné. A cette époque, chaque évêque voulait sa cathédrale, plus belle que cette du voisin. Et qui devait payer?
C'était un ego Í la gloire de Dieu. Tout le monde payait, selon ses capacités, ou apportait ses bras. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 06/04/2021 Í 06:03, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 17:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/04/2021 Í 17:33, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 16:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 16:02, Thierry Houx a écrit :
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs
bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans
ce pays.
tu visites des temples au cambodge mais tu traites de cul-bénis les
croyants ?
Marie-clémence Í la messe le dimanche Í Versaille, c'est
plus con qu'un cambodgien qui fait une offrande avec 2 bananes
Í la con.
Ben oui, y'en a une qui m'a fait souffrir toute ma jeunesse. D'abord
dans la famille, puis ensuite en internat Í partir de l'Í¢ge de 11 ans.
Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í
une quelconque religion, non?
Toi, tu peux, mais pour les croyants, les deux sont indissociables, et
d'ailleurs, du point de vue d'un athée ou d'un agnostique, ne pas relier
la ferveur religieuse Í ces cathédrales serait incompréhensible. Il
fallait une foi incroyable pour les construire.
Ou un égo surdimensionné.
A cette époque, chaque évêque voulait sa cathédrale, plus belle que
cette du voisin. Et qui devait payer?
C'était un ego Í la gloire de Dieu.
Tout le monde payait, selon ses capacités, ou apportait ses bras.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 05/04/2021 Í 16:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 16:02, Thierry Houx a écrit :
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
tu visites des temples au cambodge mais tu traites de cul-bénis les croyants ? Marie-clémence Í la messe le dimanche Í Versaille, c'est plus con qu'un cambodgien qui fait une offrande avec 2 bananes Í la con.
Ben oui, y'en a une qui m'a fait souffrir toute ma jeunesse. D'abord dans la famille, puis ensuite en internat Í partir de l'Í¢ge de 11 ans. Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í une quelconque religion, non?
Toi, tu peux, mais pour les croyants, les deux sont indissociables, et d'ailleurs, du point de vue d'un athée ou d'un agnostique, ne pas relier la ferveur religieuse Í ces cathédrales serait incompréhensible. Il fallait une foi incroyable pour les construire.
Ou un égo surdimensionné. A cette époque, chaque évêque voulait sa cathédrale, plus belle que cette du voisin. Et qui devait payer?
C'était un ego Í la gloire de Dieu. Tout le monde payait, selon ses capacités, ou apportait ses bras. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Paul Aubrin
Le 05/04/2021 Í 17:34, Ghost-Raider a écrit :
c'est pas compliqué, le chateau de versaille n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet > état "neuf".
Le chÍ¢teau de Versailles a été construit Í l'économie avec des murs en torchis... Il est restauré Í longueur de temps.
Le chÍ¢teau de Versailles était initialement un petit pavillon de chasse. Faut-il le reconstruire Í l'initiale ? Ou le laisser tel qu'il est ?
le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi de le refaire Í neuf
Il en reste suffisamment pour le reconstruire Í l'état initial. Ça serait plus logique que de le laisser comme il est.
Le 05/04/2021 Í 17:34, Ghost-Raider a écrit :
c'est pas compliqué, le chateau de versaille
n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet > état "neuf".
Le chÍ¢teau de Versailles a été construit Í l'économie avec des murs en
torchis...
Il est restauré Í longueur de temps.
Le chÍ¢teau de Versailles était initialement un petit pavillon de chasse.
Faut-il le reconstruire Í l'initiale ? Ou le laisser tel qu'il est ?
le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute
de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi
de le refaire Í neuf
Il en reste suffisamment pour le reconstruire Í l'état initial.
Ça serait plus logique que de le laisser comme il est.
c'est pas compliqué, le chateau de versaille n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet > état "neuf".
Le chÍ¢teau de Versailles a été construit Í l'économie avec des murs en torchis... Il est restauré Í longueur de temps.
Le chÍ¢teau de Versailles était initialement un petit pavillon de chasse. Faut-il le reconstruire Í l'initiale ? Ou le laisser tel qu'il est ?
le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi de le refaire Í neuf
Il en reste suffisamment pour le reconstruire Í l'état initial. Ça serait plus logique que de le laisser comme il est.
Ghost-Raider
Le 06/04/2021 Í 06:05, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 17:37, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/04/2021 Í 16:02, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 15:57, efji a écrit :
Le 05/04/2021 Í 15:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 09:40, jdd a écrit :
En pratique il faudrait pouvoir diversifier: pour rester en France, restaurer certains monuments Í la date officielle de fin de construction (si elle existe), d'autres Í d'autres dates du passé, ou même ne rien restaurer du tout par endroits
c'est pas compliqué, le chateau de versaille n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet état "neuf". le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi de le refaire Í neuf
En effet ça se tient d'un point de vue logique. Et donc Notre Dame ? Elle est tombée plus ou moins en ruines et a été refaite "Í neuf" par Violet le Duc, puis a subi un incendie majeur. On garde quoi ?
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
S'il n'y avait pas eu des culs-bénis pour les construire et les payer, il n'y aurait pas de cathédrales. Le fait que la République se les ait appropriées la rend responsable de leur conservation.
Ceux qui ont dÍ» payer n'ont pas eu le choix, même pas celui de la religion d'ailleurs.
La question du choix ne se posait guère, et ce, quelle que soit la religion, ou presque. La religion, ce n'est pas seulement l'accès Í Dieu, c'est aussi le ciment des sociétés. Aucune n'y échappe. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 06/04/2021 Í 06:05, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 17:37, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/04/2021 Í 16:02, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 15:57, efji a écrit :
Le 05/04/2021 Í 15:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 09:40, jdd a écrit :
En pratique il faudrait pouvoir diversifier: pour rester en France,
restaurer certains monuments Í la date officielle de fin de
construction
(si elle existe), d'autres Í d'autres dates du passé, ou même ne rien
restaurer du tout par endroits
c'est pas compliqué, le chateau de versaille
n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet
état "neuf".
le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute
de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi
de le refaire Í neuf
En effet ça se tient d'un point de vue logique.
Et donc Notre Dame ?
Elle est tombée plus ou moins en ruines et a été refaite "Í neuf" par
Violet le Duc, puis a subi un incendie majeur. On garde quoi ?
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs
bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans
ce pays.
S'il n'y avait pas eu des culs-bénis pour les construire et les payer,
il n'y aurait pas de cathédrales.
Le fait que la République se les ait appropriées la rend responsable de
leur conservation.
Ceux qui ont dÍ» payer n'ont pas eu le choix, même pas celui de la
religion d'ailleurs.
La question du choix ne se posait guère, et ce, quelle que soit la
religion, ou presque.
La religion, ce n'est pas seulement l'accès Í Dieu, c'est aussi le
ciment des sociétés. Aucune n'y échappe.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 05/04/2021 Í 15:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 09:40, jdd a écrit :
En pratique il faudrait pouvoir diversifier: pour rester en France, restaurer certains monuments Í la date officielle de fin de construction (si elle existe), d'autres Í d'autres dates du passé, ou même ne rien restaurer du tout par endroits
c'est pas compliqué, le chateau de versaille n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet état "neuf". le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi de le refaire Í neuf
En effet ça se tient d'un point de vue logique. Et donc Notre Dame ? Elle est tombée plus ou moins en ruines et a été refaite "Í neuf" par Violet le Duc, puis a subi un incendie majeur. On garde quoi ?
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
S'il n'y avait pas eu des culs-bénis pour les construire et les payer, il n'y aurait pas de cathédrales. Le fait que la République se les ait appropriées la rend responsable de leur conservation.
Ceux qui ont dÍ» payer n'ont pas eu le choix, même pas celui de la religion d'ailleurs.
La question du choix ne se posait guère, et ce, quelle que soit la religion, ou presque. La religion, ce n'est pas seulement l'accès Í Dieu, c'est aussi le ciment des sociétés. Aucune n'y échappe. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 06/04/2021 Í 06:10, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 17:48, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/04/2021 Í 14:18, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 10:38, Benoit a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 5 avril 2021 Í 10:18, Ghost-Raider se permit de dire :
Selon moi, non, c'est un errement de la pensée que de respecter plus la ruine de l’œuvre que l’œuvre elle-même.
Donc tu préfères une ferme normande agrandie avec du béton et des baies vitrées. Bof beauf.
Je n'ai absolument pas écrit une telle ineptie.
Ce n'est pas ce que j'ai écrit, tu as coupé de trop.
Je répondais Í BenoÍ®t. J'aurais dÍ» enlever ton nom en même temps que ton texte, effectivement. Toutes mes excuses -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 06/04/2021 Í 06:10, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 17:48, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/04/2021 Í 14:18, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 10:38, Benoit a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 5 avril 2021 Í 10:18, Ghost-Raider se
permit de dire :
Selon moi, non, c'est un errement de la pensée que de respecter plus la
ruine de l’œuvre que l’œuvre elle-même.
Donc tu préfères une ferme normande agrandie avec du béton et des baies
vitrées. Bof beauf.
Je n'ai absolument pas écrit une telle ineptie.
Ce n'est pas ce que j'ai écrit, tu as coupé de trop.
Je répondais Í BenoÍ®t. J'aurais dÍ» enlever ton nom en même temps que ton
texte, effectivement. Toutes mes excuses
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Nonobstant quelques doutes, le 5 avril 2021 Í 10:18, Ghost-Raider se permit de dire :
Selon moi, non, c'est un errement de la pensée que de respecter plus la ruine de l’œuvre que l’œuvre elle-même.
Donc tu préfères une ferme normande agrandie avec du béton et des baies vitrées. Bof beauf.
Je n'ai absolument pas écrit une telle ineptie.
Ce n'est pas ce que j'ai écrit, tu as coupé de trop.
Je répondais Í BenoÍ®t. J'aurais dÍ» enlever ton nom en même temps que ton texte, effectivement. Toutes mes excuses -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
